文档库 最新最全的文档下载
当前位置:文档库 › 令人困惑的贫富差别

令人困惑的贫富差别

令人困惑的贫富差别.txt 令人困惑的贫富差别

2005年 01月20日

贫富问题是一个全球性的问题,也是人类社会在发展过程中无法逾越的一道鸿

沟。其本身并不可怕,只有贫富差距日益加剧,特别是造成贫富差距的主要原因是来自体制

或政策引起的不公或腐败盛行时,这个问题才会变得复杂并危险。正如D**生前所说的:"如

果我们的政策导致了两极分化,我们就失败了"。

改革开放以来,中国社会发生了翻天覆地的变化,经济出现了持续稳定的高速

增长。"从1979年到2003年,中国的国民生产总值增长了8.4倍;全国居民的消费水平年均

增长了7%;2003年人均国民生产总值达到1090美元,人民生活总体上达到了小康"。这是温

家宝总理在世界扶贫大会上铿锵的声音。中国城镇居民平均收入从1979年的400元上升到

2003年的10000余元,整整增加了25倍;中国农村人均收入从1979的150

元增加到2003年的2800元,也相应提高了近20倍。

经济学家对中国经济未来的走势同样充满了期待。权威的中国社科院发表的国

情报告称:2020到2030年,中国经济总量将达到世界第一;2040到2050年,人均国民生产

总值将达到当时发达国家水平,即"赶上或超过西方"。根据上述报告预测,2050年,人均国

民生产总值将超过90万亿元,是1990年的50倍。

美国高盛公司的报告更是令人鼓舞,再过30年,中国人均GDP将超过15000

美元,进入世界发达国家之列。

这些大胆的预测和乐观的论断非同寻常,为中共十六大提出的20年后全面进

入小康社会提供了经济学上的有利佐证。

是的,50多年前,成千上万的中国人经过数载浴血奋战,终于扬眉吐气站起来

了。50年后,在"让一部分人先富起来"理念的激励下,中国人终于告别贫穷,富起来了。

中国的富裕速度和富裕程度让一些西方观察家瞠目结舌!短短几十年,中国经

历了世界上大多数国家上百年乃至几个世纪才经历的风雨历程,没有哪个国家在过去的半个

世纪见证了这么伟大的不可思议的变化!

如果把目光投向北京、上海、广州等繁华的都市或沿海地区,人们会看到一个

美仑美奂、日新月异的缤纷世界......到处都是沸腾的建筑工地、拔地而起的高楼、宽阔的

马路、富丽堂皇的购物中心。在我国历史的进程中,没有哪一个阶段曾经出现过如此火爆的"

奇观"。

在这个令人眼花缭乱的世界里,售价6万元每平方米的"贡院6号"就坐落在灰

蒙蒙的北京长安大剧院旁边,而豪宅的前面便是简陋的中国社会科学院办公大楼,进进出出

的经济学家望着恢弘的"贡院6号",心里不知有何感想!同样在北京,"顺峰"、"金悦"等生

猛海鲜酒家里,动辄数万元一桌的酒席每天都是高朋满座。

一年一度的中秋佳节,"天价"月饼年年看涨,2004年,不少城市纷纷推出了几十万元一盒的月饼。

在中国周边,目前己经形成了一个庞大的赌博网,每年吞噬着来自中国的数千亿赌资,许多有钱人和有权人常常一掷万金。原沈阳市的常务副市长经常去澳门赌场,有一次竟输了几千万元;而重庆市委宣传部长伙同部下动用公款几个亿吃喝玩乐,在澳门赌场贵宾厅先后输掉1亿多元。

盛况空前的北京国际汽车展,世界顶级赛车迈巴赫被一位27岁的年轻人以92万美元的高价轻松买走。而从山西襄汾县来的几个富豪相互比阔,一下子购买了七八辆奥迪A8,连厂商都大吃一惊。

作为英国王室用车的宾利,2002年进入中国的时候,还只是抱着试探的心理。在他们看来,中国市场是未来市场,进入中国市场是为了抢占先机。但是,中国的富豪们可不这么看,1188万元的宾利在上海展出不到两周,就被订购一空。而888万元的宾利,在北京也被陆续开走。从2002年进入中国以来,宾利卖出了

92辆,而他们最初预计的年销售量仅仅是10辆。

这种奢侈品狂热不仅仅发生在汽车身上,还包括手表、时装、珠宝乃至眼镜。

中国是否已成为世界上新的奢侈品消费国呢?2004年9月18日,在北京饭店的新闻发布会上,历峰集团高级行政主管弗朗格•;柯罗尼博士抢先向现场的近300名中外媒体记者抛出这一问题。

财务数据显示,中国奢侈品消费额占历峰集团全球总销售的20%,如果加上中国游客在全球各地的采购总额,中国人对奢侈品的消费量则占去其全球销量的四成。预计到2005年3月,该集团所有钟表在中国的销售将达到750万只,总额约为7.32亿美元。

"我们的高档消费品客户群在中国大约有300万至500万人左右,根据瑞士手表行业联合会的调查,中国已经成为瑞士的第十大出口国,我相信不久这个数字会迅速变成第五、第三,甚至第一。"弗朗格•;柯罗尼博士表示。

伯爵表(国际)首席执行官麦振杰透露,售价100万美元的伯爵表有很多被中国人买走,其中60%是珠宝表。"不少人买表不是当作礼物送给别人,更多的是自己佩戴。"

以做笔着称的万宝龙推出万宝龙表后,带动的中国消费力成为其继美国、意大

利后的第三大消费市场。目前,万宝龙已在中国41个城市开设了105家专卖店,几乎占其全球专卖店的一半。

当德国人斯蒂芬把90副LOPOS眼镜在坐落于北京王府井的雅视一仟眼镜店摆开时,史蒂芬坚持认为,这些每副10万?50万欧元的眼镜在中国会有很大的市场潜力,眼镜的消费者不是一般的老百姓,如此昂贵的眼镜,购买者如果不是官员,也应该是有钱人买了送给官员的礼物。

这种惊人的消费力不仅仅发生在国内,在海外的旅游市场和教育市场,最受欢迎的恐怕也是中国人。仅在英国,自费留学生已达7万多人,他们每年在英国的消费高达

8亿英镑。澳大利亚旅游部门的统计表明,自2003年7月至今年6月,中国内地来澳旅游的人数超过10万人,居各国之首。统计结果还表明,中国人出手也更加大方,中国游客在澳州人均消费约2200美元,而日本游客只花费约712美元。在新西兰宽阔的街道上,黄皮肤的少男少女开着豪华的跑车呼啸而过,显得特别的惹眼。

在富人们疯狂消费的时候,偏远而又落后的农村,穷人们却经常为了一日三餐发愁,有些家庭一年的支出不到三百块钱,因为交不起学杂费,许多儿童早早就辍学。据中国青少年发展基金会徐永光透露:希望工程实施之初,全国每年有100多万适龄儿童因家庭贫困而失学。而今天游走在城市街头的失学农民工子女也高达100

多万。青基会今年曾宣布在全国27个城市为19385名失学农民工子女每年发放600元助学金,使近2万名失学农民工子女重返校园。然而,面对庞大的失学群体,这种捐资助学的形式只能是杯水车薪。

今天,有人用上千万争抢一个代步工具,更多人为可以改变命运的600元激动不已。

2004年发生在四川的一起惨案更是令人心酸和悲愤,达州通川区蒲家中学高三应届毕业生郑清明,因为家里实在交不出600多元的学杂费,老师威胁不发给他准考证,郑清明一气之下跑出学校,迎着呼啸的火车羞愤自杀。

家住北京海淀的刘先生年过半百,下岗数年一直找不到工作,妻子身患尿毒症无钱治病。他于是不顾街坊的劝阻跑到大街上乞讨叫卖。"谁给我5000元,我就当人众砍下自己一节手指头,连皮带骨头吞下。"如此残忍的方式显然出于无奈,也令人感到恐怖!

贫富差距迅速扩大已经给社会带来了严重的后果,即一边是在现代化路上狂奔的富人,一边却产生了大量的穷人;一部分人富的只剩下钱,一部分人穷的吃不饱饭。

法国《解放日报》北京分社社长在北京生活了十几年,面对中国经济的高速发

展和由此引起的贫富差异,也表现出少有的困惑和无奈:他试图向一个远在巴黎的朋友解释中国,但对他而言,这确实是个巨大的挑战。如果只看到城市里拔地而起的高楼,飞速奔驰的磁悬浮列车,或者杨利伟壮观的太空之旅,他的巴黎朋友会认为整个中国都活在后现代的21世纪文明之中......如果将目光投向城市里下岗失业的家庭,或者渴望上学的农村孩子,或者农村早已崩溃的医疗保健体系和社会保障体系,他会想象中国仍然存在于旅游商店里的黑白明信片之中......这种巨大的反差存在于同一个真实的世界,这个世界是双面的,大都市的灯红酒绿之下到处游走着满脑肥肠之徒,而贫困家庭的温饱问题还远远没有解决。当一部分人在电脑前享受着现代信息社会的丰富多彩,另一部分人还生活在前工业社会极为单调的农耕时代!

一个国家好比一个家庭,如果一个家庭有两个孩子,一个穿金戴银,另一个则衣不遮体,孩子们会怎么看待这个家庭?这个家庭又该如何面对孩子?

令人困惑的贫富数字

在2004

年中国财富管理论坛上,美林集团发表了最新的年度全球财富报告,2003年中国百万美元的富豪达到24万人,所掌握的财富总额达到9690亿美元,几乎相当于2003年13亿中国人创造的社会财富总和。姑且不论这种数字是否准确,但透露的信息至少告诉我们,中国的社会财富正以迅猛异常的速度向极少数人群聚集,这一群体在泱泱13亿人口的大国所占的比例不到1%。

据统计,20世纪80年代,10%的人掌握着60%的有价证券和40%的银行储蓄;90年代末,20%的人拥有80%的银行储蓄;而现在,1%的人拥有50%以上的社会财富。《新财富》公布的2003年"中国400大富豪"调查报告显示,400多名富豪拥有3031亿资产,相当于人口数千万的贵州省3倍以上的GDP。

根据民政部门的统计,2003年最低生活保障的人数为2100万人,而中国农村未解决基本温饱的人口有3000多万,低收入人群(即人均年收入低于100美元)为6000多万,几个数字简单相加,人数便超过了1亿。

国务院扶贫开发领导小组副组长、扶贫办公室主任刘坚7月中旬宣布:2003年未解决基本温饱的贫困人口不但没有减少,反而增加了80万人。更为严重的是,贫困人口与其他农民的收入差距拉大,贫困人口的收入上限是637元,全国农民人均纯收入是2622元。两者之比为1:4.12,与1992年的1:2.45

比较,贫富差距在进一步扩大。

中国社会对贫困缺乏切实的救助措施,使得贫困人口维持生计都极为困难;同时贫困人口的大量产生,与极少数富人过分挤占社会资源密切相关,可以说,改革开放即造就了富豪,也制造了穷人。90年代以来,穷人的增长速度远比富人要快的多。

根据联合国统计,中国目前18%的人口每天的生活费不足一美元,这就是说,中国目前仍然有2.35亿人生活在国际贫困线之下,而不是世界银行所说的8800万,更不是按我们自己的标准所说的3000万。

清华大学李强教授对贫富问题做过比较多的量化研究。他认为90年代以来,贫富差距迅速拉大,已远远超过了一般意义上的国际警戒线。这种判断与中国社会科学院收入分配课题组的结论是一致的。

中国社会科学院经过数年长期跟踪,分别于1988年、1995年、2002年展开三次全国范围的住户调查,并与2004年初完成了调查报告,其结论是中国城乡收入差距、贫富差距世界最高。

《中国财政》曾经披露过一组统计数据:2000年,高收入家庭仅占2%,中等收入家庭占18%,而低收入家庭占80%。这说明,中国高、中、低收入家庭的比例呈金字塔形。少数人占有社会大量财富,大多数人处于相对或绝对贫困之中。

深圳是中国改革开放的重要窗口,也是贫富悬殊的最大的地区之一。2003年深圳各占10%的高收入群体和低收入群体年均收入分别为7.5万元和5200元,两者相差十几倍。

衡量一个国家贫富差距,经济学上有一个名词叫"基尼系数"。按照国际惯例,这一数字在0.3以下为最佳状态,在0.3至0.4之间为正常状态,超过0.4为警戒状态,达到0.6则属于社会动乱随时会发生的危险状态。这一数字在我国的发展情况是:1978年为0.18,1988年为0.382,1994年为

0.467,而目前个人年收入和人均家庭收入的基尼系数分别达到了0.529和0.561,这么短的时间内,社会公众的收入达到一种严重不均的状态。

清华大学国情研究中心数据调查显示,目前我国城镇居民对生活状况不满者近2亿人,占城镇总人口的45%,非常不满意者约3200-3600万人,占城镇总人口的7%-8%。

当然,对于基尼系数,专家学者的看法并不一致,国家统计局的邱晓华曾指出:"中国是一个典型的二元经济结构的国家,不能以基尼系数一般的标准来衡量。对一个不是二元经济结构的国家,基尼系数可能管用,但中国农村人口占大多数,基尼系数要放大"。

按照他的观点,似乎是二元经济结构越严重,所造成的社会不公现象就越严重,基尼系数就越不管用。基尼系数大,并不意味着贫富差距大。

实际上,中国现阶段的二元经济结果在很大程度上是人为强化所造成的,其本身就是一种不公正、不合理的奇特现象。中国农民对现代化的贡献同社会应有的回报是极不

相称的,根据统计资料显示:从1952-1986年,国家通过长期的价格"剪刀差"从农村隐蔽性地抽走了5823.74亿元的巨额资金,加上逐年收缴的农业税1044.38亿元,34年间国家从农村拿走了6868.12亿元,而在整个60年代国家每年的财政收入仅仅只有几百亿元。更严重的是自改革开放以来,各种利益集团通过各种手段低价从农民手中征地,然后再高价售出,牟取的暴利相当惊人。农民在土地转让中的损失不低于2万亿,这笔巨大的资金却在很短的时间内,流入到了各种利益集团的手中,农民作出了巨大的牺牲。很难想象没有农业的长期支持和农民的无声奉献,中国的现代化建设会有今天的局面。而农民贫困阶层所直接承受的却是日益强化的二元经济结构,比如一成不变的城乡户籍体制,比如就业政策、社会保障、医疗保障等方面对农民的歧视性政策。

谁动了我们的奶酪

农民占中国国民总数的75%,按照中国社科院的调查,农民在我国财富总额里占的比例不高于4%。也就是说,我们的城乡人口比是1:3,财富拥有比例是96:

4;农民财富拥有额仅为城市人口的1/72,用百分比显示是1.388%。相比城市人,农民真的是一贫如洗,因而农民构成了我国穷人的主体。

如今,任何城市的建筑工地都可以看到任劳任怨、含辛茹苦的农民工,而许多黑心的开发商和建筑商对农民工的血汗钱往往要层层盘剥,许多农民工一年辛辛苦苦拿不到养家糊口的生活费用。

据全国总工会的调查资料显示,截止2003年底,进城务工的农民工被拖欠的工资保守的估计在1500亿人人民币以上。

国家社会保障部提供的数字显示:目前全国职工约2.07亿人,其中进城的农民工约9000万人,这就是说,平均每个农民工被拖欠1500多元。而我国农民人均纯收入全年不足2000元,1500多元在农民收入中所占的比重,已经严重威胁到了他们的基本生存权。

正因为如此,许多农民工运用各种合法或不合法的手段追讨欠薪。哈尔滨市一批建筑民工劳碌了三年,工钱被一拖再拖,最后连回家的路费都没有,只好在简陋的工棚里度过一个又一个摄氏零下20多度的冰冷寒夜。2003年12月,他们向开发商追讨工钱时,却遭到一群持刀歹徒的围殴,带头追薪的徐殿彬被送到医院时,脸上、身上满是血水,由于伤势严重和失血过多,院方立即给他做了手术,虽然保住了生命,可他的手筋都被斩断了,他哭泣着对自己的家人说:"以后连伸手要饭都不可能了"。

这样的悲剧其实到处都在发生,就是天子脚下的北京也不例外,2004年1月的一个上午,一名湖北籍的民工到朝阳区的一个建筑工地追讨工钱,中午时分该民工被发现坠楼而死。据了解,死前他曾接到过威胁电话。

2004

年国庆节前,来自黑龙江的王氏兄弟来京打工,被一家职业公司收了2000元押金,不仅没找到工作,连押金也要下回来,他俩去了派出所、工商局举报,还是要不回押金。

9月22日下午,他俩来到朝阳区劲松东口的华腾大厦职介公司,点火自焚。几乎是同一天,在北京昌平区名佳花园项目工地,20多名农民工追讨工资时遭到砍杀,其中8人伤势严重。

2003年12月,《人民日报》曾报道广东韶关市中级人民法院举行的拖欠民工工钱兑现会上,国道323线乳源县城段改建工程的民工,经过10年的艰苦追薪,终于在国务院总理、广东省省长层层批示后从该市中院领到了首批被拖欠工钱29.3万元。

看了这样的新闻,我不禁感慨万千,区区几十万的欠薪历时十年追讨,惊动了各级政府乃至国务院总理,那1500多亿的欠薪要拖到何年何月才能还清?

改革开放以来,中国社会发生了巨大的变化,但贫富差距和城乡差距迅速扩大也是不争的事实。

日本经济经过20多年的高速发展,国民收入普遍上升到一个很高的水平。韩国也是如此,从1962年至1982年,韩国经济平均增长率不过8.3%,韩国60年代人均国民收入也不过90美元,其经济增长率远不如我们,然而韩国国民的平均收入却比我们高了几十倍。

中国经过20多年的高速发展,许多人的收入并没有随着经济的发展而同步增长,即使在东南沿海城市和地区,许许多多的打工者每个月的收入还徘徊在500元人民币(不到70美元)。即使是深圳这样的城市,2004年10月也爆出员工不满薪水太低而上街堵路的事件。堂堂的中港合资企业深圳金宝通企业有限公司给员工的月薪仅仅230元,加班费为每小时2.1元。员工即使每月加班80小时,月薪还不到50美元。

当我们津津乐道"中国制造"为繁荣全球经济作出了巨大贡献时,我们应该清醒地意识到:所谓的"中国制造"最大的优势在于低廉的价格。这种低廉的价格并非出自技术革新,而是利用了廉价的劳动力。当美国最后一家胸罩厂因中国棉纺织品冲击在加州倒闭时,加州工人的最低工资标准是月薪1200美元。而我们创造的社会财富都到哪儿去了?千千万万辛勤的劳动者为什么不能靠劳动致富?我们现存的体制和税收调节机制包指收入分配机制是不是应该进行改革和反思?

根据国家统计局公开的数字,中国全民的工资总额情况是:1999年0.987545万亿,2000年1.065919万亿,2001年是1.18309万亿,2002年是1.2万亿,2003年全年工资总额不过1.3万亿左右,只占GDP的12%。

全世界其他国家,工资往住是最主要的劳动分配方式。而在中国改革开放的20多年,没有多少人是靠劳动获取工资致富的。工资收入往往只能维持基本的生活开支,这不是很奇怪吗?

明确的受益者

美国经济学家德怀特•;帕金斯曾经说过:"对于未来的改革者来说,中国经历的政治经验显而易见但又常常被遗忘??改革进程中应该有明确的受益者"。

谁是中国改革进程中明确的受益者?那当然是迅速富裕起来的利益集团。他们最初产生于960万平方公里土地的几乎每一个角落,最后集中到了城市。

所谓的经济体制改革其实就是"以权力创造市场"的过程,在这一过程中,虽然政府的垄断行为逐渐减弱,但仍控制着重要的政治经济资源,这使得富人的成长离不开独特的制度环境。在经济领域,政府一直努力试图在维持对经济干预的格局下引入市场机制,从而形成了权力与经济密切结合且互相依赖的特征。正是这种制度决定了富人在其发展过程中,只能通过对权力的依附获得财富,其资本积累的速度与规模取决于他们与权力互惠的程度,而不仅仅取决于他们实际的竞争力。也正是由于富人的资本积累主要是通过权利的交换实现的,所以他们与权力一道成为与大众争夺社会资源的另类竞争者。换言之,穷人失去的利益一部分被权力所剥夺,另一部分则被富人所掠夺。

改革开放以来的20多年,每一个时期和历史阶段,都涌现出一批又一批不同的受益者,他们的致富方式以及财富规模各不相同,在社会经济生活中扮演的角色不一样。

20

世纪80年代初期,最早的受益者是传统的小业主、小商贩和个体户,他们散落在农村和城市的角落。由于经历过无数次的政治运动,人们对"勤劳致富"的口号还心有余悸,惟有那些在历次运动中受尽屈辱和磨难的不安分群体,为了改变生活方式、改善生存条件,率先转变了"怕富"的观念,敢吃"资本主义"的螃蟹,他们用少量私人资本投入生产、流通以及服务业,直接参加劳动或雇佣少数他人劳动,以相当原始的方式创造财富、积累财富。

他们文化程度低,但敢想敢干,不畏艰难,不怕失败,他们激发了社会其他群体的发财欲望,测试并提升了社会对商人或富人的容忍程度。

他们长期处于社会底层,难以与权力形成密切的结合,当时的权利部门也不敢直接与可能被再度"革命"的对象发展特殊的关系。

这批最早的受益者没有尝到与权力结合的"甜头",因而注定了他们难以将财富迅速积累并扩大的命运,当改革的步伐从农村转向城市,他们便渐渐退出了历史舞台。

20世纪80年代后期,随着多种经济成分的引入,一批干部"借船出海"或"造船出海",他们在重新调整自身社会位置的过程中,凭借着往日的权利资源、社会资源以及经济资源,保持或取得了相应的竞争优势。在以市场经济为主导的格局中,迅速完成了财富的积累。

20世纪90年代开始席卷全国的"圈地运动"和随之而来的房地产投资高潮,使

富人的队伍迅速崛起并壮大。这种财富的积累,最初是靠侵占被拆迁户的利益以及农民安身立命的土地增值,后期是靠成千上万的购房者用几十年的血汗钱维持的暴利。

复旦大学经济学院教授华民对房地产商的财富积累过程做了很通俗的诠释:策划项目制定圈地计划,通过各种关系摆平土地批租方,用最低的首付或零首付取得土地手续抵押给银行,银行贷款支付土地款和开发款。于是,银行家自然就成为房地产商和土地主管方"共富的对象",成为"利益集团"中的一员。银行家一摆平,钱就滚滚而来,据统计,房地产开发超过70%以上的资金是来自银行。

中国大大小小的富豪们能够在短时间内积累数亿元的财富,在世界资本史上都是不多见的,资本主义国家早期的原始积累大都经历了100多年的努力,而在中国只需要十多年甚至几年便可以完成。

20

世纪90年代还产生了一批富豪,他们一不靠办企业,而不沾新技术,三也没有赶上"价格双轨制"而实施"官倒"的好时机;他们从一穷二白起家,在短短几年中成为几亿、几十亿的富豪。他们或者像变戏法似的把全民财产变为个人资产,或者在金融圈内或资本市场呼风唤雨,财富积累的速度比火箭登月还快。而在富豪崛起的同时,银行出现了巨额的呆坏帐,证券公司出现了资金黑洞,保险公司出现了信誉危机,国有企业纷纷倒闭。

再看看中国的股市,短短十几年,从最初的"杨百万"到炒"原始股",再到一个又一个公开或隐性的庄家,中国股市这个无序的"赌场"制造了许多一夜暴富的神话,当大大小小的庄家获利离场,股市上只剩下几千万被掏空了口袋的股民。在中国股市,获利离场的庄家才是真正的受益者。

新世纪以互联网为主导的新经济也催生了一批财富英雄,他们凭借卓越的聪明才智和对资本市场的机会把握走在新经济的前列,涌现了一批诸如陈天桥、丁磊、张朝阳为代表的阳光富豪。这批富豪的崛起,转变了社会对富豪的认识和看法。他们很少利用权力资源,相反,他们与权力保持了一定的距离。这一现象引起了权利的不安和惊慌,他们靠个人和市场的力量催生和带动了一个新的产业,为社会和人们提供了更多的就业选择和足够的虚拟空间。

"权力资本腐败"是富豪发迹的最重要的捷径。正是由于掌控财富和权力的人有条件降低制度成本,进而支配更多资本,才使得社会财富迅速积聚到少数人手中。

暴富了的"有权人"和"有钱人"结成了生死利益同盟,不少串案、窝案都围绕着一个地方或一个部门的"一把手"展开。

改革开放以来,腐败与反腐败的斗争日益尖锐,但腐败的成本以及为此要付出

的代价并没有增加,腐败正以前所未有的速度在各个角落泛滥,据国土资源部2003年公开资料显示:2003年全国治理整顿土地市场以来,共查处土地违法案件16.8万件,687人受到党纪政纪处分,94人被追究刑事责任。这说明权力腐败的成本实在太低了,在违法案件中,百分之九十九以上的人没有受到党纪政纪处分,千分之九百九十九以上的人没有追究刑事责任。这在一定程度上,加快了腐败向广度和深度发展。

房地产是富人最多的暴利行业

20世纪90年代以来,房地产商迎来了无限美好的幸福时光。房地产一轮又一轮的开发热潮席卷全国,房地产商疯狂圈地、拼命上项目、极力炒概念、火热卖房子已成为各地经济的一大亮点。

他们最初靠土地发家。中国的土地一直是通过权力进行划拨和转让的,这为"权利寻租"提供了广阔的空间,也为房地产商创造了惊人的财富。

房地产开发与投机催生了一批又一批强大的受益者。90年代初期,小小的海南岛就上演了这样一台"好戏",一夜之间,诞生了数百位千万富豪乃至亿万富豪。在那个辉煌时刻,近千亿资金涌向海南,掀起了声势浩大的房地产开发与投机高潮。海南岛几乎所有的土地都被炒过,到处是工地,房子没有盖,仅仅凭着一张图纸就可以被人们击鼓传花式的炒来炒去,最后房价像断了线的风筝飘向遥远的天际。少数人的暴富,最终是以金融机构的巨额坏账为代价,金融机构在海南房地产的喧嚣中损失了600多亿元。

如今在北京、上海等大城市,与当地居民人均年收入相比,房屋价格已上涨到令人可怕的程度,在收入水平增长幅度缓慢、就业机会并没有全面改善的情况下,房屋价格节节攀升。在这些城市,影响房价的主要因素,已不是建筑材料、人工等基本费用,而是地价、人气、概念等情绪化、人为化的非理性因素。

一般说来,房地产公司售房的价格,大致包括了四方面的成本:1.建筑成本;

2.地价;

3.房地产税费及管理成本;

4.利润。单从建筑成本来衡量,撇除地价、房地产税费及管理成本等主要因素,2002年全国的房屋造价平均水平大致如下:

标准多层(七层以下)住宅楼:砖混结构约550元/米2,框架结构约650元/米2;高层建筑(十层以上、有电梯),约1200元/米2,它随钢筋配率和砼强度等级的高低而升降,这一价格,是建筑市场上施工单位可以接受并有相当利润的市场价格,越是沿海发达地区,其价格越低,如福建,砖混结构最低有380元一平方米,只要资金到位,大把有人抢着做,广东也是如此,建筑造价普遍较低,这得益于建筑市场完全市场化的结果。也应该感谢千千万万的农民工,是他们用非常低廉的工资报酬支撑起一幢幢的高楼大厦,他们没有任何福利待遇、没有失业保险、医疗保险、意外伤害保险,是他们的付出和奉献拉低了城市建筑的造价。而他们的付出和奉献都被少数开发商所攫取,并没有体现在最终售价上。

对地价便宜的大多数中小城市而言,建筑成本是房价构成的最主要因素,譬如,

30万元/亩的标准多层住宅用地,考虑其容积率、小区配套设施、规划概要等,建筑面积分摊的地价因素大约是180元一平方米,房地产税费及管理成本再高也不会超过150元一平方米,如果利润保持在国家鼓励的、合理的8%,那么面对消费者的终端销售价应为1000元左右,但现在此类地区的房地产价格都在

3000元左右,所以说中国的房地产业是暴利行业绝不是空穴来风。

在中国,房地产被公认为是造就富人最多的暴利行业,也是引发民众上访最多、损害国家利益最多的行业。在房地产这个庞大的产业链中,维系着不同的利益集团,权力参与批租土地,银行提供大规模贷款,不同的利益集团扮演着不同的角色,获得各自的利益。

比如海口市海甸岛的几千亩土地,最初仅以每亩几千元的价格划拨给某公司开发,到1993年这块地皮最高被炒到了每亩200多万元。对于这种情况,国外一般采取征收受益税或土地增值税、财产税等法规来抑制其获取暴利,而中国的土地增值税根本就没有得到实施,其暴利一般都通过不同的渠道流入企业或私人的口袋。

比如重庆一家地产公司,违反国土、城建规划,擅自扩建了十几万平米的房子,按说应该补缴罚款几千万元,但最终公司老板只拿了几百万元给个人的"好处费",就将不合法的手续合法化。

沈阳的富豪刘涌一次请常务副市长马向东吃饭,临走时,顺手给马向东秘书扔下一包钱,马向东作为回报,将价值3.5亿元的沈阳市中街商业区一块2.4万平方米的用地,以行政划拨的方式无偿划给了刘涌。单是这块土地,刘涌一夜之间就增加了3.5亿元的财富。

如今在城市,一个看上去很不显眼的楼盘,挣几个亿不过是家常便饭。房地产界流传着这样一种说法,投资一个房地产项目,如果没有100%的利润,那肯定是一个失败的投资。

海南万通进军北京时手中不过几百万,投资一个新世界商场项目,就使他们的腰包膨胀到十几亿,并奠定了冯仑、潘石屹等人在江湖上显赫的地位。万通在北京短短十年间,还培养和造就了十几个亿万级的地产富豪。

北京城区的一些楼盘,初期推出时均价每平方米四五千元,利润已经翻番,现在同样的房子均价已经涨到了每平方米1万多元,这样的暴利怎能不产生富豪?

北京某家房地产公司90年代中期拿到了国贸附近的一块地皮,当时花了3亿多元,后来与香港人合作开发,评估价是30多亿元,仅仅五年的时间,整整翻了十倍。

潘石屹离开万通时,从万通带走的现代城项目,仅仅一个项目,就使他轻松跻身富豪榜的行列。

1994

年,一位从海南政府机关下海的干部来到北京,看中了东直门外的一块土地,于是贷款投资开发写字楼,项目还没完工,就被中海油公司整幢买走,每平方米净赚了

7000多元,他做梦都不敢相信这样的事情。当他后期开发涉外公寓与美国地产大鳄汉斯公司合作时,美国汉斯对这样的暴利惊叹不已!在汉斯看来,投资房地产

15%的利润就已经很可观了。

曾伟2001年从深圳来到北京,看中了朝阳公园对面的一块土地,而这块土地上迅速崛起的金灿灿的棕榈泉国际公寓,宛如一座座金山,使曾伟转瞬间成为巨富!

难怪有人慨叹:这样的暴利机会在全世界都很难找到!据《福布斯》一年一度公布的中国富豪榜显示,最近连续几年,在中国排名前100位的富豪中,从事房地产开发的高达40%以上,由此可见房地产是中国产生富豪最多的行业。

然而《福布斯》的排名仅仅只是一种表象。一些深藏不露的房地产商人根本不屑于跻身其中。像北京天通苑、世纪城等地产商人,其获取的利润早已超过百亿。他们并不希罕自己的名字出现在《福布斯》上。

在房价高涨的大背景下,通过房地产获利过百亿的地产巨头在北京、上海绝不少于百人。然而令人困惑的是,这一暴利行业存在着普遍的偷税漏税行为。据国家税务总局公布的"2003年度中国纳税百强排行榜",暴利丰厚的房地产企业悉数落榜。

轰动一时的上海"周正毅案",当事人仅因虚假注资和操作证券市场罪被轻判。但"周正毅"案暴露的问题恐怕绝非如此简单,他在静安区"东八块"58号地块与2159户拆迁户的纠纷并没有因此而解决。当地一位拒绝拆迁的中年女教师申诉,如果她家被迁到远郊,她的工资还不够她和两个孩子到市内工作、读书的路费和餐费,而她的丈夫已经下岗,她自己也身患重病。类似她这样拒不拆迁的家庭还很多,拆迁暴露出的问题在于市民拥有自己房屋的居住权,但在拆迁时却无法与开发商进行价格谈判,甚至,几乎所有诉诸法院的拆迁官司都没有胜诉的可能。而政府通过一纸协议书将土地转让给开发商,一旦开发商和拆迁户的矛盾变得尖锐,政府往往站在开发商的立场替他们行使拆迁的义务。如果上海公开拍卖这块土地,拆迁补偿问题很容易解决。协议转让或划拨,利益都被开发商吃掉了,对于百姓来说,住房是最大的个人财产,而对于政府或开发商而言,土地又是获利最丰厚的财源。

闹得沸沸扬扬的湖南嘉禾商场项目,开发商以每平方米30元的超低价拿到城中心一块需要拆迁的土地,而当开发商与拆迁户发生利益冲突时,当地政府不惜采取一切行政手段和经济手段对付无辜的拆迁户,一时间闹得全县上下人心惶惶。

当房地产商借助各种力量哄抬房价导致房价疯狂上涨时,成千上万的低收入阶层只能望楼兴叹,要买房,就得透支未来几十年甚至一辈子的心血。

在中国对外开放的主要窗口"上海",房价上涨的速度更是离谱,即使一个高薪白领一年的总收入不吃不喝也买不到5平方米的房子。上海市2003年人均可支配收入是1795美元,据说居中国各大城市之首,这样的收入只能在徐家汇或陆家嘴勉强买到1平方米的房子,而上海市绝大多数人的收入水平还远远达不到这个理想的人均收入数字。

在深圳、北京、上海等地,地价是房价的主要构成因素,好的地块,每亩多是千万以上,在这样的地块只有建造高层、高档楼宇,才能把地价因素削减、消化下来。在北京,1000万/亩的地块,应该在三环以内,25层的塔楼,建筑面积分摊的地价大约是1300元一平方米,加上

1200元一平方米的建筑成本,如果利润率为8%,那么面对消费者的终端销售价不过3000元左右,而现实中的价格多为一万元以上。这里所说的地价,是参考同地域中已经见报、公开招投标的地价。而实际情况是,不单是北京,全国其他地方,经营性的房地产土地出让绝大部分(95%以上)都是协议转让的,就是说,是在没有竞争、不公开的情况下以一种你情我愿的形式出售国有土地的,其价格比公开招投标的地价低很多,有些可能连1/10都不到。北京2003年突击协议转让的土地,用京城房地产大腕华远公司任志强的话说,光为这些协议转让的土地办理各项手续,没有一年半的时间,绝对办不完。为什么会这样呢?原来国土资源部下令,2004年8月31日前停止一切土地的协议转让,改为以公开招投标方式转让,出价最高者中标。游戏规则改了,门准备关上了,已经得利的、想要得利的、有门路的立马就忙开了,有人戏称此幕系土地市场的最后疯狂,京城房产大腕们预测,今后北京的房价将会不可避免地上涨,乐观的估计2万元一平方米都打不住,按原来房屋销售价格与成本的比例推算,房价可能会上涨到3万元一平方米,快赶上香港的房价了,但香港的人均薪酬水平、地价却是北京无法比拟的。

有句话说得很精辟,欲使之灭亡,必先使之疯狂。每个城市在把房产价格推向一个又一个高潮时,无疑是在加快其挖掘坟墓的步伐,一旦房地产泡沫破灭时,所有的资本都会争先恐后地出逃,对当地经济的打击,用十年衰败来形容都不为过,看看现在的北海、海口以及日本、香港,就明白什么叫元气大伤!

当一个城市的主要财富是以土地、房产来支撑时,必然会带来很大的风险。不动产基本上没有任何特殊性,制造起来很快、很便宜,它不是古玩珍宝名画,其真正价值,与当地居民的人均收入、劳动力价格、建筑材料价格是密切相关的。有关数据表明,当一套70平方米的新建房屋价格是当地人均年收入的5倍以上时,就已经进入警戒线了,达到10倍时已是相当严重的泡沫化。从长远来说,这样的价格在其它因素(利好出尽、利空必至)的打压下,必然存在理性回归的动力,任何政府的优惠政策或商业上的奇迹都抵挡不住,除非以破坏当地整体经济持续性发展为代价。

最快的发财方式

有富豪曾经大言不惭地说:"今天,最有效、最快的的发财方式,是将国家的钱变成我口袋里的钱,国家的钱实在太多了,没有谁数得清,没有谁看得住。实际上,许多看守人并不反对把国家的钱放到我的腰包里"。

有位靠倒腾资金发家的富豪也说过一段话:"把钱从银行弄出来,就好像是从自己的左口袋弄出来再放到右口袋,总量没有减少,谈不上什么损失。"这位富豪多次吹嘘过他的发财方式就是从银行贷款,早期银行贷款只认人不认资产,他贷到第一笔钱后,用贷款再去贷第二笔款,以这种方式贷款规模越来越大,他就成了富豪。

在中国有大批富豪都是寄生在银行身上,为了从银行搞钱乐此不疲。虽然银行的钱是全民的,但掌管钱的却是个人。最近十几年四大国有商业银行出现了几万亿的呆坏帐,没有几个人最终承担责任,在银行贷款大量流失的同时,一批又一批的银行官员离开银行远走高飞。

2004年8月9日,香港中文大学的郎咸平在复旦大学发表了题为《格林科尔:在"国退民进"的盛宴中狂欢》的演讲,活龙活现地说出了国企改制过程中一些人常用的招数。

郎咸平的言论的确代表了许多民众的基本诉求,而他的反对者,无疑是另一利益群体的坚定支持者。当社会利益面临重新分配时,各种利益群体通过多方的博奕来满足自己的基本诉求。在中国政治经济不断发展的今天,郎咸平的"发难"揭露了中国国企改革长期以来的积弊,唤醒了改革中另一巨大群体的维权意识。人们希望通过多元利益之间的冲突博奕,逐渐形成交易、竞争、分配的基本游戏规则。规则的底线是利益各方都可以接受,而不是任由哪一方随心所欲地主宰利益的分配。

国企改制中,瓜分国有资产这道丰盛的晚餐已是人人皆知的普遍现象,国内不少丧失了社会良知的经济学家被一些利益集团所迷惑,为种种公开的掠夺摇旗呐喊,政府相关部门的沉默也助长了这种疯狂的掠夺。如今,当人们公开谈论国企改制的利弊时,几乎所有值钱的地方国企已被卖的差不多了,全体国民几十年辛辛苦苦积累下来的社会财富转眼间变为少数人的囊中之物!

山西运城市2.3亿国资一夜"大缩水"成了几千万;大连5000万资产的一家国企,被公司老总以

400万的低价拿走;上海一家国企老总施展"腾挪大法",侵占国有资产数千万。大名鼎鼎的上市公司京东方在一系列令人眼花缭乱的股权置押、转让之后,最终由一家注册资本仅为300万元,成立时间不到1年的北京智能科创公司成为掌管几十亿资产的大赢家。而智能科创的股东包括多名京东方的现任高管。如此快捷的发财方式,没有预告,一切已经开始,同样是没有预告,一切又接近了尾声。

郎咸平呼吁"停止以瓜分国有资产为目的的国企改革"显然点中了死穴。做为一名境外学者,他的声音很微弱,根本无法撼动既定的国企改制政策,也不可能对利益集团构成真正的威胁。看上去强大的国资委其实根本无法无力也不可能阻碍利益集团抢夺丰盛的晚餐!

2003

年12月29日在深圳五洲宾馆,深圳市政府召开了市属国有企业改制签约大会,深圳市莱英达集团有限公司、深圳市石化集团公司、深华运输实业公司、深圳市勘查研究院、深圳市设计装饰公司等5家市属一级企业,进行整体改制,分别与深圳市投资管理公司和深圳市建设控股公司签订了股权转让合同或框架性协议。这次所谓的"整体改制",也就是被郎咸平炮轰的"国退民进"。政府授权将数十万职工二十多年来用血汗创造的财富一纸划给了个别人。一夜间,深圳又出了一批亿万富豪,与以往的"造富运动"不同的是,这批新的富豪是原国企的管理者。他们发财的方式很简单:将自己受托管理的国有资产在"国有资本退出"的旗号下变成自己的私人资产。正是这种不公平的幌子给一些企图利用国企改革牟取私利提供了机会,于是乎在全国各地演绎了一场场激动人心的国有资产卖给高管人的盛宴。

深圳莱茵达集团董事长李承友只动用了区区两千万元就收购了这家总资产达16.5亿、净资产4.6亿、年销售额达331亿的特大公司。令人不解的是,一个导致数千员工下岗的国企董事长怎么突然能拿出两千万?

深圳益力原来是一家小型国有矿泉水厂,在全体职工的艰苦努力下,成长为中国着名的矿泉水厂生产企业。深圳市打着"靓女先嫁"的旗号,将优质资产"益力"矿泉水卖给法国达能集团,并直接导致该厂数百名职工下岗。紧接着,深圳市又操作"资产置换"的游戏,将这家上市公司的壳资源转给了深圳一致药业。壳资源转让前夕,流通股前100名个人股东中超过一半以上是深圳市政府所属的投资管理公司的人员,后来"一致药业"股价翻了几番。壳资源转让后,公司仅剩的百余名员工被逼全部下岗,连距离法定退休年龄仅几个月的老员工也不放过。员工们向政府申诉,得到的答复是"国企内部行为,政府不插手"。那些曾经在低工资、高强度的工作环境中,用自己的血汗为国有资产保值增值、创造财富的普通员工们得到的是政府和企业的漠视。

类似这样的例子其他省市还有很多。

重庆某国营大厂价值两亿多元的资产,被重庆市经委以2200万元的低价处理给民营企业重庆耐德工业公司,该厂三千多职工义愤填膺,每人集资一万多元提出用4000万元的价格买回自己的工厂,并强烈要求政府查处黑箱操作、践卖国资的行径。

湖南省常德市的国有运输企业欣运集团,其总经理陈欣仅以7000万元,就购买了这家拥有9个县市分公司,总资产达10多亿元的优质企业。改制前,陈欣的姐姐就是这家国有企业的财务主管,改制后随即宣布全体员工一律转岗,重新要求上岗,每人必须缴纳4-20万元不等的上岗费,仅此一项,就从几千名员工身上捞回了几个亿,摇身一变成了新的亿万富豪。

在国有企业改制过程中,国有资产不可思议的流失方式应该引起全社会的高度关注和警惕。

尽管国有资产流失的渠道很多,归纳起来,无非两种,即公开流失和潜在流失。

公开流失是指看得见、摸得着的资产流失;潜在流失是国有资产收益的隐形流失。

他们或把国有资产公开转化为个人资产,或利用金蝉脱壳的形式,以股份制改革为名,把优化资产剥离出来,由自己或其亲信掌握,把劣质资产和冗员、债务、亏损业务留在母公司;或低价将资产转让给自己或其亲信。

国有资产大量流失,导致出现了严重的社会不公,承担改革成本最多的社会群体享受不到改革成果,承担改革成本最少的社会群体几乎独吞了改革成果。获得最多利益的是权力部门和企业高管,受损害最大的是全体员工。这种社会不公往往是政府权力部门直接参与造成的,在所谓市场化过程中,政府权力部门左右着财富的重新分配和流动格局,参与交易的机会并不是向所有人开放。权力资本化和资本权力化的现象十分普遍。

国有资产大量流失,扩大了社会贫富差距。一方面少数人利用控制国有企业资产运营和国有资产转让的权力,使国有资产流入个人腰包,积累起个人雄厚的资本,一夜之间拥有私人企业,反过来雇佣工人,进一步获得利润,个人财富不断增加和膨胀。另一方面,国有资产大量流失的企业陷入亏损和破产的边缘,职工被迫下岗失业,收入难以维持生计。一方面是财富在少数人手中积累,另一方面是贫困在大多数人身上体现。

属于国家所有的矿产资源,这几年也以不同的方式快速的流向私人手中。山西是我国煤炭的主要产地,因煤而富的人一下子遍地开花。然而屡见不鲜的矿难、真刀实枪的资源争夺战以及每年数百亿的财富流失,其背后都有权力部门的影子。在产煤地区,人大代表、政协委员、劳动模范等等耀眼的政治资本都被煤炭富豪们所攫取,他们与政府官员称兄道弟,不官而官,轻而易举地垄断了属于国家所有的矿产资源。这些富豪在经营煤炭的同时也在经营着政治,而且经营政治的水平超过了经营煤炭的水平。"经营政治"是指煤炭富豪们与官场亦明亦暗的"鱼水关系"。当他们迈出由农民转向煤矿主的第一步时,命运已经注定他们必须在经营煤炭的同时经营政治,不善于经营政治的煤矿主最终成不了煤炭富豪。

我国贫富差距现状及对策分析

从我国收入差距现状分析我国贫富差距大的主要原因,谈谈如何缩小贫富差距 [论文关键词]贫富差距现象影响原因对策 [论文摘要]贫富差距问题是全球许多国家在发展过程中都会出现的问题,我国自改革开放后贫富差距逐渐拉大并日趋严重的现象已经引起了社会各界人士的普遍关注。我们应该针对贫富差距的现状提出相关对策来缩小我国的贫富差距。 中国改革开放已经三十年,社会经济发生了翻天覆地的变化,中国的社会结构也在发生急剧的变化。平均主义的局面逐渐被打破,居民收人分配差距越来越引起社会的关注,中国已由一个平均主义盛行的国家变成一个贫富差距过大的国家。 一、贫富差距的概念界定 了解我国贫富差距现状分析的前提是需正确认识贫富差距的概念。贫富差距是指由于各个社会成员所处的具体社会政治、经济和文化方面的地位和环境不同,而形成的实际占有社会财富的差距。它表现为一定量的物质财富和精神财富。贫富差距包括收入差距和财富差距两部分。[1]前者主要属于经济问题;后者用个人受教育的程度、科技水平和能力、思想文化修养、知识产权、社会知名度等来表示,通过一定时期各种社会关系诸如个人的社会地位、生活方式、精神面貌、健康状况等的综合反映,主要属于社会问题。 二、我国贫富差距的现状分析 改革开放30 年来, 我国居民生活的总体水平都有不同程度的提高, 人民生活日益改善。但是,联合国开发计划署的相关研究表明,中国目前的基尼系数为0.45(占总人口20%的最贫困人口所占收入和消费的份额只有4.7%,而占人口20%的最富裕人口占收人和消费的份额高达50%),我国已经是世界上40个收入分配基尼系数超过国际警戒线的国家之一。基尼系数是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。由意大利经济学家基于1922年提出。它反映收入分配差异程度的数量界限,可以有效地预警两极分化的质变临界值,所以是衡量贫富差距的最可行方法。一般来说,基尼系数在0.2以下,表示居民之间收入分配高度平均,0.2-0.3之间表示相对平均,在0.3-0.4之间为比较合理,同时,国际上通常把0.4作为收入分配贫富差距的警戒线,认为0.4-0.6为差距偏大,0.6以上为高度不平均。据此,中国的贫富差距已经超过了国际警戒线。今年来的调查数据显示,中国的基尼系数还在攀升。贫富差距在我国的表现如下: (一)城乡居民的收入差距呈扩大化趋势。最近,中国社科院在发布的《人口与劳动绿皮书(2008)》其中指出,中国城乡居民收入差距出现全方位扩大。在过去的十几年里,我国城乡居民收入的绝对额差距增加了近12倍。数据显示,1978年至2007年间,中国城镇居民人均实际可支配收入增加了7.5倍,农村居民人均纯收入增加了7.3倍。但1990年以来农民收入的增幅明显低于城镇居民,二者之间绝对额的差距逐年扩大。2007年是改革开放以来差距最大的一年,城乡居民收入比却扩大到3.33∶1,绝对差距达到9646元。 (二)除了城乡之间,我国各行业之间收入差距也在明显加大。由于在市场经济发展过程中存在如法制不够健全、市场竞争机制不够完善等弊端,另外,又由于国家

中国地区收入差距现状及原因分析

摘要:随着中国经济的发展,收入差距越来越大,收入差距问题也越来越受到人们的重视。本文重要对中国的地区收入差距的现状进行介绍,然后对产生这种现状进行原因分析,以使人们能够更正确的理解和对待收入差距。关键词:地区差距贫富差距经济政策中国改革开放的不断深化使人们的收入得到了非常大的提高。“三步走”的第二步——在20世纪末人们的生活达到小康水平,也已经在20世纪末顺利实现了。我们现在正朝着第三步迈进。可是就在我们为到下个世纪中叶,使人均国民生产总值达到中等发达国家水平奋斗时,中国的贫富差距也在不断扩大。在中国,造成贫富差距拉大的原因十分复杂,有市场经济发展的自然选择因素,有转型期的特定结构性、体制性因素,也有腐败、市场失序等非正常因素。要想正确的理解中国的收入差距,必须对中国收入差距类型及原因有着很好的理解。现在中国收入差距大体可以分解为城乡差距、地区差距、行业差距以及不正当收入差距。下面主要介绍中国的地区收入差距以及对出现此差距的原因进行分析。一、地区差距现状城镇居民收入的地区差距进一步拉大。东部地区城镇居民收入水平及增速均明显高于中西部地区,收入差距逐年扩大。从1981年至1999年,按现价折算,东部地区城镇居民人均收入增长了15.01倍,中部地区增长了12.2倍,西部地区增长了9.5倍,以中部地区收入为1,东、中、西三大地带的收入比例从1981年的1.20:1:1.80改变为1.48:1:1.10,中西部与东部的收入绝对差额由79元,8元扩大到1999年的2299元和1844元,分别扩大了29倍和231倍。城填居民人均收入地区差距变化[1]针对这种地区间差距的扩大,有人将其概括为“一个中国,四个世界”,即把中国31个省、市、自治区(除台湾外)放到全球来认识,按实际购买力平价来计算美元值,可划分为四个世界:第一世界是上海、北京、深圳。1999年,上海和北京人均gdp分别为15516美元和9996美元,明显高于中等收入国家平均水平(为8320美元),上海和北京两市人口占全国总人口的2.2%。第二世界是大中城市和沿海地区中上等收入地区,天津、广东、浙江、江苏、福建、辽宁等沿海省份人均gdp均高于世界下中等收入国家平均水平(为3960美元),六省市人口占全国人口的21.8%。第三世界是下中等收入地区,包括沿海地区的河北、东北、华北中部部分地区,人均gdp均低于下中等收入国家平均水平,人口占总人口的26%。第四世界包括中西部贫困地区、少数民族地区、农村地区、边远地区、低收入地区。低于世界低收入国家平均水平(为1790美元),人口约6.3亿,占全国总人口数的50%。二、地区差距原因1.历史因素在中国,不同地区在改革的初期所面临的初始条件是不同的,初始条件的差异也构成了不同地区在改革过程中的收获各不相同。首先,这些初始条长期累积起来的商品经济观念在东西部地区之间存在相当明显的差异。历史上,东部地区尤其是江浙一带居民的商品经济观念比较浓,对市场的理解和参与意识较深。相反,中西部地区的居民则相对比较保守,习惯于固守本土观念,缺乏冒险精神和创业意识,相应地,中西部地区人口的流动性相对较差。所以,当中国开始市场化改革的时候,东南沿海地区的居民由于积极地参与便首先分享了改革的“红利”,而中西部地区的居民则由于行动迟缓而丧失了先动优势,从而使东部与中西部地区之间居民收入差距越拉越大。其次,东西部地区的工业基础存在差异。虽然在六、七十年代中国政府出于军事战略的考虑,在工业布局和资源分配上向中西部地区倾斜,在中西部地区设立了一系列军事工业基地,这些工业基地增强了中西部地区的生产能力和工业基础,但并没有从实质上弥补东部与中西部地区工业化水平的差距。加上六、七十年代所建立的军工企业在改革开放以后。由于体制等方面的原因存在经营困难,不但没有提高中西部地区的工业生产水平,反而成为这些地区的沉重包袱。2.政策因素中国政府在开放次序方面的安排使得不同地区在改革中所能够获得的收益存在较大的差异。改革开放伊始,中国政府的经济政策便向东部沿海地区倾斜。五个经济特区、十四个沿海开放城市都是在东部,这些地方在财政政策上无论对外商还是当地企业都非常照顾,使得东部沿海地区在改革开放初期得以吸引大量的外国资本,当地经济得到巨大发展。虽然外商投资并不是经济发展的唯一因素,但它毕竟在经济发展的初期尤其是对于中国这样的转轨经

对中国贫富差距现状的感想

对中国贫富差距的感想 一、贫富差距现状 1、贫富差距引起两极分化数字证明:根据联合国开发计划署的统计数字,中国目前的基尼系数为0.474。(按照国际惯例,一般认为基尼系数在0.2以下表示收入分配高度平均,收入差距过小;0.2-0.3表示收入分配比较平均,收入差距比较小;0.3-0.4表示收入差距相对合理;0.4-0.5表示收入差距偏大;0.5以上为收入分配高度不平均,收入差距过大,特别是0.6以上为收入分配两极分化,收入差距悬殊。) 占总人口20%的最贫困人口占收入或消费的份额只有4.7%,而占总人口20%的最富裕人口占收入或消费的份额高达50%。据国家统计局报告,2012年,中国城镇居民人均可支配收入为24565元,而农村居民人均纯收入为7917元,前者是后者的3.1倍。按五等份收入分组,城镇最高收入组人均为51456元,最低收入组人均为10354元,前者是后者的近5倍。而根据北师大经济学教授钟伟统计,大陆50个富豪的资产即相当于5000万农民年纯收入,300万个百万富翁的资产,相当于九亿农民两年的纯收入。此外,人民银行统计发现,中国银行体系总计8940亿元存款中的80%,集中由20%存户持有。 感性认识:作为一名大学生,在校园里,所接触的社会阶层最多的就是教师和学生。可能这也是两个差距比较悬殊的阶层。教师是一项令人羡慕的工作,尤其是大学教师。工作稳定,报酬不低,各项福利待遇应有尽有。而学生生活水平因家庭收入不同而差距明显。据自己了解,生活费最低的每月就400左右,而花费多的则没有上限。而象高档服装、笔记本电脑等奢侈品在校园内也并不鲜见。由学生影射出来,他们背后的群体会有怎样大的贫富差距。由此可见,两极分化现象已经存在,并呈愈演愈烈之势。 2、两极分化引起的仇富现象 中国人现在对那些一掷千金的人的形容词中最常用的就是“非富即贵”。富人一掷千金理所当然,旁人无话可说。而那些达官贵人又为什么能一掷千金呢?国家公务员的工资能支撑他们的豪宅名车吗?!中国人也由此产生了仇富心理。举个很简单的例子。在我们国家,如果有

如何正确看待目前中国的贫富差距

如何正确看待目前中国的贫富差距 Xf 杨懂梅 Xf 韩芸 Xf 王鑫 Xf 指导老师:唐灵魁 摘要:本文以中国贫富差距问题为研究对象,针对相关问题进行了讨论。文章首先分析了中国贫富差距的现状,然后阐述了中国贫富差距所产生的不利影响,最后提出了中国贫富差距改善的措施。本文旨在为相关领域的研究提供一些参考和借鉴。 关键词:贫富差距;现状;措施 正文: 随着改革开放进程的不断推进,人民经历的生活水平的全面提高。但是,同时也出现了个人收入分配差距不断扩大的问题。这一问题已经成为从中央到老百姓、理论界,都普遍关注的热点问题。我国目前的实际情况是,人民生活总体上普遍提高,收入分配差距拉大的趋势还未根本扭转,城乡贫困人口和低收入人口还有相当数量,统筹兼顾各方面利益难度加大,贫富差距的问题已经成为影响到我国社会经济发展的重要问题。我们相信,在我国的先富起来的人中,相当多数是由于劳动收入或者由正当的财富收入造成的。他们的收入应该说是合理合法的。然而,也不能排除,在他们中间有一些是由于非市场因素、甚至是非法因素造成的。大多数社会都得容忍因为地理条件不一样形成的收入差距,问题的根源在于人们获得机会率越来越不均等,尤其是通过权力市场化而形成的收入差距是我国目前贫富差距的根源之一。 调查: 您所在的城市不同人群间的收入差距是否明显? 您家庭目前的月总收入是: 您认为人群间的贫富差距会影响到以下哪些方面的差距? 一、中国贫富差距的现状 20世纪初意大利经济学家基尼,根据洛伦茨曲线找出了判断分配平等程度的指标——基尼系数或称洛伦茨系数。国际上通常用基尼系数测量贫富差距程度。 基尼系数为0表示绝对平等;基尼系数为1表示全部财产集中于一人; 基尼系数的变大表示贫富差距继续加大。国际上通常认为,基尼系数在0.3~0.4之间为中等不平等程度,基尼系数在 0.4~0.5之间表示收入差距较大,0.6以上表示收入差距悬殊。自2000年以来,我国基尼系数开始越过0.4的国际警戒线,并连续几年直线上升,(见下表1:1977年至2010年全国居民基尼系数)贫富差距不断恶化。 1.城乡居民收入差距拉大 作为我国社会主义事业的建设的主力军——城乡居民,他们之间的收入差距问题很典型。根据国家统计局网站公布的相关统计数据显示:1997年,当年农村人均纯收人为2090元,而城镇人均可支配收入为5160元,城镇人均可支配收入是农村人均纯收入的 2.47倍。此后,这一指标一路上涨,到了2010年城镇人均可支配收入是农村人均纯收入的倍数已经达到了 3.23倍。世界银行有关报告指出:世界上多数国家城乡收入的比率为1.5:l ,而我国长期以来超过2甚至3。这说明我国的城乡居民收入差距已经超过了世界上大多数国家。 2.区域之间收入差距拉大 鼓励一部分人先富的思想指导下,国家对于东部及沿海地区实行了。一系列的优惠政策,给东部地区的发展提供了很好的发展机遇。使东部地区在不到二十年的时间基本实现了工业化。东部地区城镇居民收入水平及增速均明显高于中西部地区,收入差距逐年扩大。从上实际八十年代到现在,东部地区城镇居民人均收入增长了15.01倍,中部地区增长了12.2西 票数 百分比 一、您认为我国目前的贫富差距大吗?到了什么程度? 很大 80 80% 大 17 17% 中 2 2% 小 1 1% 总投票者 100 二、造成我国目前贫富差距的原因(可多选) 市场分配 40 40% 财政分配 44 44% 腐败问题 82 82% 农地征用 31 31% 城市房屋拆迁 21 21% 国企改制 54 54% 股市违规操作 27 27% 其他 20 20% 总投票者 100

论当前我国贫富差距的现状及对策分析

论当前我国贫富差距的现状及对策分析 作者:王静静万兵时间:2009-3-26 16:22:00来源:论文天下论文网[论文关键词]贫富差距现象影响对策 [论文摘要]贫富差距问题是全球许多国家在发展过程中都会出现的问题,我国自改革开放后贫富差距逐渐拉大并日趋严重的现象已经引起了社会各界人士的普遍关注。我们应该针对贫富差距的现状提出相关对策来缩小我国的贫富差距。 中国改革开放已经三十年,社会经济发生了翻天覆地的变化,中国的社会结构也在发生急剧的变化。平均主义的局面逐渐被打破,居民收人分配差距越来越引起社会的关注,中国已由一个平均主义盛行的国家变成一个贫富差距过大的国家。 一、贫富差距的概念界定 了解我国贫富差距现状分析的前提是需正确认识贫富差距的概念。贫富差距是指由于各个社会成员所处的具体社会政治、经济和文化方面的地位和环境不同,而形成的实际占有社会财富的差距。它表现为一定量的物质财富和精神财富。贫富差距包括收入差距和财富差距两部分。[1]前者主要属于经济问题;后者用个人受教育的程度、科技水平和能力、思想文化修养、知识产权、社会知名度等来表示,通过一定时期各种社会关系诸如个人的社会地位、生活方式、精神面貌、健康状况等的综合反映,主要属于社会问题。 二、我国贫富差距的现状分析 基尼系数是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。由意大利经济学家基于1922年提出。它反映收入分配差异程度的数量界限,可以有效地预警两极分化的质变临界值,所以是衡量贫富差距的最可行方法。一般来说,基尼系数在0.2以下,表示居民之间收入分配高度平均,0.2-0.3之间表示相对平均,在0.3-0.4之间为比较合理,同时,国际上通常把0.4作为收入分配贫富差距的警戒线,认为0.4-0.6为差距偏大,0.6以上为高度不平均。据此,中国的贫富差距已经超过了国际警戒线。今年来的调查数据显示,中国的基尼系数还在攀升。贫富差距在我国的表现如下: (一)城乡居民的收入差距呈扩大化趋势。最近,中国社科院在发布的《人口与劳动绿皮书(2008)》其中指出,中国城乡居民收入差距出现全方位扩大。在过去的十几年里,我国城乡居民收入的绝对额差距增加了近12倍。数据显示,1978年至2007年间,中国城镇居民人均实际可支配收入增加了7.5倍,农村居民人均纯收入增加了7.3倍。但1990年以来农民收入的增幅明显低于城镇居民,二者之间绝对额的差距逐年扩大。2007年是改革开放以来差距最大的一年,城乡居民收入比却扩大到3.33∶1,绝对差距达到9646元。[2] (二)除了城乡之间,我国各行业之间收入差距也在明显加大。由于在市场经济发展过程中存在如法制不够健全、市场竞争机制不够完善等弊端,另外,又由于国家政策的相关保护,从而导致行业垄断现象仍然存在。当前,垄断行业主要包括电力、电信、民航、铁路、石化、金融、保险、烟草、煤炭、房地产等部门。这些垄断性行业凭借垄断经营的特权及国家政府的特殊保护,与其他行业进行不公平竞争,从而取得高额垄断利润,使行业间差距不断扩大。最近,北京大学首都发展研究院作出的一份评估报告指出,在北京,高收入行业职工工资增长速度快于低收入行业,将两者差距进一步拉大。报告举例说,证券业、航空运输业、银行业等行业的职工年薪能达到10万元以上,而纺织业、农业、文体用品制造业等行

中国贫富差距现状研究

中国贫富差距现状研究 摘要:本文就中国贫富差距现状展开论述,并将中国与资本主义国家作对比,试图阐释一些本质内涵。同时,结合中国实际,总结造成中国贫富差距扩大的四点原因,最后 即针对分析的四点原因提出了四点建议,具有较强的针对性。 关键词:贫富差距、美国、教育、农业、再分配 改革开放以来,中国以世界最大的人口规模,在长达近三十年的时间内实现了年均9.8%的高速增长。使中国经济从解决温饱到基本实现小康,向全面小康迈进。特别是进入新世纪以后,在经济总量大幅增加的前提下,仍然继续保持了年均近10%(9.76%)的增长,既消除了通货紧缩,又没有明显的通货膨胀,经济发展的质量提高,效益改善,波动减少,协调性增强。持续经济发展使中国的综合国力明显增强,人民生活水平显著提高。但即便是这一片美好之中,同样也涌动着几股暗流。 随着产业结构的调整?经济体制改革的深入和社会结构的转型,我国居民收入差距呈现出不断扩大趋势。 可能很多人多会惊呼,中国的贫富差距过大。其实,贫富差距是不论什么国家在其发展过程中必须面对的问题。同处一个时代,资本主义国家的发展对我们来说有很大的借鉴意义。 伟大导师马克思曾在一百多年前对资本主义积累过程做出过这样的论断:在资本主义的发展进程中,随着资本积累的增长,无产阶级状况趋于恶化,工人阶级同资产阶级之间的贫富差距越来越悬殊。而事实证明,这一论断是正确的。 第二次世界大战结束以来,随着经济的恢复和生产的发展,西方国家各阶层的收入和财产有了显著增长,生活得到了改善。尽管如此,70年代后半期以来贫富之间的相对差距却迅速扩大,这个严酷的现实必然引起西方国家政府和百姓的关注。 美国是资本主义国家的典型代表。第二次世界大战后直到60年代,美国各阶层收入差距是趋于缩小的。按照家庭收入在国民收入中所占的比重,美国全国家庭可分为最低收入家庭、次低收入家庭、中等收入家庭、中上收入家庭和高收入家庭五大类。 下表反映的是美国不同收入家庭在全国家庭总收入的比重。从表中我们可以看出,在70年代以前,占全国20%的上层家庭的收入占全国总收入的比重趋于下降,由1936年的51.7%降到1965年的41%。而中层家庭(从次低到中上)的收入占全国总收入的比重缓慢上升,由1936年的44.2%上升到1965年的54%。最低收入家庭的收入比重略有上升。 美国不同收入家庭在全国家庭总收入中所占比重(单位:%)

我国贫富差距现状及对策分析

我 国 贫 富 差 距 现 状 及 对 策 分 析 信息技术系 05级4班 沈珊珊(2047)

[论文关键词]贫富差距现象影响原因对策 [论文摘要]贫富差距问题是全球许多国家在发展过程中都会出现的问题,我国自改革开放后贫富差距逐渐拉大并日趋严重的现象已经引起了社会各界人士的普遍关注。我们应该针对贫富差距的现状提出相关对策来缩小我国的贫富差距。 中国改革开放已经三十年,社会经济发生了翻天覆地的变化,中国的社会结构也在发生急剧的变化。平均主义的局面逐渐被打破,居民收人分配差距越来越引起社会的关注,中国已由一个平均主义盛行的国家变成一个贫富差距过大的国家。 一、贫富差距的概念界定 了解我国贫富差距现状分析的前提是需正确认识贫富差距的概念。贫富差距是指由于各个社会成员所处的具体社会政治、经济和文化方面的地位和环境不同,而形成的实际占有社会财富的差距。它表现为一定量的物质财富和精神财富。贫富差距包括收入差距和财富差距两部分。[1]前者主要属于经济问题;后者用个人受教育的程度、科技水平和能力、思想文化修养、知识产权、社会知名度等来表示,通过一定时期各种社会关系诸如个人的社会地位、生活方式、精神面貌、健康状况等的综合反映,主要属于社会问题。 二、我国贫富差距的现状分析 改革开放30 年来, 我国居民生活的总体水平都有不同程度的提高, 人民生活日益改善。但是,联合国开发计划署的相关研究表明,中国目前的基尼系数为0.45(占总人口20%的最贫困人口所占收入和消费的份额只有4.7%,而占人口20%的最富裕人口占收人和消费的份额高达50%),我国已经是世界上40个收入分配基尼系数超过国际警戒线的国家之一。基尼系数是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。由意大利经济学家基于1922年提出。它反映收入分配差异程度的数量界限,可以有效地预警两极分化的质变临界值,所以是衡量贫富差距的最可行方法。一般来说,基尼系数在0.2以下,表示居民之间收入分配高度平均,0.2-0.3之间表示相对平均,在0.3-0.4之间为比较合理,同时,国际上通常把0.4作为收入分配贫富差距的警戒线,认为0.4-0.6为差距偏大,0.6以上为高度不平均。据此,中国的贫富差距已经超过了国际警戒线。今年来的调查数据显示,中国的基尼系数还在攀升。贫富差距在我国的表现如下: (一)城乡居民的收入差距呈扩大化趋势。最近,中国社科院在发布的《人口与劳动绿皮书(2008)》其中指出,中国城乡居民收入差距出现全方位扩大。在过去的十几年里,我国城乡居民收入的绝对额差距增加了近12倍。数据显示,1978年至2007年间,中国城镇居民人均实际可支配收入增加了7.5倍,农村居民人均纯收入增加了7.3倍。但1990年以来农民收入的增幅明显低于城镇居民,二者之间绝对额的差距逐年扩大。2007年是改革开放以来差距最大的一年,城乡居民收入比却扩大到3.33∶1,绝对差距达到9646元。[2] (二)除了城乡之间,我国各行业之间收入差距也在明显加大。由于在市场经济发展过程中存在如法制不够健全、市场竞争机制不够完善等弊端,另外,又由于国家政策的相关保护,从而导致行业垄断现象仍然存在。当前,垄断行业主要包括电力、电信、民航、铁路、石化、金融、保险、烟草、煤炭、房地产等部门。这些垄断性行业凭借垄断经营的特权及国家政府的特殊保护,与其他行业进行不公平竞争,从而取得高额垄断利润,使行业间差距不断扩大。最近,北京大学首都发展研究院作出的一

中国贫富差距的现状与趋势

中国贫富差距的现状与趋势 李强 摘要:当代中国的贫富差距偏高。政府收入分配政策――“一部分人先富”,在改革前期起了正功能作用,但近年来负功能明显。日益拉大的贫富差距,与社会不公密切相关,形成“公正失衡”的舆论环境,导致社会结构紧张。中央政府政策由“效率优先,兼顾公平”转向“注重社会公平”,使得贫富差距拉大趋势可能得到遏制。而解决贫富差距的根本出路,在于解决三农问题。 一、进入法治、常轨运行――中国社会发展的可预测性 我们试图预测未来5-10年中国社会的发展,这并不是件容易的事情。首先,我们看看,怎样预测社会发展,什么样的社会是可以预测的。所谓预测最简单的方法,就是发展轨迹平移或“移算”的方法,也就是我们常说的:通过研究一个事物的过去和现在来判断它的未来。虽然高速发展时期与传统发展会有很大的差异,但是,只要是在正常法治管理下的社会,只要是按照规则运转的社会,总还是有轨迹、有规律可以寻找的。 当然,如果一个社会、一个国家不按照规则运转,如果是社会动乱,那确实没有轨迹和规律可以寻找,也难以判断它的未来。中国社会曾经出现过不按照常规运作的时期,比如不到半个世纪前的“文化大革命”。文化大革命发生以前,我们无法预测到会有这样一个特殊的时期,就连毛泽东主席事前也没有想到会拖到十年这样长。“文化大革命”期间,也没有人能够预测它的将来会是什么样。至于后来的改革开放,更是出乎大家意料的事情。 所以,笔者的意思是说,只有当一个国家的运转进入到按照法治规则、按照常规运作的时期,社会发展才可以预测;而中国社会只是在改革开放以后才进入这样一个正常的发展时期。笔者认为,改革以来,中国社会的一个巨大进步,就是逐步进入了按照法治规则、按照常规运作的时期,而这样的社会运行是有规则可循的。为什么把有规则可循称作中国社会的一个巨大进步?因为,社会发展有连贯性了,这种发展是在原来基础上的发展,而不是把原来的一切都否定了、推倒了,完全从零开始、重新来。彻底否定过去,一切推倒了重来,就永远无法进步,得到的只能是低水平的重复。这一点也是我们改革以来、甚至是近代中国现代化进程的一条重要的经验教训。 改革不能总是“翻饼”,改革应该是在前人成绩基础上的调整。如果总是否定前人的话,社会就永远没有进步。所以,改革的同时也应该强调继承,将好的东西继承下来。国家和社会好比是一部机器,改革就是要做精细化的调整,使得机器运转得更好。我们国家现在也到了这样一个阶段,这台机器的运行是可以预测的:通过微调,机器能运转得更好。 二、中国贫富差距的未来趋势 本文并不是总体地预测中国社会的发展状况,而是专门分析一下中国的贫富差距问题,以及它在未来的发展趋势。 贫富问题,可以说在中国是和几乎所有的问题都牵扯上的。不管是城市问题还是农村问题,不管是经济问题还是政治问题,最终都会在财产分化、贫富差距上有所体现。因此,贫富问题是中国社会发展中的一个核心问题。下文概括提出贫富问题现状与趋势的五个方面。 第一,中国的贫富差距目前达到了什么程度? 一讲到贫富问题,大家首先关心的是今天中国贫富差距的程度。目前,无论是学者的报告,统计部门的数据,还是老百姓的感性认识,大家比较一致的共识是:现在中国的贫富差距是偏高的,重要的是在改革26年中,中国的贫富差距处在明显的扩大趋势之中。关于改革开放以前的数据,我们采用世界银行的材料――世界银行1979年在中国的调查数据证明,中国城乡居民家庭人均收入的基尼系数是0.33――我们

论中国贫富差距现状

论中国贫富差距现状 摘要:当今世界贫富差距已是一个严重的话题。贫富差距是当今各国面临的问题之一,它的拉大已使很多国家苦恼不堪。中国同样如此。中国改革开放已经三十多年年,社会经济发生了翻天覆地的变化,虽然人们的收入越来越多,生活越来越富裕。但是不可避免的一个严重现象就是贫富差距越来越大!富有的人越来越富有,贫穷的人越来越贫穷。中国已由一个平均主义盛行的国家变成一个贫富差距过大的国家。我国地区、城乡、行业、群体间的收入差距有所加大,分配格局失衡导致部分社会财富向少数人集中,收入差距已经超过基尼系数标志的警戒“红线”。本文结合现状分析了贫富差距产生的原因和现实生活中的“仇富”现象,并提出了缓解贫富差距的办法。 关键词:贫富差距仇富解决方法 中国改革开放已经三十年,社会经济发生了翻天覆地的变化,中国的社会结构也在发生急剧的变化。解放初期的按劳分配、平均主义已经荡然无存,居民收人分配差距越来越引起社会的关注,贫富差距的扩大化已越来越不容忽视。 一、贫富差距的概念 贫富差距是指由于各个社会成员所处的具体社会政治、经济和文化方面的地位和环境不同,而形成的实际占有社会财富的差距。它表现为一定量的物质财富和精神财富。贫富差距包括收入差距和财富差距两部分。前者主要属于经济问题,后者用个人受教育的程度、科技水平和能力、思想文化修养、知识产权、社会知名度等来表示 通过一定时期各种社会关系诸如个人的社会地位、生活方式、精神面貌、健康状况等的综合反映 主要属于社会问题。 在贫富差距拉大的过程中,不免有富人炫富现象,例如“郭美美”事件,这带给普通阶层巨大的心理落差。对物质财富的渴望、对公平正义的怀疑、

中国贫富分化的现状、原因及策略复习过程

中国贫富分化的现状、原因及策略

当前中国贫富两极分化的原因分析及其调整策略 摘要:改革开放以来,中国在减轻贫困和贫富差距上取得的成果归功于快速发展策略,但城乡贫富差距、地区贫富差距和贫困仍然是中国所面临的严峻问题。这不但是经济学研究的一个重要内容,同时也是政治学理论必须正视的一个现实问题。本文主要从政治学角度研究当前我国社会贫富差距加大,社会两极分化的现状和表现,具体分析了形成社会两极分化的原因,并提出了解决由贫富差距和地区发展不平衡引起的社会两极分化问题的一些对策,以期健全公平的社会主义市场经济体制和完善的社会保障体制。 关键词:贫富两极分化,成因,调整策略 一、贫富差距的概念界定 了解我国贫富差距现状分析的前提是需正确认识贫富差距的概念。贫富差距是指由于各个社会成员所处的具体社会政治、经济和文化方面的地位和环境不同,而形成的实际占有社会财富的差距。它表现为一定量的物质财富和精神财富。贫富差距包括收入差距和财富差距两部分。前者主要属于经济问题;后者用个人受教育的程度、科技水平和能力、思想文化修养、知识产权、社会知名度等来表示,通过一定时期各种社会关系诸如个人的社会地位、生活方式、精神面貌、健康状况等的综合反映,主要属于社会问题。 二、我国贫富两极分化的现状分析

基尼系数是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。由意大利经济学家基于1922年提出。它反映收入分配差异程度的数量界限,可以有效地预警两极分化的质变临界值,所以是衡量贫富差距的最可行方法。一般来说,基尼系数在0.2以下,表示居民之间收入分配高度平均,0.2-0.3之间表示相对平均,在0.3-0.4之间为比较合理,同时,国际上通常把0.4作为收入分配贫富差距的警戒线,认为0.4-0.6为差距偏大,0.6以上为高度不平均。发改委相关人士介绍,目前中国的基尼系数为0.47,已远超0.4的国际公认警戒线,并逐年攀升。新华社日前发表的《我国贫富差距正在逼近社会容忍“红线”》文章说,近些年来,我国收入差距有所加大,分配格局失衡导致部分社会财富向少数人集中,收入差距已超过基尼系数标志的警戒“红线”。具体表现如下: (一)城乡居民的收入差距呈扩大化趋势。最近,中国社科院在发布的《人口与劳动绿皮书(2008)》其中指出,中国城乡居民收入差距出现全方位扩大。在过去的十几年里,我国城乡居民收入的绝对额差距增加了近12倍。数据显示,1978年至2007年间,中国城镇居民人均实际可支配收入增加了7.5倍,农村居民人均纯收入增加了7.3倍。但1990年以来农民收入的增幅明显低于城镇居民,二者之间绝对额的差距逐年扩大。2007年是改革开放以来差距最大的一年,城乡居民收入比却扩大到3.33∶1,绝对差距达到9646元。 (二)除了城乡之间,我国各行业之间收入差距也在明显加大。由于在市场经济发展过程中存在如法制不够健全、市场竞争机制不够完善等弊端,另外,又由于国家政策的相关保护,从而导致行业垄断现象仍然存在。当前,垄断行业主要包括电力、电信、民航、铁路、石化、金融、保险、烟草、煤炭、房地产等部门。这些垄断性行业凭借垄断经营的特权及国家政府的特殊保护,与其他行业进行不公平竞争,从而取得高额垄断利润,使行业间差距不断扩大。

贫富差距的现状及原因

一、贫富差距的概念界定 了解我国贫富差距现状分析的前提是需正确认识贫富差距的概念。贫富差距是指由于各个社会成员所处的具体社会政治、经济和文化方面的地位和环境不同,而形成的实际占有社会财富的差距。它表现为一定量的物质财富和精神财富。贫富差距包括收入差距和财富差距两部分。前者主要属于经济问题;后者用个人受教育的程度、科技水平和能力、思想文化修养、知识产权、社会知名度等来表示,通过一定时期各种社会关系诸如个人的社会地位、生活方式、精神面貌、健康状况等的综合反映,主要属于社会问题。 二、我国贫富两极分化的现状分析 基尼系数是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。由意大利经济学家基于1922年提出。它反映收入分配差异程度的数量界限,可以有效地预警两极分化的质变临界值,所以是衡量贫富差距的最可行方法。一般来说,基尼系数在0.2以下,表示居民之间收入分配高度平均,0.2-0.3之间表示相对平均,在0.3-0.4之间为比较合理,同时,国际上通常把0.4作为收入分配贫富差距的警戒线,认为0.4-0.6为差距偏大,0.6以上为高度不平均。发改委相关人士介绍,目前中国的基尼系数为0.47,已远超0.4的国际公认警戒线,并逐年攀升。新华社日前发表的《我国贫富差距正在逼近社会容忍“红线”》文章说,近些年来,我国收入差距有所加大,分配格局失衡导致部分社会财富向少数人集中,收入差距已超过基尼系数标志的警戒“红线”。具体表现如下: (一)城乡居民的收入差距呈扩大化趋势。最近,中国社科院在发布的《人口与劳动绿皮书(2008)》其中指出,中国城乡居民收入差距出现全方位扩大。在过去的十几年里,我国城乡居民收入的绝对额差距增加了近12倍。数据显示,1978年至2007年间,中国城镇居民人均实际可支配收入增加了7.5倍,农村居民人均纯

论中国贫富分化现状及解决对策

论中国贫富分化现状及解决对策 摘要:中国社会的贫富差距问题,已经引起了越来越多人的关注。目前,我国进入全面建设小康社会的关键时期,理性地审视并解决当前中国的贫富差距问题,对于顺利实现我国经济社会发展的重要目标,建设社会主义和谐社会,具有重要战略意义。本文以中国贫富差距问题为研究对象,针对相关问题进行了讨论。文章首先分析了中国贫富差距的现状,然后阐述了中国贫富差距所产生的不利影响,最后提出了中国贫富差距改善的措施。 关键词:贫富差距现状影响措施 正文:随着改革开放进程的不断推进,人民经历的生活水平的全面提高。但是,同时也出现了个人收入分配差距不断扩大的问题。这一问题已经成为从中央到老百姓、理论界,都在普遍关注的热点问题。我国目前的实际情况是,人民生活总体上普遍提高,收入分配差距拉大的趋势还未根本扭转,城乡贫困人口和低收入人口还有相当数量,统筹兼顾各方面利益难度加大,贫富差距的问题已经成为影响到我国社会经济发展的重要问题。 一、中国贫富差距的现状 (一)城乡居民的收入差距呈扩大化趋势。作为我国社会主义事业的建设的主力军——城乡居民,他们之间的收入差距问题很典型。相关统计数据显示:1997年,当年农村人均纯收人为2090元,而城镇人均可支配收入为5160元,城镇人均可支配收入是农村人均纯收入的2.47倍。此后,这一指标一路上涨,到了2010年城镇人均可支配收入是农村人均纯收入的倍数已经达到了3.23倍。世界银行有关报告指出:世界上多数国家城乡收入的比率为1.5:l,而我国长期以来超过2甚至3。这说明我国的城乡居民收入差距已经超过了世界上大多数国家。 (二)除了城乡之间,我国各行业之间收入差距也在明显加大。由于在市场经济发展过程中存在如法制不够健全、市场竞争机制不够完善等弊端,另外,又由于国家政策的相关保护,从而导致行业垄断现象仍然存在。当前,垄断行业主要包括电力、电信、民航、铁路、石化、金融、保险、烟草、煤炭、房地产等部门。这些垄断性行业凭借垄断经营的特权及国家政府的特殊保护,与其他行业进行不公平竞争,从而取得高额垄断利润,使行业间差距不断扩大。 (三)区域间贫富差距扩大。鼓励一部分人先富的思想指导下,国家对于东部及沿海地区实行了一系列的优惠政策,给东部地区的发展提供了很好的发展机遇。使东部地区在不到二十年的时间基本实现了工业化。东部地区城镇居民收入水平及增速均明显高于中西部地区,收入差距逐年扩大。从上世纪八十年代到现在,东部地区城镇居民人均收入增长了15.01倍,中部地区增长了12.2倍,西部地区增长了9.5倍。由此可见这种区域之间收入的差距是巨大的。 二、中国贫富差距所产生的不利影响 1、贫富差距过大会不利于经济的发展和运行 贫富差距的问题得不到解决,就意味着少数人购买力过剩与多数人购买力不足的矛盾一直存在。这必然会导致消费需求不足,从而引发投资需求不足,最后会对地区经济的发展产生阻碍作用。 2、贫富差距过大会不利于生产效率的提高 贫富差距的问题在一定程度上会对生产力中最活跃的要素—-人,产生不利的影响,会对人们的工作积极性造成打击。低收入者对通过勤奋劳动改善处境失去信心,就会伤失对工作和创造的激情,从而影响经济社会的长远发展,最终导致生产力效率的提升。 3、贫富差距过大会产生一系列社会问题 贫富差距的问题不仅仅是经济问题,一旦长期存在得不到有效解决的话,还会衍生出一系列的社会问题。它会使一部分人、尤其是一些年轻人的价值观、道德观、生活方式受到很大冲击。当面对更多利益面前,见利忘义、个人主义、金钱至上等等不良观点就会出现。 三、中国贫富差距改善的措施 1、逐步实现城乡一体化,促进就业机构的调整。从目前来看,最主要的任务就是消除城乡之间在居住、就业、社保、教育、医疗、税收、财政和金融等方面不公平和二元化的政策和管理,引导农村富足劳动力有序转移。为此,应大力实行户籍制度改革,逐步实现城乡一体化,彻底消除城乡壁垒,疏通人口城镇化的渠道,通过户籍制度改革,促进农村人口流动,促进城乡劳动力的合理分工。让劳动者们在尽量公平的环境下得到公正合理的报酬,从而实现劳动者发展机会均等。 2、打破行业垄断,缩小行业收入差距。政府应采取措施降低非垄断行业的市场准入程度,为市场经济的发展创造公平竞争的环境,从而消除或减轻行业之间的不公平交易,缩小垄断行业与非垄断行业职工之间的收入差距。因此,要进一步完善社会主义市场经济体制,要通过立法来限制、减少市场垄断,坚决反对垄断价格行为,打击不正当竞争。另外,考虑对某些个人收入明显高于其他行业的垄断性行业应征收垄断税。在税收上要做到扶持低收入行业、困难行业的发展,保障其职工的基本收入和生活。 3、建立区域之间协调发展的财政经济体制和政策。 在促进区域之间协调发展方面,国家也做出了一定的努力。比如目前正在积极倡导的西部大开发战略,这在一定程度上缩小了我国东西部的贫富差距。要促进我国各地区的均衡发展,就要以经济发展带动西部居民收入的增长,明确中部发展的战略定位,实现中部社会经济的振兴,从而实现共同发展共同进步,逐渐缩小贫富差距。在继续贯彻相关开发政策的同时,在财政体制上要对落后地区给予一定的帮助和照顾。 贫富差距问题是全球许多国家在发展过程中都会出现的问题,我国自改革开放后贫富差距逐渐拉大并日趋严重的现象已经引起了社会各界人士的普遍关注。我们应该针对贫富差距的现状提出相关对策来缩小我国的贫富差距。 参考文献:周智年《简析中国贫富差距问题》郭爱娣《中国城乡居民收入差距持续扩大》人民出版社《邓小平文选》

美国的贫富差距及原因(较全)

美国贫富差距的现状及其原因 在资本主义的发展进程中,随着资本积累的增长,无产阶级状况趋于恶化,工人阶级同资产阶级之间的贫富差别越来越悬殊,这是马克思早在一百多年前对资本主义积累的一般规律作出的科学分析。随着垄断资本主义的发展,当今资本主义国家贫富悬殊状况如何,形成目前状况的原因是什么,这是现代资本主义经济研究中的一个重要问题。 第二次世界大战结束以来,随着经济的恢复和生产的发展,西方国家各阶层的收入和财产有了显著增长,生活得到了改善。从资本主义发展历史的纵向来看,资本主义发展初期那种普遍性的赤贫和营养不良的现象已不复存在。西方国家的贫困标准也随着生产的发展和消费水平的提高而有所提高。尽管如此,70年代后半期以来贫富之间的相对差距却迅速扩大,这个严酷的现实必然引起西方国家政府和百姓的关注。美国是资本主义国家的典型代表。本文试图对美国在本世纪70年代以来的收入分配状况作一分析。 一、70年代以来美国的贫富状况 战后直到60年代,美国各阶层收入差距是趋于缩小的。按照家庭收入在国民收入中所占的比重,美国全国家庭可分为最低收入家庭、次低收入家庭、中等收入家庭、中上收入家庭和高收入家庭五大类。 从下表可见,在70年代以前,占全国20%的上层家庭的收入占全国总收入的比重趋于下降,由1936年的51.7%降到1965年的41%。而中层家庭(从次低到中上)的收入占全国总收入的比重缓慢上升,由1936年的44.2%上升到1965年的54%。最低收入家庭的收入比重略有上升。 但进入70年代以后这种趋势发生了变化,70年代后半期收入差距开始呈现扩大倾向。对20%收入最高者和20%收入最低者的平均收入进行比较,两者的差距在1974年是7.5倍,1992年扩大到了10.2倍。1977~1992年间,美国国民收入增长的部分几乎都归入富裕阶层手中。在这15年间,美国全国60%的人的收入在不同程度上都下降了,只有40%的人的收入有不同程度的增加。其中,最穷的20%的人的税后收入绝对下降了12%,而最富的1%的人的税后收入却增长了136%,其平均收入从约20万美元增至48万美元左右。

从社会分层分析中国贫富差距

中国在改革开放后,人民的生活水平和收入水平都有了较大的提高,同时也也出现了贫富分化,这种贫富分化现象实质上是社会分层的一种具体表现形式。社会分层是社会结构中最重要的社会现象之一,也是社会学研究的传统领域。它是将社会中的人们按一定标准,划分成高低有序的不同等级、不同层次的过程与现象。本文试图通过研究对社会分层经典理论,探讨贫富分化在分层方面的特点。 1对社会分层的两种重要理论 在社会分层理论中,有关分层标准的讨论有很多,其中以马克思的阶级理论和韦伯的三个标准的理论最具有代表性。阶级理论认为,社会不平等的根源在于社会的物质生产方式中,对生产资料的占有程度不同,其实质是以财产关系为核心的生产关系。在此基础上形成了最基本的社会地位和社会不平等和社会地位的划分。阶级理论被认为是一种关系的理论,关系在这里被定义为以财产关系为核心的生产关系,即在生产过程中基于对生产资料的占有关系而形成的雇佣与被雇佣、统治与被统治、剥削与被剥削的不平等关系。阶级理论主要是解释性和分析性的,它的理论分析基点在于社会成员与社会资源的关系性质,以及在此基础上产生的不同社会阶级之间的关系性质。而韦伯的理论并非一般的讨论宏观的社会分层结构,而是在讨论共同体内部的权利分配时,区分了三种权利分配的形式,即经济、政治和威望。韦伯所讲的权利分配实质上也是一种关系,即统治关系。 在韦伯的社会分层理论中,财产占有仍然是一切阶级状况的基本范畴。但韦伯认为纯粹的财产占有仅仅是真正阶级形成的初级阶段,而导致共同行为和阶级利益的仍是市场状况。因此与市场机会结合并存的利益才造就了阶级,阶级结构因而是多层次的。由此经济权力的不平等表现为经济资源在不同人民中的不平等分布,权利分配还是取决于等级。可见这两种观点的是截然不同的,而由此发展下去的社会分层理论,阶级理论更多的是用结构性因素来解释社会分层,多元分层理论则更倾向于用个人特征上的不同来解释社会分层。理解这两种观点有利于研究中国贫富差距的问题。 2中国社会贫富差距的现状

贫富差距原因及解决办法

中国贫富差距的原因及解决方法改革开放以来,中国取得了举世瞩目的成就,国民经济持续、快速、健康发展,社会生产力和国家综合实力不断增强,经济总量稳居世界前列,人民生活水平显著提高。 然而,随着经济的高速增长,中国也出现了严重的贫富差距问题。并且中国的贫富差距已经超过了国际警戒线。贫富差距已成为制约中国经济发展的瓶颈。解决贫富差距至关重要。 贫富差距是指由于各个社会成员所处的具体社会政治、经济和文化方面的地位和环境不同,而形成的实际占有社会财富的差距。它表现为一定量的物质财富和精神财富。贫富差距包括收入差距和财富差距两部分。 造成中国贫富差距的原因可以分为自然原因,历史因素,体制原因、政策原因和社会原因。 ㈠自然原因:①东部地区气候条件好,适宜生产和生活,利于居民的发展,而西部地区相反②东部沿海交通便利,与外界往来密切,对居民发展有利,而中西部相对闭塞。 ㈡历史原因:①东西部初始发展条件不同,地区人民贫富差异大:东部居民商品观念强,对市场的理解和参与意识强,而西部居民相对保守,在改革过程中参与程度影响了人民的贫富程度;在发展初期,东部的工业基础好,工业发展程度影响了贫富差距。②对外交流程度影响贫富差距:历史上沿海地区跟外界交流多,接受先进思想,又有外商投资,其发展快于内陆地区,居民的贫富也就不同。

㈢体制原因:非公有制经济快速发展;对外开放和特区政策;税制改革滞后;寻租和其他腐败行为;灰色收入;垄断行业的存在;股份制改革;住房体制改革等。 ㈣政策原因:开放初期,政府政策向东部沿海地区倾斜,居民赶上发展大潮,富裕程度高于其他地区。“先富带后富”的发展政策影响了贫富差距。 ㈤社会原因:各地贸易程度和教育水平影响影响贫富差距。 要解决中国贫富差距问题应该做到以下几点: (一)完善社会主义保障体系,保持社会稳定。 (二)健全税务制度,充分发挥税收的调节功能 (三)健全法制建设,严厉打击以权谋私、官商勾结、走私贩私等犯罪行为 (四)对垄断行业进行监督和管理,降低其垄断收入 (五)继续“中部崛起”和“西部大开发战略”,缩小个地区居民的贫富差距程度 (六)不断提高生产力水平,促进经济发展,提高教育水平,缩小个人贫富差距 (七)鼓励富人投资慈善事业,带动穷人发展

相关文档
相关文档 最新文档