疯狂集训--演绎推理200题-试题4

疯狂集训--演绎推理200题-试题四
76.在股份公司的经营状况评比中，每股收益和净资产收益率是两个最重要的指标。有人说只要比较他们的赢利能力（净资产收益率）就可以了，不必比较他们的每股收益。
如果这样来比较一个企业的经营能力，那么下面的哪个前提是需要假设的
A.因为净资产收益率更重要，如果一个企业有很高的收益率，那么用不了多久，他们的每股收益就会提高上来。
B.企业的发展能力很重要，传统产业正面临挑战。
C.每个公司的每股收益都差不多。
D.如果一个企业没有很好的发展前景，即使暂时每股收益不少又有什么用呢？
E.由于宏观经济形势趋好，企业的总体赢利能力增强了
A像是迷惑项，它确实也可以是假设但是没有C准确。因为它是需要一段时间使每股收益提高，在这之间也应该算作比较企业经营能力的一个周期把
而C给出的答案是直接就可以得出结论的
77.某岛上男性公民分为骑士和无赖。骑士只讲真话，无赖只讲假话。骑士又分为贫穷的和富有的两部分。有一个姑娘只喜欢贫穷的骑士，一个骑士只讲一句话，使得这姑娘确信他是一个贫穷的骑士。另外，姑娘问任何一个男性公民一个问题，根据回答就能确定他是否为贫穷的骑士。
4.以下哪项可能是该骑士所讲的话？
A.我不是无赖。
B.我是贫穷的骑士。
C.我不是富有的骑士。
D.我很穷但我不说假话。
E.我正是你所喜欢的人。
我选C
1、C项中的说法，首先会把无赖排出，因为无赖讲假话，且无赖的确不是富有的骑士，若他说了C中的内容，就与他说假话的题设矛盾；又骑士都是讲真话的，所以可以判定说C中内容的人一定是贫穷的骑士。
2、D中的内容，不能区分是无赖说的还是骑士说的，因为无赖说假话，所以D中表述"我不说假话"正好符合无赖的题设假定，因此不选。
3、该种题型首先要区分大的分类，即区分是骑士还是无赖，然后，在区分小的分类，即贫穷的还是富有的。
以下哪项可能是姑娘的问话？
A.你是富有的骑士吗？
B.你是无赖吗？
C.你是贫穷的骑士吗？
D.你说真话吗？
E.你说假话吗？
选A
1、对于A向中的内容，富有骑士回答"是"，无赖回答"是"（否则，他就在说真话），贫穷骑士回答"不是"，因此，人群中回答"不是"的一定就是贫穷骑士
2、对于E项，富有骑士回答"不是"，贫穷骑士回答"不是"，无赖回答"不是"，答案都是一样的，因此，区分不出题目要求的结果。
3、对于D项，富有骑士回答"是"，贫穷骑士回答"是"，无赖回答"是"，答案都是一样的，

因此无法区分。
4、其他选项，同理可以分析，都无法区分，因此不选。
78.一家珠宝店的珠宝被盗，经查可以肯定是甲＼乙＼丙＼丁的某一人所为，审讯中，甲说：偶不是罪犯。乙说：丁是罪犯。丙说：乙是罪犯。丁说：偶不是罪犯。胫骨调查证实四个人中只有一个说的是真话。
请根据已知条件判断：
A甲说的是假话，甲是罪犯
B乙说的真话，丁是罪犯
C丙说的真话，乙是罪犯
D丁说的是假话，丁是罪犯
首先要找矛盾，乙说：丁是罪犯和丁说：偶不是罪犯矛盾，因此，其中必有一个是假的，一个是真的。又四个人中只有一个说真话，所以，甲和丙一定在说假话=>即，甲说：偶不是罪犯，是假话=>甲一定是罪犯=>选A
79.如果赵川参加宴会，那么钱华、孙旭和李元将一起参加宴会。如果上述断定是真的，那么，
以下哪项也是真的？
A.如果赵川没参加宴会，那么钱、孙、李三人中至少有一人没参加宴会。
B.如果赵川没参加宴会，那么钱、孙、李三人都没参加宴会。
C. 如果钱、孙、李都参加了宴会，那么赵川参加宴会。
D.如果李元没参加宴会，那么钱华和孙旭不会都参加宴会。
E.如果孙旭没参加宴会，那么赵川和李元不会都参加宴会。
选E，从"如果赵川参加宴会，那么钱华、孙旭和李元将一起参加宴会"，并不能导出赵川不参加宴会会怎样，所以AB都不对，条件是个充分条件，但并不是必要条件，所以钱、孙、李都参加了宴会，并不代表赵川要参加，所以C不对；李元参不参加和钱华、孙旭并无联系，D不对，看E，如果孙旭没参加宴会，说明赵川一定没参加，因为"如果赵川参加宴会，那么钱华、孙旭和李元将一起参加宴会"，所以＂赵川和李元不会都参加宴会＂是正确的！！！
80.李进：这学期没有女生获得“银士达”奖学金。
王芳：这就是说这学期没人获得"银士达"奖学金。
李进：不，事实上有几个男生这学期获得了“银士达”奖学金。
王芳的回答可能假设了以下所有的断定，除了：
A.“银士达”奖学金只发给女生。
B.只有女生能申请“银士达”奖学金。
C.所有的女生“银士达”奖学金申请者要比男生申请者更为够格。
D.这学期“银士达”奖学金的申请者中，女生多于男生。
E.男生和女生将获得相等数额的“银士达”奖学金名额。 解析：
正确答案是D.题干中王芳的回答意味着，没有女生获得“银士达”奖学金就可以说没有人获得“银士达”奖学金。即女生获得“银士达”奖学金是有人获得“银士达”奖学金的必要条件。选项A、B都指出了这个意思

，都可以作为王芳回答的假设。选项C意味着，既然所有女生“银士达”奖学金申请者要比男生申请者更为够格，如果女生都没有获得，当然也就可以说没有人获得了。选项E意味着，既然男生和女生将获得相等数额的“银士达”奖学金名额，而女生为0，当然男生也应该是0了。选项D说女生的申请者多于男生，但是申请者多未必就是够格的。所以，该项不能作为王芳回答的假设。
81.以下关于某案件的四个断定中，只有一个是真的：
（1）如果甲作案，那么乙是同案犯。
（2）作案者是丙。
（3）作案者是甲。
（4）作案者是甲或丁。 这一真的断定是：
A.（1）。
B.（2）。
C.（3）。
D.（4）。
E.无法确定。 解析：
正确答案是A.如果（3）真，则（4）真，所以（3）一定是假的，即甲不是作案者。这时（1）的前件“甲作案”为假，所以，（1）为真，因为充分条件命题在前件为假的情况下总是真的。
82.某组织改选领导班子实行这样一条规则：如果候选人多于一个，那么候选人必须同意被提名，并且在表态之前，必须被告之其他的候选人是谁。 如果事实上只有当候选人同意被提名后才能知道实际的候选人是谁，那么以下哪项是对上述规则的最准确的评价？
A.实行该规则，使得被提名的候选人的人数比不实行该规则要多。
B.实行该规则，使得被提名的候选人的人数比不实行该规则要少。
C.实行该规则，没有候选人可能被提名。
D.实行该规则，被提名的候选人最多只可能是一个。
E.实行该规则，被提名的候选人至少有一个。 解析：
正确答案是D.题干中说“事实上只有当候选人同意被提名后才能知道实际的候选人是谁”，这正好否定了题千中“在表态之前，必须被告知其他的候选人是谁”这一部分，于是，题干中的规则“如果候选人多于一个，那么候选人必须同意被提名，并且在表态之前，必须被告知其他的候选人是谁”的后件就是假的，根据充分条件假言推理否定后件就要否定前件的要求，可以得出结论：候选人不会多于一个。
83.只有她去，你和我才会一起去唱“卡拉OK”；而她只到能跳舞的“卡拉OK”厅唱歌，那些场所都在市中心。只有你参加，她妹妹才会去唱“卡拉OK”。 如果上述断定是真的，那么以下哪项也一定为真？ A.她不和她妹妹一起唱“卡拉OK”。
B.你和我不会一起在市郊的“卡拉OK”厅唱歌。
C.我不在，你不会和她一起去唱“卡拉OK”。
D.她不在，你不会和她妹妹一起去唱“卡拉OK”
E.她妹妹也只到能跳舞的地方唱“卡拉OK”。 解析：
正确答案是E.

题干中有一个大前提“只有她去，你和我才会一起去唱‘卡拉OK’”。要推出结论，还需要寻找一个否定前件或者肯定后件的命题作为小前提。题干中第二个命题正好能够起到否定该大前提的作用，于是结论就是：你和我不会一起在市郊的“卡拉OK”厅唱歌。题干中有些命题是用来起干扰作用的。
84.大嘴鲈鱼界只在有鲦鱼出现的河中长有浮藻的水域里生活。漠亚河中没有大嘴鲈鱼。 从上述断定能得出以下哪项结论？
I 鲦鱼只在长有浮藻的河中才能发现。
II 漠亚河中既没有浮藻，又发现不了鲦鱼。
III 如果在漠亚河中发现了鲦鱼，则其中肯定不会有浮藻。
A.只有I.
B.只有II.
C.只有III.
D.只有I和II.
E.I、II和III都不是。 解析：
正确答案是E.题干中的大前提是一个必要条件的假言命题：只有在有鲦鱼出现并且长有浮藻的水域里，才会有大嘴鲈鱼。小前提是：漠亚河中没有大嘴鲈鱼。小前提否定的是大前提的后件，显然不能推出任何必然性的结论。
85.森达集团规定，它的下属连锁分店，年营额超过800万元的，雇员可获得年超额奖。年终统计显示，该集团所属10个连锁分店，其中7个年营业额超过800万元，其余的不足500万元。森达集团又规定，只有年营业额超过500万元的，雇员才能获得敬业奖。 如果上述断定都是真的，那么以下哪项关于该集团的断定也一定是真的？
I 得敬业奖的雇员，一定可得年超额奖。
II 得年超额奖的雇员，一定得敬业奖。
III 森达集团的大多数雇员都得了年超额奖。
A.仅I.
B.仅II.
C.仅III.
D.仅I和II.
E.I、II和III.
解析：
正确答案是A.I一定是真的。因为雇员获得了敬业奖，则营业额超过了500万，超过500万则超过800万。因为10个连锁分店有7个超过了800万，另外3个都不足500万。年营业额超过800万则雇员可获得年超额奖。所以，获得敬业奖的雇员一定获得了年超额奖。II不一定真，虽然年营业额超过800万则雇员可获得年超额奖，但获得年超额奖年营业额未必超过800万，即使超过800万，超过500万也未必获得年敬业奖，因为年营业额超过500万只是获得敬业奖的必要条件，不是充分条件。III不一定是真的。森达集团10个连锁分店有7个年营业额超过800万，所以，绝大多数连锁分店的雇员可获得年超额奖，但是并不意味着森达集团的绝大多数雇员可获得年超额奖。因为很可能绝大多数连锁店的雇员只占整个集团雇员的少数。
86.红星中学的四位老师在高考前对其理科毕业班学生的前景进行推测，他们特别关注班里的两个尖子生。
张老师说：“如果余涌能考上清

华，那么方宁也能考上清华。”
李老师说：“依我看这个班没人能考上清华。” 王老师说：“不管方宁能否考上清华，余涌考不上清华。”
赵老师说：“我看方宁考不上清华，但余涌能考上清华。”
高考的结果证明，四位老师中只有一人的推测成立。 如果上述断定是真的，则以下哪项也一定是真的？
A.李老师的推测成立。
B.王老师的推测成立。
C.赵老师的推测成立。
D.如果方宁考不上清华大学，那么张老师的推测成立。
E.如果方宁考上了清华大学，那么张老师的推测成立。
解析
题干中张老师的话与赵老师的话是矛盾的，因为张老师的话的负命题的等值命题正好与赵老师的话一致。所以，惟一成立的话必是张老师和赵老师的话之一。因此，李老师和王老师的话都是假的。由李老师的话假，可知：该班有人能考上清华。由王老师的话假，可知：余涌能考上清华。由“余涌能考上清华”，并不能得到赵老师的话成立，因为还不能确定“方宁考不上清华”是真的，所以，选项A、B、C均不成立。考虑选项D，在“方宁考不上清华”的条件下，可推知赵老师的推测成立，但该项说“张老师的推测成立”，显然不对。选项E是正确答案。因为由“余涌考上了清华”，再加上“方宁考上了清华”，此时张老师的话“如果余涌能考上清华，那么方宁也能考上清华”是真的。
87.如果李不侗硌荩敲此?枷肪缪г海绻幌不侗硌荩敲此梢猿晌肪缋砺奂摇Ｈ绻槐?枷肪缪г海敲床荒艹晌肪缋砺奂摇?由此可推出李生：
A.不喜欢表演。
B.成为戏剧理论家。
C.不报考戏剧学院。
D.报考戏剧学院。
E.不成为戏剧理论家。
解析
用p、q、r分别表示“李生喜欢表演”、“李生报考戏剧学院”。“李生成为戏剧理论家”。则题干中的三个充分条件的假言命题可以表示为：
①如果p，那么q
②如果非p，那么r
③如果非q，那么非r
④如果r，那么q（③假言易位）
⑤如果非p，那么q（②+④假言连锁）
⑥q（①+⑤二难推理）
所以，结论是：李生报考戏剧学院。正确答案是D.
88.某地住着甲、乙两个部落，甲部落总是讲真话，乙部落总是讲假话。一天，一个旅行者来到这里，碰到一个土著人A.旅行者就问他：“你是哪一个部落的人？”A回答说：“我是甲部落的人。”这时又过来一个土著人B，旅行者就请A去问B属于哪一个部落。A问过B后，回来对旅行者说：“他说他是甲部落的人。” 根据这种情况，对A、B所属的部落，旅行者所作出的正确的判断是下列的哪一项？
A.A

是甲部落的人，B是乙部落的人。
B.A是乙部落的人，B是甲部落的人。
C.A是甲部落的人，B所属部落不明。
D.A所属部落不明，B是乙部落的人。
E、A、B所属部落不明。 解析
B无论是甲部落的人还是乙部落的人，他都会说“我是甲部落的人”。具体的推理结构是：
如果B是甲部落的人，而甲部落的人说真话，所以，他会说：“我是甲部落的人”
如果B是乙部落的人，而乙部落的人说假话，所以，他会说：“我是甲部落的人”
B或者是甲部落的人或者是乙部落的人
他都会说：“我是甲部落的人”
既然B总会回答说：“我是甲部落的人”，所以，A也就说了真话。由A说真话，我们就可以推知：A是甲部落的人。由A说真话，A是甲部落的人，并不能推出B究竟是哪一个部落的人，因为不论B是哪一个部落的人，他都可以说“我是甲部落的人”。
所以，B所属部落不明、正确答案是C.
89.据目前所知，最硬的矿石是钻石，其次是刚玉，而一种矿石只能用与其本身一样硬度或更硬的矿石来刻痕。 如果以上陈述为真，以下哪项所指的矿石一定是可被刚玉刻痕的矿石？
I 这种矿石不是钻石。
II 这种矿石不是刚玉。
III 这种矿石不是像刚玉一样硬。
A.只是I.
B.只是III.
C.只是I和II.
D.只是I和III.
E.I、II和III.
解析
I 说“这种矿石不是钻石”，这种矿石就是“刚玉或非刚玉非钻石的其他矿石”，显然，无论是刚玉还是非刚玉非钻石的其他矿石，都可以被刚玉刻痕。II 说“这种矿石不是刚玉”，这种矿石就有可能是钻石，当然也就可以不被刚玉刻痕。III 说“这种矿石不是像刚玉一样硬”，钻石当然也不会像刚玉一样硬，显然，钻石不能被刚玉刻痕。所以，正确答案是A.解答此题的误区是，人们往往把“不像刚玉一样硬”理解为“不比刚玉硬”，其实这是一种错误的理解。
90.一个心理健康的人，必须保持自尊；一个人只有受到自己所尊敬的人的尊敬，才能保持自尊；而一个用“追星”方式来表达自己尊敬情感的人，不可能受到自己所尊敬的人的尊敬。 以下哪项结论可以从题干的断定中推出？
A.一个心理健康的人，不可能用“追星”的方式来表达自己的尊敬情感。
B.一个心理健康的人，不可能接受用“追星”的方式所表达的尊敬。
C.一个人如果受到了自己所尊敬的人的尊敬；他（她）一定是个心理健康的人。
D.没有一个保持自尊的人，会尊敬十个用“追星”方式表达尊敬情感的人。
E.一个用“追星”方式表达自己尊敬情感的人，完全可以同时保持自尊。 解析
此题要

问的是从题干中能推出什么样的结论。题干中有三个命题，其中第一个和第三个都可以看成是充分条件的假言命题，第二个是必要条件的假言命题。现在令：
p表示：一个人是心理健康的人；
q表示：一个人受到自己所尊敬的人的尊敬；
r表示：一个人保持自尊；
s表示：一个用“追星”的方式表达自己尊敬情感的人。
题干中的三个命题可以分别表达为：
①如果p那么q
②只有r才q
③如果s那么非r
从上述三个命题出发可以进行如下推论：
如果q那么r（②必要条件假言命题转换为充分条件假言命题）
②如果p那么r（①与④假言连锁推理）
③如果r那么非s（③假言易位推理）
④如果9那么非s（⑤与⑥假言连锁推理）
选项A即为“如果p那么非s”，所以正确答案是A.
91.甲：政府在卡瑟纳省通过鼓励创造工作机会、减少失业率的计划已经失败了，因为在该计划实施一年以后失业率仍没有变化。
乙：但是在计划开始前的三年中，卡瑟纳的失业率是上升的，因此该计划是有帮助的。
下列哪一个，假如正确，最强地反对乙对甲论述的反对？
A.政府由一些专门研究失业问题的经济学家提供建议。
B.卡瑟纳省的失业率在历史上比整个国家总体失业率高。
C.当前的政府以很大优势当选的原因是许下了为卡瑟纳省减少失业率的诺言。
D.在政府计划开始的时间里，大量卡瑟纳的居民离开该省去其他地方寻找工作。
E.卡瑟纳省的失业率在现任政府当政以前一直相对稳定。
选D解释了没有变化的原因是——大量卡瑟纳的居民离开该省去其他地方寻找工作——实际上失业率是上升的——与乙认为的失业率仍没有变化相反——因此驳斥了计划是有帮助
92.在智囊团里有这样一个倾向：机构中每一个较低层的成员在把信息传递到上一级机构前，都对信息进行筛选、修改。这样信息被渲染或歪曲以迎合上级的期望。这种倾向的典型例子是东京湾事件。虽然玛多克斯驱逐舰发出了第二条消息以取代第一条消息，并要求给予时间对数据重新估价。但第二条消息被官僚机构截取了。中层机构的负责人没有把消息传给总统是因为他们知道他。
下面哪一条能合理地完成上文？
A.已经知道了第二条消息的内容
B.对第一条消息的内容感到满意
C.对第一条消息的内容不感兴趣
D.已经在第一条消息的基础上做出了决定
"都对信息进行筛选、修改。这样信息被渲染或歪曲以迎合上级的期望"=>因为总统满意第一条，所以为了迎合总统，对于第一条有抵触的第二条就不做上报了=>选B
93.雄性

巢鸟总是精心地构建、装饰它的巢。根据研究人员的判断，居住在不同地区的同一种巢鸟构建出的鸟巢风格迥异，他们总结到鸟巢的建造模式是应环境的需要，而不是遗传的本能。
下列哪个选项，如果为真，可以最有效地加强上述结论：
A.进行的广泛研究表明一个地区的鸟巢建造模式的共同点多于不同点。
B.幼年的雄性巢鸟并不会建巢，在年幼的时候，它们自己按地区模式建巢之前，它们只是看年长的雄性巢鸟建巢。
C.有一种巢鸟建的巢与绝大多数巢鸟建的巢比起来，没有塔状物，也没有装饰。
D.这种巢鸟只生活在纽硅尼和澳大利亚，显然它们没有机会相互接触。
E.众所周知，一些歌鸟的有地方特色的歌并不是天生会唱的而是学来的。
关键应是在这一句上"居住在不同地区的同一种巢鸟构建出的鸟巢风格迥异"所以选D
94.关于一个班的英语六级通过情况有如下陈述：
（1）班长通过了；
（2）该班所有人都通过了；
（3）有些人通过了：
（4）有些人没有通过。
经过详细调查，发现上述断定只有两个是正确的。可见：
A.该班有人通过了，但也有人没有通过
B.班长通过了
C. 所有人都通过了
D.所有人都没有通过
（3）有些人通过了和（4）有些人没有通过。是下反对关系，下反对关系的句子中必有一真=>（2）该班所有人都通过了和（4）有些人没有通过。是矛盾关系，而矛盾关系不能同真不能同假。
若3、4为真=>1、2为假=>成立
若4为真、3为假=>2为假、1为真=>成立
若3为真、4为假=>2为真、1为假=>不成立
综上，选A
95.张三、李四、王五三人，由于赵六被谋杀而受到传讯。犯罪现场的证据表明，可能有一名律师参与了对赵六的谋杀。这三人中肯定有一人是谋杀者，每一名可疑对象所作的两条供词是：
张三：我不是律师，我没有谋杀赵六。
李四：我是个律师，但是我没有杀害赵六。
王五：我不是律师，有一个律师杀了赵六。
警察最后发现：
I 上述六条供词中只有两条是实话。
II 这三个可疑对象中只有一个不是律师。
是谁杀害了赵六？
A.张三
B.李四
C.王五
D.根据现有条件无法推知
这三个可疑对象中只有一个不是律师=>有两个律师=>是律师与不是律师那三句里面或者有两句实话或者没有实话。如果为两句实话，而后面三句全是假话，不成立=>前面是律师与不是律师那三句。三人所说全为假。
后面三句有两句真的 .张三李四是真的话 推出王五杀人 但王五说是律师杀人是假的……矛盾 ，则王五的话必然是真的 ，所以是张

三杀人。
96.方宁、王义、于永一个是江西人，一个是安徽人，一个是上海人，于永的年龄比上海人打，方宁和安徽人不同岁，安徽人比王义的年龄小。根据上述断定，以下结论都不可能推出，除了：（D）
A.方宁是江西人，王义是安徽人，于永是上海人
B.方宁是江西人，王义是上海人，于永是安徽人
C.方宁是安徽人，王义是上海人，于永是江西人
D.方宁是上海人，王义是江西人，于永是安徽人
对于这种题，有一个直观的方法就是画表格（如上），先把已知条件画出来，在用带入法求解
97.以下关于电脑故障的陈述中，只有一个是真的。这一真的判断是：（B）
A.显卡坏了
B.主板坏了，那么内存也一定出现了故障
C.主板或显卡坏了
D.主板坏了
因为只有一个是真的
解释：如果A成立，那么C也成立，与题目有冲突
如果B成立，正确
如果C成立，那么AD也成立，与题目有冲突
如果D成立，那么C也成立，与题目有冲突
98.睡眠不足是引起工作事故的众所周知的原因。许多医生经常连续24小时或更长时间不睡觉，然而在同事之间做的常规检查中，这些医生很少有被诊断为睡眠不足。因此没有理由担心习惯性睡眠不足会导致广泛的医疗事故。
对下列哪个问题的回答最有助于评价上面的论述？
A.诊断为睡眠不足的医生是否同时也表现出其他与睡眠无关的疾病征兆？
B.医生习惯性睡眠不足是否会严重减弱他判断他人睡眠不足征兆的能力？
C.是否除了习惯性睡眠不足之外还有其他的医生本身的因素而导致工作失误？
D.在最近接受治疗的人当中，相信医生有时受睡眠不足之苦的人占多大比例？
B由题可知，应该是根据“睡眠不足” 这个原因，引起医疗事故来说的。B指出，医生习惯性睡眠不足是否会严重减弱他判断他人睡眠不足征兆的能力？ 也就是说，同事之间做的常规检查中，这些医生很少有被诊断为睡眠不足，极有可能是严重误判，把睡眠不足或严重不足诊断为很少有睡眠不足。所以，有理由担心医生因“睡眠不足”而引起医疗事故。
99.结构上的双边对称是一种常见的特性。因此，也就是说它赋予了生物生存的有利条件。毕竟，如果双边对称不能赋予这样的有利条件，那么它就不会成为一种常见的特性。
下面哪一辩论的推理模式与上面的辩论最为相似？
（A）既然是Sawyer在与市政府谈判，那么市政府一定会认真考虑那件事情。毕竟，如果Sawyer不出现，市政府就会坚持推迟谈判。
（B）很明显，没有人比Trumbull更胜任那个工作。实际上，甚至对那些看见过Trumb

ull工作的人建议可能会有一个更合格的候选人会显得非常地荒谬。
（C）如果Powell缺乏谈判的高级技巧，她就不可能被委任为这个案子的仲裁人。众所周知，她是指派的仲裁人，因此，尽管有些人贬低她，但是她的谈判技巧一定较高。
（D）既然Varga在那时外出度假，那么一定是Rivers进行了那个秘密的谈判。任何其他的解释几乎都是毫无意义的，因为Rivers从来不参与谈判，除非Varga不在。
（E）如果Wong被委任为仲裁人，他就能很快做出判决。既然任命除了Wong之外的任何人作仲裁人都是荒谬的，那么期望会有迅速的判决就是合情合理的。
答案C 都是先给予一前件判断，其次由这一前件推出一种必然或可能事实。最后再由这“必然或可能的事实”进一步肯定前件。
100.在星期六，眉丰建议杰姆下周不工作陪他到某个山区旅游，杰姆拒绝了，自称他既支付不起旅行费用又得因为没请假而被扣工资。然而，费用很明显不是杰姆不愿陪眉丰到那个山区旅游的真正原因，因为每次眉丰邀请他参加一个没事先安排的旅行时，不管眉丰计划上哪儿，杰姆都给出同样的理由。
上面的推理最易受下面哪一项批评的攻击？
A.它企图通过把注意力集中在杰姆的行为上从而预防眉丰的行为受攻击。
B.它没有证实眉丰和杰姆一样的支付不起一个没事先安排的假期旅行的费用。
C.它忽视了这种可能性，即不像眉丰那样，杰姆喜欢一个早就计划好的假期。
D.它假定如果杰姆所说的原因不是他的惟一的原因，那么这个原因对杰姆来说根本就不是真正的原因。
E.它没有调查杰姆的行为可以被他所给出的原因所充分地解释的可能性。
答案D 可以看出题干隐藏了这么一个前提：如果这个原因对杰姆来说是真正的原因，那么杰姆所说的原因是他的惟一的原因，这是不成立了。再用排除法，显然其它四个答案和题干没多大关联性。