Super_LCD对比AMOLED
Super_LCD对比AMOLED
如今，大屏幕全触控操作已经成为了智能手机产品的主流设计，而先进的显示技术对于采用大屏幕全操控设计的智能手机产品来讲至关重要。因此，越来越多的智能手机厂商开始选择在自己的智能手机产品上使用更为先进的显示技术，从而提高智能手机产品的品质，吸引更多的消费者。
HTC Desire采用了目前流行的大屏幕全触控设计
然而另一方面，很多专业的智能手机厂商并没有属于自己的显示屏生产工厂，只能够通过购买其他专业显示屏生产工厂的产品来满足自己的生产需求。尽管这种生产方式可以有效的减少手机厂商对于显示屏部分硬件的投资，但也面临着智能手机产品由于显示屏幕缺货而导致停产的风险。
更换了屏幕材质的新版HTC Desire在外观上与老版本完全一样在此前，由于三星显示屏工厂AMOLED材质屏幕的产能严重不足，导致了HTC不得不将HTC Desire与Nexus One等机型的显示屏幕材质进行更换，由原本的AMOLED材质屏幕更换为索尼公司生产的Super LCD显示屏。那么三星公司生产的AMOLED材质屏幕与索尼公司
生产Super LCD材质屏幕在显示效果上究竟有哪些区别，也成为消费者关注的问题。今天，采用了两种不同材质屏幕的HTC Desire同时来到了手机中国评测中心，下面就请各位欣赏这篇新老HTC Desire横向评测。
常规使用环境对比一
毋庸置疑，普通消费者更多的是在一些室内及室外的常规环境中使用手机，而一款手机产品其显示技术的优劣，最直观的判断方式即是在这些常规环境进行对比。本项目测试中，采用了系统自动调节亮度与最大亮度两种测试方法，以取得最公平的结果。首先，我们为各位奉上系统自动调节亮度的对比。
左为Super LCD材质屏幕，右为AMOLED材质屏幕
在室内环境中，由于没有太多外界因素的干扰，因此Super LCD材质屏幕与AMOLED材质屏幕的显示效果并没有太大差距。这两款材质的屏幕均展现出华丽饱满的色彩，并且非常清晰。
左为Super LCD材质屏幕，右为AMOLED材质屏幕
而在阳光下使用手机，也是消费者不可避免的情况之一。在STN材质屏幕与普通TFT 材质屏幕占据手机主流屏幕材质的时代，相信很多消费者都有过在阳光下无法看清手机屏幕显示内容的经历。
左为Super LCD材质屏幕，右为AMOLED材质屏幕
由于AMOLED材质屏幕属于主动发光面板，因此在阳光下的显示效果更为清晰。而Super LCD材质屏幕相比侧略有些暗淡。
左为Super LCD材质屏幕，右为AMOLED材质屏幕
常规使用环境对比二
在经过系统自动调节亮度的对比后，AMOLED材质屏幕由于其主动发光的原理，因而得到了较好的观感。而Super LCD则受到了其显示原理的限制，表现略显逊色。那么这两款不同材质的屏幕在最大亮度下又是如何呢？
左为Super LCD材质屏幕，右为AMOLED材质屏幕
室内环境的对比结果与之前的对比结果基本符合，可见在没有外界因素干扰的情况下，AMOLED材质屏幕与Super LCD材质屏幕在色彩表现与亮度表现上区别并不是很大。
左为Super LCD材质屏幕，右为AMOLED材质屏幕
通过之前在阳光直射的情况下，对比结果有着较大的差距。而再次回到阳光直射的情况下，却可以看到本次对比的结果仍然与之前的对比结果相符。但在最高亮度的条件下，Super LCD材质屏幕与AMOLED材质屏幕差距已经有所减小。
左为Super LCD材质屏幕，右为AMOLED材质屏幕
左为Super LCD材质屏幕，右为AMOLED材质屏幕
可视角度对比
众所周知，早期的液晶屏幕由于受到技术的限制而导致其可视角度非常小，因此液晶屏幕在刚推出时并没有广泛流行起来。随着显示屏技术的逐渐发展，液晶屏幕逐渐改善了可视
角度小的弱点，并在成本逐渐降低的帮助下日渐普及。
左为Super LCD材质屏幕，右为AMOLED材质屏幕
而手机屏幕也存在同样的难题，因此在本项对比测试中我们将对这两款不同材质屏幕进行可视角度的对比。在正面90°视角时，Super LCD材质屏幕与AMOLED材质屏幕的清晰度没有任何差别，均非常的清晰。
左为Super LCD材质屏幕，右为AMOLED材质屏幕
下为Super LCD材质屏幕，上为AMOLED材质屏幕
在约120°视角时，这两款不同材质屏幕的表现同样值得称赞，仍然非常的清晰，同时色彩表现方面也与90°视角时几乎相同，没有过大的变化。
左为Super LCD材质屏幕，右为AMOLED材质屏幕
下为Super LCD材质屏幕，上为AMOLED材质屏幕
当进行150°视角对比时，Super LCD材质屏幕与AMOLED材质屏幕的清晰度均略有下降，同时屏幕亮度也有所下降。尽管如此，但Super LCD材质屏幕的显示效果仍不输于AMOLED 材质屏幕。
基础色彩对比
众所周知，液晶显示屏的三原色分别是红色、绿色以及蓝色，这三种颜色是液晶屏幕丰富多彩的显示效果的基础。那么在液晶屏幕的三原色单项测试以及白色单项测试中的结果究竟如何，请各位继续观赏。由于拍摄环境以及随着拍摄角度的原因，本测试的照片可能存在一些色差。
左为Super LCD材质屏幕，右为AMOLED材质屏幕
左为Super LCD材质屏幕，右为AMOLED材质屏幕
左为Super LCD材质屏幕，右为AMOLED材质屏幕
通过三原色的单项测试，这两款不同材质屏幕的显示效果与显示风格被完完全全的展现了出来。其中Super LCD材质屏幕所显示的色彩较为真实，更加贴近颜色的本来面貌。而色域值更高的AMOLED材质屏幕色彩表现更加鲜亮，同时其亮度也略高。
左为Super LCD材质屏幕，右为AMOLED材质屏幕
同样，在白色单项测试中Super LCD材质屏幕与AMOLED材质屏幕的差别更为明显。屏幕对比度比较
对于液晶屏幕来讲，对比度也是一项至关重要的项目，拥有优秀的对比度是液晶屏幕显示效果清晰度的基础。
左为Super LCD材质屏幕，右为AMOLED材质屏幕
下为Super LCD材质屏幕，上为AMOLED材质屏幕
在采用白色背景搭配黑色文字的对比中，这两款不同材质屏幕的显示效果截然不同。从只管结果来看，AMOLED材质屏幕的对比度要优于Super LCD材质的屏幕。但同时因为AMOLED 材质屏幕的对比度过强，而导致长时间进行阅读的情况下，消费者很容易出现视觉疲劳的情况。相比之下，Super LCD材质的屏幕则更适宜进行文字阅读。
左为Super LCD材质屏幕，右为AMOLED材质屏幕
左为Super LCD材质屏幕，右为AMOLED材质屏幕
在黑色背景搭配白色文字时，AMOLED材质屏幕得益于较优秀的对比度的原因，白色的文字非常清晰。而Super LCD材质屏幕则由于对比度略有逊色，因此白色字体略有模糊感。网页、图片及视频对比
在实际网页浏览中，Super LCD材质屏幕其对比度较差的弱势间接的成为了其优势。由于白色背景搭配深色文字更符合消费者日常阅读习惯，因此在浏览网页时拥有比较舒适的视觉感受。而AMOLED材质的屏幕却由于背景与文字反差过大，容易出现视觉疲劳的情况。
左为Super LCD材质屏幕，右为AMOLED材质屏幕
在浏览图片时，AMOLED材质屏幕在宽广的色域值的帮助下，色彩表现更为丰满，拥有良好的色彩饱和度。而Super LCD材质屏幕的色彩表现更倾向于真实的色彩，但画面色彩略显单薄。
左为Super LCD材质屏幕，右为AMOLED材质屏幕
不过在欣赏画面艳丽的高清视频文件时，Super LCD材质屏幕与AMOLED材质屏幕的显示效果差别并不大。
总结
通过对比可以看到，Super LCD材质屏幕的显示效果更贴近于真实，并且在文字阅读方面能够提供较为舒适的视觉感受。而AMOLED材质屏幕的色彩饱和度与对比度更为优秀。
Super LCD与AMOLED这两款不同材质的屏幕均能够带给消费者优秀的视觉感受
尽管更换屏幕对于HTC来说是不得已而为之，但整体来讲Super LCD材质的屏幕并不输于AMOLED材质屏幕。而对于这两款不同材质屏幕的实际使用效果而言，单纯的比较孰优孰劣已经显得非常肤浅。对于消费者而言，Super LCD与AMOLED这两款不同材质的屏幕均能够带给消费者优秀的视觉感受。
AMOLED材质与Super LCD材质技术初解析
AMOLED材质屏幕即源矩阵有机发光二极体面板，属于OLED显示面板的范畴，但AMOLED 材质屏幕具有主动发光的特性。通过微距拍摄可以看到AMOLED材质屏幕的矩阵采用了交错叠加的排列方式，因而能够在屏幕发色数的限制下有效的提升色彩表现力。
AMOLED材质屏幕的矩阵采用了交错叠加的排列方式而Super LCD材质屏幕则为LCD材质屏幕的演化版本，在技术上仍受到LCD材质屏幕技术较陈旧的影响。通过微距拍摄可以看出，Super LCD材质屏幕的矩阵仍使用菱形排列的方式，因此其色彩表现力略逊一筹。