菲利普斯曲线在我国的应用分析

菲利普斯曲线在我国的应用分析菲利普斯曲线是在英国任教的新西兰籍经济学家菲利普斯（A. W. Phillips）在研究了1861-1957年间的英国失业率和货币工资增长率之间的资料后，于1958年在《1861-1957年英国失业和货币工资变动率之间的关系》一文中最先提出。菲利普斯曲线是一条用以表示失业率和货币工资增长率之间替换关系的曲线。这条曲线表明：当失业率较低时，货币工资增长率较高；反之，当失业率较高时，货币工资增长率较低，甚至是负数。研究判断经济形势的目的是为政府的宏观经济政策决策提供依据，对此，菲利普斯曲线的变动轨迹的把握有助于对经济周期阶段的判断，这在西方国家经过了几十年的检验已经得到证实，菲利普斯本人也于2006年获得诺贝尔经济学奖。

1960 年，著名经济学家保罗·萨缪尔森（Paul Samuelson）和罗伯特·索洛（Robert Solow）在菲利普斯研究的基础上，用通货膨胀率代替了工资变动率，并用美国的数据验证了通货膨胀和失业之间类似的负相关关系。根据成本推动的通货膨胀理论，货币工资可以表示通货膨胀率。因此，这条曲线又可以表示失业率与通货膨胀率之间的交替关系。即失业率高表明经济处于萧条阶段，这时工资与物价水平都较低，从而通货膨胀率也就低；反之失业率低,表明经济处于繁荣阶段，这时工资与物价水平都较高，从而通货膨胀率也就高。失业率和通货膨胀率之间存在着反方向变动的关系。

但是随着理论和实际的发展，经济学家们发现标准的菲利普斯曲线忽略了对雇主和工人来说实际工资才是重要的这样一个事实。工人关心的是工资的实际购买力，雇主关注的是劳动成本和产出价格的比率。1967年和1968年米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）和爱德蒙·费尔普斯（Edmund Phelps）认为名义工资变化必须用通货膨胀预期来纠正。在适应性预期下，短期菲利普斯曲线表明失业率和通胀率之间存在此消彼长的替代性，政府能够以高而稳定的通胀率为代价换取持久性的低失业率。不过加速主义原理告诉我们，长期中这种替代是不可能的，只有自然失业率才同一个稳定的通货膨胀率相联系。当失业降到自然率以下时，通货膨胀不仅很高而且会持续上升；当失业超过自然率时，通货膨胀就会持续下降。

1972 年至1973 年，以卢卡斯（Robert .E. Lucas）和萨金特（Thomas. J. Sargent）为代表的理性预期学派认为适应性预期的假定不合理，经济主体可能会根据经济形势的变化调整行动策略。他们采用的预期概念不是适应性预期，而是理性预期，即无论在短期还是长期内，预期的通货膨胀率与实际发生的通货膨胀率总是一致的。他们认为，失业率是一个围绕自然失业率水平上下波动的随机变量，通货膨胀与失业之间根本不存在有规律的相互替代关系，菲利普斯曲线无论在短期还是长期内都是一条从自然失业率出发的垂直线。因此，以引起通货膨胀为代价的扩张性财政货币政策并不能降低失业率，在短期或长期中宏观经济政策均是无效的。

一、文献综述

长期以来，菲利普斯曲线的有效性如何，一直是经济学界关注的热点。菲利普斯曲线模型虽然在西方国家已经得到广泛研究和运用，但运用该模型对我国通货膨胀进行预测的国内研究还在发展阶段。

刘树成（1997）着重探讨了中国不同时期“产出——价格”菲利普斯曲线的具体形状，并进行了原因分析；刘金全等（2006）发现中国的“产出——价格”关系具有长期菲利普斯曲线的性质，经济增长率体现出高波动区制和低波动区制，通货膨胀预期也表现出两种不同的适应性预期形态。

钱宥妮（2005）利用产业缺口和通货膨胀率的滞后值对通货膨胀率回归，发现在我国的菲利普斯曲线在长期内是不成立的；黎德福（2005）认为我国存在菲利普斯曲线所描述的通货膨胀率与失业率之间的替代关系，此外，由于存在大量的劳动力转移，通货膨胀和经济增长与城镇失业率之间不存在稳定的关系，而与经济发展过程中的剩余劳动力转移显著相关。

曾利飞、徐剑刚和唐国兴（2006）采用广义矩方法估计开放经济下中国新凯恩斯混合菲利普斯曲线，结果表明，使用混合成本作为通货膨胀的驱动因素在统计和经济意义上具有显著性，影响我国通货膨胀主要是资本成本与进口中间品成本，认为传统的菲利普斯曲线并不适合我国。他们探讨了开放经济下新凯恩斯混合菲利普斯曲线的特点，结果表明使用混合成本作为通货膨胀的驱动因素在统计和经济意义上具有显著性；钱行（2006）的实证结果表明，各国物价之间存在明显的协整关系，他还利用格兰杰因果检验，考察了通货膨胀的各条跨国传导路径，发现消费品和原材料价格传导路径非常通畅；马丹、涂玥（2006）在对中国是否存在附加预期的菲利普斯曲线进行检验，发现我国通货膨胀和产出缺口存在正向关系，同时通胀不确定性对实际通胀率影响不显著。

欧阳志刚和韩士专（2007）应用非线性阈值协整对中国菲利普斯曲线及其在经济周期不同阶段的机制转移进行研究，结果表明中国菲利普斯曲线具有显著的非线性特征；陈彦斌（2008）在改进的新凯恩斯主义菲利普斯曲线基础上，对中国通货膨胀的决定因素进行较为详细和全面的解析。

韩剑（2009）在考察全球产出缺口与国内通货膨胀变动关系的基础上，应用扩展的菲利普斯曲线模型对影响中国通货膨胀变动的国内外因素进行了经验研

究；王正双（2009）利用1978-2008年有关数据进行分析，发现我国的通货膨胀与经济增长具有双向的格兰杰因果关系，经济运行中出现通货膨胀、经济增长速度较快并没有有效带动就业人员总量的较快增长；耿强、张永杰和朱牡丹（2009）将人民币名义有效汇率引入新凯恩斯混合斯菲利普斯曲线，结论认为：我国经济增长存在通胀效应，通胀既受到通胀预期的影响而具有前瞻性，也受到前期通胀影响而具有后顾性，且前瞻性预期对通胀的影响处于主导地位；人民币名义有效汇率对中国通胀率的传递效应非常微弱且统计上不显著；范爱军、韩青（2009）将价格调整的生产率与名义增长缺口加入简单预期增强的菲利普斯曲线模型中，较好的拟合了中国的通货膨胀动态；刘金全、曲国俊、刘汉（2010）采用门限自回归模型的估计和检验结果表明，中国的菲利普斯曲线存在非线性和非对称性。

二、理论机制与实证检验

3.1模型构建

简单的菲利普斯曲线公式为

其中为通货膨胀率，为实际失业率，为自然失业率，为物价对失业率的反应程度，前面的负号说明了失业率与通货膨胀率的反向变动关系。

继80年代末“理性预期”理论之后，菲利普斯曲线开始将通货膨胀预期作为重要因素，诞生了附加预期的菲利普斯曲线

其中为预期价格的通货膨胀率。

3.2数据说明

考虑到实际研究的需要以及为获取数据的方便，将1979年到2009年度共31个数据设为样本空间，并在数据指标的选取上将居民消费价格指数CPI作为通货膨胀率的指标，将城镇登记失业率作为失业率指标。数据搜集如下表所示：

（数据来源：各年度《中国统计年鉴》）

3.3模型计量

假定预期通膨率为上一期通胀率，令自然失业率为常数，并将其作为中的一部分，作为新的常数项引进，经过变形整理，附加预期的菲利普斯曲线变为

运用STATA软件得出结果如下：

由此可得：

3.4模型检验

3.4.1经济意义检验

所估计参数说明上一年度通货膨胀率每增加1%，本年度通货膨胀率增长0.6072%，失业率每增加1%，通货膨胀率减少1.5084%。即上一年度通货膨胀率与本年度呈正相关关系，失业率与通货膨胀率呈负相关关系。这符合经济意义。

3.4.2拟合优度和总体线性显著性检验

拟合优度检验：由实验结果可知，可决系数，调整可决系数

，这两个数字都接近一半，说明解释变量对总体43.52%的差异做出了解释，所建模型对样本数据拟合并不是十分理想。

F检验：由实验结果可知，F值为12.17，大于显著性水平为0.05，自由度为（2，27）的临界值2.96，说明解释变量整体对通货膨胀率的解释程度很高，具有总体线性显著性。

3.4.3单个变量显著性检验

，t 检验结果：，不在拒绝域内，故接受

，所以该变量不显著，在

的置信水平下，置信区间为（-0.9410，14.7400）。

t 检验结果：，在拒绝域内，故拒绝，所以该变量不显著，在的置信水平下，置信区间为（0.3045，0.9100）。

t

检验结果：

，不在拒绝域内，故接受

，所以该变量不显著，在的置信水平下，置信区间为（-3.7161，0.6993）。

三、结论建议

由下图可以清楚直观的看出菲利普斯曲线所表现的失业率与通货膨胀率之间的反向变动关系在一定范围内是存在的。但由于数据有限，仅有三十一个样本数据，尚不足以表现出长期菲利普斯曲线的关系，所以针对货币数量学派的观点，“菲利普斯曲线在长期内不存在”尚未得到实证的证明。

关于拟合优度不高，考虑可能与失业率的选择有关。中国是一个农业大国，并且拥有大量的农村人口，但在模型中失业率的选取中选择的是城镇人口失业率，忽略了农村的失业人口，一定程度了可能低估了失业率。因此数据的偏差可能影响到了模型的真实情况。

改革开放以来，我国菲利普斯曲线的变动轨迹与我国的经济周期阶段大体相吻合，通货膨胀率、失业率随经济周期阶段的变化而变化，菲利普斯曲线的变动轨迹大体表现为基本菲利普斯曲线的形状。因而通货膨胀、失业率高低可以用来判断我国经济周期阶段。

在制订和实施货币政策的时候，应当坚持将货币供应量作为货币政策的中介目标，通过调控货币供应量防止通货膨胀。同时，在控制货币供应量总量的同时，央行也要关注和研究货币的流向和结构这一问题，监测货币在各个市场的分布和流动情况，理清货币流动对通货膨胀的影响，防止货币流动对物价水平造成冲击。控制通货膨胀要加强对预期的引导。

在国际金融危机的背景下，通过拉动国内需求以带动经济增长。在危机波及全球的情况下，国外净需求或称出口的增长极其艰难，投资需求即使在政府财政、货币政策的引导下已经开始增长，但想马上提到一个较高的程度上显然不现实，这样，居民消费的提高就显得极为重要了。居民消费需求的提高必需考虑到以下几点：（1）居民收入问题。众所周知，中国城乡居民收入偏低，但如果大规模地提高平均工资，不仅会使失业率增加，还易引发新一轮的通货膨胀。（2）居民消费水平低的最主要原因不仅仅是收入低，还存在不敢消费的问题。因此，政府的首要举措应该是消除消费者的后顾之忧，例如解决城乡居民的基本住房需求、看病、养老需求、子女择校需求等等，只有这些问题解决了，居民消费水平才会大幅度提高。（3）收入两极分化问题。按照凯恩斯的消费理论，整个社会的消费不是由富裕阶层拉动的，而是占人口绝大多数的普通消费者拉动的。因此建议提高个人所得税的起征点，制定对低收入者征收累退税而对高收入者征收税率较高的累进税，缩小贫富两极分化的格局。这样居民的消费需求增加了，则会带动企业的投资需求增加，相应的失业也会逐步减少。

中国高失业现象是由几种因素共同促成的，一是中国经济增长模式为资本推动型。高增长主要来自高资本投入，在这种模式下，经济增长本身对带动就业、降低失业率不能做出积极的贡献，不利于扩大就业。二是中国经济的转型对失业的影响。经济转型不断显化原有经济体制和结构下的隐性失业，造成城市失业率的迅速上升。第三个原因即过度劳动。从业人员的过度劳动是导致就业岗位被挤占和失业问题的一个重要原因。这三种原因叠加在一起，便产生出经济高增长与

高失业并存的必然结果。由以上分析我们可以看出，失业率是由经济增长模式、经济转型和过度劳动这三个长期的相互加强相互影响造成的，短期内很难有所突破。但是中国的劳动力具有高度的流动性，这也对经济恢复提供了一定的劳动力保障。

中国当前的经济形势与以往经济周期相比已经发生了本质变化: 在前一轮经济周期中，拉动GDP 增长的三驾马车：出口、投资和消费使得中国经济以两位数的速度高增长；进入本轮周期以来，中国经济的增长完全依赖于政府投资，民营投资跟进步伐慢，出口已经明显下滑，消费一直较为平稳，加上政府政策偏好GDP贡献大的行业，使得中国的过剩产能始终集中在一些竞争不足的行业。同时，世界经济周期和中国经济周期相重叠，世界各国在超额发行货币救市时必然引起大宗商品价格的上涨，使得中国工业企业的利润被压缩，新增贷款大量流向资本品，最终推动制成品的价格上涨。这种国际上的通胀传导和其他国际因素也将影响宏观经济的调控力度和相应效果，妨碍中国经济的复苏，使得本轮中国式经济周期的收缩期将维持在一段较长的时间内。

一般来说，宏观经济政策有四大目标：充分就业、物价稳定、经济持续稳定增长和国际收支平衡。这四大目标不可能同时实现在制定政策时，总要找出社会的最主要矛盾所在，先解决主要矛盾，再依次解决其他矛盾。按照前面的研究结论，菲利普斯曲线在中国改革开放之后部分时期，无论从图形上还是从相关性上适用性都较强。由此，根据中国的现状，提出以下政策建议：

加大通货膨胀率的调控力度。针对引起失业和通货膨胀问题的各种不同因素，为保持宏观经济的稳定，应运用不同的政策进行协调配合，实行综合治理的对策。但菲利普斯曲线在短期内的存在，表明了在短期内对经济的刺激政策是有效的，并且具有一定的政策意义。积极促进经济增长，减少失业的同时，应该防止通货膨胀率大幅上升；在防范经济过热，出台宏观调控政策遏制通货膨胀的时候，应注意通过不同政策组合，积极扩大就业，逐步缓解失业问题。根据宏观经济理论可以考虑“松财政——紧货币”的政策组合，以扩张性财政政策来促进就业，刺激经济增长，而用紧缩性货币政策控制通货膨胀。

随着开放程度的不断加深,通胀与产出之间的短期替代性在下降，通胀的治理成本将更大，货币政策的紧缩持续力度需更持久。全球化对菲利普斯曲线带来

的平坦化效应，是一把双刃剑。一方面，它表明即使一个过热的经济体也可能导致较低的通胀率；另一方面,为了消除一定程度的通胀将使经济体付出更大的代价。经济体的过热或者宽松的政策环境并不会立即导致CPI的高企。实际上,在全球化背景下，即便CPI等物价指数是正常的，也不能得出通货稳定的结果，可能还需关注资产价格等其他细节，过多流动性可能最先表现为资产市场的通胀，然后才会出现消费者价格的通胀；一旦通胀已经表现为CPI的高企，则下一次的治理将更加困难，其原因就在于开放度的加深对于通胀和产出交替关系的正向冲击效应，而此时政策的制定依然依赖于过去的经验，则无疑将对经济的可持续发展产生损害。

建议中央银行在不加息的情况下定向增发票据，提高法定准备金率。不加息可以防止热钱的涌入，增发票据和提高法定准备金率可以回收流动性，减少银行信贷资金流向房地产、股市等投机领域。除此以外，应通过行政手段，由各地政府出面建立农产品的缓冲库存制度：当某项农产品产出过剩、价格过低时由国家通过保护价格收购，待农业歉收或因为过度炒作而价格过高时，政府再以保护价格卖出以平抑物价。这样可以防止社会闲散资金流向类似绿豆、大蒜等农产品领域，囤积居奇和哄抬物价。

针对失业采取更加深入有效的宏观调控政策。在今后宏观经济政策目标的选择中，要以充分就业为首要目标加强人力资本投资，提高劳动力的综合素质，使劳动者能够适应经济结构的变化，提高自身的就业能力，使劳动力的供给结构与需求结构相适应，从而解决结构性失业问题。调整产业结构，积极促进第三产业及中小企业发展，提高就业弹性，扩大就业渠道。

加强金融货币政策灵活性，发挥货币政策的调控功能。与财政政策相比，货币政策应该具有更大的灵活性。考虑到当前货币供给和投资、顺差等领域共同的问题，需要将就业确立为优先导向，控制通货膨胀的预期，积极挖掘金融货币政策在宏观经济调控中的作用。加强不同政策组合的使用，注重财政和货币政策的协调。加强财政投入的效率，提升创业机制的效率和民间投资热情。通过削减税收的措施，扩展就业渠道。同时，通过适度宽松的货币政策，引导资金过度流向虚拟经济体，减缓潜生通货压力。促进两者在作用机制、作用方向、扩张和紧缩需求方面的自身特点，充分发挥在宏观经济调控中的协调地位。加强政策的长期

稳定性，充分考虑和估计经济主体的预期。卢卡斯对于菲利普斯曲线的发展告诉我们，经济主体的理性预期至关重要。宏观经济调控政策效应与预期结果是有不小差距的，必须更加灵活，更加细致，刺激经济发展，调整经济结构，尽量避免经济政策波动所带来的不良后果。加强国民经济发展，提升居民收入水平。我国仍然是一个发展中国家，人均收入水平还比较低，发展的任务还很重。十二五提出了转型发展的重要战略举措。对此，应当通过积极的宏观调控财政政策，努力遏制和扭转经济增长率的下滑趋势，在促进经济增长率的稳键回升中进一步消除泡沫、推进改革和调整结构。在制定宏观经济政策及其实施过程中，需要同时考虑到短期和长期的因素，注重总量和结构之间的协调，强调政策和体制之间的互动，从而确保宏观调节的时效性和有效性。宏观经济理论的发展，需要借鉴现代西方经济学的丰硕成果，结合中国市场实际，确定适合的角度和框架。

总之，菲利普斯曲线只是揭示了通货膨胀与失业率之间的一般关系，但两者的确切影响程度并不能具体确定，主要是因为影响两者之间关系的因素太多。而且，中国市场机制与西方的规律不同，这使得完全照搬菲利普斯曲线理论并不可行，所以有选择性地应用菲利普斯曲线并加以研究，才能找到充分运用其背后的经济意义，不能盲目运用菲利普斯曲线的理论实行刺激性的财政政策，否则除了引起通货膨胀的可能性之外，由于预期的不确定性，“滞胀”现象也有可能发生。

对正处于经济转型的我国来说，自1978年以来，价格逐步实现向市场化过渡，既经历过较长时期的通胀，也有过短暂时期的紧缩。同时考虑前向的通货膨胀率和后向的通货膨胀率的混合菲利普斯曲线，无疑对我国的经济发展更有现实的指导意义。菲利普斯曲线在我国的应用分析表明，我国的通货膨胀率既受到超前一期通货膨胀率的影响而具有前瞻性，也受到滞后一期通货膨胀率的影响而具有后顾性，而前瞻性预期对通货膨胀率的影响处于主导地位。意味着政策制定者在制定与通货膨胀率相关的政策时，应高度重视人们对通货膨胀率前瞻性的预期。事实也说明前瞻性预期的重要性，受金融危机的影响，我国政府支持大量发放信贷，不断快速增加的信贷导致了人们对通胀预期。保持物价总水平基本稳定, 成为2012年经济工作的重点之一，更加积极稳妥地处理好保持经济平稳较快发展、调整经济结构、管理通胀预期的关系则成为2012年宏观调控的核心。

菲利普斯曲线在我国现阶段的应用

菲利普斯曲线在我国现阶段的应用前景 菲利普斯曲线最初是由新西兰经济学家菲利普斯根据1861—1957年英国的经验统计资料提出的一条表示“失业率和货币工资变动率二者呈反方向变动关系”的曲线。后经萨缪尔森、索洛和奥肯等学者的不断深入探索研究，现今人们一般认为菲利普斯曲线表明了三种指标的两种相互关系：一是通货膨胀率(INF)和失业率(UNE)之间此消彼长，二是GDP增长率和失业率(UNE)之间呈反方向变动。然而菲利普斯曲线并不是个绝对的真理，其对现实中很多经济事实解释无力，存在着菲利普斯曲线失灵。西方学者对菲利普斯曲线失灵的第一次深刻体验就是20世纪60年代西方各国出现的经济“滞胀”现象，即通货膨胀和经济衰退失业增加交织在一起，这与上述菲利普斯曲线规律得出的结论是截然相反的。而事实上我国宏观经济发展中也正面临着新一轮的菲利普斯曲线失灵，即“高经济增长、高通胀压力和低就业矛盾”。因此，结合新一轮的菲利普斯曲线失灵，在保证经济增长、缓解通货膨胀压力的前提下，进行促进就业的财政政策研究具有很重要的现实意义。 从1998年至2010年我国国民经济一直呈高速增长，但由于政府宏观经济政策手段调控滞后、经济体制改革和转轨等诸多因素，就业和通货膨胀压力也日渐沉重，菲利普斯曲线失灵日益凸显。 根据数据，绘制失业—物价菲利普斯曲线和产出—失业菲利普斯曲线发现1998—2010年我国菲利普斯曲线形状是呈异状的，是一条向右上方倾斜的曲线，且指标之间存在着一定程度的正相关关系，并不符合INF与UNE(用UUR代表)、GDP与UNE之间均呈相互交替关系的菲利普斯曲线规律。这就意味着在这几年间我国的菲利普斯曲线是存在一定程度的扭曲和失灵的。 菲利普斯曲线失灵与我国目前所真正面临的失灵程度是有差距的，实际上我国菲利普斯曲线失灵的程度远甚于此。这是因为以上分析利用的城镇失业率和居民消费价格指数还不能代表真正事实上的失业率和通货膨胀率。 综上，我国GDP增长率、通货膨胀率和失业率指标并不能组成一条正规的菲利普斯曲线，也不符合菲利普斯曲线所显示的通货膨胀率和失业率、GDP增长率和失业率之间此消彼长、相互交替的关系。因此菲利普斯曲线的中国失灵毋庸置疑。 菲利普斯曲线失灵突显出两大难题：通货膨胀和失业。其中通货膨胀问题的逐步解决主要依赖于央行货币政策的调控，如通过抛售债券、提高利息率、准备金率等手段减少市场上货币流通量，降低通货膨胀。而另一难题即失业问题的解决则显得更棘手些，已成为我国当前经济发展过程中的一大瓶颈，也是当今世界各国普遍面临却又难以摆脱的实际问题。 造成我国目前经济高速增长但也附带高失业率的原因是多方面的： 1)产业结构变化和技术进步引发失业增加。 2)经济体制改革使就业岗位减少。 3)人才素质和市场需求的结构性矛盾对就业规模造成一定影响。人才素质和市场需求的结构性矛盾一大表现就是“知识性失业”的出现，也即高学历人才失业现象逐步增加的趋势。 可以说在过去的九年里我国财政政策在促进就业方面已经形成了一个基本制度体系，政府在挖掘潜力促进就业方面已经付出了很大的努力。但从长期来看，我国劳动力的就业压力仍然很大，其主要原因是我国人口多，每年有大量的新生

关于菲利普斯曲线的知识

1菲利普斯曲线 （1）基本定义：1958年，菲利普斯根据英国1867－1957年间失业率和货币工资变动率的经验统计资料，提出了一条用以表示失业率和货币工资变动率之间交替关系的曲线。这条曲线表明：当失业率较低时，货币工资增长率较高；反之，当失业率较高时，货币工资增长率较低，甚至是负数。根据成本推动的通货膨胀理论，货币工资可以表示通货膨胀率。因此，这条曲线就可以表示失业率与通货膨胀率之间的交替关系。即失业率高表明经济处于萧条阶段，这时工资与物价水都较低，从而通货膨胀率也就低；反之失业率低，表明经济处于繁荣阶段，这时工资与物价水平都较高，从而通货膨胀率也就高。失业率和通货膨胀率之间 存在着反方向变动的关系。 横轴U代表失业率，纵轴G代表通货膨胀率，向右下方倾斜的AC即为菲利普斯曲线。这条曲线表明，当C点失业率高时（大于5）通货膨胀率就低（小于3），当A点失业率低（小于B、C）时通货膨胀率就高（大于3）。SPC表示短期菲利普斯曲线，LPC是长期菲利普斯曲线 （2）菲利普斯曲线表达式：表明三对经济变量的关系。 第一种菲利普斯曲线表明的是失业率与货币工资变化率之间的关系，可称之为“失业－工资”菲利普斯曲线。这是由当时在英国从事研究的新西兰经济学家菲利普斯本人于1958年最早提出的。其表现形式是：在以失业率为横轴、货币工资变化率为纵轴的坐标图上，由右下方向左上方倾斜的、具有负斜率的一条曲线。它表明：失业率与货币工资变化率二者呈反向的对应变动关系，即负相关关系。当失业率上升时，货币工资变化率则下降；当失业率下降时，货币工资变化率则上升。在一轮短期的、典型的经济周期波动中，在经济波动的上升期，失业率下降，货币工资变化率上升；在经济波动的回落期，失业率上升，货币工资变化率下降。于是，这条曲线表现为一条先由右下方向左上方移动，然后再由左上 方向右下方移动的曲线环。 这条曲线环呈现为略向左上方倾斜、位势较低、且较为扁平的形状。“向左上方倾斜”，说明失业率与货币工资变化率为反向变动关系；“位势较低”，说明货币工资变化率处于较低水平；“略”向左上方倾斜和“较为扁平”，说明货币工资变 化率的变动幅度不大。 第二种菲利普斯曲线表明的是失业率与物价上涨率之间的关系，可称之为“失业

9章菲利普斯曲线

第九章 菲利普斯曲线 本章解释失业的分类、影响，通货膨胀的定义、成因以及效应，研究失业与通货膨胀之间的关系，并利用菲利普斯曲线分析总需求管理的效果。 第一节 通货膨胀 一 通货膨胀的定义与衡量 1如何理解通货膨胀 通货膨胀是指物价水平的持续上升过程或者货币价值的持续下降过程。理解通胀可以有以下层次：首先，通货膨胀是一个过程，而不是短期价格波动。其次，通货膨胀是指整体物价水平的上涨。而不是少数产品的价格上涨。其三，可以从价格或货币角度观察通货膨胀。 2通货膨胀是可以度量的。 1%100－基期物价水平 预测期物价水平?=π在中国，用1－CPI =π表示。 二 通货膨胀的成因（利用AD-AS 图形分析） 1需求拉上型的通货膨胀 通俗地说就是钱太多，货太少。政府扩张性的财政与货币政策导致流动性过大。通常是通货膨胀的最主要原因。如图： 2成本推进型通货膨胀 由于垄断以及经济活动中投入要素价格的上涨所导致的通货膨胀，叫成本推进型通货膨胀，如图： 3结构型通货膨胀：一个国家或者是地区由于生产率差异而

导致的通货膨胀。 4输入型通货膨胀 在开发经济条件下，一国通货膨胀率等于货币贬值率加外国通货膨胀率。可以根据购买力平价理论和一价定律推导出这一结论。在市场统一、产品同质等假设下，由于有P e P * =,即产品在国内的价格，等于汇率乘以外国价格。那么就有： ' +'='*P e P 假设经济完全开放，一国在2009年货币贬值率为5%，外国通货膨胀率为10%。2009年名义GDP 为40万亿元，可以计算该年的实际GDP 。联系2009-2012中国的通货膨胀事实，说明导致该时期通货膨胀压力的主要因素。 三 通货膨胀的效应 1通货膨胀对收入和财富分配的影响： （1）通货膨胀将会产生通货膨胀税，所以通货膨胀对政府有利，对私人不利。

论中国的菲利普斯曲线

论中国的菲利普斯曲线

————————————————————————————————作者: ————————————————————————————————日期: ?

论中国的菲利普斯曲线* （１997年1１月） 经济增长率与物价上涨率、失业率与物价上涨率的关系,是各国政府在实施宏观调控中所必须把握的两大重要经济关系，这涉及到菲利普斯曲线问题。本文旨在探讨：(1)基本的菲利普斯曲线关系在中国是否存在(对此,我国学术界有人持否定观点)。(2)菲利普斯曲线在中国发生了怎样的变形。（3)菲利普斯曲线的存在及其变形有何重要政策含义。 一、三种菲利普斯曲线及其变形 为了清晰地阐明问题，首先必须弄清楚什么是菲利普斯曲线，以及它会发生怎样的变形。 （一)表明三对经济变量关系的三种菲利普斯曲线 菲利普斯曲线有三种表达方式，表明三对经济变量的关系。 第一种菲利普斯曲线表明的是失业率与货币工资变化率之间的关系，可称之为“失业－工资”菲利普斯曲线。这是由当时在英国从事研究的新西兰经济学家Ａ·菲利普斯本人于1958年最早提出的。其表现形式是：在以失业率为横轴、货币工资变化率为纵轴的坐标图上,由右下方向左上方倾斜的、具有负斜率的一条曲线（见图1中实线)。它表明：失业率与货币工资变化率二者呈反向的对应变动关系,即负相关关系。当失业率上升时，货币工资变化率则下降;当失业率下降时，货币工资变化率则上升。在一轮短期的、典型的经济周期波动中，在经济波动的上升期,失业率下降，货币工资变化率上 ＿__＿_＿＿＿__＿___＿______＿＿ *此文原载《管理世界》1９9７年第6期。 －１－ 升；在经济波动的回落期,失业率上升,货币工资变化率下降。于是,这条曲线表现为一条先由右下方向左上方移动,然后再由左上方向右下方移动的曲线环（见图1中虚线

菲利普斯曲线

菲利普斯曲线 菲利普斯曲线 菲利普斯曲线 表明失业与通货膨胀存在一种交替关系的曲线，通货膨胀率高时，失业率低;通货膨胀率低时，失业率高。菲利普斯曲线是用来表示失业与通货膨胀之间交替关系的曲线，由新西兰经济学家W?菲利普斯于1958年在《1861,1957年英国失业和货币工资变动率之间的关系》一文中最先提出。此后，经济学家对此进行了大量的理论解释，尤其是萨缪尔森和索洛将原来表示失业率与货币工资率之间交替关系的菲利普斯曲线发展成为用来表示失业率与通货膨胀率之间交替关系的曲线。 名称 菲利普斯曲线(Phillips Curve) 定义 1958年，菲利普斯根据英国1867,1957年间失业率和货币工资变动率的经验统计资料，提出了一条用以表示失业率和货币工资变动率之间交替关系的曲线。这条曲线表明:当失业率较低时，货币工资增长率较高;反之，当失业率较高时，货币工资增长率较低，甚至是负数。根据成本推动

的通货膨胀理论，货币工资可以表示通货膨胀率。因此，这条曲线就可以表示失业率与通货膨胀率之间的交替关系。即失业率高表明经济处于萧条阶段，这时工资与物价水平都较低，从而通货膨胀率也就低;反之失业率低，表明经济处于繁荣阶段，这时工资与物价水平都较高，从而通货膨胀率也就高。失业率和通货膨胀率之间存在着反方向变动的关系。 图中，横轴U值代表失业率，纵轴G值代表通货膨胀率，向右下方倾斜的PC 即为菲利普斯曲线。这条曲线表明，当失业率高(d)时通货膨胀率就低(b)，当失业率低(c)时通货膨胀率就高(a)。 最初是说明失业率和货币工资变动率之间交替关系的一条曲线。它是由英国经济学家菲利普斯根据1861—1957年英国的失业率和货币工资变动率的经验统计资料提出来的，故称之为菲利普斯曲线。因为西方经济学家认为，货币工资率的提高是引起通货膨胀的原因，即货币工资率的增加超过劳动生产率的增加，引起物价上涨，从而导致通货膨胀。所以，菲利普斯曲线又成为当代经济学家用以表示失业率和通货膨胀之间此消彼长、相互交替关系的曲线。 菲利普斯曲线三种表达方式 “失业,工资”菲利普斯曲线 第一种菲利普斯曲线表明的是失业率与货币工资变化率之间的关系。可称之

气化炉烘炉方案

60万吨/年醋酸项目一期工程20万吨/年醋酸项目（第一阶段30万吨/年甲醇） 气化炉烘炉方案 气化炉原始烘炉方案 1、编制目的： 1）规范烘炉操作，保证气化炉的正常投运；

2）防止烘炉过程中出现意外，导致耐火砖受损而影响耐火砖使用寿命。 2、编写依据： 1）天辰设计院的PID图，以及现场设备、管道实际施工情况； 2）《化学工业大、中型装置试车工作规范》； 2）预热烧嘴使用说明书； 4）耐火砖厂家提供的烘炉曲线图。 3、职责分工： 1）工艺人员负责管线、阀门的确认； 2）设备人员负责检查气化炉炉砖的砌筑质量； 3）仪表人员负责阀门、联锁的调试。 4、烘炉的要求： 1）气化炉的升温及恒温严格按厂家提供的速率进行； 2）严格控制气化炉液位及抽引器的抽负力，防止回火和温度大幅波动。 5、烘炉前应具备的条件： 1)所有相关设备和管线都已做过强度，气密性试验，并经过清洗和吹 扫合格。 2)所有相关的控制阀，止逆阀安装正确，动作准确。

3)相关仪表、电气检查合格，DCS具备烘炉条件。 4)相关单体试车进行完毕。 5)用于开车用的通讯器材、工具、消防、气防器材已经准备就绪。 6)对现场做清理工作，特别是易燃、易爆品不得留在现场。 7)检查盲板情况，凡是临时盲板已拆除，操作盲板已就位。 8)确认气化炉表面温度计、烘炉热偶经调校合格，误差不大于10℃， 并能投入使用。 9)再次核查各记录档案，证实各项工作准确无误，具备烘炉条件。 10)气化炉砌筑结束，已经办理中间交接手续。 11)烘炉方案已经审批，操作人员已经掌握操作步骤及注意事项。 12)烘炉用的水、电、1.3MPa（G）蒸汽、仪表空气已经具备条件。 13)记录报表齐全，升温曲线绘制完毕。 14)气化炉炉口闷炉用炉盖已制好（密封性能好，安装方便）。 15)做水分布实验，使下降管布水均匀。 6、烘炉步骤与方法： 6.1烘炉前的准备工作： 开车前，联系调度，引来外界区的新鲜水、循环水、电、蒸汽、燃料气等到气化工段各线总阀前。具体如下： 1)联系调度送工业循环水、新鲜水、消防水至气化岗位。 2)联系调度通知电气，给气化框架送照明电源，渣池泵送电。 3)联系调度通知电厂送1.3MPa（G）低压蒸汽至气化岗位手阀前。

气化炉烘炉方案

气化炉烘炉方案

60万吨/年醋酸项目一期工程20万吨/年醋酸项目 （第一阶段30万吨/年甲醇） 气化炉烘炉方案 气化炉原始烘炉方案 1、编制目的： 1）规范烘炉操作，保证气化炉的正常投运；

2020年4月19日

2）防止烘炉过程中出现意外，导致耐火砖受损而影响耐火砖使用寿命。 2、编写依据： 1）天辰设计院的PID 图，以及现场设备、管道实际施工情况； 2）《化学工业大、中型装置试车工作规范》；2）预热烧嘴使用说明书；4）耐火砖厂家提供的烘炉曲线图。 3、职责分工： 1）工艺人员负责管线、阀门的确认； 2）设备人员负责检查气化炉炉砖的砌筑质量； 3）仪表人员负责阀门、联锁的调试。 4、烘炉的要求： 1）气化炉的升温及恒温严格按厂家提供的速率进行； 2）严格控制气化炉液位及抽引器的抽负力，防止回火和温度大幅波动。 5、烘炉前应具备的条件： 1）所有相关设备和管线都已做过强度，气密性试验，并经过清洗和吹扫合格。 2) 所有相关的控制阀，止逆阀安装正确，动作准确。 3) 相关仪表、电气检查合格，DCS具备烘炉条件。 4) 相关单体试车进行完毕。 5) 用于开车用的通讯器材、工具、消防、气防器材已经准备就绪。

6) 对现场做清理工作，特别是易燃、易爆品不得留在现场。 7) 检查盲板情况，凡是临时盲板已拆除，操作盲板已就位。 8) 确认气化炉表面温度计、烘炉热偶经调校合格，误差不大于 10C，并能投入使用。 9) 再次核查各记录档案，证实各项工作准确无误，具备烘炉条件。 10) 气化炉砌筑结束，已经办理中间交接手续。 11) 烘炉方案已经审批，操作人员已经掌握操作步骤及注意事项。 12) 烘炉用的水、电、1.3MPa( G)蒸汽、仪表空气已经具备条件。 13) 记录报表齐全，升温曲线绘制完毕。 14) 气化炉炉口闷炉用炉盖已制好(密封性能好，安装方便)。 15) 做水分布实验，使下降管布水均匀。 6、烘炉步骤与方法： 6.1 烘炉前的准备工作： 开车前，联系调度，引来外界区的新鲜水、循环水、电、蒸汽、燃料气等到气化工段各线总阀前。具体如下： 1) 联系调度送工业循环水、新鲜水、消防水至气化岗位。 2) 联系调度通知电气，给气化框架送照明电源，渣池泵送电。 3）联系调度通知电厂送1.3MPa （G）低压蒸汽至气化岗位手阀前。4）联系槽车，运柴油至锅炉柴油贮罐内，以备升温预热用。 5）联系调度送燃料气（液化气）至气化岗位总阀前。

中国新凯恩斯菲利普斯曲线研究

中国新凯恩斯菲利普斯曲线研究3 陈彦斌 内容提要:本文提出了包含需求拉动、成本推动、通胀预期和通胀惯性四种因素的新 凯恩斯菲利普斯曲线模型,该模型推广了G ordon(1996)的三角模型和G alíand G ertler (1999)的混合模型等经典菲利普斯曲线模型,具有理论上的完整性。本文使用中国数据 对所提出的模型进行了检验,其中采用了基于微观调查数据的通胀预期。经验研究结果 表明,新凯恩斯菲利普斯曲线模型的最小二乘估计比G M M估计更具有稳健性。在通胀 的四个决定因素中,通胀预期对当前通胀的影响最显著,通胀惯性次之,需求拉动排第三, 而成本推动的影响不显著。 关键词:新凯恩斯主义　菲利普斯曲线　通货膨胀　预期　宏观经济 一、引　言 菲利普斯曲线自从被Phillips(1958)提出以来,就在宏观经济学理论基础和通货膨胀预测这两个领域同时扮演着相互影响、相互促进的重要角色。菲利普斯曲线表明在通货膨胀率和失业率之间存在取舍关系,这种取舍关系一方面被用于构建宏观经济学“总需求—总供给”模型中的总供给曲线,另外一方面被用于刻画通胀的产生机制,预测通货膨胀水平。 50年来,菲利普斯曲线理论逐渐完善,许多里程碑式的模型被提出来用于刻画通胀的产生机制。建立在自然失业率和奥肯定律基础之上的附加预期菲利普斯曲线认为,影响通货膨胀的因素是过度总需求和预期两方面的因素。G ordon(1996)提出的“三角”菲利普斯曲线认为,影响通胀的因素可以归纳为需求拉动、成本推动、通胀惯性三种因素。G alí和G ertler(1999)所提出的混合新凯恩斯菲利普斯曲线模型中影响通胀的主要因素有超额总需求、通胀预期和通胀惯性。 现实情况中通货膨胀的决定因素非常复杂,其中最为常见的产生机制有如下四种。第一种是需求拉动型,即总需求过度增长,“太多的货币追逐太少的货物”。第二种是成本推动型,即由厂商生产成本增加而引起的一般价格总水平的上涨。第三种是通胀惯性,即一旦形成通货膨胀,便会持续一段时期。第四种是通胀预期,即经济参与者做出对未来通货膨胀走势的判断和估计,形成通胀预期,从而导致当前价格水平的增加。 然而迄今,菲利普斯曲线理论的发展中还没有同时概括通胀的四种基本决定因素的模型,因此建立同时包含影响通胀四因素的新凯恩斯菲利普斯曲线模型是有必要的。新凯恩斯主义宏观经济模型的显著优点之一就在于其采用动态一般均衡方法,为传统凯恩斯理论增加了微观基础。本文将在Calv o(1983)、G alí和G ertler(1999)的交错定价模型基础之上,加入成本推动冲击(石油供给冲击),通过厂商的最优化行为导出菲利普斯曲线,并对通货膨胀各个影响因素的权重赋予微观含义。 3　陈彦斌,中国人民大学经济学院,邮政编码:100872,电子信箱:cyb@https://www.wendangku.net/doc/901730862.html,。本文是中国人民银行调查统计司与奥尔多中心联合课题阶段性成果和中国人民大学985课题“经济增长、收入分配与公共政策研究”阶段性成果。作者感谢中国人民大学经济学院宏观经济学讨论班参与人员提出的有益评论,感谢匿名审稿人的宝贵意见,但文责自负。

烘炉曲线图复习过程

烘炉曲线图

2#高炉烘炉曲线 烘炉操作： 1、采用热风炉烘炉，烘炉曲线的温度控制以热风温度为准。 2、烘炉废气先由炉顶放散排出。 3、烘炉初期操作： a、开始送风时，务必先由混风管送入（混风调节阀、混风切断阀事先已全开），然后根据烘炉曲线对风温要求，决定是否经热风炉送风。 b、若需经热风炉送风时，其操作步骤是：开热风阀、开冷风闸阀，然后根据需要手动缓缓开启冷风调节阀（蝶阀），将风温调至所需水平。 c、初始风量可使用1000m3/min，然后可将风量加 2000m3/min，风量调节幅度不宜过大，一般每次增减 100m3/min为宜. D、风量已加至额定风量，风温稳定在150℃左右1小时即可开始按曲线升温。

4、烘炉风量的调剂应满足烘炉曲线和炉顶温度的要求，400℃前，按曲线控制风温，以顶温不大于300℃为原则，争取用较大的风量（参考风量1800-2000m3/min）。 5、在炉顶温度、气密箱温度低于上限的情况下，在保持规定烘炉温度的同时，应争取使用较大的风量，以加速干燥过程。 6、严格控制炉顶温度和气密箱温度，在任何情况下不允许炉顶温度超过300℃和气密箱温度超过65℃。 7、如果发现冷却器漏水，立即查清漏水部位，及时处理。 8、可关闭一个炉顶放散，轮换进行。 9、每班记录炉顶膨胀位移标记的情况。 10、烘炉结束时间的最终确定，应视实际烘干程度而定： a、各排气孔不在有水气排出，且已持续一段时间； b、废气的湿度比较稳定，接近大气湿度（差值小于 2g/m3），如果达不到烘炉结束标准，烘炉时间顺延。 烘炉要求： 1、经检查各准备工作到位，相关负责人签字确认后，由烘炉小组组长下达烘炉指令，高炉当班工长通知生产调度室联系鼓风站、热风炉等部门进行烘炉。 2、开一个炉顶放散，烘炉后每隔4小时倒换一次，先开后关。 3、烘炉开始先冷风吹扫2小时后，全开混风大闸和混风调节阀，用冷风阀的开度调剂风温，在冷风阀未全开之前，严禁用混风调节阀调剂风温，风温达到一定值且冷风阀全开后方可用混风调节阀调剂风温。 4、烘炉期间，炉顶温度不大于300℃，超过时应调剂风量来控制。 5、严格按烘炉曲线进行，控制温度波动±3℃。

菲利普斯曲线及其概况

第一章引言 通货膨胀和失业之间的关系在近半个多世纪以来吸引了一些重要经济学家的关注。在一定的时间社会往往会面临通货膨胀与失业之间的权衡取舍。如果财政政策决策者货币政策制定者和货币政策制定者扩大总需求，使得经济沿着短期总供给曲线向上移动，那么在短期内可以扩大总需求并增加就业，但这样却会导致更迅速的物价上涨。如果决策者通过减少总需求，使经济沿着短期总供给曲线向下移动，就可以降低通货膨胀，但需要以短时间的低产量和高失业为代价。而菲利普斯曲线正是描述通货膨胀与失业之间短期权衡取舍的一条曲线[1]。 稳定物价和降低失业率是政府经济决策者的主要目的。我国目前正处于经济高速发展时期，如何使通货膨胀与失业之间保持更加适当的短期平衡对我国经济发展具有重要的意义。如果一味的追求高GDP增长率，虽然可以增加就业，但必然会导致高通货膨胀率。对于我国目前而言正处于高通胀与高失业双重压力下，如果采取扩张型财政政策，就业压力虽然可以有所缓解但物价会持续上涨，人民生活压力将会变大。因此我国要从当前基本国情出发，适当放缓经济发展速度，稳定物价，提高就业。因此，只有在依据本国国情的基础上对通货膨胀和失业之间的关系进行研究分析才可以实现这个目标。 第二章菲利普斯曲线概述 2.1菲利普斯曲线及其概况 一、菲利普斯曲线概述 菲利普斯曲线刚开始是说明失业率和货币工资变动率之间交替关系的一条曲线。它是由新西兰经济学家菲利普斯根据1861—1957年英国的失业率和货币工资变动率的实际情况统计资料提出来的，故称之为菲利普斯曲线[1]。因为西方经济学家认为，货币工资率的提高是引起通货膨胀的原因，即货币工资率的增加超过劳动生产率的增加，而引起物价上涨，从而导致通货膨胀。所以，菲利普斯曲线又成为当代经济学家用来表示失业率和通货膨胀相关关系的曲线。如图1 所示。菲利普斯曲线表示通货膨胀率越高失业率越低，失业率越高通货膨胀率越低，即通货膨胀率与失业率存在的相关关系[2]。 二、理论模型 菲利普斯曲线说明了通货膨胀率取决于以下几种因素：预期的通货膨胀；实际失业率与自然失业率的背离（即周期性失业）以及供给冲击。 通货膨胀=预期通货膨胀-（*周期性失业）+供给冲击 上式中是表示通货膨胀周期性失业反映程度的参数，负号说明了失业率与通货膨胀率之间是反向变动的。 2.2对菲利普斯曲线的修正和理论发展 1967年以费里德曼为代表的货币学派提出了自然失业率假定。费里德曼认为从长远看失业率终归会回到自然失业率，因此从长远来看菲利普斯曲线指一条从自然失业率出发的直线。根据适应性预期，菲利普斯曲线可以分为长期菲利普斯曲线和短期菲利普斯曲线。在短期中通过适当提高通货膨胀率可以降低失业率，也就是说在短期中宏观经济政策是有效的。而在长期中菲利普斯曲线是一条从自然失业率出发的垂直线，即失业率与通货膨胀率之间不存在交替变化的关系。长期菲利普斯曲线如图2所示。 费尔普斯于1968年对菲利普斯曲线提出质疑，他指出失业率不仅与通货膨胀率有关，也与企业和雇员对价格和工资增长的预期有关。费尔普斯认为不管失业率处于怎样的水平，如果人们和企业预期通货膨胀会上涨，他们就会希望获得更高

菲利普斯曲线(长短期及政策含义)

精品文档 1请论述长期和短期菲利普斯曲线的区别，以及其政策含义。 答：菲利普斯曲线说明失业和通货膨胀的关系。短期菲利普斯曲线和长期菲利普斯曲线 的形状不同，对应的政策含义也不相同。 (1)短期菲利普斯曲线及其政策含义 现在研究的短期菲利普斯曲线意指经过改造后的菲利普斯曲线，即描述失业率与通货膨 胀率之间替换关系的曲线。该曲线表明：物价上涨率增加时，失业率下降；物价上涨率下降时，失业率上升。 01-1趣的菲耻普甘曲袋 图1-1中，横轴表示失业率U,纵轴表示通货膨胀率n,向右下方倾斜的曲线即为短期菲利普斯曲线。 短期菲利普斯曲线可用于分析抑制通货膨胀的对策。在一定的时点上，政府可设置一个 经济能够最大限度承受的通货膨胀与失业的界限，通过总需求管理政策把通货膨胀和失业都 控制在此界限之内。当通货膨胀率过高时，可通过紧缩性的经济政策使失业率提高，以换取低通货膨胀率；当失业率过高时，采取扩张性的经济政策使通货膨胀率提高，以获得较低的失业率。 (2)长期菲利普斯曲线及其政策含义 西方学者认为，在以失业率为横坐标，通货膨胀率为纵坐标的坐标系中，长期菲利普斯曲线是一条垂直线，表明失业率与通货膨胀率之间不存在替换关系。而且，在长期中，经济 社会能够实现充分就业，经济社会的失业率将处在自然失业率的水平。 ^1-2色谢和长期韮制普斯担歩 图1-2中，从长期来看，工人预期的通货膨胀与实际通货膨胀是一致的。因此，企业不会增加生产和就业，失业率也就不会下降，从而便形成了一条与自然失业率重合的长期菲利普斯曲线。 长期菲利普斯曲线的政策含义是，从长期来看，政府运用扩张性政策不但不能降低失业 率，还会使通货膨胀率不断上升。

中国对菲利普斯曲线的研究

概述中国菲利普斯曲线研究 一、菲利普斯曲线的产生及其发展 （一）原始的菲利普斯曲线 菲利普斯曲线最早是由菲利普斯（Phillips,A.W.）1958年在英国《经济学》杂志发表了题为《联合王国货币工资率的变化率和失业的关系：1861—1957年》的著名文章中提出,他认为英国的失业率和工资增长率之间存在着稳定的负相关关系由此建立了著名的菲利普斯曲线。菲利普斯的研究表明工资的增长率是失业率的递减函数即通常所说的原始菲利普斯曲线。从图形上看原始菲利普斯曲线的表现形式为以失业率为横轴、工资增长率为纵轴由左上方向右下方倾斜的一条负斜率曲线失业率与工资增长率二者呈负相关关的变动关系。当失业率上升时工资增长率则下降；当失业率下降时工资增长率则上升。由于模型体现为失业率与工资增长率之间的关系通常被称为“失业——工资”的菲利普斯曲线。 图1-1 （二）修正的菲利普斯曲线 加拿大经济学家李普希就菲利普斯的研究做了进一步的分析。他在1960年的著作《1861—1957年英国的失业和货币工资变化率之间的关系的进一步分析》中提出了过度需求理论。他通过供求理论来解释劳动市场，当劳动需求超过劳动供给时工资上升，并且需求相对于供给越大工资上升越快；反之需求相对于供给

越小工资下降越快，即他认为工资变动是由劳动市场失衡引起的。李普希的基本思想是：工资的增长可以用劳动力市场上存在的过度需求来解释而不能直接观察到的过度需求又由失业率来近似地表示。这样工资增长率的变动和失业率变动之间的关系就在该模型中得到了很好的解释。 菲利普斯曲线在经过利普西从理论上加以阐释后如何为经济政策所用也就成为一个重要的现实问题。在这一点上萨缪尔森和索洛作出了巨大的贡献。美国经济学家萨缪尔森和索洛（1960）在《达到并维持稳定的价格水平问题：反通货膨胀政策的分析》中提出了“失业—物价”菲利普斯曲线。萨缪尔森和索洛以物价上涨率代替了原菲利普斯曲线中的货币工资变化率这条曲线表明：失业率与物价上涨率二者亦呈反向的对应变动关系。在一轮短期的、典型的经济周期波动中在经济波动的上升期失业率下降物价上涨率上升；在经济波动的回落期失业率上升物价上涨率下降。 （三）菲利普斯曲线新形式 1、“产出—物价”菲利普斯曲线。美国经济学家奥肯（1962）提出失业率与经济增长率具有反向的对应变动关系。这条曲线表明经济增长率与物价上涨率之间呈现出同向的对应变动关系。当现实经济增长率对潜在经济增长率的偏离上升时物价上涨率亦上升；当现实经济增长率对潜在经济增长率的偏离下降时物价上涨率亦下降。在一轮短期的、典型的经济周期波动中，经济波动的上升期随着需求的扩张现实经济增长率对潜在经济增长率的偏离上升物价上涨率随之上升；经济波动的回落期随着需求的收缩现实经济增长率对潜在经济增长率的偏离下降物价上涨率随之下降。 2、货币主义学派的菲利普斯曲线（现代菲利普斯曲线）。货币学派的代表弗里德曼（1968）指出菲利普斯曲线忽略了影响工资变动的一个重要因素：工人对通胀的预期。他认为短期的现代菲利普斯曲线就是预期通货膨胀率保持不变时表示通货膨胀率与失业率之间关系的曲线；在长期人们有充分的时间调整通货膨胀的预期所以长期的菲利普斯曲线是一条垂直线它表明在长期内失业率与通货膨胀率不存在替代关系。 3、理性预期的菲利普斯曲线。卢卡斯（1972）发表了《预期及货币中性》他指出公众采取的预期方式是理性预期而不再是适应性预期在这种情况下无论是长

9章菲利普斯曲线

9章菲利普斯曲线

第九章 菲利普斯曲线 本章解释失业的分类、影响，通货膨胀的定义、成因以及效应，研究失业与通货膨胀之间的关系，并利用菲利普斯曲线分析总需求管理的效果。 第一节 通货膨胀 一 通货膨胀的定义与衡量 1如何理解通货膨胀 通货膨胀是指物价水平的持续上升过程或者货币价值的持续下降过程。理解通胀可以有以下层次：首先，通货膨胀是一个过程，而不是短期价格波动。其次，通货膨胀是指整体物价水平的上涨。而不是少数产品的价格上涨。其三，可以从价格或货币角度观察通货膨胀。 2通货膨胀是可以度量的。1%100－基期物价水平 预测期物价水平?=π在中国，用1－CPI =π表示。 二 通货膨胀的成因（利用AD-AS 图形分析） 1需求拉上型的通货膨胀 通俗地说就是钱太多，货太少。政府扩张性

的财政与货币政策导致流动性过大。通常是通货膨胀的最主要原因。如图： 2成本推进型通货膨胀 由于垄断以及经济活动中投入要素价格的上涨所导致的通货膨胀，叫成本推进型通货膨胀，如图： 3结构型通货膨胀：一个国家或者是地区由于生产率差异而导致的通货膨胀。 4输入型通货膨胀 在开发经济条件下，一国通货膨胀率等于货币贬值率加外国通货膨胀率。可以根据购买力平价理论和一价定律推导出这一结论。在市场统 一、产品同质等假设下，由于有P e P * =,即产品在国内的价格，等于汇率乘以外国价格。那么就有： '+'='*P e P 假设经济完全开放，一国在2009年货币贬值率为5%，外国通货膨胀率为10%。2009年名义GDP 为40万亿元，可以计算该年的实际GDP 。联系2009-2012中国的通货膨胀事实，说明导致该时期通货膨胀压力的主要因素。

第七章 菲利普斯曲线(教学)

第七章菲利普斯曲线 一、定义 表明失业与通货膨胀存在一种交替关系的曲线，通货膨胀率高时，失业率低；通货膨胀率低时，失业率高。菲利普斯曲线是用来表示失业与通货膨胀之间交替关系的曲线，由英国经济学家W·菲利普斯于1958年在《1861－1957年英国失业和货币工资变动率之间的关系》一文中最先提出。此后，经济学家对此进行了大量的理论解释，尤其是萨缪尔森和索洛将原来表示失业率与货币工资率之间交替关系的菲利普斯曲线发展成为用来表示失业率与通货膨胀率之间交替关系的曲线。 1958年，菲利普斯根据英国1867－1957年间失业率和货币工资变动率的经验统计资料，提出了一条用以表示失业率和货币工资变动率之间交替关系的曲线。这条曲线表明：当失业率较低时，货币工资增长率较高；反之，当失业率较高时，货币工资增长率较低，甚至是负数。根据成本推动的通货膨胀理论，货币工资可以表示通货膨胀率。因此，这条曲线就可以表示失业率与通货膨胀率之间的交替关系。即失业率高表明经济处于萧条阶段，这时工资与物价水都较低，从而通货膨胀率也就低；反之失业率低，表明经济处于繁荣阶段，这时工资与物价水平都较高，从而通货膨胀率也就高。失业率和通货膨胀率之间存在着反方向变动的关系。 图中，横轴U代表失业率，纵轴G代表通货膨胀率，向右下

方倾斜的PC即为菲利普斯曲线。这条曲线表明，当失业率高（d）时通货膨胀率就低（b），当失业率低（c）时通货膨胀率就高（a）。 最初是说明失业率和货币工资变动率之间交替关系的一条曲线。它是由英国经济学家菲利普斯根据1861—1957年英国的失业率和货币工资变动率的经验统计资料提出来的，故称之为菲利普斯曲线。因为西方经济学家认为，货币工资率的提高是引起通货膨胀的原因，即货币工资率的增加超过劳动生产率的增加，引起物价上涨，从而导致通货膨胀。所以，菲利普斯曲线又成为当代经济学家用以表示失业率和通货膨胀之间此消彼长、相互交替关系的曲线。

论中国环形的菲利普斯曲线_陈乐一

论中国环形的菲利普斯曲线 陈乐一 (湖南大学经贸学院教授、博导 长沙 410079) 摘要:菲利普斯曲线可划分为四种类型,这几种类型的菲利普斯曲线可以通过一种环形曲线图来加以说明。改革开放以来我国菲利普斯曲线出现了不规则但相当明显的两个环形曲线,并且呈现顺时针方向运动,这两个环形曲线的出现年份分别是1980-1990年和1990-2000年。从这个环形曲线可以看出,改革开放以来我国的菲利普斯曲线虽然多次发生变形,但总体说来其变动轨迹还是大体表现为基本菲利普斯曲线的形状。 关键词:菲利普斯曲线;环形曲线 中图分类号:F 061.2 文献标识码:A 文章编号:1001-8263(2006)03-0006-06 一、菲利普斯曲线理论的发展进程 菲利普斯曲线的原型最早是由新西兰籍的经济学家菲利普斯(A.W.Phillips)于1958年提出。经过研究,当时还是伦敦经济学院教授的菲利普斯发现在1861-1913年间,英国失业率和货币工资增长率之间存在一种反向关系:失业率越高,工资膨胀率则越低。也就是说,工资膨胀率与失业率之间存在替代取舍关系,两者可以用负相关关系函数进行解释。此后,菲利普斯曲线不断得到修正和发展,日臻成熟和完善。1960年,萨缪尔森(P. A.Samuelson)和索罗(R.M.Solow)在ARE 发表5反通货膨胀政策的分析6的文章112,对菲利普斯曲线作了重要发展。在菲利普斯研究成果的基础上,萨缪尔森和索罗使用通货膨胀率代替工资变动率来描述通货膨胀率和失业率之间存在的替代关系,也就是将菲利普斯提出的/失业-工资0型的菲利普斯曲线发展为/失业-物价0型的菲利普斯曲线,后来这条曲线广泛流传,声名大噪,成为20世纪60年代西方经济学界所说的菲利普斯曲线的标准版本。 菲利普斯曲线经过萨缪尔森和索洛的修正后,迅速成为西方宏观经济政策分析的基石。由于失业率和通货膨胀率之间存在替换关系(trade-off),政策制定者就可以运用菲利普斯曲线进行相机抉择(discretion),选择不同的失业率和通货膨胀率的组合。 自20世纪60年代后期开始,以费尔普斯(Ed -mund Phelps)、弗里德曼(Milton Friedman)为代表的货币主义相继于1967、1968年对菲利普斯曲线提出批评122,批评意见集中表现在两个方面:第一,菲利普斯曲线是否是一条表示失业率与通货膨胀率之间稳定交替关系的曲线;第二,在长期中失业与通货膨胀之间是否存在菲利普斯曲线所表示的交替关系。货币主义指出菲利普斯曲线分析的一个严重缺陷,就是忽略了工人对通货膨胀的预期,通过引入预期因素,他们创造性地提出,通货膨胀和失业之间只存在暂时的替换,不存在长期的替换关系,由此提出了短期菲利普斯曲线的概念。 6 二o o 六年第三期 南京社会科学

加热炉烘炉操纵说明

加热炉烘炉操作说明 全部炉顶、炉墙均采用浇注料整体浇注结构。浇注料在工作中热稳定性好，高温强度高，抵抗机械作用和气体冲刷的能力强，严密性好，优点很多。但是，浇注料低温强度低，特别是新浇注完后与炉顶吊挂砖结构相比，浇注料所含水份大，须经烘烤缓慢排出，所以烘炉升温时要十分当心。众所周知，水在蒸发时体积会增大一千倍，如不能顺利排出，压力积聚，可达到相当高的数值，往往会造成炉体浇注料剥落，开裂甚至大块崩塌。所以对于这种材料的炉衬烘烤要给予高度重视。烘炉过程一定要严格按制定的烘炉曲线进行，常温至350℃的烘炉阶段要特别注意，升温速度不应过快，保温时间要足够，在此温度区间决不允许明火冲到炉体浇注体表面。实践证明，凡能严格按烘炉曲线进行烘炉操作的，烘炉后浇注体光洁完整，能确保长期使用。 1 烘炉前的准备工作 烘炉前必须按有关的规程，规范或设计要求对装出料设备，步进机构及其液压系统，炉用附属设备，光电管及各种限位开关等检测与控制元件，金属结构，炉体砌筑及空气管道，煤气系统，供排水系统，水封槽及水封刀，汽化冷却系统（详见北京院热力专业说明），热工仪表等的安装情况，进行认真的检查验收，确认各项事宜均已合格后，方可开始烘炉。 (1) 对炉内外装、出料辊道，装料推钢机，炉内缓冲挡板，控制钢坯定位的光电管，炉子的步进机构及其液压系统，润滑油系统，PLC操作控

制系统等进行检查合格，并进行单机试车和模拟联动试运转合格，随时准备使用。 (2) 炉子装料炉门，出料炉门已调整完毕，炉门升降机构操作停位准确，侧开炉门运转灵活，关闭时严密。 (3) 炉子供排水系统已安装并经试压合格，炉子净环水系统已安装检验合格，浊环水采取有效的临时措施，测量仪表调整合格，各水冷构件的冷却水畅通，流量调整均匀。与车间冲渣沟相连的排水系统畅通，烘炉开始时，冷却水系统应立即投入运行，烘炉过程中不得中断。 (4) 确认加热炉汽化冷却系统检查合格，已经充水完毕，进入调试阶段。 (5) 风机已经通过试运转合格，风机进、出口的阀门开关灵活。 (6) 烘炉前应对燃烧控制系统，炉压控制系统等热工仪表和各种调节设备进行安装检查，并确认调整完毕，操作灵活，指示正确，控制灵敏，符合要求并随时准备使用。烘炉过程一开始，炉温，风温，煤气温度，烟气温度测量及记录的仪表应投入运行，随着炉子升温至800℃以上的高温，再进行仪表的热调试，自动控制装置逐步投入运行。 (7) 烟道转动阀门转动灵活，开闭方向与闸门座上的标记相符。烘炉，点火时阀门处于开启状态，烘炉过程中先手动调节阀门到合适的开启度，待炉温升至800℃以上时再接到自动控制的执行机构上，进行炉压调节。 (8) 对炉膛和烟道内进行检查，清除施工中的一切遗物，特别要注意清理水封槽内，绝不允许有杂物。 (9) 炉子周围及炉底操作坑内环境清洁整齐，特别是操作坑四周的排水沟内的杂物必须清除，排水沟与车间冲渣沟相连的管道必须畅通。

中国的菲利普斯曲线

中国的菲利普斯曲线 摘要： 菲利普斯曲线是分析通货膨胀等问题的一个强有力工具，也是宏观经济理论的一个重 要决策分析工具。我们希望通过对中国的菲利普斯曲线的研究，为实施政府干预，进行总需求管理提供政策建议。 在对中国1979—2002年的数据研究中发现，尽管通货膨胀率和失业率在个别年份出现 了正相关关系，但绝大多数年份都呈负相关变动关系，符合基本的菲利普斯曲线。我们主要研究的是“产出—物价”菲利普斯曲线，也同样基本符合基本菲利普斯的关系。 关键词：初始的菲利普斯曲线通货膨胀率失业率GDP增长率奥肯定律“产出—物价”菲利普斯曲线自适应预期模型滞后值 研究背景： 中国作为一个发展中国家，增长和发展是我们的主要任务。在我们制定货币政策、财政政策时，通货膨胀、通货紧缩与经济增长之间，以及与失业率之间是我们考虑的首要问题。 菲利普斯曲线所揭示的是通货膨胀率与失业率之间的非线性负相关关系，这种关系能为实施政府干预，进行总需求管理提供一份可供选择的菜单。意味着可以用较高的通货膨胀率 为代价，来降低失业率或实现充分就业。而要降低通货膨胀率和稳定物价就要以较高的失业 率为代价。由此看出，菲利普斯曲线是分析通货膨胀等问题的一个强有力工具，也是宏观经济理论的一个重要决策分析工具。中国作为人口大国，面临着严峻的就业形势：每年新增劳动年龄人口过多，产业结构调整以及经济结构转型使农村和城市的劳动力需求同时下降，为了解决这一问题，我们可以把菲利普斯曲线作为指导。 但是70-80年代两次石油危机时期，美国出现了高失业率与高通胀率相并存的“滞胀”，推翻了失业率与通胀率反方向变动和可相互替换的理论。到了90年代，信息产业和经济全 球化的发展，使美国出现了在经济高增长中低失业率与低通胀率并存的新经济现象，又一次从另一个方面证明了不存在什么菲利普斯曲线。 现有的研究： 菲利普斯曲线的演变形态：菲利普斯曲线经历了四个发展阶段、三种基本表达方式。 第一阶段的菲利普斯曲线属于传统的凯恩斯主义，有两种表达方式。 菲利普斯曲线是由在英国从事研究的新西兰经济学家 A.菲利普斯于1958年最早提出的，其主要表示的是货币工资变化率与失业率之间交替关系的经验曲线，这是一种表达方式。 凯恩斯主义者李谱西于1960年从单一的劳动市场供求体系中解释了初始菲利普斯曲线 的成因。与此同时，萨缪尔森与索洛于1960年对初始的菲利普斯曲线进行了修正。首先， 将原始菲利普斯曲线所表示的货币工资变化率与失业率之间的交替关系发展为通货膨胀率 与失业率之间的交替关系，这是第二种表达方式。其次，是菲利普斯曲线成为决策工具。通胀率与失业率之间有交替关系，就可以帮助政策制定者在通胀与失业之间做出选择与取舍， 要么是高通胀率与低失业率，要么是低通胀率与高失业率。 第二阶段的菲利普斯曲线属于货币主义，延续了萨缪尔森与索洛的通货膨胀率与失业 率之间的表达方式，只是观念有所不同。 从1960年代后期开始，货币主义经济学家弗里德曼和费尔普斯对菲利普斯曲线提出了 修正。他们引入了适应性预期的概念，并区分了短期与长期。其基本观点是：

章菲利普斯曲线

章菲利普斯曲线

————————————————————————————————作者: ————————————————————————————————日期:

第九章 菲利普斯曲线 本章解释失业的分类、影响,通货膨胀的定义、成因以及效应,研究失业与通货膨胀之间的关系,并利用菲利普斯曲线分析总需求管理的效果。 第一节 通货膨胀 一 通货膨胀的定义与衡量 1如何理解通货膨胀 通货膨胀是指物价水平的持续上升过程或者货币价值的持续下降过程。理解通胀可以有以下层次:首先,通货膨胀是一个过程,而不是短期价格波动。其次,通货膨胀是指整体物价水平的上涨。而不是少数产品的价格上涨。其三，可以从价格或货币角度观察通货膨胀。 ２通货膨胀是可以度量的。1%100－基期物价水平 预测期物价水平 ?= π在中国，用1－ CPI =π表示。 二 通货膨胀的成因(利用A Ｄ-A Ｓ图形分析） 1需求拉上型的通货膨胀 通俗地说就是钱太多,货太少。政府扩张性的财政与货币政策导致流动性过大。通常是通货膨胀的最主要原因。如图： 2成本推进型通货膨胀 由于垄断以及经济活动中投入要素价格的上涨所导致的通货膨胀,叫成本推进型通货膨胀，如图: 3结构型通货膨胀:一个国家或者是地区由于生产率差异而导致的通货膨胀。 4输入型通货膨胀 在开发经济条件下,一国通货膨胀率等于货币贬值率加外国通货膨胀率。可以根据购买力平价理论和一价定律推导出这一结论。在市场统一、产品同质等假设下，由于有P e P * =, 即产品在国内的价格，等于汇率乘以外国价格。那么就有: ' +'='* P e P 假设经济完全开放，一国在2009年货币贬值率为5％，外国通货膨胀率为10％。20０9年名义GDP 为４０万亿元，可以计算该年的实际GD Ｐ。联系2０0９-2012中国的通货膨胀事实,说明导致该时期通货膨胀压力的主要因素。 三 通货膨胀的效应 1通货膨胀对收入和财富分配的影响: （1)通货膨胀将会产生通货膨胀税，所以通货膨胀对政府有利,对私人不利。