文档库

最新最全的文档下载
当前位置:文档库 > P2P软件使用用户版权侵权问题的解决对策

P2P软件使用用户版权侵权问题的解决对策

收稿日期:2005 03 01

作者简介:李秀莲(1954 ),女,1977年毕业于武汉大学图书馆学系,现任山东理工大学图书馆文献资源建设部主任,副研究馆员,

发表论文40余篇。

P2P 软件使用用户版权侵权问题的解决对策

李秀莲

(山东理工大学,淄博255012)

摘 要! P2P 软件在Internet 上的广泛使用给网络用户带来了极大的方便,但同时也引发了严重的作品版权侵权问题。本文针对这个问题,探讨了P2P 使用用户的行为性质,提出了不仅适用于音乐作品,也适用于文学、美术、虚拟数字资源等作品版权保护的有效策略。

关键词! P2P 软件;版权侵权;最终使用用户

Abstract ! The widely applying of P2P software in Internet is convenient for web customers.But the seri ous

Copyrigh t infringement problem is introduced accordingly.To solve the above problem,the author discusses the behav ior property of P2P client and pu ts forward the effective s trategies that protect the copyri ghts of not only music works but also literature,art and virtual digital resource etc.

Key words ! P2P software;Copyright in fringement;terminal customers

中图分类号!D913

文献标识码!A

文章编号!1008-0821(2005)08-0008-03

P2P 是英文Peer to Peer (点对点)的简称。P2P 技术自从本世纪初产生以来,正深刻地改变着信息的传递模式。通常用户从网络上获取信息的方法是基于网络服务器的,如中国用户要了解当天的体育新闻时,就需要登录到∀雅虎#等由特定服务器支撑的网站进行浏览。如果希望发布信息,也需要先登录服务器后,再将信息上传到服务器的存储器中,才能供其他用户浏览或下载。这使用户之间的交流均高度依赖于网络服务器,一旦服务器关闭,用户就无法获取或发布信息了。这种模式被称为∀集中化管理模式#。在P2P 文件交换模式下,用户可将自己计算机上的所有文件设置为共享,以便其他P2P 软件用户下载,也可从其他的P2P 软件用户的计算机上下载自己需要的文件。这种信息共享的方式被称为∀分散管理模式#。这样你无论走到哪里,都可通过P2P 软件使用上网设备(如:手提电脑、WAP 手机等)读取办公室或家里计算机上的文件;也无需去搜寻引擎网站查询,也不用到各专业下载站点,就可以通过实时通信功能从互联网上搜索用户、认识新朋友,和朋友进行实时信息交流;从数以亿计的互联网终端 个人计算机里下载所需的资料,如:歌曲、软件、图片和信息等。P2P 改变了Internet 以大网站为中心的状态、重返∀非中心化#,并把权力交还给用户。

大量用户使用P2P 软件交换享有版权的MP3歌曲、电影和电子书籍,直接打击了作品版权人的利益,其中以对唱片业的打击最沉重。根据∀国际唱片产业联盟#的调查:至2003年6月,P2P 软件用户共享的MP3歌曲竟达10亿首。在过去的3年内,世界范围内唱片销售量下降了14%,其中加拿大和德国下降了30%,分别损失4 25亿美元和8亿欧元;丹麦下降了近50%,迫使主要的唱片公司平均裁

员10%。由此在美国引发了著名的∀Napster 案#、∀Grokster 案#和∀大规模起诉个人用户案#。P2P 文件共享在中国也引出了法律问题。2003年国内发生了首例P2P 诉讼案,由香港三大唱片公司香港华纳、正东和环球唱片公司分别向成都市中级人民法院起诉天虎网,指控其未经作为录音制作权人的三大唱片公司授权许可,在其开办和经营的网站上向公众提供MP3格式歌曲下载和在线试听服务,侵权歌曲共计319首。最后法院判天虎网败诉,赔偿三家唱片公司共计37万元。这类法律行动引起了很多争议,就P2P 软件最终使用用户而言,应承担怎样的侵权责任?带着这个疑问,本文将进行深入分析和探讨。

1 P2P 软件最终使用用户的∀下载#行为分析

从前文对使用P2P 软件过程的介绍可看出,P2P 软件用户的行为主要表现在以下两个方面:

1 1 从他人∀共享目录#中下载作品的行为

未经作品版权人授权而从其他P2P 软件用户计算机的∀共享目录#中下载作品,将导致下载者的硬盘上出现完全相同的复制件,而且可成为反复利用的∀永久性复制件#。尽管为个人目的而进行的复制在传统版权法里属于∀复制权#的例外或∀合理使用#范围,但通过网络下载被∀共享#的数字化作品,是否属于∀复制权#的例外或∀合理使用#范围呢?对此,不同国家存在不同观点。

根据美国版权法第107条的规定,对作品的使用是否构成∀合理使用#应当根据以下四个因素进行综合判断:(1)使用的目的和性质,即使用是否为商业目的;

(2)被

使用作品的性质,即作品是具有高度原创性还是包含大量公有领域的材料;(3)被使用部分的数量和质量,即被使用的部分占原作的比例及重要程度;

(4)对作品市场的潜

8 现代情报

2005年8月第8期August 2005

No.8

理论探索

免费下载Word文档免费下载: P2P软件使用用户版权侵权问题的解决对策

(共3页)