我对艺术的看法

论当代艺术

对于艺术这东西，学的越多就会越迷茫，太多的不懂，太多的东西值得怀疑，怪不得会有那么多的艺术家变成神经病。

对于现在，我们生活的这个年代，五花八门的艺术形式涌现，美得，丑的，像的，不像的，让人舒服的、恶心的，还有甚至都不知道是什么意思的，或者本来就没意思的，这些都被人们称之为艺术。这就更让人迷惑了。人们都是疯子，自私的疯子。

搞艺术的人，常常被艺术给搞了还不知道，还以为自己是艺术家，还在苦苦的探索着应该怎么画。对于这个美丑不分的年代，画的好不好又有什么区别呢？像与不像又有什么区别呢？舒服还是恶心又有什么去别呢？

我有时候在画布前想，到底是画上去好看呢？还是不画好看呢？

对于印象派来说，画的像算个屁。对于达达来说，达芬奇、伦勃朗算个屁。那么我们要的是什么呢？对于我们来说什么才算个屁呢？

世界无穷大，宇宙无穷大，而思想更是无穷大。天才与白痴又有什么区别呢？你怎么知道什么是天才什么是白痴呢？知道的越多就越白痴。

有人说看历史让人清明，但历史永远是历史，你永远不知道它的真面目。我们说日本的历史教材是错的，日本人说我们的是不对的，或许美国人又说我们的和日本的是不对的。那到底哪个国家的是对的呢？或许全是错的。

我有时候觉得甚至连我们从小就学的历史就已经是错的，全是国家为了禁锢我们的思想而编的。因为人们总是自私的，总是会为自己着想，国家也是这样，所以历史也是这样，总是记载自己好的一方面，那到底这一方面占真实的几分之几呢？或许全他妈错的，编的。

历史学家们真的能揭开历史的真面目吗？他们又知道多少，他们是根据什么推测的，他们的根据是对的吗？他们只是站在现在或者只是在时间和空间这几维的空间上去推测，如果还有更高一维的空间的话，历史还是这样吗？

历史就是给无知的人们知道的历史。就是编故事，把自己编在故事里让自己成为历史。所以对于艺术史我之是大概看看，知不知道也无所谓。

有太多的疑惑，艺术和历史也是这样。好的画就真的好吗？谁说它好，凭什么说它好，他们的依据又不是对的，只是大家都这么说而已。可人又是自私的。

你懂得比我多，可是如果你懂得全是错的的话，那你和我谁又更有学问呢？你怎么知道你懂得是对的呢？

你可能真的比我有学问，如果你一直坚持你懂得都是对的，一直坚持到死，那你就是对的，至少你觉得是对的。别人怎么说都不要管，因为别人又不一定对。如果你在死之前对你所懂得的有半点怀疑，你就是一个白痴，你就一无所有。因为你跟我们都觉的你是错的的话，那你得一生还算个屁。

我觉得艺术就是你一定要坚持你的是对的。所以我喜欢达达主义的方式，爱怎么做就怎么做，爱怎么搞就怎么搞，无视一切的存在，因为一切都不知道是对错。但是我不喜欢他们做出来的东西，至少对于印象派的东西而言。

现在我武断地认为艺术是真情实感。蒙克的画叫人感到很难受，他的【呐喊】还有他对他情人的爱都是那么得强烈，以至于他的情人承受不了而自杀。这让我想到音乐。那些摇滚音乐，朋克乐，JAZZ的，重金属的，RAP的，R&B的，与莫扎特的，贝多芬的，巴赫的，乡村音乐的相比总是显得那么吵，有人说ROCK 是一些对社会不满的年青人的音乐，所以听起来也会觉得很爆炸，就像一个人在愤怒地对你说话一样，乱吼乱叫。而我还是很喜欢rock那一类的音乐，特别是在烦躁的时候听，让人倾泻所有的东西，所以我喜欢凡高和雷诺阿的色彩。

或许再过一震子我就会觉的我以前所喜欢的东西很丑，所说的全是废话。人往往会在学了一些东西之后觉的自己以前的观点不对，像个傻子。但傻子看正常人也像傻子。

曾听一个哲人说艺术其实并没有我们想象得那么高深，譬如绘画，小孩子都会玩的东西。当你告诉他他在做艺术时他也许会马上正襟危坐，开始做一些他以为能配得上艺术的东西。就像如果当有一天有人告诉你其实吃饭也是一种艺术，你会不会突然就不知道怎么吃饭了，因为你在努力找一种吃饭的方式让它变得更像艺术一点。我不禁会问：艺术这个东西到底产自何方？为什么一直打扰着我们的生活？他可是我们人类发明的或者发现的啊，他应该被我们人类利用而不是我们人类被他玩弄！艺术到此我还是不能给他一个准确的定义，但我的生活我的学习无不和艺术有关，也许要用一辈子去体会。突然想到一个问题：如果生命就是一个艺术，你还敢继续下去么？