图书三审意见

图书三审意见

***初审：

本册《初中英语（新标准）寒假练习册（衔接小学）九年级上册》是《英语》（新标准）系列教材的配套习题集，以天为单位，要点覆盖学期所有重点，供初三学生寒假做练习，巩固一学期所学知识使用。

在初审中发现的问题如下：

1）英文单词拼写错误，如P2中的第14行，happy被拼成hoppy，P3的II 的第1小题，healthy被拼成了heelthy，此情况在书稿中多处出现；

2）语法错误。如P3 II的第9小题，A、B、C、D中的provide都应加上s，P9II的第1小题he应改为she；

3）知识性错误，如P1的II的第6小题，黄山的英文拼写应为Mount Huang，而不是Yellow Mountain，P6的III的倒数第三段Emperor Liu Heng (202-157BC) 是错误的；

4）全书中中文标题的设置不是很合理，有些中文表达过于罗唆，需简化；

5）全书体例需要统一。如全书中出现的“划线”都要改成“画线”，全书都采用英式拼写，需统一；

6）个别英文表述不合理，需改正，如P11 II的第7小题的will disappear表达并不准确，应改成will be destroyed；

7）个别文章内容不适合，需替换，P12的文章过于陈旧，不符合潮流，需替换；

8）每一天设置版面为两面，个别“Day”有超出版面情况，需统一调整。

针对以上意见做了如下修正：

1）对于基本的单词拼写错误及语法错误，在编校过程中进行了统一改正，力求避免；

2）对于知识性错误，通过查阅《朗文当代高级英语词典》和《中国大百科》得到了一一修正，如：P1的II的第6小题，黄山的英文拼写应为Mount Huang，而不是Yellow Mountain，P6的III的倒数第三段Emperor Liu Heng (202-157BC)，应改为(203-157BC)；

3）对于中文题目不合理的情况，作了简化和表述正确化处理，如：“根据句子内容及首字母或汉语提示，填写所缺单词，使句子意思完整，每空限填一词。”改为“根据提示填空，每空一词。”

4）全书体例经过较为细致的编辑，基本得到了统一。如全书中需要大写的地方都已做了修改，见P12第二段中的倒数第五行If you want to satisfy your curiosity, come in and look round. Price: 20 dollars.的字母都改为大写。

5）英文表述不合理的情况得到统一修正，如：P11 II的第7小题的will disappear表述不准确，已改为will be destroyed，还有P2倒数第二段中的Mrs Weeks took children to the hospital with the toys made by her students.改为Mrs Weeks took her class to the hospital with the toys made by themselves.

6）陈旧的文章进行了统一替换，如P12的文章内容还是在陈述上世纪90年代的事情，在本校次得到了更换。

7）对于超版现象，在本校次中进行了统一的删除和替换。

在复审中需要注意的问题：1）语言的准确性需要得到进一步的修正，包括中文及英文；2）注意退改后的稿子“每一天”可能有超出版面的情况，请注意掌握篇幅；3）体例需要更进一步的调整完善。

***复审：

经过仔细核实稿件，发现初审中发现问题大部分已得到有效解决，问题减少了很多，稿件质量有了很大程度的提高，但是针对上一校次遗留的问题还要更加认真地对待：

1）在本校次中，对于语言不准确的现象经过细心编校核查得到了进一步的改善，无论是中文题目还是英文的准确性都有了进一步的提高；

2）在退改后的稿件中确实发现有超出版面的情况，这一问题经过调整行距和少量删除也得到了解决；

3）全书的体例问题经过核查也得到了有效统一。

但在复审中也发现了一些新问题，希望责编重视起来：

1）还有个别语言点表述不够准确，如：P16的第2小题的题目：We should put the seeds in ____ at first according to the passage.不够准确，应改为：To start the seeds inside, we should put the seeds in _____ according to the passage. 还有：P17的II的第2小题---We can collect reusable waste, sell it for recycling.改为：We can collect reusable waste, and sell it for recycling.

2）个别处“划线”还没有改成“画线”，请注意统一。

***终审：

经核查，复审中发现的问题已得到解决，错误的地方也得到了更正，质量基本达标。但建议书稿中的第IV部分的版式是否重新设计一下，用艺术字字体或其他形式的设计，这样看起来会更活泼生动些，这一点根据具体情况作具体修改。全书中未发现政治、民族、宗教问题，可以出版。

扬州市建筑工程施工图 设计文件审查意见书

扬州市建筑工程施工图 设计文件审查意见书 意见书编号： 321014161-(2015) 736 项目名称：二号联合厂房、外协件库 审查机构：扬州市建设工程施工图设计审查中心 颁布日期：2015年10月15日 江苏省建设厅制 1

潍柴动力扬州柴油机有限责任公司： 根据《建设工程质量管理条例》、《建设工程勘察设计管理条例》、建设部《房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查管理办法》的规定，受你单位委托，我机构对你单位报送的二号联合厂房、外协件库项目施工图设计文件进行了审查，形成审查意见附后，请你单位会同相关单位认真修改、调整，并在 七 个工作日内将修改回复意见（含变更图纸，一式五份）送我机构复审。【回复意见格式见“https://www.wendangku.net/doc/965499612.html,/” 下载中心——表格下载——审查意见回复单】 二〇一五年十月十五日 （审查机构公章）（附11页审查意见） 2

项 目 概 况 项目名称 二号联合厂房、外协件库 建设单位 潍柴动力扬州柴油机有限责任 公司 项目地址 开发区。。建筑总高度 12.15 M建筑面积 46358.12 M2建筑层数 地上一层 场地类别 Ⅲ类设防烈度 七度(0.15g)耐火等级 二级基础形式 桩基 结构体系 框架 送审日期 2015-9-29勘察单位 江苏省工程勘测研究院有限责任公司资质等级 甲级 设计单位 机械工业第四设计研究院有限公司资质等级 甲级 审查意见 审查范围 本次审查不包含：无。 建设单位、勘 察设计企业和 注册执业人员 员以及相关人员 违反相关法 律、法规规定 的情形 无违反相关法律、法规规定的问题。 违反国家及地 方节能建筑设 计标准和节能 要求的情形 本工程建设单位提供的建筑节能设计文件基本齐全，节能设计存在不符合《强制性条文》和强制性标准的问题，设计应整改完善，并报我中心复查。 3

合同审查意见书格式

合同审查意见书推荐格式 广东安道永华律师事务所 合同审查意见书 ----[ ]粤安永法审字第号 合同名称：送审合同名称 合同编号：送审合同编号 送审人：送审单位名称或个人姓名 送审时间：合同送审时间 一、出具《合同审查意见书》的主要法律依据 合同审查人应当将本次合同审查的主要法律依据予以列明，并注明简称，方便下文引用。该部分内容同时可作为送审人独立判断之参考。如： 1、《中华人民共和国民法通则》（下称民法通则） 2、《中华人民共和国合同法》（下称合同法） 二、合同审查的目的和方向 说明送审人请求合同审查人进行合同审查的目的，以及合同审查人的审查方向及审查的主要内容。 三、合同审查遵循的基本原则 不同类型的合同应遵循不同的审查原则进行审查，一般包括如下原则： （一）合法性原则 （二）真实性原则 （三）完备性原则 （四）规范性原则

（五）公平原则 四、合同的基本情况 （一）合同性质 （二）合同当事人 （三）合同当事人主要权利与义务 五、合同存在的主要问题及法律依据 根据相关的法律规定以及合同的具体情况，分类说明合同存在的问题。一般应当从以下几方面进行归纳： （一）意思表示真实性与准确性 （二）合同条款完备性 （三）合同文意表达规范性与准确性 （三）合同形式适合性 （四）合同条款合法性与有效性 六、合同的审查修改意见 根据存在的问题，提出针对性的修改意见。鉴于合同审查人大多数情况下并未参与送审合同的起草及谈判，合同的审查属于书面审查，因此该意见属于初步的、原则性、指导性和提示性意见。 七、需要说明的几个问题（非必备内容） 在合同审查中发现的与送审人权益有关的其他问题，虽已超出合同审查的范围，但合同审查人依然应当予以说明，提醒送审人注意或完善。 八、声明与保留 《合同审查意见书》根据送审人提供的合同从专业角度发表我们的看法和意见，在不能排除送审合同局限性的情况下，我们的判断和意见也可能存在相应的局限性。因此，特别指出：以上意见，仅供参考，委托人对本《合同审查意见书》的结论有独立判断之权利。

贷款审查意见书

信贷审核表 借款人姓名 申请金额 万元 期限 月 担保方式 □抵押 □质押 □保证 □信用 客户类型 □新客户 □老客户 贷款用途 一、借款人及家庭基本情况 性别 年龄 婚姻 户籍 家庭人数 教育程度 □硕士研究生及以上□本科□大专□高中、中专□初中及以下 家庭住址 邮编 住宅电话 移动电话 工作单位 单位地址 单位电话 职务 单位性质 □国家机关□国有企业□事业单位□股份制企业□私营企业□其他 配偶情况 姓名 证件类型 □身份证□军人证□护照□港澳台居民来往内地通行证□其他 证件号码 年龄 户籍 移动电话 工作单位 职务 二、经营实体情况 1.基本情况 经营实体名称 经营范围 经营者姓名 经营地址 组成形式 经营年限 年 经营场地性质 □自有 □租赁 借款人与经营者关系 资产规模 万元 雇员人数 人 生产/经营场地面积 平方米 行业利润率 % 年销售额 万元 年净利润 万元 2.经营历史

三.财务信息 1.主要财务数据与分析 编制时点：年月日单位：万元 行次科目本次我行调查 数据 前次我行调查 数据（若有） 科目本次我行调查 数据 前次我行调查数 据（若有） 1 货币资金银行借款 2 应收票据私人借款 3 应收账款应付票据 4 预付账款应付账款 5 存货主要负债合计 6 主要流动资产合计资产负债率 7 关联企业投资 8 房产年度营业总收入： 9 机器设备主营业务收入 10 车辆其他业务收入 11 土地使用权年度营业总成本： 12 主要非流动资产合计原材料成本 13 主要资产总计直接人工成本 14 年度营业利润销售费用 15 年度净利润财务费用 16 年利润率 2.情况描述 3.银行流水 开户行平均值 类型是否有淡旺季：□是□否 科目/月份□淡季月□平季月年月□旺季月□平季月年月经营性现金流入 经营性现金流出

审查意见通知书

审查意见通知书 篇一：答复审查意见通知书通用格式 答复审查意见通知书 尊敬的审查员先生/女士： 首先感谢您对本申请的认真审查。对于审查员的意见，申请人进行了认真的研读，（简述审查员的意见，表明同意或者不同意查员的建议，）申请人对申请文件做出了修改并陈述意见如下： 1.修改说明 （针对新修改的独立权利要求和从属权利要求逐一分析，说明出处。） 以上修改均未超出原始说明书和权利要求书所记载的范围，符合《专利法》三十三条的规定，具体内容参见修改后的权利要求书。 新修改后的独立权利要求为： 1.本发明涉及…… 2.关于新颖性 对比文件1涉及(简述对比文件1的发明要点)。 （与新修改后的独立权利要求对比，阐明不同，可用例句如下： （1）对比文件1披露了新修改独立权利要求1前叙部分的内容，但未披露“本发明区别技术特征”； （2）与对比文件1相比，本发明具有***的区别技术特征)

所以新修改后的独立权利要求1与文件1对比符合《专利法》二十二条二款和《审查指南》规定的新颖性的要求。 对本文件2涉及（简述对比文件2的发明要点）。 （与新修改后的独立权利要求对比，阐明不同）所以新修改后的独立权利要求1与文件2相比符合《专利法》二十二条二款和《审查指南》规定的新颖性的要求。 权利要求2～*是对独立权利要求1进一步限定的从属权利要求，由于修改后的权利要求1具有新颖性，因而其从属权利要求2～*也具备新颖性。 3．关于创造性（“三步法”（确定最接近的现有技术→确定发明的区别特征和发明实际解决的技术问题→指出现有技术中不存在相应的技术启示）） （第一步：确定最接近现有技术） 在审查意见通知书所提供的对比文件中，由于对比文件*与本发明技术领域相同，要解决的技术问题相近，所以，确定对比文件*为最接近现有技术。 （第二步：与最接近现有技术对比） 与最接近现有技术对比文件*相比，修改后的独立权利要求1所述的技术方案与它之间的区别技术特征是（论述区别技术特征）。由此可知，本发明要解决的技术问题是。最接近现有技术对比文件*并没有给出解决此技术问题的技术手段，也没有给出解决此问题的相关启示。

意见陈述书(审查意见)

意见陈述书（审查意见） 国家知识产权局: 本意见陈述是针对×年×月×日发出的第×次审查意见通知书所作出的，随此意见陈述书附上新修改的权利要求书全文、说明书相应替换页以及说明书摘要。 （一）修改说明 申请人在仔细研究了审查意见通知书中的审查意见以及通知书所引用的对比文件后，对权利要求书和说明书做了如下几个方面的修改。 1.针对通知书中所指出的原权利要求1不具备《专利法》第22条第2款新颖性的缺陷，对原权利要求1作了进一步限定，补充了使其具备新颖性和创造性的技术特征：……，该技术特征记载在原说明书第×段中，因此为超出原说明书和权利要求书的范围。此外，在作上述修改的同时，在新修改的权利要求1中，将原权利要求1的全部技术特征写入到新权利要求1的前序部分，因而相对于审查通知书中所引用的最接近的现有技术，即相对于对比文件1划清了前序部分和特征部分的界限。 2.针对通知书中指出的原权利要求3和4未清楚限定要求专利保护的范围的审查意见，对权利要求3和4的引用部分作了改写，修改后的权利要求3和4的引用部分… 3.针对通知书中指出的原权利要求6与权力要求1之间缺乏单一性的审查意见，在修改后的权利要求书中，删去了原独立权利要求6，并将其改写成修改后的独立权利要求1和权利要求2~4中任一项权利要求的从属权利要求。修改后的权利要求书中仅有一项独立权利要求，而修改后的权利要求6包含修改后的独立权利要求1的全部技术特征，因为消除了通知书中所指出的本专利申请缺乏单一性的缺陷。此外，修改后的权利要求6的技术方案体现在原说明书第…段中，因为未超出原说明书和权利要求书的记载范围。 4.在修改权利要求书后，对说明书的名称和技术领域、发明内容部分中药解决的技术问题、技术方案和有益效果以及说明书摘要进行了相适应的修改。 以上修改均为超出原说明书和权利要求书记载的范围。对权利要求书所作修改都是针对第×次审查意见通知书指出的缺陷或申请文件所存在的缺陷进行

从典型案例中分析如何答复审查意见通知书 文档

从典型案例中分析如何答复审查意见通知书 一、引言 每一个发明专利在审查过程中，审查员都会采取审查意见通知书的方式将审查意见告知申请人，根据笔者多年的代理经验，发明中创造性审查已经成为审查意见通知书的主要内容，占审查意见中80%以上，在创造性审查中，又以多个对比文件相互结合可以否定本申请的情况居多，在该类审查意见中，代理人或者申请人与审查员的争辩焦点在于：多个对比文件是否存在相互结合的技术启示又或者多个对比文件结合后能否得到本申请所限定的技术方案，对于该类审查意见，如果能够撰写一篇令审查员信服的意见陈述，就可以很快授权，本文站在一个代理人的角度，结合代理洛阳一家企业的机械案例分析意见陈述的要点和注意事项，以其抛砖引玉，促进高效沟通和节约程序。二、撰写意见陈述前的准备工作； 在案例分析之前，和大家分享一下笔者在拿到一篇审查意见时需要做的工作； 首先，逐篇研读对比文件，将对比文件中所披露的技术方案与本申请权利要求的技术方案进行对比分析，判断权利要求中是否存在对比文件未披露的技术特征； 然后，分析对比文件1，将对比文件1与本申请权利要求的技术方案进行比较，确定区别特征是否与审查员确定的区别相同，如果审查意见不准确，需要指出并充分说明；若区别特征在其他技术方案中公开，

则需要进一步分析区别特征在该技术方案中所起的作用是否与其在本申请中为解决相应技术问题所起的作用相同，从而判断该对比文件是否给出了结合启示，代理人一般会在此提出争辩：例如上述区别特征实际上没有在其他对比文件中公开或者虽然公开了但由于所要解决的技术问题不相同无法与对比文件1相结合，因而，本申请相对于审查员指出的对比文件具备创造性。 以上是针对该类审查意见答复的思路，这种方法的针对性较强，笔者认为，此时描述的重点需要突出，切忌意见陈述书写的比较杂乱，眉毛胡子一把抓，把所有的观点都写在意见陈述里，又或者反复陈述非重点的语言。这样会造成意见陈述主次不分明，重点不突出，不利于双方的有效沟通，审查员看完意见陈述后云里雾里，除了知道代理人反复强调本申请具有创造性之外，完全不明白代理人想要表达的重点是什么。 三、案例分析 意见陈述最基本的三个字：针对性。找准争辩的重点，有针对性的说明理由，一击切中要害，就可以说服审查员改变观点，下面分析实际案例： 一种油雾净化空调装置； 权利要求1：一种油雾净化空调装置，包括设置在室外的空调冷凝器（8），其特征在于：在室内还设有进气口（1）、送风机（2）、旋风锥管蒸发器（5）、过滤器（6）和回收槽（7），送风机（2）设置在进气口（1）与旋风锥管蒸发器（5）的进口（5-3）之间，旋风锥管

安全验收评价报告审查专家意见表

危险化学品建设项目安全验收评价报告 专家审查意见表 建设单位 建设项目名称 设计单位 施工单位 监理单位 组织审查单位 建设项目类型新建√改建口扩建口 审查事项安全验收评价报告和现场安全设施符合性审查 审查地点审查时间 专家审查意见 危险化学品建设项目安全验收评价审查 序号审查内容审查要点类别审查 意见一、基本要求 1 评价资质 的相 关要求选择相应资质的安全评价机构进行安全评价是否符 合要求，且是否在核定业务范围和有效期内。 A 符合评价人员资质是否符合要求，且在有效期内。 A 符合评价报告书的项目评价人员不得少于5人，其中化工 类高级或注册安全工程师、工程师不少于2人；评价 组成员中如专业不能满足项目安评时，需聘请化工类 2名以上技术专家。 A 符合 评价报告的评价人员情况介绍中，必须提供评价人员 的姓名、在项目组中职务、职称、专业特长、资格证 书编号以及本人签名，且符合《安全评价通则》 (AQ8001-2007)等相关要求。 A 符合 2 报告格式符合《安全评价通则》(AQ8001-2007)、《安全验收评 价导则》(AQ8003-2007)、《危险化学品建设项目安全 评价细则（试行）》等相关要求（封面、封二以细则 为准）。 A 符合 二、项目概况 3 前言高度概括项目来由、性质及企业简况，简述项目评价 对象、范围、依据及工作经过，明确哪些产品（副产 品、中间产品）须凭安全生产许可证生产，企业是属 于危化品生产单位还是使用单位。 B 符合 4 项目周边 情况项目的生产、储存设施与居住区、周边单位、道路、 江河、重要设施等应表述清楚；改扩建项目的与原有 生产储存装置间关系应表述清楚。 B 符合 5 项目四图报告中需附项目地理位置图、区域位置图、总平面布 B 基本

合同审查意见书(范例)

合同审查意见书(范例) 致：****公司 自：河南律师事务所 贵公司2008年8月26日所发《施工劳务承包合同》（以下简称《劳务合同》）已于当日收悉，收悉后本所指派***、***律师对该合同进行了认真审慎的审查，现按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神,本着独立、客观、公正的原则,依据本法律意见书出具日以前已经发生或存在的事实和我国现行法律、法规和规范性文件的规定,出具如下法律意见：一、出具本《合同审查意见书》的主要法律依据 《中华人民共和国合同法》、《建设工程质量管理条例》、《建设工程安全生产管理条例》、《建筑业企业资质管理规定》、《中华人民共和国公路法》、《中华人民共和国公路建设市场管理办法》、《中华人民共和国公路建设监督管理办法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》。 二、合同审查的主要内容 合同主体是否适格、合同内容是否合法有效、意思表示是否真实、合法权益是否得到充分保护、合同的形式是否合法、完备等。 三、合同审查遵循的基本原则 （一）合法性原则 包括合同主体、内容和形式的合法性，即：合同的当事人必须具备与签订合同相应的民事权利能力和民事行为能力；合同约定的具体内容不违反法律、法规的强制性规定；合同订立的形式符合法律、法规的要求。 （二）真实性原则 即合同是当事人真实意思的表示，非为合同一方欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解下所为或合同当事人恶意串通所为。 （三）完备性原则 按照合同的性质，确定合同条款有无遗漏，各条款内容是否具体、明确、切实可行。避免因合同条款不全和过于简单、抽象、原则，给履行带来困难，为纠纷埋下隐患。 （四）规范性原则 审查合同的文字是否规范，确定合同中是否存在前后意思矛盾、词义含糊不清及容易引起误解、产生歧义的语词，确保合同的文字表述准确无误。 （五）公平原则 合同当事人应当遵循公平的原则确定各方的权利义务、衡平合同当事人之间的权益。 四、本合同存在的主要问题及法律依据 （一）本合同属建设工程施工合同中的建设工程分包合同，而非“劳务承包合同”。 《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条规定：当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。因此结合送审《劳务合同》中的内容（尤其是包工包料的承包方式）来看，其应属建设工程分包合同，而非“劳务作业分包合同”。 劳务作业分包，指施工总承包企业或专业承包企业即劳务作业发包人将其承包工程的劳务作业发包给劳务承包企业即劳务作业承包人完成的活动，劳务分包是以提供劳务为目的的分包，它是承包人内部劳务清包（即包人工）的一种形式。工程的劳务作业分包，无需经过发包人或总承包人的同意。业主不得指定劳务作业承包人，劳务分包人也不得将该合同项下的劳务作业转包或再分包给他人。具体说来建设工程分包与劳务分包的区别主要包括：

所有专利都会有审查意见通知书吗

遇到知识产权问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>> https://www.wendangku.net/doc/965499612.html, 所有专利都会有审查意见通知书吗 申请人申请专利后，国务院专利管理部门会对专利进行初步审查和实质审查，专利只有通过实质审查，并且进行公示后没有异议的，专利申请才能通知，那么所有专利都会有审查意见通知书吗?下面由赢了网小编为读者进行相关知识的解答。 一、是不是所有专利都会有审查意见通知书 依据专利法实施细则的规定，无论是发明专利、实用型专利还是外观设计专利，专利管理部门进行审查后，都会将审查意见的结果通知申请人。

《中华人民共和国专利法实施细则》 第五十一条发明专利申请人在提出实质审查请求时以及在收到国务院专利行政部门发出的发明专利申请进入实质审查阶段通知书之日起的3个月内，可以对发明专利申请主动提出修改。 实用新型或者外观设计专利申请人自申请日起2个月内，可以对实用新型或者外观设计专利申请主动提出修改。 申请人在收到国务院专利行政部门发出的审查意见通知书后对专利申请文件进行修改的，应当针对通知书指出的缺陷进行修改。 国务院专利行政部门可以自行修改专利申请文件中文字和符号的明显错误。国务院专利行政部门自行修改的，应当通知申请人。 二、怎么答复专利审查意见通知书 1、答复的方式 对于审查意见通知书，申请人应当采用专利局规定的意见陈述书或补正书的方式，在指定的期限内作出答复。申请人提交的无具体答复内容的意见陈述书或补正书，也是申请人的正式答复，对此审查员可理

解为申请人未对审查意见通知书中的审查意见提出具体反对意见，也未克服审查意见通知书所指出的申请文件中存在的缺陷。 申请人的答复应当提交给专利局受理部门。直接提交给审查员的答复文件或征询意见的信件不视为正式答复，不具备法律效力。 2、答复的签署 申请人未委托专利代理机构的，其提交的意见陈述书或者补正书，应当有申请人的签字或者盖章;申请人是单位的，应当加盖公章;申请人有两个以上的，可以由其代表人签字或者盖章。 申请人委托了专利代理机构的，其答复应当由其所委托的专利代理机构盖章，并由委托书中指定的专利代理人签字或者盖章。专利代理人变更之后，由变更后的专利代理人签字或者盖章。 申请人未委托专利代理机构的，如果其答复没有申请人的签字或者盖章(当申请人有两个以上时，必须有全部申请人的签字或盖章，或者至少有其代表人的签字或盖章)，审查员应当将该答复退回初步审查部门处理。 申请人委托了专利代理机构的，如果其答复没有专利代理机构盖章，

开工前安全生产条件审查意见书

两江新区建设工程开工前安全生产条件审查意见书报监号：施工许可证编号： 工程名称葛洲坝融创悦来项目(9号地块)―标段工程地址悦来国博大道建设单位联系人/电话 监理单位总监/电话 施工单位项目经理电话 计划开工时间年月日计划竣工时间年月日 建筑面积m2工程造价万元层/栋施工人数人 资料审查情况 序 号 审查内容审查情况 1 建设工程意外伤害保险办理及业主单位安全措施费支付情况 2 建设单位向施工单位提供地下管网相关资料及交接证明 3 施工安全责任书、扬尘控制方案及责任书，安全生产应急预案 4 监理单位资质证书（复印件）；总监理工程师及总监代表执业资格证（原件）；专业安全监理工程师（原件） 5 施工企业（含分包企业）资质证书及安全生产许可证（复印件）；项目经理和专职安全员资格证及安全生产考核合格证（原件） 6 起重机械设备办理备案及安装告知情况 7 经施工企业技术负责人、项目经理和项目总监签字认可的施工组织设计文件。（必须包含：a.专项施工组织设计及进度计划； b.文明施工方案和安全施工方案，已制订的专项安全施工方案及后续制订计划。） 8 危险作业安全施工专项方案、审查与专家论证。施工内容包含土石方工程，且基坑深度或边坡高度超过5米的应备齐：岩土工程勘察报告；一套完整的深基坑（高边坡）支护工程设计图纸和有关设计文件，包括建筑总平面蓝图；支护结构强度、基坑土体稳定和变形计算书；专家评审意见；地下管线、邻近道路、建筑物地下设施分布图；施工、检测、监测要求。（注1）

现场审查情况 序 号 审查内容审查情况1 现场总平面布置情况是否符合技术标准和施工组织设计的要求 2 施工现场是否按标准设置封闭连续围护，围护是否坚固、整洁、美观 3 是否按标准设置封闭式大门和硬地化出入口及现场道路、材料堆码场地，是否设置冲洗设施，六牌二图是否符合要求 4 办公区、生活区、作业区等临时设施是否满足卫生、消防、安全等要求 5 已经进场的施工机械设备是否符合安全使用要求 6 现场临时用电是否符合相关标准 7 是否有未取得施工许可证擅自施工的情况 8 电子监控设置 参建各方开工前安全生产条件审查意见 建设单位施工单位监理单位 负责人（签名）： （公章）负责人（签名）： （公章） 负责人（签名）： （公章） 监督机构审核结论： 监督员：负责人：年月日 备注注1、质安站在开工前提条件审查时，应通知建设、施工、监理、设计共同参加；对有深基坑、高边坡的项目，尚应通知质量监督员共同审查。 注2、审查人员应对满足施工安全需要的施工图纸及技术资料和保证工程安全生产的具体措施项目，经现场审查合格后准予开工；对不符合开工条件的项目，应提出整改意见要求整改，整改复查合格后再准予开工。 注3、施工许可证发放后，应将本表和有关资料存档。

合同审查意见书

合同审查意见书 ----[审查编号] 合同名称：XXXX合同 合同编号：XXXXX 送审人：送审单位名称/个人姓名 送审时间：年/月/日 一、出具《合同审查意见书》的主要法律依据 合同审查人应当将本次合同审查的主要法律依据予以列明，并注明简称，方便下文引用。该部分内容同时可作为送审人独立判断之参考。如： 1、《中华人民共和国民法通则》（下称民法通则） 2、《中华人民共和国合同法》（下称合同法） 二、合同审查的目的和方向 说明送审人请求合同审查人进行合同审查的目的，以及合同审查人的审查方向及审查的主要内容。 合同主体是否适格、 合同内容是否合法有效、

意思表示是否真实、 合法权益是否得到充分保护、 合同的形式是否合法、完备等。 三、合同审查遵循的基本原则 不同类型的合同应遵循不同的审查原则进行审查，一般包括如下原则： （一）合法性原则 包括合同主体、内容和形式的合法性，即：合同的当事人必须具备与签订合同相应的民事权利能力和民事行为能力；合同约定的具体内容不违反法律、法规的强制性规定；合同订立的形式符合法律、法规的要求。 （二）真实性原则 即合同是当事人真实意思的表示，非为合同一方欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解下所为或合同当事人恶意串通所为。 （三）完备性原则 按照合同的性质，确定合同条款有无遗漏，各条款内容是否具体、明确、切实可行。避免因合同条款不全和过于简单、抽象、原则，给履行带来困难，为纠纷埋下隐患。 （四）规范性原则 审查合同的文字是否规范，确定合同中是否存在前后意思矛盾、词义含糊不清及容易引起误解、产生歧义的语词，确保合同的文字表述准确无误。 （五）公平原则 合同当事人应当遵循公平的原则确定各方的权利义务、衡平合同当事人之间的权益。 四、合同的基本情况 合同性质为使怀化市钟坡山国家公园多功能化，丰富市民休闲娱乐生活，在

答复审查员意见通知书格式

尊敬的审查员： 本答复意见是关于专利申请号CN××，审查员第一次答复意见通知书做出的具体答复。申请人认真阅读了审查意见通知书，同意审查员的意见，对申请文件进行了修改并陈述意见如下： 说明：同意与否要经过对比文件的分析，切记也有可能审查员给出的对比文件不符合抵触申请情况，抵触申请不能用来评价创造性，一定要具体问题具体分析。 如果不同意，直接说明不同意，而后剔除第一部分，不过这种情况很难存在。 如果对比文件不能采纳，在这部分要增加说明情况，为什么不对。 一、修改说明 （1）修改了权利要求1，引入了技术特征，把原权利要求1的技术特征作为新权利要求的前序部分，把引入的技术特征作为特征部分。使该修改的权利要求符合第二十二条关于新颖性和创造性的规定。该在修改的依据来源于说明书第四页倒数第一行。 说明：有可能是从属权利要求上升，比如权利要求2上升，也有可能是全部权利要求确实无创造性，得从说明书根据对比文件对比找到有创造性的技术特征补充到独立权利要求。 （2）修改了从属权利要求.... 引用部分，只引用权利要求，克服了审查员在通知书指出的该权利要求不清楚的情况，符合专利法实施细则第十八条的规定。 （3）修改了从属权利要求4的主题名称，使其与引用的权利要求的主题名称一致。 除此之外，对说明书进行了适应性修改，由于上述修改未超出发明书和权利要求书记载的范围，因此，符合专利法三十三条修改的规定，申请人认为这样的修改是允许的。 说明：还有可能标记，部件不准确，出现不确定性用语等情况。 答题时，修改说明一定要有！ 还要注意审题：新审查指南规定答复审查意见时不允许加新的独立权利要求和从属权利要求，但是在考试中，如果考题有说明，如有必要可以增加权利要求，有必要的就写，因为有分值的！！！ 二、新颖性论述 审查员的意见是……. 针对审查意见，申请人通过在独立权利要求1中增加对比文件1和2均未公开的技术特征….，使得修改后的权利要求1具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性。

施工图审查意见格式模板

开封市市政工程施工图设计文件审查表 专业: 给排水第 1 页共 1页 建设单位光山县人民政府弦山街道办事处项目名称光山县宝相寺棚户区改造项目一期工程（小区红线 内）配套设施项目设计 勘察设计单位河南中科建筑规划设计有限公司专业负责人张全设计人吴伟营审查问题条数 合计违反法律法规违反强条违反一般条文质量安全隐患 0 0 0 审查意见 本项目给水管道工程设计，设计内容基本完善，设计依据基本符合相关规范。 建议： 一、设计说明： 1、补充室外给水管道规划规范、管道施工及验收规范、生活饮用水卫生标准等设计依据； 2、说明8.1规范应该采用室外给排水相关规范； 3、补充地勘相关地质资料、地下水位情况说明； 4、主要工程量表中，补充管材、管件、阀门等压力等级； 5、补充管道转弯角度较小时的处理措施及每个承插口最大允许的借转角度说明；需要钢制管件特殊安装的，补充说明并提出防腐要求； 6、补充沟槽开挖的放坡、断面设计或说明；补充开挖土方的堆放、运输、回填等要求说明 二、图纸： 1、补充标注平面图中管道、检查井的位置以及关键节点处的高程； 2、补充给水管道的节点详图； 3、补充给水管网与市政管网接入点位置及其节点图； 4、整个小区仅有化粪池一个，5号楼距离化粪池距离较远，且污水管道转弯较多，接纳污水容量较大，应优化污水设计并复核化粪池容积； 5、复核Y-11至Y-4雨水管道与w12污水管道交叉处的管道标高。 审查人： 2018年07月09日审定人：（公章） 结 论 □审查合格√审查合格,但局部需要修改□修改设计后报审□重新设计后报审 备注：1、序号前分别以“F”、“Q”、“P”、“A”表示“违反法律法规”、“违反强条”、“违反一般条文”、“质量安全隐患”。2、勘察设计单位收到审查表后出具回复单，对审查意见逐条明确回复，采用变更单解决时，变更单需用A4纸打印装订成册一式八份，变更单需有封面及目录，出图章及签名需齐全。

审查意见通知书的答复(部分)

第三节审查意见通知书的答复 在实质审查过程中，对于绝大多数发明专利申请，审查员都要采用审查意见通知书的方式将实质审查意见告知申请人.如果专利代理人和申请人能针对审查意见通知书撰写出令人信服的意见陈述书，并修改出合格的申请文件，则申请就有可能在较短的时间内被授权，大大缩短了实质常查程序;相反，提交的意见陈述书未对审查意见通知书作出满意的答复，就势必加长实质审查程序，甚至会使有可能取得专利的申请导致驳回的结果。因此，知何答复审查意见通知书是专利代理人的一项基本功，对于专利代理人和申请人来说应当通过实践积累经验。加以提高。 一、审查意见通知书简介 实质审查意见通知书分为第一次审查意见通知书和中间通知书。 第一次审查意见通知书是审查员经过实质审查后首次发出的通知书，除了极少数可直接授予专利权的发明专利申请外，专利局都必须发出第一次审查意见通知书。通常对于有授权前景的发明专利中请，第一次审查意见通知书在全面审查基础上指出专利申请文件存在的

所有缺陷;而对于无授权前景的专利申请，第一次审查意见陈述书将充分论述该专牙」中请不能授予专利授权的理由。由此可知，第一次审查意见通知书通常在审查意见通知书中最重要且内容最多。中问通知书是针对申请人的意见陈述书及新修改的专利申清文件所作的进一步实质审查后发出的，往往是对第一次审查意见通知书的补充，由中间通知书可以更清楚地得知该专矛门申请的前景。 审查意见通知书由专用表格(通常又称作通知书扉页)和审查意见通知书正文两部分组成.在专用表格中给出实质审查所依据的文本、引用的对比文件、对权利要求书和说明书的结论性意见、实质审查的倾向性结论意见、答复期限等，其中第一次审查意见通知书的专用表格中还给出专利申请的基本情况，如有无优先权要求、有无主动修改等。在通知书正文部分主要指出权利要求书和、或说明书的实质性缺陷，有授权前景时还指出专利申请文件所存在的其他问题，必要时还给出专利申请文件的修改建议。 按照审查意见通知书对申请文件的总体倾向性意见来看。可分为三大类。第一类是专利申请文件仅存在形式缺陷，这类专利申请明显有授权前景，通常只要按审查意见通知书对权利要求书和/或说明书进行修改就可授予专利权，以下简称肯定性结论意见.第二类是专利申请存在着不可克服的实质性缺陷，这类专利申请无授权前景，如果意见陈述书没有足够理由来改变审查员的观点，该专利中请将被

专业合同协议书审查法律意见书

专业合同协议书审查法 律意见书 文件编号TT-00-PPS-GGB-USP-UYY-0089

〔2011〕慧意字初第052号关于审查《建设工程施工合同》的 法 律 意 见 书 北京市慧学律师事务所 负责人：郭勇 地址：西城区西直门外大街135号展览馆松竹园 电话：4007060030 传真：010— 关于审查《建设工程施工合同》的 法律意见书 〔2011〕慧意字初第051号 致：

北京市慧学律师事务所（以下简称本所）依法接受贵司的委托，指派本所律师根据贵司及其工作人员向我们提供的与本法律意见书有关的材料，我们假设该提供的材料包括与本合同有关的所有材料及向本律师所陈述的相关事实一致，就贵司《建设工程施工合同》进行法律分析并提出法律意见。现出具法律意见书如下，供贵院参考： 一、出具本法律意见书所依据的证据材料（事实依据）： 《建设工程施工合同》文本 二、出具本法律意见书所依据的主要法律、法规、规章及司法解释 1、《中华人民共和国合同法》 2、《中华人民共和国建筑法》 3、《中华人民共和国招标投标法》 4、《中华人民共和国劳动合同法》 5、《建设工程质量管理条例》 6、《建设工程安全生产管理条例》

7、《建设工程勘察设计管理条例》 8、《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》 三、对本《建设工程施工合同》的法律分析和意见 1、本合同的内容与格式基本符合《中华人民共和国合同法》总则部分中关于合同形式及内容的规定，同时基本符合该法第十六章《建设工程合同》部分中关于建设工程合同形式及内容的规定。本合同的内容也基本符合《中华人民共和国建筑法》等涉及建筑业的法律法规的规定。 2、在第一部分第一条，第二条中，建议将“原办公区”进一步细化，以免将来发生争议。 3、第二部分是格式条款，属于建委统一的格式，不需要修改。 4、第三部分为本合同的核心部分，需要注意以下条款： 4.1建议在第五条安全施工下面加一句：因承包人原因而引发劳动纠纷及劳动仲裁、诉讼的（包括但不限于拖欠工资、加班费、工伤工亡纠纷），承包人应承担全部责任。

施工图审查回复时间及相关要求

施工图审查回复时间及 相关要求 Document serial number【KKGB-LBS98YT-BS8CB-BSUT-BST108】

施工图审查回复时间及相关要求 建湖县实验初级中学教育集团： 1、请贵单位收到施工图设计文件审查意见书后，抓紧督促设计单位务必于月日前将回复修改意见（包括变更蓝图）一同送我中心复审。 2、回复修改必须按照附页标准格式进行。要求条款对应，逐项回复到位，图签格式规范，设计章印齐全，修改蓝图专业对应，编号准确，并附修改后图纸目录。 3、为提高参与服务单位的工作效率，月日前务必将设计单位回复修改意见按时送达中心组织复审，否则中心将定期公布逾期回复审查项目及设计单位名单。 4、为节省施工图审查阶段的工作时间，请贵单位督促设计单位认真进行回复，确保一次回复到位，对一次回复审查不能通过的项目和设计单位，中心也将定期予以公布。二次回复审查不能通过的项目作为审查不合格项目，中心不再受理审查。 敬请合作！ 盐城市建设工程施工图设计技术审查中心 江苏省建筑工程 施工图设计文件审查意见书登记编号：YCX2009017

项目名称：建湖县实验初级中学南校区 审查机构：盐城市建设工程施工图设计技术审查中心颁书日期： 江苏省建设厅制

建湖县实验初级中学教育集团: 根据《建设工程质量管理条例》、《建设工程勘察设计管理条例》、建设部《房屋建筑和市政基础设计施工程施工图设计文件审查管理办法》的规定，我中心对你单位报送的建湖县实验初级中学南校区项目施工图设计文件进行了审查，形成审查意见附后，请你单位会同相关单位认真修改、调整，并在规定时间内将修改回复意见、修改图纸和图纸目录等送我中心复审（修改的图纸和目录须一式八份）。 2009年5月25日 （审查机构盖章）（附6页审查意见）

法律审查意见书格式

法律审查意见书 中国华融资产公司石家庄办事处： 根据《中国华融资产公司石家庄办事处资产处置法律审查规程》，河北和融兴律师事务所依法对资产管理部门提交的拟处置XXXXXXX公司进行了审查，审查依据的书面材料为： 1 债权转让协议、转让通知； 2 借款合同、抵押合同； 3 借款凭证； 4 催收通知书； 5 抵押物登记证。 现出具法律意见如下： 一、法律关系分析及诉讼可行性分析 （一）债务人主体资格审查： 1、债务人的基本情况表： 2、分析意见 （1）主体合法性： XXXXXX公司为有限责任公司，为XXX工商行政管理局登记注册的企业法人，注册资金XXX万，具备独立法人资格。根据我

国法律规定，XXXX公司具备诉讼主体资格，能够独立承担民事责任，是合法有效的债务主体。 （2）存续状态： 该企业通过XXXX年年检，显示XXX。 （二）债权状况审查 1、原借款基本情况： 借款人在原工商银行XX分行XX支行共借有X笔贷款，本金XX万元，目前余额XX万元。债权资产明细情况见下表：（万元） 2、债权转让情况： 中国华融资产管理公司于XXXX年X月X日与中国工商银行总行签订了债权转让协议，转让上表所列债权XXX万元，其中贷款本金为XXX万元。债务人XXX公司未在债权转让协议上签章，但工商银行已于XX年X月X日在XX报发布债权转让暨债务催

收联合公告，该笔债权转让合法有效。 3、债权现状分析： （1）债权的合法性： 借款合同内容符合法律规定，是合同双方的真实意思表达，债权合法有效。 （2）债权转让的合法性： 该X笔合同采取的是XXX抵押担保方式，抵押范围为XXX 内，现主债权已特定，债权转让行为合法。合同债权转让不存在限制，贵公司受让对XX公司的债权没有法律障碍和缺陷。 （3）债权时效说明： X笔贷款合同均于XX年月日到期，债权人应于XX年月日前向债务人主张债权。工商银行自借款到期后，连续对债权人以催收本息通知书的方式对债务人进行催收并收到了有效回执，最后一次以催收本息通知书的方式对债务人进行催收的时间为XX年月日。贵公司于工商银行河北省分行于XX年月日签订债权转让协议，并于XX年月日在XX抱对债务人进行公告催收，后贵公司又分别于XX年对债务人进行公告催收，可认定诉讼时效因此发生中断，XX万元的债权尚在诉讼时效期内。 （三） 1、有关抵押的基本情况表：（万元）

建筑专业施工图审查意见

建筑专业施工图审查意见 1、总图意见 （1）总平面实为一般平面布置，缺竖向设计图，缺测量坐标（或定位尺寸），缺技术经济设计指标，缺图例等，不足部分应补充完善。 （2）总平面图缺无障碍部分设计，应补充完善，详无障碍设计规范（2012年版）第七章相关规定。 （3）注意场地上空高压输电线路、通讯线路及场地内供、排水管网的移除。 （4）消防车道的设置应符合防火规范（2014年版）7.1.8条规定。 2、建筑设计总说明 （1）说明中设计依据缺相关审批单位名称和文号，应补充完善。 （2）说明四条中缺外墙防水要求，应补充，详住宅设计规范（2011年版）7.4.1条（强条）规定。 （3）说明十、11条中，内装修设计防火规范缺修订版本号，应补充。 （4）说明中，环保、卫生要求应符合住宅设计规范（2011年版）第七章相关强条规定。 3、其他（施工图） （1）居住建筑应按每100套住房设置2套无障碍住房，详

无障碍设计规范（2012年版）7.4.3条规定，请按比例配置。（2）1、3#缺信报箱设计，不符合住宅设计规范（2011）6.7.1条（强条）规定。 （3）1#一层商铺通风不良（含3#业务用房）。 （4）1#一层商铺缺使用限制要求，必须补充，详住宅设计规范（2011年版）6.10.1条（强条）规定。 （5）1#一层商铺缺坡道设计（含3#邮件投递站）。 （6）1#、2#缺相邻房屋布置图示。 （7）1#、3#屋顶缺水箱布置，缺太阳能设备布置。 （8）1#、1-1、2-2剖面图中室内、外高差（标高）有错(含3#、二层至屋顶剖面及立面标高)。 （9）1#六层入户口楼面距室外地面高度为16.20m＞16.0m,应设置电梯，详住宅设计规范（2011年版）6.4.1条2款（强条）规定。 （10）1#、3#楼梯井道宽大于0.11m,缺防止儿童攀滑措施，不符合住宅设计规范（2011年版）6.3.5条（强条）规定。（11）1#～3#屋面构造及挑檐做法大样图中，檐口位置与剖面图不吻合；1#、3#上人屋面女儿墙高度应注明净高，并满足规范要求。 （12）1#、3#1-1剖面图中缺一层梯平台处雨棚剖切投影。（13）1#、3#窗立面图中部分尺寸与门窗标注不吻合。（14）2#1-1剖面图投影方向与平面剖切方向相反。

消防安全检查意见书.doc

编号： _____________市消防大队 消防安全检查意见书（存根） 《消防安全检查意见书文号》____________________________________ 被检查单位（场所）____________________________________________ 消防监督检查员______________________________________________ 检查时间______________________________________________________ 承办部门______________________________________________________ 承办人_______________________________________________________ _

签发人_______________________________________________________ _ 填发时间______________________________________________________ 送达时间______________________________________________________ 抄送单位______________________________________________________ 消防安全检查意见书 公消检查［］第号 ________： 根据你单位关于______________的申请，我______________ 的消防监督员于______________ 对该场所依法进行了消防安全检查，现提出以下意见： 1.

如何有效答复发明专利审查意见通知书

如何有效答复发明专利审 查意见通知书 Revised by Jack on December 14,2020

如何有效答复发明专利审查意见通知书 在发明专利申请过程中，审查员将根据申请人提交的申请文件对专利申请文件进行初步审查和实质审查，其目的主要是审查申请人提交的申请文件是否符合专利法及其实施细则的规定。在发现存在可以补正的缺陷时，审查员通知申请人以补正的方式消除缺陷，使其符合公布的条件；在发现存在不可克服的缺陷时，审查员作出审查意见书，指明缺陷的性质，并通过驳回的方式尽早结束审批程序，另外还要确定发明专利申请是否应当授予专利权，特别是确定其是否符合专利法有关“新颖性、创造性和实用性”的规定。在这个必经过程中，申请人可能会多次收到审查意见书，对审查意见书的答复将直接影响到专利申请的过程及结果。为了使申请人早日顺利取得发明专利权,在答复审查意见通知书时应注意的以下几个问题： 先看一个例子：在申请号为xxxxxxxxxxxx的专利申请审查过程中，审查员在一通中指出权利要求1中所述的步骤存在不清楚的问题。申请人在一通答复时，在说明书中添加了一些说明性的文字，而这些并不能从原始文件中直接推导出来，因此导致修改超出范围，不符合专利法第三十三条第一款的规定。在二通中，审查员指出超范围的问题，要求申请人删除超出范围的内容。结果，在答复二通时，申请人仅仅在意见陈述书中说明将所修改的一部分说明书内容还原为原说明书内容，而未提交替换页。审查员只有发了三通，发明人的申请才最终得以授权。 我们来分析一下本案审查过程中都存在哪些问题：首先是，申请人在一通中没有更好地理解审查员的意图。审查员指出权利要求中存在不清楚的问题，申请人只要针对问题所在修改权利要求很容易就可以克服该缺陷，而申请人却以为是说明书中描述不清楚，因此对说明书作了进一步的修改和解释，而未对权利要求进行修改。因而不仅没有克服权利要求的缺陷，致使修改超范围。 在二通答复中，申请人虽然认为应该删除超出范围的内容，却没有提交替换页，而只是将说明书内容还原为原说明书内容。而根据专利法实施细则第五十二条的规定，除审查员依职权修改明显错误的情况外，不论采用什么方式提出修改意见，都必须以申请人正式提交的书面修改文件为依据。只在意见陈述中说明是不行的。 从上面例子中我们可以看到，在答复审查意见陈述和修改时会时常出现一些问题，了解在答复审查意见的注意事项十分必要。 第一，针对《专利法》第二十六条第四款问题的答复：该问题主要包括权利要求概括范围过宽、说明书中没有记载、与说明书中记载的不一致。 对于概括范围过宽的问题，往往出现在说明书中只有一个实施实例，而在权利要求中却使用上位、功能性或概括性的语言概括了一个比较宽的保护范围。如果申请人能够提出证据，说明所属技术领域的技术人员在说明书给出情报的基础上，能够容易地将发明或者实用新型扩展到权利要求的保护范围也是可以的。否则就不会被审查员接受。 对于说明书中没有记载以及与说明书不一致的情况，在产品权利要求中尤其容易出现这样的问题，经常是权利要求中的一个部件在说明书中没有记载或者权利要求中是一个部件而说明书中是多个部件，或者权利要求中是两个部件而说明书中只有一个部件与之对