从语义场看词义演变的类型

39

2006.2新东方

２０世纪８０年代以前，国内谈到词义演变的类型，基本上是“扩大、缩小、转移”三分法的一统天下。８０年代以后，随着现代语义学研究的深入，对词义演变问题有了更多的理解，学界提出了许多新的看法。一方面，“扩大、缩小、转移”三分法仍在各种场合时有所闻，甚至被认为是词义演变的主要类型；另一方面，不断地有人对三分法的某些方面提出质疑，并推出各种各样新的分类。这些新的类型说，尽管观点不同，划类结果不一，但有两点是共同的：一是试图对三分法类型的概念进行修正；二是在修正后的三分类型的基础上增补新的类型。

笔者在国内近来一些论著中所接触到的关于词义演变的类型，综合起来，除了扩大、缩小、转移以外，至少有转类、深化、实化、虚化、强化、弱化、反化、扬升、贬降、轻化、重化、丰化、新生、消退、死亡、义项增加、义项减少等，还不包括属于其它非逻辑学模式的提法（如引申、联想、比喻等）。面对这些不同的看法和这么繁杂的术语，人们不免感到有点眼花缭乱，莫衷一是。稍作分析，不难发现上述种种提法中，有的界定不严，发生混淆；有的层次不一，或交叉重叠。本文拟从语义场的观点就一些相关问题做一考察。

一、“扩大”、“缩小”不是义项的增减

在相当长的一段时间里，人们谈论扩大、缩小时，理解有一定的差异。早期认为是指概念的外延扩大和缩小，即词义指称范围的扩大或缩小。后来嫌这种看法不够精确，有人提出扩大、缩小就是义项的增多或减少，或者说

是“多义词义场位数的丰化”或“简化”。

①如果我们从词义扩大后新义和旧义对比的情况来看，这种看法似乎有一定道理。例如“肉”原指“鸟兽之肉”（《说文解字》段玉裁注：“人曰肌，鸟兽曰肉，此其分别也。”），现指包括人在内的一切动物的肉。又如“手”，原指“人体上肢前端能拿东西的部分”，现增加一义为“擅长某种技能的人或做某种事的人”。新旧两义不同义位，似乎可以说是义位（或义项）增多了。但稍作分析，我们发现两例存在一个明显的差别：“手”例中，新旧两义并存，可以说是多义词里义项的增多；而“肉”例中，新义产生后，旧义已不复存在，一加一减，义位数并无变化，谈不上增多。

从语义场看词义演变的类型

梁　鲜 符其武

ＨＵＭＡＮＩＴＩＥＳ ＳＱＵＡＲＥ

再看看“缩小”的情况。例如“金”，原指“一切金属”，包括铜、铁、铝等等，现义缩小为专指“黄金”。又如“禽”，原指“各种飞禽走兽”，现只指“飞禽”。“金”的旧义现已萎缩为语素义，勉强算作义项（因现行词典中的义项包含语素义）的话，那么新义的产生也只能是义项的增多而不是减少。如果作为一个义位的消失，那么它同“禽”例中的情况一样，对多义词义场位数的变化只是一减一加，也谈不上减少。

显然，把扩大、缩小理解为义项的增多和减少是不准确的。如果我们再看看其它类型的例子，问题可能会更严重。人们经常举作“转移”类的例子如“钱”（一种农具→钱币）、“书记”（秘书→党团组织的负责人）等，假如不考虑旧义的消失，仅就新旧义并举对比而言，它们无疑都可以说是义项的增多。难怪有人认为，词义的缩小、转移也是一种扩大，“而且是更大的扩大”。②这就是术语概念界定不严给人们造成的误解。一个具体的事例可以兼有几种不同的类型特征，如一位女军人具备了“军人”和“女性”两个类型特征，但要说“军人”也是“女性”，“女性”也是“军人”，这无疑令人费解。

其实，只要将“扩大”、“缩小”和“转移”的情况进行对比，不难发现，两类例子所发生的义位变化在

性质上是不一样的。作为“扩大”类

例子的“脸”

（眼睛以下部分→脸）来

说，新义上升为属类的概念，旧义

（就其存在当时的意义而言）被包含

在新义的概念范畴里。

“金”

（金属→

黄金）作为词义缩小的例子，显然，

新义的概念外延缩小，被包含在原

义范围之内，成为属种的概念。而从

作为“转移”类例子的“书记”（秘

书→党团组织的负责人）的情况来

看，新旧二义并不呈现出包含与被

包含的关系。因此，所谓概念外延的

扩大或缩小，是指词义扩大后成为

原义的类概念，词义缩小后成为原

义的种概念，与义项的增减确无本

质的关系。如果把这个结论放到语

义场里来看，也许可以描述得更加

清楚：所谓词义的扩大是词义变化

后成了义场中的上位义，词义的缩

小是词义变化后成了义场中的下位

义。而词义的转移，其结果既不是上

位义也不是下位义。这样理解，我们

就不会再认为转移也是一种扩大。

也许是刻意地要把义项增减的

观点从词义的扩大和缩小中区别开

来，葛本仪特别区分了“词的一个意

义”和“一个词的意义”的演变情况，

用深化、扩大、缩小、转移来分析前

者，而用义项的增多、义项的减少来

分析后者，从而将词义演变的类型

总结为六种。③词义的扩缩与义项的

增减没有必然的关系。用它们来分

别给“词的一个意义”和“一个词的

意义”进行分类，客观上容易导致一

种误解：单义词的词义变化不存在

义项的增多和减少，而多义词的词

义变化则不存在意义的扩大和缩小，

尽管这也许并非作者的原意。实际

上，多义词的意义演变也总要落实

到具体的一个个义项上，换句话说，

多义词里也是存在着词义的扩大、

缩小、转移等变化的。例如：

代价——①获得某种东西所付出

的钱；②为达到某种目的所耗费的

物质和精力。（扩大）

群从——①人民大众；②未加入

共产党、共青团组织的人。（缩小）

大炮——①大口径的炮；②好说

大话的人。（转移）

可见，词义的扩缩和义项的增

减不是一个平面上的尺度。当我们

说词义演变有哪些类型时，应该是

就一个平面而言的。把深化、扩大、

缩小、转移、义项的增多、义项的减

少放到一起合称为词义演变的六种类

型，就好比把“瘦小、肤黄、内向、

胆小”这样的话既用来回答“他的外

形特征是什么？”的问题，也用来回

答“他的性格特征是什么？”的问题。

二、“转移”宜为分两类

词义的转移一般认为是词义在

内涵上有了根本性的改变，词义由

指称甲事物转为指称乙事物。④在剔

除掉“假借”的因素外，我们得到如

下关于词义转移的例子：

40

Ａ、闻：①听→②嗅

碑：①用来观测日影及栓马等的竖石→②用作标记、告示、纪念的竖石

走：①跑→②行走

Ｂ、钱：①一种农具→②钱币事：①官吏→②事情

行李：①两国往来的使者→②出门时所带的行包

这些例子当然不能进入上文界定的扩大或缩小类，因此看起来应该属于转移类。可是我们觉得Ａ、Ｂ两类还是有着某种差异：Ａ类的新义和旧义处于同位类义关系，即词义的变化并未超出义场的范围；而Ｂ类的新义和旧义显然不处在同一义场之内。

其实，许多学者都已注意到这一差异。张志毅、张庆云把它们分别称为“场内转移”和“场间转移”。⑤蒋绍愚也认为，“在语义场中移动了位置或到了另一语义场就是转移”。问题是，这种差异在我们考察的范围里是否具有类型意义？⑥这又引起了另外一个问题：当人们说“扩大、缩小、转移”时，是针对词义演变的结果还是方式？如果是针对词义演变的方式，毫无疑问这两种转移是一致的——反正都是位置的移动，至于移到哪里，那是无所谓的；然而如果是针对于演变的结果，情况就另当别论了——不管你用什么办法，来到这里才是重要的。换言之，作

为演变的方式，两种转移没有类型

上的意义；而作为演变的结果，它

们应当各立门户。

对于这个问题，目前学界内多

数人的意见倾向于认为是结果。葛

本仪之所以将词义的扩大确定为

“在词的一个意义范围之内表现出来

的词义扩展的情况，是因为它是词

义所指称的客观事物的范围由小变

大的结果”。⑦苏新春也认为，“谈词

义的扩大、缩小或转移，都得有一个

相对性，这就是相对于变化以前的

词义而言的。它必须在词义变化以

后才能比较出来。”⑧蒋绍愚则说得

更为明确：“它们着重说的是词义变

化的结果，而就词义变化的途径来

说，它们都是词义的引申。”⑨前面对

词义扩大和缩小的义位分析，自然

也是从演变结果的角度进行的。既

然“扩大、缩小”是指的演变结果，

那么，当我们把“转移”和“扩大、

缩小”放在一起讨论时，它也只能是

指演变的结果而言。这在逻辑上是

别无选择的。

有人曾经利用《现代汉语词典》

和郭锡良等编的《古代汉语》进行过

有关的抽样统计。结果，在所抽取的

全部的词义演变例子中，属于“扩

大”类的两本平均为７．８３％，属于“缩

小”类的两本平均为１０．６２％，两类

相加不足总数的２０％，而属于“转移”

类的两本平均竟高达８１．５５％。⑩这

一情况说明，对传统的“转移”类进

ＨＵＭＡＮＩＴＩＥＳ ＳＱＵＡＲＥ

行分化是完全可能的，也是必要的。

所谓“场内转移”，实质上是在

语义场里沿着类义方向平行移位，

不妨称之为“平移”；所谓“场间转

移”，词义演变后新的义位已经跳出

原来的义场之外而进入另外一个义

场，不妨称之为“外移”。当然，新

类的概念明确以后，如何称呼它们

是完全可以商榷的。

三、词义演变的种类有多少

提出这个问题的目的是要解决

一个类型数量的问题。传统的“三分

法”就其单独的情况来看，每一“分”

都足以作为词义演变的一种类型。

这是没有疑问的。但三分法足够了

吗？本文前面的引文所提到的情况，

说明至少有一部分人的答案是否定

的。而本文上面关于“平移”、

“外移”

的讨论，将三分法变成了四分法，实

际上已经间接地论证了三分法的局

限性。但问题并没有了结，人们还是

会问：四分法够了吗？

让我们看一看这样的例子：

Ａ、月：①缺也，太阴之精（《说

文解字》）→②本身不发光，只能反

射太阳光的地球的卫星

人：①天地之性最贵之也（《说

文解字》）→②能制造工具并使用工

具进行劳动的高等动物

Ｂ、邦：①（古词义）国家，封

地（《论语?颜渊》：“在邦无怨，在

家无怨。”）→②（现语素义）邦国（用

41

2006.2

新东方

42于“邦国”、“邦交”、“联邦”等词以及“安邦建国”、“礼仪之邦”等成语。）

蕴：①（古词义）收藏，包藏（《庄子?齐物论》：“万物尽然，而以是相蕴。”）→②（现语素义）包含（用于“蕴含”、“蕴意”等词语中。）

显然，Ａ例中的新义在语义场里既没有升位或降位，也没有平移或外移，而是处在原位不动。Ｂ例中的新义甚至连原位也呆不下去，而是弱化成了语素义，只能和别的语素义合成新词义，或者残留在少数的固定结构里。不管是Ａ类还是Ｂ类，四分法对于它们都是无能为力的。

当然，作为个案，可以根据它们在义场中的义位变化情况再划出两类，并分别冠以“深化”、“弱化”的名称。但从划类的体系原则来说，我们不得不从根本上考虑：我们的划类是否能够穷尽？如能穷尽，则应当划到哪里为止？

笼统而言，这不太好回答。但是从理论上说，任何分类，只要是（而且也应该是）坚持从同一角度、在同一层面、用同一标准来进行的分类，都是可以穷尽的。在语义场的范围里，用类义关系的原理从演变结果的角度考察词义变化后的义场位置变化情况，是可以对此问题找到一个比较明确的答案的。很简单，只要看看这个语义场能够最大限度地提供多少个义位变化的位置就行了。答案是：（１）上升至上义位；（２）下降至下义位；（３）平移至类义位；（４）外移至场外之任一义位；（５）原位不动；（６）从原位消退。也就是说，除非改变尺度，我们对词义演变类型的第一层划分是六种，也最多只能有六种。它们分别对应于前面所讨

论过的“扩大、缩小、平移、外移、深化、弱化”。至于有的学者提到的其它类型，如“虚化”、“实化“、“反化”、“转类”、“强化”、“扬升”、“贬降”等等，如果它们也是从演变的结果来考虑，如果它们具有足够的类型意义，那么也只能作为以上六类中某一具体类型的小类来处理。

注　释：

①张志毅、张庆云：《词汇语义学》，商务印书馆２００１年版，第２９０－３１２页。

②孙良明：《词义和释义》，湖北人民出版社１９８２年版，第６２－６４页。

③葛本仪：《现代汉语词汇学》，山东人民出版社２００１年版，第１８３－２００页。

④曹炜：《现代汉语词义学》，学林出版社２００１年版，第１５８页。

⑤张志毅、张庆云：《词汇语义学》，商务印书馆２００１年版，第２９０－３１２页。

⑥蒋绍愚：《现代语言学与汉语史研究》，载《汉语词汇语法史论文集》，商务印书馆２

００

０年版，第２７９页。

⑦葛本仪：《现代汉语词汇学》，山东人民出版社２００１年版，第１８６页。

⑧苏新春：《汉语词义学》，广东教育出版社１９９７年版，第２４４页。

⑨蒋绍愚：《词义的发展和变化》，载《语文研究》，１９８５年第２期。

⑩张志毅、张庆云：《词汇语义学》，商务印书馆２００１年版，第２８０页。

（作者单位：梁鲜，海南大学外国语学院；

符其武，海南大学人文传播学院）

古今词义的演变

古今词义的演变 古今词义的演变，是指一个词的意义从古到今的发展变化。这跟我们前面讲的“词义的引申”不完全相同。“词义的引申”着重讨论一个词的各种各样的意义是怎样演变出来的。“古今词义的演变，，则着重于讨论一个词由古到今词义上有无变化或发生了什么样的变化。一、古今词义演变的一般情况从词义演变的结果上看，大致有三种情况：(一)古今词义基本相同 汉语词汇在由古到今的发展过程中，有一些词的意义基本上没有发生什么变化。例如：山、水、风、雨、雪、人、牛、马、羊、茶、酒等。这类词大都是汉语的基本词汇，它们对于保持汉语的相对稳定有重要作用。 需要指出的是，这种古今意义基本相同的词是不多的，我们不要看到这些词大都是基本词汇，就反过来认为基本词汇意义上都没有什么变化。事实上，基本词汇中的许多词，由古到今，意义上也都发生了一些变化。 (二)古今词义完全不同 这类词，在字形上古今是相同的，但意义上却看不出任何联系。它们或者原来就是两个不同的词，但也可能原来是同一个词，由于意义几经辗转，我们现在还没有发现它们在词义上的联系，因此，暂时作为同一个词处理。 “抢”这个词在元明以前，都只有“碰”、“撞”的意思，《战国策·魏策》：“布衣之怒，亦免冠徒跣，以头抢地尔。”《庄子·逍遥游》：“我决起而飞，抢榆枋。”元明之交，才有了“抢夺”的意思。 “绸”这个词古代是“缠绕”的意思，《尔雅·释天》：“素绵绸杠。”郭璞注：“以白地绵韬旗之杆。”郭氏的意思是说，所谓“绸杠”，就是用白底子的绵把旗杆缠裹起来。今义则指“绸缎”。 这类词古今意义完全不同，阅读古书时照今义去理解就不通。这对初学者来说是有困难的，但它常常逼得你去查问，也就不容易弄错了。而且，这类词的数量也十分有限，对阅读古书来说问题不是很大。 (三)古今词义同中有异 古今词义演变的结果是，绝大多数词古今意义之间既有联系又有发展，既有某些相同之点又有某些不同之处。有些时候，某词用今义去理解，好像能够讲通，其实并不准确，甚至把意思全弄反了。例如： ①穆公访诸蹇叔。(《左传·僖公三十二年》) ②孟子去齐。(《孟子·公孙丑下》)第一句中的“访”字如果照今义“拜访”去理解，就不准确，“访”在上古是向别人征求意见的意思，“访”的宾语是事而不是人。这个句子的意思是说秦穆公向蹇叔征求关于袭郑的

词义演变原因 2

论词义演变原因 1015104-02 贾永俊 摘要：由于学校的传统训诂学到今天的词汇对汉字的研究探索薪火相传、代有新作。本文在继承前辈学者研究成果的基础上，将汉语词义放置在中国社会历史发展的思考，以及相关的本体语言系统环境等诸多因素的影响，共使用了，静态和动态相结合的方法，研究的目的是探讨思想的内涵，加强对中国的语义特征的调查，然后梳理了语境与词义发展演变的脉络和规律，为现代词汇学与传统训诂学的接轨作出努力。 关键词：词义变化原因历史古今异义 一、词义的变化 1、词义变化的历史性。 古代和现代是一个历史概念。研究词义变化的意义需要注意层次问题的时代。同样是中国古代，秦、汉、不同，六代唐、宋不同，有些词只看到和现代词汇的不同是不够的，也有在古代汉语中存在着的重要变化，比如： ①毙：在先秦指倒下。《左传·哀公二年》：“郑人击简子，中肩，毙于车中。”但简子受伤并没有死，因为战斗之后，他还向的人说：“吾伏韬呕血，鼓音不衰，今日我上也。”但到了汉代，，“毙”有了死去的意思。 ②朕：在古代从秦始皇开始被作为黄帝的自称，秦时，它是一种常见的词汇，人们也可以用。。屈原在《离骚》中说，“朕皇考曰伯庸”，到秦以后就不能这么用了。《现代汉语词典》解释：人称代词，秦以

前称为“我的”或“我”，从秦始皇起专用作皇帝的专用名词。对于这种有重要时代差异的词，词典作出澄清是很必要的。 2、词义变化的地区性。 所谓词义变化的地区性，指的是在不同的方言表现古代意义的变化是不一致的，在现代汉语中的许多古老的意义可能已经改变了，甚至消失，但仍存在方言中。例如古代“镬”“鼎”是锅的意思，这一意义在现代汉语里不存在了，但广州话称“锅”为“镬”，厦门话、福州话称里“锅”为“鼎”，这都是保留了古词语。 3、词义变化是有迹可循的。 词义的变化与不变是对立统一的关系，我们不仅要看到它们之间的不同，但也能看到它们之间的联系。不是一个突然的变化，这是一个渐进的过程。比如上面讲到的“毙”，先秦是“倒下”，汉代以后指“死去”。倒下不再起来了就是“死”。所以“死”这个意义是由“倒下”发展而来的。 二、古今词义的演变方式 词汇在日常生活中起到重要的作用，它的意义在历史变迁中逐步发生着重要变化。首先我们必须要清楚语言具有继承性。因此，我们不能忽视中国古文字的演变。在我们现代词汇中，有这样一些词，它们的意义几乎没有发生变化。如“大”，“小”，“哭”，“笑”，等等，这些都是基本的词汇是语言的一个重要组成部分，同时也是语言的继承性和稳固性的重要表现。另一方面，有一些词汇，由于语言的继承，

词义的分析与描写

第七节词义的分析与描写 学习要点 1. 掌握义素分析法的特点及其作用 2.了解辅助性的语素析义法以及构词析义法 3. 掌握解释现代汉语词义的四种基本方法 4. 能够比较准确地描写词语的意义 一、语义场 1、语义场是指语义的类聚，是借用物理学“场”（物质存 在的一种基本形态）的概念而来的。 语义场强调的是一个词跟全体词在语义上存在着密切的 联系，语义场必须在一个共同语义要素的支配下组成。例如： 家畜（共同义素） 牛、羊、马、猪、骡 同一词语可以依据不同的语义要素归入不同的语义场。 ?多义词根据不同的义项一般可以归入多个不同的语义场。 2、义素分析与语义场 根据语义要素建立语义场，大的语义场下面可以分出小的语 义场，义素分析法必须在最小的语义场里进行。例如： 儿子、女儿——血缘语义场 哥哥、弟弟 姐姐、妹妹 ?同一语义场的词语相互依存、相互制约，一个词义范围的 扩大或缩小都会受到周围词语的影响。 二、义素分析 ?义素的确立过程就是对一个词义进行分析的过程。 ?一个词义包含许多的义素，而义素的提取只注意那些在一组对比中有区别作用的意义要素。 （一）义素的提取 1.必须提取跟其他词有区别作用的义素。例如： “父亲”的区别义素是 [ + 男性 + 血亲 + 长一辈 + 父系 ]， 这四个义素是有区别作用的本质性义素，只要其中一个义素不 同，或再加上别的一两个义素就可以与其他的词语区分开来： 母亲： [ - 男性 + 血亲 + 长一辈 + 母系 ] 舅舅： [ + 男性 + 血亲 + 长一辈 + 母系 ] 姑姑： [ - 男性 + 血亲 + 长一辈 + 父系 ]

姨娘： [ - 男性 + 血亲 + 长一辈 + 母系 ] 姨父：[ + 男性–姻亲 + 长一辈 + 母系 ] 2.要提取的应该是最小义素。例如： 习惯、习气、陋习、积气 长期形成不易改变贬义行为作风习惯 + + - + - 习气 + + + - + 陋习 + + + + - 积习 + + + + ++ 最小义素是相对的，是建立在“有区别价值”的基 础上的，也就是说要寻找最小的有区别价值的义素。 如上面这组词如果把第二个义素换成“稳定”的，就 不如“不易改变”来得恰当，因为“不易改变”除了 含有“稳定”义外，还有“改变很困难”的意思。 3.要找出一组词的共同义素，这样就能使有关的辩析建立在共 同的意义基础上。例如： 蓄谋、合谋、密谋、阴谋 “考虑”是一般的思考，范围又显得过宽。 “策划”除了思考外，还含有要作出决定、付诸行动的意义。 挑选“策划”作为“蓄谋”四个词的有区别价值的共同义素， 这样就能使义素分析进行得更准确、简洁。 （二）义素分析法的作用 提取义素到什么程度要看能否达到区别词语意义的目的。 义素分析法在分析词义的内部构成，以及词义的类聚、组 合、比较、变化、系统的关系上具有很强的实用价值。人们往 往可以根据一个共有的义素来建构一个词群。例如： 滴：[+液体 +落下 +一点一点地] 变换其中的一个或几个义素就成了“浇”“流”“迸” “溅”“淋”“喷”“溢”“漫”“滋”等。 三、语素析义法 汉语里的复合词是由两个以上的语素构成的。语素义跟词 义存在着千丝万缕的关系，我们完全可以通过语素义来了解词 义。语素相同的词构成了同族词。 以“人”为例，形成四组词群： 前族词：人民、人名、人马、人类、人力、人称、

从几个常用词演变浅析词汇和词义的发展

四川大学学报(哲学社会科学版)2004年增刊 从几个常用词演变浅析词汇和词义的发展 张莉娜 (四川大学文学与新闻学院) 从历时的维度研究语言是一种极为重要的方法,研 究语言的发展就是在梳理语言使用事实的历史。我们今 天所使用的词汇都有着自己的发展历程,对其研究可以 使我们对汉语词汇具有更进一步的认识,找到很多汉语 自身发展的规律性现象,比如词汇如何共存互补,又如何取而代之,词义之间如何互相渗透、怎样彼此消长,书面语和口语中的词汇关系是怎样的,以及我们现在使用词是什么时候确立其正式属性及地位的等等,这些都可以在对汉语词汇演变的考察中得到答案。 (一)名词 在汉语发展史上,发生过历史更替的名词为数不多,在三类实词中仅次于动词。名词的历史替换大多属于完全性替换,即新词和旧词的词汇意义基本一致,只不过换了个说法,新旧词之间的意义关系一般来说比较单纯,如“目-眼”、也有少数名词的新旧更替情况比较复杂,在某一历史时期指称对象并不完全一致。《说文》:“目,人眼。”《说文》:“眼,目也。”《说文解字注笺》:“眼,目中黑白也。……合黑白与匡谓之目。”二者的区别有三:其一,“目”字出现较“眼”字早一些 。甲骨文时期便出现了“目”字;东汉刘熙著《释名》:“眼,限也。”可见汉代已经有了“眼”字,先秦时期多用“目”,战国时期“眼”也非常少见,到两汉以后,用“眼”的才逐渐多起来。其二,“目”本义指眼睛;而“眼”,本来是指眼珠,后来引申为眼睛。其三,“由于词义的转移,‘眼’就在口语中代替了‘目’”[1],因此“眼”具有口语色彩;而“目”具有书面语色彩。 秦代以前的典籍中有“眼”字的例子很少,据学者研究,共有五见。包括王力先生引《战国策》、《庄子》、《周易》中各一例和汪维辉先生补充的两例(分别见于《韩非子》、《吕氏春秋》中)。可见秦代以前,“眼”的运用并不常见,可引的例子甚少。但此时的“眼”与“目”词义是有分别的,“眼”在这段时期是它的本义,指眼珠,还没有引申为眼睛。除了上述典籍,战国时期的医籍中也有些用例可证:“风入系头,则为目风,眼寒。“(《素问》卷12) 关于“眼”什么时候作“目”讲,学术界有过两种意见。其一是王力先生认为“到了唐代‘眼’才成为‘目’的同义词”。其二是方一新先生曾列举了二十条书证证明“眼”字在汉魏六朝文献中就常讲“目”[2]。显然后者的说法更有说服力。上面曾论证过“眼”在先秦时代是作眼珠讲的,这种情况到西汉是还存在,例如《史记》中的用例:“太后遂断戚夫人手足,去眼,耳。”(《吕后本纪》)但此时与“目”的界限已划得不是那么清了,例如:“五采曜眼,有时而偷;茂木丰草,有时而落。”(《谈丛》)到了东汉时期,“眼”的使用越来越广泛了,与“目”的分别业已消失,例如:“非正色目不视,非正声耳不听。”(《论衡?命义》) 据一项学术调查表明:现存安世高和支娄迦谶两家的所有译经共29部,“眼”和“目”的出现次数是247: 21,其中“眼目”连文四次[3]。东汉时期的佛经里有如此大量的“眼”出现且表目义,而且在同时期的高文典册里也有少数一些用例,可见此时“眼”的口语话程度已经非常高了,因此可以有这样的结论:“眼”在口语中取代“目”不会晚于汉末。由此可见从战国时期到汉朝末年是“眼”从出现到词义转变直至发展成熟的一个历史阶段。到了魏晋以后,“眼”的用例在文献中也日趋普遍,不胜枚举。在小说、民歌、诗文典册中常常可以见到,例如:“或斩手足,或凿眼。”(《三国志?魏志?董卓传》)南北朝的文人诗里,“眼”的使用频率已明显高于“目”。如:南朝宋刘义庆《世说新语?容止》:“面如凝脂,眼如点漆,此神仙中人。”但是在文言词汇系统中“目”始终与“眼”并存,“目”的动词义(用眼睛看/示意),也没有被“眼”取代。 唐代以后“眼”开始变为双音词“眼睛”(有时也单说“眼”),一直沿用至今。 (二)动词 动词的新旧更替大多是一个或几个义位的替换,属于完全性替换的比较少见。这是动词和名词的一个显著区别。因此讨论动词的新旧更替要比名词来得困难。首先遇到的一个问题往往是划分词义和用法,找出新词和旧词在义位上的对应关系。其次,新词在跟旧词竞争中大多有一个词义不断丰富、用法不断扩展的过程,不像名词那样词汇意义基本保持不变。这也给描写新旧更替的过程增加了难度。不过正是由于动词的复杂性,它对 ? 7 2 ?

第三讲古今词义

三、古今词义的异同 一.词义基本相同的 多属于基本词汇。但并非绝对没有变化，在一些次要的属性上仍然有一定差别。 1．词所概况的客观对象发生了变化 2．对客观对象的认识发生了变化 二．古今词义差异显著的 ?折琼枝以为羞兮。（《离骚》） ?行李之往来，共其乏困。（《左传·僖公三十年》） ?处分适兄意，那得自任专。（《孔雀东南飞》） ?李广军极简易。（《史记·李将军列传》） ?可须夜鼓声而发。（《后汉书·班超传》） ?布衣之怒，亦免冠徒跣，以头抢地耳。（《战国策·齐策》） 三、有联系又有区别 古今词义之间，既有联系又有发展，既有相同之处，也有不同之处，而且这些差异往往容易被人们忽视，我们要在了解“同”的基础上，去辨明其“异”。这类词数量多、难度大，同中有异，是学习的重点。 ?李广暂腾而上胡儿马。（《史记·李将军列传》） ?齐国虽偏小，吾何爱一牛。（《孟子·梁惠王上》） ?万民多有勤苦冻馁，转死沟壑中者。（《墨子·兼爱下》） ?韩取聂政尸暴于市，悬购之千金。（《战国策·韩策》） ?孝公既见卫鞅，语事良久，孝公时时睡，弗听。（《史记·商君列传》） ?谢公与人围棋，俄而谢玄淮上信至。看书竟，默然无言。（《世说新语·雅量》） 四、词义演变的主要方式 1、词义扩大 江汉朝宗于海。《尚书·禹贡》 以河为境。《韩非子·有度》 常有高猿长啸，属引凄异，空谷传响，哀转久绝。《水经注·江水》 明镜照新妆，鬓轻双脸长。温庭筠《菩萨蛮》 笑从双脸生。晏殊《破阵子》 叩头且破，额血流地，色如死灰。《史记·滑稽列传》 皮之不存，毛将安附. 《左传·僖公十四年》 车错毂兮短兵接。《九歌·国殇》 2、词义缩小

语义分析与双语词典-Read

语义分析与双语词典 南京大学钱厚生 语义分析(semantic analysis)是双语词典编纂过程中最主要的语言分析。它不仅与释义的科学性和准确性有着直接的关系，而且与双语词典结构设计有着密切的联系。积极吸收语义学研究成果，应用新的语义分析方法，对双语词典编纂很有益处。 一、词典语义分析对象 语义分析, 笼统地讲是对语言单位的意义进行分析。对于词典编纂工作来说, 语义分析就是对词语的意义作出科学的分析。 广义上讲，词语的意义包括词汇意义(lexical meaning)、语法意义(syntactic meaning)、语体意义(stylistic meaning)、语用意义(pragmatic meaning)、文化意义(cultural meaning)等。狭义上讲，词语的意义主要指词汇意义。 在词典编纂过程中, 语义分析的首要对象是词汇意义。语义分析的本质就是词义分析(lexical semantic analysis)。至于语法意义、语体意义、语用意义和文化意义, 则是语法分析、语体分析、语用分析和文化分析的对象。所有这些语言分析项目既有联系，又有区别，应当分别探讨，不要混淆。 一般认为，词汇意义包括外延(denotation)和内涵(connotation)两项内容。严格地讲，内涵属于文化意义范畴，应当通过语言文化分析来解决。因此，双语词典语义分析要先集中在与词汇外延相关的意义成分。 外延意义(denotative meaning)又称指称意义(referential meaning)、认知意义(cognitive meaning)或概念意义(conceptual meaning)，是词汇意义的核心部分。外延意义的把握直接关系到双语词典释义的准确性，而准确性恰恰是双语词典的生命线。对被释词语外延的界定过宽或过窄都会造成词典释义方面的失误。因此，在双语词典编写过程中，编者必须对源语词目和对应词的外延进行反复对比分析，选择最佳匹配。 二、义素分析与双语词典 语义分析方法多种多样。义素分析，又称语义成分分析(componential analysis)，是语义学著作和词典学著作中经常讨论的一种。这种分析方法的基本思想是词义是由各种义素(sememe)组合而成的，正像语音是由若干音素(phoneme)构成一样。当然，语言的义素要比音素复杂得多。 义素是词语最基本的意义单位。词语的意义大多是由若干个义素组成的。例如，英语“man”的意义是 [+HUMAN] [+ADULT] [+MALE]这三个义素的总和, 即男性成年人；“woman”的意义是 [+HUMAN] [+ADULT] [–MALE], 即女性成年人；“boy”的意义是[+HUMAN] [–ADULT] [+MALE], 即男性未成年人；“girl”的意义是 [+HUMAN] [–ADULT] [–MALE]，即女性未成年人。可用下列语义矩阵表示： HUMAN ADULT MALE man + + + woman + + - boy + - + girl + _ _

词义演变的分析

词义演变的分析 小姐”词义演变的简单分析 摘要：“小姐”作为对女性的一个常见的称呼语，随着时代的发展其使用范围和含义也在也在不断发生变化。本文从社会学、心理学及语言学三个角度探究了“小姐”称呼语词义变化的轨迹，并分析了其变化的原因。 关键词：称呼语“小姐”；词义变化；原因 一、“小姐”词义的历史演变 “小姐”一词从最初产生到现在，其含义已发生了很多变化，了解这一称呼语的发展轨迹有利用更好的讨论它变化的原因。 “小姐”一词最早出现在宋代，此时的“小姐”专指歌舞艺人（如南宋洪迈撰《夷坚志》记载：“傅九者，好使游，常与散乐林小姐绸缪。”）、使女或宫女（如宋代钱惟演撰《玉堂逢辰录》记载：“掌茶酒宫人韩小姐”）、妓女（如苏武创作的《成伯席上赠妓人杨小姐》诗）等从事低贱侍奉职司的女性。据清代文史家赵翼《陔余丛考》称：“宋时闺阁女称小娘子，而小姐乃贱者之称”，这时，“小姐”之称遂为大家闺秀所忌讳。关于贬义的指称，在明代的《警世通言》和清代《称谓录》等不少著作中都可以得到佐证。 “小姐”一词从低贱摇身变为尊贵，大约是在元、明代初期的时候，特指官僚缙绅豪门富家里还未出嫁的少女，如元代王实甫的《西厢记》，在《楔子》里有云：“只生得个小姐，小字莺莺。”此后，大凡侯门千金，大家闺秀，堂楼闺阁，富豪娇女之类，用今天的眼光来看，都可以统统敬称为“小姐”而不辱身份。 五四时期指代思想开放的青年知识女性五四运动时期，西方文化涌进中国。许多出国留学的人特别青睐“小姐”这一称呼语。此时受英语称呼语Miss的影响，“小姐”一词多用于指代思想开放、反封建的年轻知识女性。她们渴望接受新知识，实践先进的思想。这时的“小姐”是对年轻女性的尊称。 解放后，特别是在“文革”期间，因“左”的意识形态操纵，“小姐”与“少爷”一起，在大陆被涂抹上了浓厚的政治色彩，贬为对女性异己分子的贱称，成为好吃懒做的女剥削者的代名词。“资产阶级小姐”的说法，艳羡之中又带有轻蔑的成分。此时，“小姐”的褒义缩小到只用来尊称外国的年轻女性。 改革开放初期，“小姐”又恢复了解放前的“尊贵”身份，多用作服务员的代称，年轻女士亦称“小姐”，中性。在商务交往和日常生活中，这种称呼一度显得新鲜时尚而又文雅礼貌，被称为“小姐”者也无不觉得声声入耳，自我感觉不错。 二十世纪九十年代以来，我们丰富多彩的生活，更赋予了“小姐”特别的色彩，如果对“小姐”不加限定（如空中小姐、礼仪小姐等）或在特殊场合（如电视节目主持、明星颁奖晚会之类的艺术界）使用的话，“小姐”一词几乎是“妓女”的代名词。 二、“小姐”词义演变的简单分析 词义演变的原因常常是多个动因交互作用的结果，本文从社会学、心理学及语言学三个角度简单探究“小姐”的词义演变轨迹及原因。 （一）社会学角度 1、社会制度变革

语义场与词义的类聚

第五章语义场与词义的类聚 问题定位： 义项与义素分析是对词义的微观分析，是就词的某一个意义本身而言；语义场与词义的类聚是对词的宏观把握，讨论的是词与词之间的语义关系。 目的要求 1．掌握语义场的定义与性质； 2．掌握语义场的类型； 3．掌握同义词的辨析方法； 4．把握反义词的特征与不平衡性等问题。 一、什么是语义场（P275） 定义---语义场是指义位形成的系统。即通过不同义位的对比，根据它们的共同特点或关系划分出来的类别。属于同一语义场的各个义位含有共同的义素，表明它们同属于一个语义场，同时又含有一些区别义素表明彼此间的差别。 例如：椅子凳子沙发（类义义场） 共同义素：坐具；区别义素：+[靠背]+[弹簧] 二、语义场的性质 1．系统性 属于同一个语义场中的词，它们在意义上是互相依存和互相限制的。也就是说要确定一个词的范围，必须首先比较这个词与同一义场的其他词在意义上的联系，以及这个词在语义场中所占的位置。一般说来在一个语义场中，每增减一个词，这个场所包括的词就要作相应的调整。 例如：爱人 【爱人】原指“恋爱中的一方”；后指“丈夫或妻子”。 分析：“恋爱”一词的词义发生了转移，其原义由“朋友”“对象”代替，导致“朋友”“对象”各增加一个义项。 【朋友】①彼此有交情的人。②指恋爱的对象。

【对象】①行动或思考时作为目标的人或事物。②特指恋爱的对方。 分析：“朋友”“对象”各增加了一个义项，构成一个语义场。“爱人”与“丈夫”“妻子”构成一个语义场，并使“妻子”“丈夫”的使用频率减弱。当前随着“先生”“太太”“老公”“老婆”等词语的流行，爱人的使用频率也有所降低。 图示： 【爱人】原义：恋爱中的一方——朋友、对象（增加义项替补） （转移）现指：丈夫或妻子——丈夫、妻子//先生、太太、老公、老婆 注：【爱人】①丈夫或妻子。②指恋爱中男女的一方。（《现代汉语词典》83与96版） 又如：哥哥姐夫姐姐嫂子 在城市多以“哥哥”代替“姐夫”，以“姐姐”代替“嫂子”，相应“哥哥姐姐”的指称范围增大，“姐夫嫂子”的使用频率减低。 2．层次性 任何一种语言的语义场都存在着大小不同的结构层次： 语义总场--若干子场--……最小子场 例如： 交通工具：水陆 陆路（火车/电车/三轮车/自行车/汽车）——卡车/轿车/客车等 空中 drinks（饮料）:beverages（茶类）:tea（茶）/coffee（咖啡） wines（酒类）: claret（红葡萄酒）/hock（白酒）3．民族性 语义场的划分要受到社会的（包括社会状况、社会认识、风俗习惯等）和语言的（交际需要、语言系统等）多种因素的制约，从而具有民族特点。目前语义场研究较为深入的领域是颜色词与亲属词。比如颜色词的划分标准有较大差异，有的按色泽的深浅划分，有的按光谱的长短划分。据某些学者考察，美洲印地安语中的那伐霍语（navajo）不区分蓝和绿，黑色用两个词表示，灰和棕用一个词表示。又如云南的德昂语有“红、黄、蓝、白、黑”等词，但无上位词“颜色”。

第五章_词义

第五章词义 第一节词汇和词义 一、词汇的定义 词汇是一种语言里全部词语的总和。词汇不论指什么样的范围，总是个表示集合体的名称，绝不能用来表示个别的词。 词汇同语音、语法比较起来是最敏感、最容易变化的。 二、词义 （一）词义的定义 语言的意义非常复杂，总的说可以分为两类。由词的语法关系产生的意义叫作语法意义，由人们对现实现象的反映以及由此产带来的人们对现实现象的主观评价，叫作词的词汇意义，简称词义。 词义是客观对象的反映，客观存在的事物是词义形成的基础。 （二）词义的构成 1．理性意义 词的理性意义，也叫词的物质意义，是指客观事物在人脑中概括反映后所形成的意义。这是词义的核心部分，是词义的基础。 2．词的附加色彩 词的附加色彩包括表情色彩、语体色彩和联想色彩。 表情色彩就是说话者对所谈论对象的评价和态度，有褒有贬有中立。 语体色彩是语言使用受言语环境制约而产生的。在语言体系的同义手段中，有的适用于书卷语体，有的适用于艺术语体，有的适用于谈话语体，有的适用于科学语体等等。 联想色彩是从词汇意义的联想而产生的。 三、词义的基本特征 （一）概括性 （二）模糊性

When the last of my fellow-passengers had gone, I put down my paper, stretched my arms and my legs, stood up and looked out of the window on the calm summer night through which I was journeying, nothing the pale reminiscence of day that still lingered in the northern sky. A .G .Gardiner: A Fellow-Traveller 当我的最后一个旅伴下车后，我放下报纸，伸伸手脚，站起来眺望旅途窗外那沉寂的夏季的，注视着那白日的暗淡余晖仍都留在北方的天空。 （三）全民性 四、词义成分分析 （一）义素分析的定义 1．义素的定义 词义的义素分析就是直接从语词的意义下手，把语词的意义分解为若干个意义元素，从而寻找出语词意义结构单位的描写单位。 2．怎样进行义素分析 义素分析就是把语义分割成最小的对立成分，从而描写语义的相互关系。 “父亲”：［＋男性＋直系亲属＋长辈］ “母亲”：［＋女性＋直系亲属＋长辈］ “儿子”：[＋男性＋直系亲属＋晚辈］ ：［＋男性＋旁系亲属＋长辈］ 分析一组词的语义成分，可以采取列语义成分矩阵的方式。用竖标表示语义单位，横标表示语义成分，两标相交点用＋—表示。 汉语中表示各种长辈亲属关系的语义矩阵： ［男性］［旁系］［长辈］［父方］［父方兄弟］［母方兄弟］［兄长］叔叔＋－＋＋＋－ 伯伯＋－＋＋＋＋ 姑夫＋－＋＋— 舅父＋－＋－＋ 姨父＋－＋－—

语义场

（一）关于“语义场”的理论 1．什么叫语义场 语义场就是由具有某些共同义素的一群词类聚而成的场。 2．语义场的来源 “场”最早是物理学上的概念，如“电场”“磁场”“重力场”，后来将“场”引入语义学，建立了“语义场”。 3．语义场的层次 4．语义场的种类 （1）分类义场；（2）顺序义场；（3）关系义场 一语义场的性质 语义场是由语义系统中的一组有关联的义位组成的、具有一定共同语义特征的聚合体。 现代语言学认为，语义现象尽管极为复杂，但它仍是成系统的，是一个与语音和语法相并列的同属于语言系统的子系统。同其它系统一样，语义系统也是由若干成分之间相对稳定的联系性所构成的具有一定功能的整体。 语义既是一个系统，包含着整体性原则和关联性原则，那么，它无疑是可以进行结构分析的。结构是系统内成分间内在有机联系形式，或者说是构成系统的各个部分及层次间依照一定的共同性所形成的相互联系和作用的总和以及其表现形式。在语义系统中，语义的众多成分之间既相互独立，又相互依存，既相互隶属，又相互制约，从而成为一个有序的聚合体。这个聚合体具有层次化和网络化等特点，因而能从结构成分、结构关系等方面进行考察。 要分析语义系统的结构关系，必须先确定结构成分。我们把组成语义系统的基本结构成分称为“义位"。义位是语义系统中能独立存在的基本语义单位（相当于“义项"的概念）［（１）］，它是以词义中的指称意义为基础，辅之以附加意义而形成的。也就是说，考察一个词义是否为义位，关键在于看它的指称意义能不能独立，能不能与其它指称意义相区别，如果能，则应算为义位；如果两个指称意义没有多大区别，那就应再分析其附加意义有无不同，如不同之处特别明显，也应分别算为义位。比如，把“枯萎"“逝世"“归天"这三个语义单位互相比较，可以看出，虽然它们均是指生物的发展过程，但前者和后两者的指称意义有明显不同，前者是指草木干枯、萎缩，而后二者则是指人的死亡。后二者的指称意义虽然基本一致，但附加意义有差别，分别带有庄重色彩和迷信色彩。因而，它们是三个不同的义位。 在语义系统中，各种各样的义位在总的方面均有共同点，服从共同语义原则的支配，各作为聚合体的有机组成部分而存在。一个义位不仅自身独立，更为重要的是，它还通过多种关系与其他义位相关联，从而取得彼此存在的价值。一般说来，这诸多联系不外是“同中之异"和“异中之同"的两种性质的联系，不外是纵的方面逐级隶属，横的方面相互对立的两种形式的联系。义位之间在语义系统中正是从共时方面由这些联系形成了大大小小、各种性质的组系化、层次化的聚合，即从结构的平面上构成了语义场。例如，具有共同语义特征“说"的义位就有“说、扯、称、道、讲、唠、聊、嘀咕、唠叨"等等，这些义位聚合成组，构成

浅谈英语词义演变的原因和主要方式

浅谈英语词义演变的原因和主要方式 摘要：词语的意义在一定时期内是相对稳定的,但历经千百年后,则会发生一定的甚至是重大的变化。英语经历古英语时期、中古英语时期及现代英语时期三个阶段的发展，法语词、拉丁语词、希腊语词和斯堪的纳维亚语词等的大量涌入，英语的词汇越来越丰富。可以说，词汇的变化最快，也最显著。这一方面表现在新词汇的产生和旧词汇的消亡，还有很重要的一个方面是词义的不断演变。本文将讨论词义演变的诸多起源以及其主要方式。 关键字：词义的扩大，缩小，升格，降格等 班级：07外国语学院教育3班 学号：072725030 姓名：黄滢 作为语言的载体，人们日常生活交流的工具，词和词义都会随着时间不断地变化。根据语言的需要，在新的历史时期，一个词常常会被赋予一些新的含义，或发生一些意义上的变化。因此，词义的变化就是原有词义的改变和新词义的产生。由于有的事物之间在功能、形状、动作等特征方面存在着某些相似之处，那么命名该事物的词就可以从一种事物、现象、行为的名称转指成为另一种事物、现象、行为的名称，这是词义的改变和新词义产生的基础。 一词义演变的主要原因 引起词义变化的原因很多，一位早期的语义学家把词义变化的原因归纳为三十一条。词义变化的复杂性由此可见一斑。尽管引起词义变化的原因很多，但最主要的有： 1．历史因素。英语的历史起源于公元五世纪上半叶盎格鲁、撒克逊和裘德人所使用的语 言，后经历了漫长的社会发展和变化，特别是英国历史上两次外来入侵者的统治，加剧了词 义的变化。 2．社会因素。社会是在不断发展中进步的，语言是社会发展变化的晴雨表，社会的发展，科学的进步，会给词赋予新的含义，原本是普通含义的词可能会变成专业术语，反之亦然。 3．语言因素。词义的变化常常是由于语言的发展而造成的，语言的发展总是朝着一定的规律而动的，如词的省略(ellipsis)，使得原本需要几个词表达的含义转到一个词上，使词义发 生了变化。 4．心理因素。这点主要是通过委婉语，夸张语及讽刺语的使用而改变着某些词的含义。 如~S]OW learners或underachievers取代j-retarded children(弱智儿童)，i0wer inco~ne brackets(穷人)取代了pOOl"people等，这些都是委婉语起作用的结果。 二词义演变的方式 可归纳为以下几种：

浅析英语词义演变的主要原因-杨景侠

浅析英语词义演变的主要因素 2012英语成本杨景侠 2012550402019 语言是文化的载体，忠实地反应文化。而各种文化之间存在着差异性。因而在跨文化交际中，交际的失败很大部分不是来自语言，而是因为交际者对两种不同的文化差异性没有完全的理解。了解词汇变化的现象十分必要，而更加重要的是要试图理解变化背后的机制。 影响词义演变的相关因素（Factors of change） 英语经古英语时期（450-115-）、中古英语时期（1150-1500）及现代英语时期（1500 up to the present）三个阶段的发展，随着法语词、拉丁语词、希腊语词和斯堪的纳维亚语词等的大量涌入，英语的词汇越来越丰富。可以说，词汇的变化最快，也最显著。这一方面表现在新词的产生和旧词的消亡，还有很重要的一个方面是词义的不断演变。所谓词义的演变是指词的内在结构形式不变，而意义发生变化的现象。这种变化现象也是英语咋表达运用上具有的丰富性、灵活性的重要原因。纵观语言文字发展的历程、社会原因和外来影响等；以及内部原因，即心理原因和语言原因等。导致词义演变的原因非常复杂，但是概括说来可以大致分为语言学外因素（Extra-linguistic factors）及语言学因素（Linguistic factors）。 一语言学外因素（Extra-linguistic Factors） （一）历史原因(Historical cause) 英语的历史起源于公元五世纪上半叶盎格鲁、撒克逊和裘德人所使用的语言，后经历了漫长的社会发展和变化，特别是英国历史上两次外来入侵者的统治，加剧了词义的变化。 （二）社会原因(Social cause) 1．社会发展与词义变化

词义分析和语义场

（一）什么是词义 客观事物（这里指人脑以外的所有事物，包括一切生物、非生物、事件以及它们的行动、状态、性质等等）反映在人脑中，产生感觉（sensation），知觉（perception），表象（representation）;人脑把感觉、知觉、表象加以概括和抽象，形成概念（concept）。人们用语言形式把概念固定下来，成为人们交流思想的符号（sign），这就是有一定意义的词。也就是说，词的意义的"人"赋予它的，难怪英国语言学家帕特里奇（Eric Partridge）说过，"Words have no meaning; peope have meaning for them"（词本无义，人赋予之）。传统语义学家通常用三角图形来说明词义，称"词义三角"（triangle of significance）： 意义（概念）Meaning (Concept) 词Word 形式Form……所指对象Referent 这个图形表示：第一，词有两个方向--"形式"和"意义（概念）"。"形式"首先是指词的语音形式，也就是平常所说的发音，其次是指词的书面形式，也就是平常的说的拼写；与此相对的是词的意义（其核心部分是概念），也就是词的内容。每个词都有一定的形式和意义；这两方面缺一不可，统一在每个词中。第二，词义与所指对象联接在一起--一方面，词义在客观世界中是有所指的，另一方面，词义又是客观世界的某一（或某些）事物在语言中的反映。客观世界是无穷无尽、无限丰富的，客观世界的事物之间存在着细微的千差万别。人类语言无法完完全全地准确表达客观世界。一种语言无论词汇多么浩瀚、词义多么丰富，都不足以完完全全地准确反映客观世界。 现代语义学家对"词义三角"提出很多批评，涉及哲学、心理学等各个领域。但是如果我们从学习语言的实用目的出发，粗浅地分析词义、解释有关词义的种种现象，传统语义学提出的"词义三角"还是能说明一些问题的。 （三）词义分析和语义场 前面已经提到，词义是词的内容，每个词有一个或几个意义，每个词义又可以进一步分析成若干个语义成分（semantic compo-nents）或语义特征（semantic features）作为区别性特征（distinctive features）。叶姆斯列夫（Hjelmslev）在本世纪四十年代出版的《语言理论导论》中应用于语义成分分析了"公羊、母羊、男人、女人、男孩、女孩、公马、母马"这组词。至于语义成分分析法（componential analysis）则是美国的人类学家威廉·古迪纳夫（W. H. Doodenough）于1956年提出来的。此后，美国语言学家奈达（Nida）、卡兹（Katz）和福德（Fodor）等人进一步发展了这种方法。举个最简单的例子：man, woman, boy, girl都属于"人"（human）这个语义范围（即语义场，semantic field），以"人"（human）这一共同的语义成分为核心，以男性（male）女性（female），成年（adult 每个词的语义又可以分别通过区别性特征表示为： man: +人+ 成年+ 男性 woman: +人+ 成年-男性 boy: +人- 成年+ 男性 girl: +人- 成年- 男性 把每个词义分析成若干语义成分可以帮助我们比较完整地了解词义，以及词与词之间的关系。例如：adult和grown-up这一对同义词就可以表示为：+ 人+成年，另外再表明它们的文体区别，前者是正式用语，后者是非正式用语。又如man这个词的多义性可以表示为：它有两个词义，第一个词义是+ 人+ 成年+ 男性，第二个词义是+ 人。 词义研究的另一种理论是所谓的"语义场"（semantic field），这个理论最早是由德语言学家特里尔（Jost Trier）在本世纪三十年代初提出来的。他认为，每个词都身居其亲属概念之间，这些词相互之间以及它们特指的那个词一起构成了一个自成系统的整体，这种结构可称为"词场"（das Wortfeld）或语言符号场（das Spraches Zeichenfeld）。其实，语义场就是同一词类的词由于它们之间紧密的联系而形成的一个词汇小体系，这些词具有它们的共有语义成分，体现了它们的概念核心。属于同一个语义场的词除了具有共同的语义成分以外，还具有各种非共同语义成分作为区别性特征。按照区别性特征的不同，语义场可以分为同义、近义类义、反义等几种。同义语义场里的词的概念意义相同，关联意义有差别；近义语义场里的词的共同语义成分的含义在程度上有细微的差别；类义语义场里的词在非共同语义成分的种别上有差异；反义语义场里的词的非共同语义成分的含义截然相反或者相对。各个语义场之间也呈现着包含、并列、部分覆盖等错综复杂的关系。用语义场的概念

浅谈古今词义的变化

浅淡古今词义的变化 汉语的词义是发展变化的。我们今天阅读古书的一个难点，是词义差异带来理解上的障碍。因此有必要正确认识和掌握古今词义演变的知识。古今词义的变化，从根本上说是词的义项的变化。在大发面分为三类：一类是古今词义基本不变；一类是古今词义基本不同；还有一类词是古今词义既有联系，又有差异。今天，在这里我们就来浅谈一下古今词义的变化。 （一）古今词义今本没变：古今汉语在词义上具有一定的继承性。汉语的基本词汇，如自然现象的名称、亲属的称谓、肢体的名称等，从古到今意义都相同。如“天”、“地”、“日”、“月”、“风”、“雨”、“雪”、“水”、“火”、“父”、“母”、“耳”、“手”、“口”等均是古今没有发生什么变化。 还有一些词虽然不属于基本词汇，但是古今意义也没有发生变化。如《说文解字》中有：“钓，钩鱼也。”，这句话的意思是“用鱼钩钓鱼”。?又：“秕，不成粟也。”意思是“秕谷是没有长好的粮食作物”。古今没有什么变化。又如“蟋蟀”“芍药”都是古书里早就有的词，现在它们还是这个意思。 古今词义基本不变的一些词，在一定程度上说明了古今词是具有继承性的。 （二）古今词义基本不同：在这一点上古今词义的改变主要由分成俩种，一种是?古今词义的缩小；第二种是古今词义的转移；第三种是古今词义的增加。

1、?古今词义的缩小 词义的缩小是指词的古义的内容，随着时代的变化逐渐变得狭小的现象。这种变化主要包括：词义程度的减弱；词义范围的缩小；词义义项的减少等。如“饿”在古汉语中指严重的饥饿，已达到受死亡威胁的程度。现在指一般的肚子饿，程度减轻了。又如“臭”，文言中表示好坏气味都可，现在只表示坏气味。“同心之言，其臭如兰”（《周易· 系辞上》）的“臭”是气味，如果按照现在的词义去理解这句话就讲不通了。同词义的扩大相反，演变后的词义比原来所指称的事物范围小，即古义大于今义，今义包括在古义中。例如：“虫”原是动物之通名，可见古代所有动物都可称虫，老虎叫大虫，老鼠叫老虫；现代“虫”的范围缩小了，一般只指昆虫。再如“让”字，文言中既可表示“辞让、谦让”之意，又可表示“责备”之意，现在只用前一意义。如“使者大喜，如惠语以让单于”（《汉书· 苏武传》）的“让”是“责备”的意思，不能释为“谦让”。 2、?古今词义的转移 有一些本来是不同的词，古代和现代用相同的字记录，因而该字的古义和今义迥然不同。如《逍遥游》：“我决起而飞，抢榆枋，时则不至，而控于地而已矣。”“抢”（qiāng）是触碰的意思，与今天的表抢劫义的“抢”（qiǎng）完全不同，就是一例。 古汉语中的一些词义，随着历史的发展，由原来表示一种对象，转移为表示另一种对象，这就叫做词义的转移。词义的转移可以是一词由表示甲事物变为表示乙事物；也可以是动作、范围或词性的转移。

义素分析法分析“看的方式”语义场

义素分析法分析“看的方式”语义场 摘要：“看的方式”的语义场可以归为同义语义场。通过义素分析的方法，并写出 每个词的基本义的义素表达式，来分析该语义场内的词之间的异同。词不仅有理 性意义还有感性意义，通过感性意义能更好的区别和运用同义词。 关键字：义素分析法，同义词辨析，看的方式 一、义素分析法在同义词辨析中的运用 同义词辨析一直以来都是语言研究的重要方面，不仅是在语言研究，还是在 语言运用中，甚至在语言的教学中都具有特殊的意义。义素分析法是准确描写和 掌握词义的有效方法。词义并不是一个整体，而是有若干层次的结构，义素是构 成词义的最小意义单位。将义素分析法引入对外汉语词汇教学，可以对词义的微 观层面进行准确有效的分析，把词义分割成若干个义素的组合，不仅有利于准确 掌握同义词之间的大同小异，还能提高人们对语言的运用能力，有利于第二语言 学习者在语言学习中理解两个及两个以上抽象的同义词，加深对汉语词汇的理解 和运用。 本文主要通过义素分析法来分析比较“看的方式”的语义场，来说明义素分析 法在同义词比较中的运用。运用义素分析法的表达式来研究“看的意义相同或相近的词”。本文研究的看的方式词有：看、望、顾、瞪、瞥、瞅、盯、窥、伺、瞟、瞰。 二、“看的方式”的语义场义素分析的方法和步骤 1.确立语义场 语义场是通过不同词之间的对比，根据它们词义的共同特点或关系划分出来 的类。同义语义场相当于一些论著中讲的一组广义的同义词（即不包括等义词），它所包括的各个义位间大同小异。所谓的同，表现为基本义相同或者是基本义有 一部分相同。所谓的异，就是附加义不同，或者是基本义有一部分不同，又或是 不只是基本义有一部分不同附加义也不一样。“看的方式”语义场内的词是眼部动 作描写都有“用眼睛看”这一基本义项，因此，这些看的方式词都可以看作是“看” 这个词的同义词。那么“看的方式”就构成了一个眼部动作的同义语义场。根据义 素分析法的分析并通过表达式的比较，可以准确的辨析出同义语义场内各个词之 间的细微区别，有利于第二语言的学习。 2.通过义素的具体对比分析“看的方式：看、望、顾、瞪、瞥、瞅、盯、窥、伺、瞟、瞰”的异同。 这些字从现代汉语词典第七版中查到“看的方式”词的意义如下所示： (1)看： [动] 使视线接触人或物：~书|~电影|~了他一眼。 [动] 观察并加以判断：我~他是个可靠的人l你~这个办法好不好。 [动] 取决于；决定于：这件事能 不能成功全~你了|飞机能否准时起飞，要~天气如何。 [动] 访问；探望：~望|~朋友。 [动] 对待：~待|另眼相~|别拿我当外人~。 [动] 诊治：王大夫把我的病~好了。照料：照~l衣帽自~。 [动] 用在表示动作或变化的词或词组前面，表示预见到某 种变化趋势，或者提醒对方注意可能发生或将要发生的某种不好的事情或情况： 行情~涨|别跑！~摔着！|~饭快凉了，快吃吧。 [助] 用在动词或动词结构后面， 表示试一试（前面的动词常用重叠式）：想想~I找找~|等一等~l评评理~先做几 天~。 (2)望： [动] 向远处看：登山远~|一~无际的稻田。观看；察看：~风！观~|~ 闻问切。探望：拜~|看~。盼望；希望①：~子成龙l~准时到会。盼头；希望②：