浅谈销售假冒注册商标的商品罪疑难问题分析

浅谈销售假冒注册商标的商品罪疑难问题分析

近年来，司法机关查处的销售假冒注册商标的商品犯罪呈现逐年增加的趋势，该类犯罪严重破坏社会主义市场经济秩序，同时侵犯了相关企业对注册商标的专用权，对企业的形象产生不良影响，因此对此类案件的办理应引起高度重视。检察机关在办案实务中，对以下三个疑难问题进行深入研究并提出相应的证据标准将有助于此类案件的办理。

一、如何区分销售假冒注册商标的商品罪和销售伪劣产品罪

区分销售假冒注册商标的商品罪和销售伪劣产品罪的关键是销售者对消费者是否有欺诈的故意。假冒注册商标的商品是否为伪劣产品是准确定性的关键。生产、销售伪劣产品罪的犯罪主体是从事生产、销售伪劣产品的生产者和销售者。该罪名的主观方面是故意犯罪，即行为人认识到自己在从事掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品的行为，行为人对该行为所造成的社会危害结果持希望的态度，在主观上具有假冒、欺诈的故意。生产、销售伪劣产品罪的客观方面表现为生产者、销售者实施了在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的行为。也就是说，行为人以低档次产品冒充高档次的产品，且差距明显。

销售假冒注册商标的商品罪的认定关键是行为人是否侵犯了注册商标权利人的商标专用权。随着市场经济的发展，国内、国际诸多名牌产品日渐受到消费者的青睐，可其因附加值高造成的高昂的售价

也让众多消费者望其项背。这就使假冒名牌商品大行其道。假冒品牌商品之所以有市场是因为它可以以低廉的价格吸引追求名牌却又缺乏经济实力的消费者，消费者知假买假，以满足自己消费名牌商品的心理。

如在王某销售假冒注册商标的商品一案中，王某所销售的“三星”手机外观有三星注册商标，实际外观功能与正品三星手机有区别，真品为大屏幕，王某所出售的“三星”牌手机是小屏。其销售的“苹果”手机，外观和真品不一样，真品苹果手机电池不能拆卸，而王某所卖的“苹果”手机电池可以拆卸且能更换。王某所销售的手机具有手机的使用性能，并且外观与真品不同，根据王某的供述，购买他所出售的手机的消费者基本都是知假买假，销售价格比真品手机低廉，而且王某也会主动告诉消费者其所销售的“三星”和“苹果”手机是山寨手机，并没有对消费者进行欺诈，消费者也是出于追求品牌的心理而购买和使用。在此种情况下应认定为销售假冒注册商标的商品罪。

二、如何认定犯罪嫌疑人明知自己销售的是假冒注册商标的商品

销售假冒注册商标的商品罪在犯罪构成的主观方面要求犯罪嫌疑人主观明知，如果犯罪嫌疑人主观不明知的，即使其实施了销售假冒注册商标的商品的行为也不构成该罪。对于犯罪嫌疑人实施销售假冒注册商标的商品时是否明知的认定，应当根据案件的客观事实认定。认定标准有：销售者销售假冒注册商标的商品时间的长短、销售数量、进货渠道、进货手续、进货价格、销售价格、销售者的年龄、学历、社会阅历等因素。如果销售者进货渠道没有商标权利人的授权，

进货手续不齐全，应有的发票、收据、合格证、质量保证书等单据缺失，销售者的进货价格明显低于同种正品的市场正常进货价格，商品的外包装不完整、缺少正品应有的形式，则可以认定销售者明知该商品为假冒注册商标的商品。

仍以王某销售假冒注册商标的商品一案为例，王某对犯罪故意中是否明知提出异议。其认为自己销售的都是山寨手机，外观和功能都与正品手机不同，并没有销售假冒“三星”及“苹果”手机，而是普通的山寨手机。对于王某主观要素的认定，可以从以下几个方面把握：（1）2012年7月份之前王某一直销售诺基亚等品牌正品手机，2012年7月份之后，总有顾客到其摊位上询问犯罪嫌疑人王某是否有山寨的“三星”及“苹果”手机出售。犯罪嫌疑人王某也知道如果手机上没有“三星”及“苹果”手机标识，顾客就不会购买。（2）所谓山寨手机是指一些小的手机厂商依靠模仿并加以创新，以极低的成本模仿主流手机品牌产品的外观或者功能而生产的手机。王某的进货渠道是深圳民通手机市场，从该市场王某只购进带有“苹果”图形商标、“S ∧MSUNG”、“S∧MSUNG三星”等三星系列注册商标的手机。从其进货渠道来看，并非从正规的渠道购进“三星”及“苹果”手机，从其购进的手机外观来看，每款手机均带有“苹果”图形商标、“S∧MSUNG”、“S∧MSUNG三星”等三星系列注册商标，这些手机并非其辩称的山寨手机。（3）从王某对手机销售行业的认知程度来分析，在其销售假冒“三星”及“苹果”手机之前，其在本市丰台区木樨园方仕通手机市场三层租的摊位销售了一年的正品手机，根据其所处的

市场环境及其从业经验、年龄等因素综合考虑，可以认定王某为了谋取更大的利润，满足消费者知假买假的需要，明知假冒“三星”及“苹果”品牌的手机而对外销售，其销售的并非山寨手机。因此犯罪嫌疑人王某的辩解有悖常理，而且与查明的事实不相符。

三、如何确定假冒注册商标的商品尚未销售的货值金额

根据2011年两高《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）第八条的规定销售假冒注册商标的商品罪是以“货值金额”作为认定犯罪数额的标准。关于“货值金额”的计算方式，2001年两高《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款规定：货值金额以违法生产、销售的伪劣产品的标价计算；没有标价的，按照同类合格产品的市场中间价格计算。因此“货值金额”是以标价或同类合格产品的市场中间价格计算，而非产品的进货价格。

在司法实践中，证明同类合格产品的市场中间价格的证据一般分为三种：一是注册商标被侵权方出具的被侵权产品的市场中间价格；二是犯罪嫌疑人及其辩护人提供的被侵权产品的市场中间价格；三是由价格鉴定机构出具的市场中间价格。价格鉴定机构因其是中立的第三方且专业性较强的特点，出具的鉴定意见会更加客观、真实的反映被侵权产品的市场中间价格，相关司法解释也认为对价格不明或难以确定的物品应当以价格鉴定机构出具的价格予以认定。在审查起诉过程中，鉴定意见作为证据的一个种类，也必须经过严格的审查，审查其是否具有证明能力，要审查出具鉴定意见的鉴定主体是否适格、鉴

定依据是否准确、鉴定程序是否合法、鉴定结论是否完整。证明被侵权产品市场中间价格的证据材料，应当将其作为审查鉴定意见的一种参照。

具有以下情形之一的，可以认定假冒注册商标的商品尚未出售的货值金额：一是从犯罪嫌疑人犯罪地起获的假冒注册商标的商品的销售记录。二是犯罪嫌疑人销售的商品上有标价的，依照标价确定货值金额。三是没有销售记录、商品标价的，有证人可以证实犯罪嫌疑人销售商品的价格，且与犯罪嫌疑人的供述相互印证的，结合所售商品的场所等以犯罪嫌疑人的供述及证人陈述的价格认定更为适宜的。四是同案犯罪嫌疑人在公安机关及检察机关对销售价格的供述相一致，没有其他证据印证的，结合所售商品的场所等以犯罪嫌疑人供述的价格认定更为适宜的。五是通过侦查，无法查清实际销售价格，无法查找到能够证实犯罪嫌疑人销售价格的购买人或者其他证人，且犯罪嫌疑人的供述不稳定的，则依照价格鉴定机构出具的市场中间价格认定货值金额。

销售假冒注册商标的商品罪罚金是如何规定的

遇到刑事问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>> https://www.wendangku.net/doc/9513548952.html, 销售假冒注册商标的商品罪罚金是如何规定的 罚金刑是我国刑事处罚当中的一种，一般是附加适用的。对于销售假冒注册商标的商品罪，也是可以判处行为人相应的罚金的。那么，我国法律对该罪的罚金是如何规定的呢？请阅读下文进行了解。 销售假冒注册商标的商品罪罚金 罚金的数额法律没有明确规定，一般根据涉案金额由法院来确定。

相关阅读：销售假冒注册商标的商品罪构成要件 (一)客体要件本罪侵犯的客体为国家对商标的管理制度和他人注册商标的专用权。 商标专用权是商标权人依法对自己已注册商标的专有使用权，它构成我国商标管理制度的主要内容。我国商标法明确指出要保护商标专用权。对商标专用权的侵害，有的表现为生产或制造假冒商标，有的表现为销售假冒商标，在实际生产中，较多的是销售明知是假冒商标的商品，这些都无一例外地侵害了注册商标的专用权，而且销售明知是假冒商标的商品，在客观上使得大量的伪、劣、次产品投入市场，对名优产品及其他同类产品造成冲击，造成消费者难辨真伪、上当受骗，严重的还会给消费者的身体健康、生命安全造成威胁，严重地损害了消费者的合法利益。 销售假冒注册商标的商品，虽然自己本身并没有生产假冒注册商标的商品，但其行为使假冒他人注册商标的商品直接流向消费者，危害了消费者的利益，同时在经济上支持了假冒他人注册商标的犯罪分子，使犯罪分子心理上得到强化，因此，《中华人民共和国商标法》第38条明确规定，销售明知是假冒注册商标的商品，属于侵犯注册商标专用权的行为之一。

本罪的犯罪对象是假冒注册商标的商品，这种商品多属伪、劣、次甚至有害物品。所谓假冒注册商标的商品即必须是未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的商品。如果故意销售的商品是假冒非注册商标伪商品，或者与注册商标的商品不展于同一种，就不能构成故意销售假冒注册商标的商品罪。 (二)客观要件本罪在客观方面表现为行为人非法销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的行为。 所谓销售，是指以采购、推销、出售或兜售等方法将商品出卖给他人的行为，包括批发和零售、请人代销、委托销售等多种形式。无论行为人采取哪一种形式，只要销售金额数额达到较大，即构成本罪。值得注意的是，这里所销售的商品不应是自己生产、制造或加工的商品。倘若销售的不是假冒他人注册商标的商品，如是没有商标的商品，或者虽有商标但不是注册商标的商品，或者虽有注册商标但不是他人而是自己的注册商标的商品，或者虽有他人注册商标但不是使用在与该商品相同的商品上的注册商标的商品等，则不构成本罪。如果行为人在自己的商品上假冒他人注册商标之后又加以出售，构成犯罪的，则分别触犯了两个罪名，两者之间具有吸收关系，应择一重罪从重处罚。但从二者的法定刑来看，两者处罚相同，难以说出谁轻谁重。考虑到销售假冒他人注册商标的商品的行为，是其假冒商标行为的后续及延伸，因此，对假冒商标后又加以出售的，以假冒注册商标罪定罪为宜，处罚则应从重，不能数罪并罚。如果与假冒注册商标的犯罪分子事先

杨昌君销售假冒注册商标的商品案

被告人杨昌君，男，1972年11月25日出生于浙江省台州市，无业。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2009年9月16日被逮捕。 北京市朝阳区人民检察院以被告人杨昌君犯销售假冒注册商标的商品罪，向北京市朝阳区人民法院提起公诉。 北京市朝阳区人民法院经公开审理查明： 被告人杨昌君自2007年5月起，在北京市朝阳区秀水市场地下三层一仓库内等地，存放带有LOUIS VUITTON、GUCCI、CHANEL，注册商标标识的男女式包，用于销售牟利。2009年8月9日，公安人员从其仓库内起获各种型号带有LOUIS VUITTON、GUCCI、CHANEL注册商标标识的男女式包共计8 425个，货值金额为人民币（以下币种均为人民币）766 990元。经鉴定，上述物品均为假冒注册商标的商品，现扣押在案。 北京市朝阳区人民法院认为，被告人杨昌君法制观念淡薄，为牟利，销售明知是假冒注册商标的商品，货值金额数额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。在押的假冒商品，应予没收。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨昌君犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案涉案物品尚未售出即被查获，系犯罪未遂，被告人杨昌君案发后具有认罪悔罪表现，对其所犯罪行依法可以从轻处罚：综上，根据被告人杨昌君的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨昌君犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元；在案之包8425个，予以没收。 一审宣判后，北京市朝阳区人民检察院未抗诉，被告人杨昌君不服，提出上诉。 北京市第二中级人民法院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持：依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原判。 二、主要问题 1．如何区分销售假冒注册商标的商品罪和销售伪劣产品罪? 2．假冒注册商标的商品尚未销售出去，如何认定销售金额及犯罪停止形态? 3．假冒注册商标的商品尚未销售出去，如何确定非法经营数额的计算依据? 三、裁判理由 （一）区分销售假冒注册商标的商品罪和销售伪劣产品罪，应根据行为人对消费者是否具有欺诈故意 在经济发展到一定阶段时，品牌效应对商品的销售会产生巨大的影响，甚至是决定性的因素。当前，我国消费者的消费能力空前增强，消费者崇尚品牌的心理也随之增强，一些知名品牌的商品日益受到消费者的青睐。这些知名品牌凝聚了经营者多年来的心血和汗水，且基本都经过注册成为注册商标，其商品往往价格高昂。在这种环境下，一个崇尚名牌又缺乏经济实力的消费者群体产生并不断扩大，这个群体的消费者图慕假冒商品的牌子，知假买假。以满足其消费高档商品的虚荣心。

假冒注册商标罪的犯罪构成

假冒注册商标罪的犯罪构成 时间进入2014年，随着5月1日新《商标法》的实施，学界对于商标的讨论又一次迎来了一个新的高潮。对于消费者而言，商标成为了一个公司的形象，直接代表了整个公司商业信誉和产品、服务的质量。侵犯注册商标的犯罪不但破坏了市场的秩序，也同时损害了消费者和公司的利益。 我国《刑法》第二百一十三条规定了假冒注册商标罪，顾名思义，是针对注册商标的犯罪未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金:情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 从法律文本中，我们可以看出，构成假冒注册商标罪的犯罪构成是十分严格的，并非所有针对注册商标的侵权行为都可以适用。 一、主观方面 从主观方面来看，构成该罪的主观要件应当是故意，且只有直接故意才能构成本罪。首先，该罪属于侵犯知识产权的犯罪，是具有一定的经济市场针对性的，出于疏忽大意的过失或者过于自信的过失的行为，从客观上来讲，不可能达到有针对性的侵犯注册商标的行为，即，非故意的行为无法达成在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标这一限定条件。其次，从实践的角度看，往往被侵权的注册商标都是在行业内部知名或者在市场上存在一定商誉的，如果是行为人是同

一种商品的实际生产销售者，很难排除其明知该商标是他人注册商标的事实。但是，今日的侦查手段和科学技术角度，仍然无法直接证明行为人明知其行为的性质，侦查机关只能最大限度的证明行为人应知其行为侵犯了某注册商标人的利益。虽然法律规定中并没有写明明知或者应知，但是从法律原文看，存在未经注册商标所有人许可这一前置定语，其本身的意思应当是行为人明知该商标为注册商标。第三，在明知的前提下，该罪的故意形式应当限定于直接故意。因为，当行为人明知其行为是侵犯他人注册商标权的情况下，不存在放任不管而实行的情况。虽然也有人认为存在行为人认识到可能属于他人的注册商标而使用，于是存在间接故意的情形，但是本文认为这种观点与法条原文的语境相违背，行为人如果认识到可能属于他人的注册商标而使用，接下来的行为应当是验证是否属于他人的注册商标，而非未经注册商标所有人许可而使用，既然刑法没有规定行为人需要验证是否是他人的注册商标，那么可以理解为知道自己行为是侵犯了他人注册商标的行为这一条件是该罪定罪的前提。从另一个角度看，法律文本规定的未经注册商标专有权人许可而使用的前提，这种状态理应为实行人所认知，即行为人应当知道自己的行为是没有经过许可的侵权行为。 二、客体 从客体的角度看，关于本罪的客体，存在两种不同的观点:一种观点认为，本罪侵犯的他人的注册商标专用权，另一种观点认为，本罪的客体是他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度。本文同意后者。

销售假冒注册商标的商品罪的刑法规定及司法解释

销售假冒注册商标的商品罪的刑法规定及司法解释 刑法的基本规定 第二百一十四条【销售假冒注册商标的商品罪】 销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》（节录） （2010年5月7日公通字[2010] 23号） 第七十条 [销售假冒注册商标的商品案(刑法第二百一十四条)]销售明知是假冒注册商标的商品，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉: (一)销售金额在五万元以上的; (二)尚未销售，货值金额在十五万元以上的; (三)销售金额不满五万元，但已销售金额与尚未销售的货值金额合计在十五万元以上的。 第八十九条对于预备犯、未遂犯、中止犯，需要追究刑事责任的，应予立案追诉。 第九十条本规定中的立案追诉标准，除法律、司法解释、本规定中另有规定的以外，适用于相应的单位犯罪。 第九十一条本规定中的“以上”，包括本数。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（节录） （2004年12月22日法释[2004] 19号） 第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第九条刑法第二百一十四条规定的“销售金额”，是指销售假冒注册商标的商品后所得和应得的全部违法收入。 具有下列情形之一的，应当认定为属于刑法第二百一十四条规定的“明知”： （一）知道自己销售的商品上的注册商标被涂改、调换或者覆盖的；（二）因销售假冒注册商标的商品受到过行政处罚或者承担过民事责任、又销售同一种假冒注册商标的商品的； （三）伪造、涂改商标注册人授权文件或者知道该文件被伪造、涂改的； （四）其他知道或者应当知道是假冒注册商标的商品的情形。

“假冒注册商标案”的司法争议!

“假冒注册商标案”的司法争议！ 贴牌加工是否属于商标使用？ 事发浙江温州的这起“假冒注册商标案”涉案金额并不高，情节并不复杂，但当 地法院的判决却引发知识产权界、法学界的广泛争议。如何界定贴牌加工行为？是否侵犯注册商标专用权？司法实践中，判定并不一致。 “你犯假冒注册商标罪，依法判处有期徒刑三年，缓刑五年……” 3月15日，周海琴收到来自浙江省永嘉县人民法院的《刑事案件执行通知书》 时，这位“爱心女温商”“爱心使者”流下了泪水。 周海琴是浙江新塬实业有限公司(以下简称新塬公司)法人代表，5年前因其公司生产的“贴牌样品”被当地质监部门查封，从而将周海琴本人及其公司置身于“假冒注册商标案”漩涡中，最终引发司法诉讼，并于近日尘埃落定。 但该案中的“贴牌样品”的贴牌加工是否属于商标使用？学界与实务界仍有争议。 打样品被查封 “公司从2006年开始全部做外贸(产品)，我们一般都是根据客户提供商标和样板，打样并经客户确定，再成批生产出口销售。然而，这次出事，就出在先打样品上。”周海琴向本社记者介绍。 记者获悉，早在2009年11月初的广州“广交会”上，新塬公司结识台湾百科达企业发展有限公司(以下简称百科达)。之后，两家公司于2010年3月达成合

作意向。同时，业务代表陈炳基代表百科达向新塬公司提供贴牌加工业务的《授权证书》及相关证明文件、打样合同等资料，并签订《购货合同》4份，约定新塬公司为百科达进行贴牌加工，生产商标为“ALL STAR”和“CONVERSE ALL STAR”，共计6240双硫化鞋。 “因产品全部为外商定制的样品，不在国内销售，所以我并没有关注商品的商标在国内的注册情况。”周海琴说。 2010年10月，陈炳基带着一个外商到新塬公司看样验货。对方以质量不达标为由拒绝收货。“此后，这批产品就一直留在了仓库里没有处理。”周海琴说。 2011年1月6日，温州市、永嘉县两级质量技术监督部门的执法人员以举报为由，认为新塬公司未经美国康沃斯公司许可私自贴牌生产标有“ALL STAR”和“CONVERSE ALL STAR”的商品，并在该公司仓库查获20000双布面胶鞋，对其中6240双鞋子进行清点并直接扣押，其余13760双原地封存。 2011年3月7日，质监部门将案件移送永嘉县公安局。警方以涉嫌假冒注册商标罪立案侦查。之后，该县经侦大队、温州市及永嘉县质量监督局对原地封存的硫化鞋开箱检查，发现不属于涉案产品，遂认为新塬公司转移查封产品。 新塬公司否认此说法，“立案后，我们积极配合相关部门调查。”周海琴告诉记者，“县领导也挺重视的，还专门召集相关部门开会，并建议公安部门委托县发改委到台湾对贴牌加工事实进行调查核实。不过，后来因县公安局和发改委意见不合而未能成行。”

论假冒注册商标罪与生产、销售伪劣商品罪的界限(一)

论假冒注册商标罪与生产、销售伪劣商品罪的界限(一) 生产、销售伪劣商品罪是指生产者、销售者违反国家有关产品质量、安全监督管理的法律、法规，生产、销售伪劣商品，破坏社会主义市场经济秩序，情节严重的行为，包括生产、销售伪劣产品罪，生产、销售假药罪，生产、销售劣药罪等9个具体罪名。假冒注册商标罪是指未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的行为。单纯从定义上考察，上述两罪的内涵和外延似乎相去甚远。但在司法实践中，两罪往往存在交叉竞合的情况，从而发生认定困难，并导致处理上的分歧。因此，明确生产、销售伪劣商品罪与假冒注册商标罪的重叠与分界，无论从理论还是现实的层面上说，都是非常必要而有意义的。本文即试图探讨这一问题。 一、假冒注册商标罪与生产、销售伪劣商品罪的交叉竞合假冒注册商标罪的犯罪对象是他人的注册商标，而假冒他人注册商标的商品，可能是伪劣商品，也可能不是伪劣商品。如果假冒他人注册商标的商品，同时又是伪劣商品，则存在假冒注册商标罪与生产、销售伪劣商品罪交叉竞合的情况。有人认为，假冒他人注册商标的行为必然同生产、销售伪劣商品的行为交叉竞合，生产、销售伪劣商品罪实际上包含假冒注册商标罪。因为假冒他人注册商标的商品，必然同时？quot；伪劣商品"中的"伪"商品。笔者认为，此种观点值得商榷。 首先，假冒他人注册商标的商品并不必然是伪劣商品。诚然，从单纯字面上来看，假冒他人注册商标的商品必然是伪商品，因为假冒者，伪也！但实际上这是一种望文生义的理解。因为此处的"伪劣商品"不能仅从通俗角度来理解，它是有特定含义的。根据现行刑法，此处的伪劣商品除了包括特指的假药，劣药，不符合卫生标准的食品，有毒、有害食品，伪劣医疗器械、医用卫生材料，不符合安全标准的产品，伪劣农药、兽药、化肥、种子，不符合卫生标准的化妆品等8种商品外，也指其他的伪劣产品。根据刑法第140条之规定，这里所谓的伪劣产品，表现为四种形式：（1）掺杂、掺假的产品。即指在所生产、销售的产品中掺入杂物、异物或者假成分的产品。如加盐的味精、掺沙子的棉花、注水的猪肉、兑水的酱油等。（2）以假充真的产品。即以他种产品冒充的此种产品。如司法实践中出现的以人造革冒充皮革、以自来水冒充矿泉水、以驴肉冒充鹿肉的，即属于此种情形。（3）以次充好的产品。即以质量次的、差的产品冒充好的、优质的产品。而此种质量次的、差的产品必须是劣质产品，即达不到一般合格产品的基本要求。如果是以一般的合格产品冒充优质产品，则不属于此处所言的以次充好。（4）冒充合格产品的不合格产品。所谓不合格产品，是指不符合国家标准、行业标准、地方标准的产品。综上，伪劣产品包括假产品和劣质产品两类。假产品，是指种类、名称与内容不相符合的产品，即从产品的成份上讲是假冒的；劣质产品，即不合格产品。以假冒凤凰牌商标的自行车为例，如果假冒自行车的质量虽然没有凤凰牌自行车那样过硬，但符合一般自行车的各项质量要求，那该自行车就不属伪劣商品；如果假冒自行车存在明显瑕疵，如车架钢材不合格、电镀质量不符合要求，那该自行车则属伪劣商品。因此，并非有"伪"的因素的商品即属于伪劣商品。假冒他人注册商标的商品并非全部都是伪劣商品。其次，从法律规定上来讲，如果认为所有假冒他人注册商标的商品都属于伪劣商品，则假冒注册商标罪即可完全包括在生产、销售伪劣商品罪中，二者形成一种法条竞合关系。在存在法条竞合的情况下，法律适用原则是"特别法优于一般法"，那么生产、销售伪劣商品罪与假冒注册商标罪，究竟谁是"特别法"，谁是"一般法"呢？很难判断。因此，将假冒他人注册商标的商品理解为全部都是伪劣商品，进而得出生产、销售伪劣商品罪包括假冒注册商标罪的结论，是不符合立法原意的。事实上，二罪并不是一种种属关系，而是一种并列关系。生产、销售伪劣商品的行为，其主要特征在于犯罪对象？quot；伪劣"；而假冒他人注册商标的行为，其主要特征在于行为的"假冒".二、假冒注册商标罪与生产、销售伪劣商品罪交叉竞合时的处理由于两罪存在着以上交叉竞合的情况，导致在对其追究刑事责任时，需要区分不同情况进行认定和处理。

【案例】假冒注册商标罪的案例

【案例】假冒注册商标罪的案例 案例：以颜某为实际负责人的上虞某消防器材有限公司在未经注册商标“UL”所有人许可的情况下，先后三次分别和外贸公司、国外客户签订购销合同、合作意向书，生产、销售带有“UL”商标标识的消防产品，非法经营数额合计人民币5.89万余元。经查，案发后上虞某消防器材有限公司退缴销售假冒商标商品的非法经营额人民币30450元。公安机关在上虞某消防器材有限公司查扣了假冒注册商标产品有直角分水器、常用分水器、直角阀体等商品。绍兴市上虞区人民法院经审理，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判处上虞某消防器材有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币五万元；颜某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。小知识：假冒注册商标罪【刑法】第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年

以下有期徒刑，并处罚金。第二百二十条单位犯本节第二百一十三条至第二百一十九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。【定义】假冒注册商标罪，是指违反国家商标管理法规，未经商标注册商所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的行为。【构成要件】 1. 该罪的犯罪主体为一般主体和单位，即任何企业事业单位或者个人假冒他人注册商标，情节达到犯罪标准的即构成本罪。 2. 该罪侵犯的客体为他人合法的注册商标专用权，以及国家商标管理秩序； 3. 该罪主观方面为故意，且以营利为目的。过失不构成本罪。 4. 该罪的客观方面为行为人实施了刑法所禁止的假冒商标行为，且情节严重。【立案追诉标准】根据《立案追诉标准（二）》的相关规定，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；（三）其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情

假冒注册商标罪

假冒注册商标罪 一、法律依据 1、《中华人民共和国刑法》第213条：未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》：第六十九条 [假冒注册商标案(刑法第二百一十三条)]未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉: (一)非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的; (二)假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的;(三)其他情节严重的情形。 3、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2004〕19号） 第一条：未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第213规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 （一）非法经营数额在5万元以上或者违法所得数额在3万元以上的； （二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在3万元以上或者违法所得数额在2万元以上的； （三）其他情节严重的情形。 具有下列情形之一的，属于刑法第213规定的“情节特别严重”应当以假冒注册商标罪判处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金： （一）非法经营数额在25万元以上或者违法所得数额在15万元以上的； （二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在15万元以上或者违法所得数额在10万元以上的； （三）其他情节严重的情形。 第八条刑法第二百一十三条规定的“相同的商标”，是指与被假冒的注册商标完全相同，或者与被假冒的注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。 刑法第二百一十三条规定的“使用”，是指将注册商标或者假冒的注册商标用于商品、商品包装或者容器以及产品说明书、商品交易文书，或者将注册商标或者假冒的注册商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动等行为。

假冒注册商标罪客观要件

假冒注册商标罪客观要件 表现为未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的行为。具体来讲，本罪的客观方面包括以下几点： 未经注册商标所有人许可 根据商标法的规定，商标所有人可以允许他人在其商品上使用其注册商标。未经许可，不得在相同或相似的商品上使用与他人注册商标相同或类似的商标。这是注册商标专用权的内容之一。未经注册商标所有人许可包括以下具体情形：行为人从未获得过注册商标所有人使用其注册商标的许可。即商标所有权人未在任何时间以任何方式许可行为人使用其注册商标；行为人虽然曾经获得过注册商标所有人的使用许可，但在许可使用合同规定的使用期限届满后，仍然继续使用注册商标所有人的商标；行为人虽然曾经获得注册商标所有人的使用许可，但由于被许可人不能保证使用该商标的商品的质量等原因导致许可合提前解除，行为人在合同解除后仍然继续使用该注册商标；行为人虽然获得了注册商标所有人的使用许可，但超越许可使用注册商标的地域范围使用。 在商业活动中使用 在同一种商品上使用与他人传、展览以及其他商业活动中。可见根据这一规定，商标的使用还应包括用于广告宣传、展览以及其他商业活动。 情节严重 根据2004年11月11日最高人民检察院第十届检察委员会第28次会议通过，自2004年12月22日起施行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的； （二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的； （三）其他情节严重的情形。 具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：

假冒注册商标罪的构成条件

假冒注册商标罪的构成条件 法律定义 根据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条规定，假冒注册商标罪，是指违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的行为。 客体要件 是国家对商标的管理制度和他人的注册商标专用权。本罪的犯罪对象是他人的注册商标。所谓商标，是指自然人、法人或者其他组织对其生产、制造、加工、拣选或者经销的商品或者对其提供的服务项目上采用的，由文字、图形、字母、数字、声音、三维标志和颜色或者其组合构成的，能够将其商品或者提供的服务与他人的商品或者提供的服务区别开来的，具有显著特征的可视性标志。中国对商标专用权的取得采用注册原则，即按申请注册的先后来确定商标权的归属，即谁先申请商标注册，商标权就授予谁。由于采用注册原则，只有注册商标才受《商标法》保护，没有注册的商标不在保护之列。在中国，按照不同的标准可对注册商标进行不同的分类：根据商标使用的对象来看，中国商标可分为商品商标与服务商标两大类；按照商标的构成要素，中国的商标可分为文字商标、图形商标、字母商标、数字商标、三维标志商标、声音、颜色组合商标和组合商标；按照中国商标注册申请书表格中通用的商标种类，可将商标划分为一般商标、集体商标和证明商标三类。根据刑法第213条的规定，假冒注册商标罪的犯罪对象只包括商品商标，不包括服务商标。 客观要件 表现为未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的行为。具体来讲，本罪的客观方面包括以下几点： 未经注册商标所有人许可 根据商标法的规定，商标所有人可以允许他人在其商品上使用其注册商标。未经许可，不得在相同或相似的商品上使用与他人注册商标相同或类似的商标。这是注册商标专用权的内容之一。未经注册商标所有人许可包括以下具体情形：行为人从未获得过注册商标所有人使用其注册商标的许可。即商标所有权人未在任何时间以任何方式许可行为人使用其注册商标；行为人虽然曾经获得过注册商标所有人的使用许可，但在许可使用合同规定的使用期限届满后，仍然继续使用注册商标所有人的商标；行为人虽然曾经获得注册商标所有人的使用许可，但由于被许可人不能保证使用该商标的商品的质量等原因导致许可合同提前解除，行为人在合同解除后仍然继续使用该注册商标；行为人

假冒注册商标罪

假冒注册商标罪 假冒注册商标罪，是指违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的行为。 背景介绍 近年来，随着人们对商标价值的认同与企业创品牌意识的增强，强大的经济利益驱动下的假冒他人商标的“搭便车”行为也相伴而生，而且，近年来这种行为日益增多并出现了一些新形式。面对日益严重化、复杂化的假冒注册商标行为，刑法作为商标法律保护的重要组成部分，对此类行为的打击上却相当有限，这对于保护商标专用权，维护消费者合法权益，维持正常的市场经济次序极为不利。 现状分析 中国现行刑法对假冒注册商标的行为的打击围明显过于有限，不仅保护对象过于狭小，未将与注册商品商标具有相同法律地位的注册服务商标纳入刑法的保护视野，而且对假冒注册商标的行为方式的规定也过于单一，明显不利于对商标权人和消费者利益的保护。这无疑不利于对此类行为的有效控制。无怪乎有人认为，“当前对一些商标的侵权和犯罪依然猖獗，究其原因除了经济利益的因素以外，还有刑法对该类犯罪的立法相对滞后，执法措施不力，知识产权的保护意识较差等原因。为了加大刑法对假冒注册商标的打击力度，完善假冒注

册商标犯罪，有效预防、控制商标犯罪，全面履行TRIPS协议。 构成要件 1）该罪的犯罪主体为一般主体，即任何企业事业单位或者个人假冒他人注册商标，情节达到犯罪标准的即构成本罪。 2）该罪侵犯的客体为他人合法的注册商标专用权，以及国家商标管理秩序； 3）该罪主观方面为故意，且以营利为目的。过失不构成本罪。 4）该罪的客观方面为行为人实施了刑法所禁止的假冒商标行为，且情节严重。 客体要件 是国家对商标的管理制度和他人的注册商标专用权。本罪的犯罪对象是他人的注册商标。所谓商标，是指自然人、法人或者其他组织对其生产、制造、加工、拣选或者经销的商品或者对其提供的服务项目上采用的，由文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色或者其组合构成的，能够将其商品或者提供的服务与他人的商品或者提供的服务区别开来的，具有显著特征的可视性标志。中国对商标专用权的取得采用注册原则，即按申请注册的先后来确定商标权的归属，即谁先申请商标注册，商标权就授予谁。由于采用注册原则，只有注册商标才受《商标法》保护，没有注册的商标不在保护之列。在中国，按照不同的标准可对注册商标进行不同的分类：根据商标使用的对象来看，中国商标可分为商品商标与服务商标两大类；按照商标的构成要素，中国的商标可分为文字商标、图形商标、字母商标、数字商标、

销售假冒注册商标的商品罪的认定

销售假冒注册商标的商品罪的认定 作者：北京市高级法院研究室发布时间：2012-03-06 13:43:49 被告人杨昌君，男，无业。 一、案情 被告人杨昌君于2007年5月起，在北京市朝阳区秀水市场地下三层一仓库内等地，存放带有LOUIS VUITTON、GUCCI、CHANEL注册商标标识的男女式包，用于销售牟利。2009年8月9日，公安人员从其仓库内起获各种型号带有LOUIS VUITTON、GUCCI、CHANEL注册商标标识的男女式包共计8425个，货值金额为人民币766 990元，被告人杨昌君被查获归案。经鉴定，上述物品均为假冒注册商标的商品并扣押在案。 二、审理结果 一审法院经审理认为：被告人杨昌君法制观念淡薄，为牟私利，销售明知是假冒注册商标的商品，货值金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。在案之物品，应予没收。鉴于本案涉案物品尚未售出即被查获，系犯罪未遂，被告人杨昌君案发后具有认罪悔罪表现，故对其所犯罪行依法从轻处罚。法院依照《中华人民共和国刑法》第214条、第23条、第52条、第53条、第61条、第64条的规定判决：1. 被告人杨昌君犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑3年6个月，罚金人民币1万元；2. 在案之包8425个予以没收。 一审宣判后，被告人杨昌君不服，以其主动坦白其在其它库房存放的货物，原判对其量刑过重为由，提出上诉。 二审法院经审理认为：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第189条第（1）项的规定裁定：驳回上诉，维持原判。 三、意见

对假冒注册商标罪规定中“相同”的理解方法

对假冒注册商标罪规定中“相同”的理解 我国刑法第二百一十三条将假冒注册商标罪的客观行为设置为“未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标”。如何理解这里的“相同”，成为司法实践中认定该罪的一个基本问题。 关于“相同”的含义，理论上历来存在两种不同的见解：一种观点认为，“相同”是指两个商标的内容和形式的完全相同。如果假冒的是文字商标，则假冒商标和注册商标的文字完全相同;假冒的图形商标和注册商标的图形完全一样;假冒组合商标的和注册商标的文字和图形的结合体完全相同。 [1]这种观点可以称为狭义说。第二种观点为广义说，认为“相同”除了指两个商标完全相同之外，还包括“基本相同”的情形;“基本相同”介于“完全相同”和“近似”之间。界定“基本相同”的标准是“足以造成误认”。所以说，“基本相同”既不像相同的两个商标之间那样在内容和外形上完全一致，也不像“近似”的商标之间比较而言视觉上存在较明显差异。有论者还提出了“足以造成误认”的五条标准：(1)以普通消费者的知识经验为标准;(2)以普通消费者的普通注意为标准;(3)以隔离观察为标准;(4)以整体观察为标准;(5)以商标主要部分观察为标准。 [2] 如何界定“相同”的含义和范围、如何区别“相同”和“近似”，事实上一直是棘手的难题。国家工商行政管理局1999年12月颁布的《关于商标行政执法中若干问题的意见》(以下简称《意见》)第五条规定：相同商标是指两商标相比较，文字、图形或者文字与图形的组合相同或者在视觉上无差别。最高人民法院于2002年10月发布的《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“商标法第五十二条第(一)项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。”为解决刑事司法实践难题，最高人民法院、最高

最新销售假冒注册商标的商品罪司法解释

最新销售假冒注册商标的商品罪司法解释 最新销售假冒注册商标的商品罪司法解释 [刑法条文] 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二百二十条单位犯本节第二百一十三条至第二百一十九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。 [相关法律] 《商标法》》第四十条第三款销售明知是假冒注册商标的商品，构成犯罪的，除赔偿被侵权人的损失外，依法追究刑事责任。 【司法解释】 最高人民检察院、公安部 《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》 第七十条[销售假冒注册商标的商品案(刑法第二百一十四条)]销售明知是假冒注册商标的商品，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉: (一)销售金额在五万元以上的; (二)尚未销售，货值金额在十五万元以上的; (三)销售金额不满五万元，但已销售金额与尚未销售的货值金额合计在十五万元以上的。

最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》 法发〔2011〕3号 为解决近年来公安机关、人民检察院、人民法院在办理侵犯知识产权刑事案件中遇到的新情况、新问题，依法惩治侵犯知识产权犯罪活动，维护社会主义市场经济秩序，根据刑法、刑事诉讼法及有关司法解释的规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。 一、关于侵犯知识产权犯罪案件的管辖问题 侵犯知识产权犯罪案件由犯罪地公安机关立案侦查。必要时，可以由犯罪嫌疑人居住地公安机关立案侦查。侵犯知识产权犯罪案件的犯罪地，包括侵权产品制造地、储存地、运输地、销售地，传播侵权作品、销售侵权产品的网站服务器所在地、网络接入地、网站建立者或者管理者所在地，侵权作品上传者所在地，权利人受到实际侵害的犯罪结果发生地。对有多个侵犯知识产权犯罪地的，由最初受理的公安机关或者主要犯罪地公安机关管辖。多个侵犯知识产权犯罪地的公安机关对管辖有争议的，由共同的上级公安机关指定管辖，需要提请批准逮捕、移送审查起诉、提起公诉的，由该公安机关所在地的同级人民检察院、人民法院受理。 对于不同犯罪嫌疑人、犯罪团伙跨地区实施的涉及同一批侵权产品的制造、储存、运输、销售等侵犯知识产权犯罪行为，符合并案处理要求的，有关公安机关可以一并立案侦查，需要提请批准逮捕、移送审查起诉、提起公诉的，由该公安机关所在地的同级人民检察院、人民法院受理。 二、关于办理侵犯知识产权刑事案件中行政执法部门收集、调取证据的效力问题

假冒注册商标罪的司法实务

假冒注册商标罪的司法实务 辽宁科泰律师事务所王梓舟 商标，是商品的生产者或者经营者为使生产经营的商品或者提供的服务区别于市场上其他生产者、经营者生产、经营的同一种或相类似的商品或提供的服务而采用的与商品或服务紧密相连的可视性标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合，以及上述要素的组合。它在一般情况下具有显著、醒目、易于识别的特征，从而使消费者记住相应商品或服务的生产或经营者，使商品或者服务具有一定的市场竞争力，对满足广大消费者的各种需要和增加市场竞争主体的经济利益有着极其重要的意义，在现代市场经济活动中具有非同寻常的地位与作用。 笔者近期办理了一起比较复杂新颖的假冒注册商标罪案件，在案件办理之余有心对关于律师办理假冒注册商标罪需要关注的一些问题做了总结，以便可以有的放矢地与司法机关进行有效沟通，最大程度的依法保障当事人的合法权益。 一、假冒注册商标罪中的“假冒”行为 《中华人民共和国刑法》第二百一十三条规定：未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期

徒刑，并处罚金。 （一）如何界定“相同商标” 如何把握对相同商标的认定对区分罪与非罪具有重大意义。我国在1988年开始采用国际注册用商品和服务分类，并且于1994年8月9日加入尼斯联盟，也采用了尼斯协定的商标注册用商品/国际服务分类。因此在认定“相同商标”时就有两种方式1.采用科学认识标准，即采用专家、专业人员的认识水平、实际经验，由他们来予认定，必要时作出鉴定。2.以消费者通常的识别能力为标准，即参考大多数消费者在通常情况下的识别能力、一般经验，只要足以使大多数消费者误认为是相同商标的，就可以认定是相同的商标。著名的丰田诉吉利商标侵权案，法院最终以不足以造成混淆为由驳回了丰田的诉请，便是消费者通常的识别能力为判断标准。 实践中行为人使用完全相同注册商标的情况比较少见，几乎没有不对注册商标作出一定改变的。如果按照完全相同侵权理论，就会使大多数商标侵权人逃脱处罚，所以用“基本相同”作为商标侵权的入罪基础是符合现实情况的。 “基本相同”与“近似”如何区分？从司法实践与理论界统一的观点来看，一般应以“足以造成误认”为标准。所谓“足以造成误认”，根据国家工商行政管理局《关于执行〈商标法〉及其〈实施细则〉若干问题的通知》，是指会造成对商

销售假冒注册商标的商品罪的刑法规定及司法解释

销售假冒注册商标的商品罪的刑法规定及司法 解释 Document serial number【KK89K-LLS98YT-SS8CB-SSUT-SST108】

销售假冒注册商标的商品罪的刑法规定及司法解释 刑法的基本规定 第二百一十四条【销售假冒注册商标的商品罪】 销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》（节录） （2010年5月7日公通字[2010] 23号） 第七十条 [销售假冒注册商标的商品案(刑法第二百一十四条)]销售明知是假冒注册商标的商品，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉: (一)销售金额在五万元以上的; (二)尚未销售，货值金额在十五万元以上的; (三)销售金额不满五万元，但已销售金额与尚未销售的货值金额合计在十五万元以上的。 第八十九条对于预备犯、未遂犯、中止犯，需要追究刑事责任的，应予立案追诉。 第九十条本规定中的立案追诉标准，除法律、司法解释、本规定中另有规定的以外，适用于相应的单位犯罪。 第九十一条本规定中的“以上”，包括本数。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（节录） （2004年12月22日法释[2004] 19号） 第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第九条刑法第二百一十四条规定的“销售金额”，是指销售假冒注册商标的商品后所得和应得的全部违法收入。 具有下列情形之一的，应当认定为属于刑法第二百一十四条规定的“明知”： （一）知道自己销售的商品上的注册商标被涂改、调换或者覆盖的； （二）因销售假冒注册商标的商品受到过行政处罚或者承担过民事责任、又销售同一种假冒注册商标的商品的； （三）伪造、涂改商标注册人授权文件或者知道该文件被伪造、涂改的；（四）其他知道或者应当知道是假冒注册商标的商品的情形。 第十五条单位实施刑法第二百一十三条至第二百一十九条规定的行为，按照本解释规定的相应个人犯罪的定罪量刑标准的三倍定罪量刑。

假冒多个注册商标的事实认定

假冒多个注册商标的事实认定 案例 甲以生产、销售仿冒苹果牌手机为业，其生产、销售的所有手机都未经苹果公司的授权，但外形和原产手机极为相似，手机后壳上印有苹果公司的商标“苹果图样”和“iphone图样”。因遭人举报，公安机关以销售假冒注册商标的商品罪将甲抓获，后检察机关更改罪名，以假冒注册商标罪提起公诉。 分歧 一种观点认为，甲只是假冒了一种注册商标，另一种观点认为，甲假冒了两种注册商标。 评析 深圳市知名律师马成同意第二种观点。区分侵犯几个假冒注册商标的意义的在于：假冒注册商标的个数决定了被告人应受处罚的等级和轻重。根据相关司法解释的规定，假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的应被视为假冒注册商标罪条文中的“情节严重”。假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的应被视为“情节特别严重”。 持第一种观点的人认为：“苹果图样”和“iphone图样”的商标

常以组合的样态出现在苹果手机后盖上，从而形成事实上的组合标识，而不能简单的把其认定为两个独立的注册商标。而马成律师认为：从立法原意来看，假冒注册商标罪侵犯的法益客体是合法主体的知识产权，认定侵权商标个数的标准应坚持形式解释，每一个具有自己编号的商标都应该被视为独立的个体，而不能因为它和另一独立商标的使用方式和出现场合的不同而有所区别，甚至被曲解为一个“组合商标”。一个注册商标号对应一个商标，每一商标都是都是刑法保护的对象，因此，判断假冒注册商标的个数应看他假冒了多少个独立的商标，而非其使用方式。在该案中，甲分别假冒了苹果公司的“苹果图样”和“iphone图样”商标，上述两个商标都具有自己独立的编号，应认定甲假冒两个注册商标，而不能仅凭“其经常被联合使用在手机后盖上这一事实”实质推断出它属于一个组合商标。 相关法律 《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条