2016年幸福中国白皮书

幸福中国白皮书（2016年）

清华大学社科学院幸福科技实验室 微博数据中心

一、数据采集

本次数据由微博数据中心提供，采集自2016年中国所有用户发送的微博信息。2016年底微博月活跃用户数量已经突破3亿，本次报告正是基于该大数据样本的社会科学研究报告。

数据采集步骤如下：

1. 微博数据中心采集了2016年的微博所有数据

2. 进行分词处理

3. 根据清华大学心理学系做的类似研究中产出的词表进行匹配

4. 排除了微博系统认定为垃圾的账号的相关发博

5. 进行否定词处理

6. 按照P （快乐）E （投入）R （关爱）M （意义）A （成就）五个维度对所有341个城市进行2016年的每个日期的汇总

*本次数据不包括港澳台地区

二、数据计算

1. 任何维度的得分等于这个维度的正向词出现的总数除以负向词出现的总数，即：

2. 对PERMA 各维度的得分计算Z 分数，即该城市的得分在全国所有城市的得分里，距离平均值有多少个标准差：

3. 幸福指数（WB ）为各维度Z 分数之和，即：

∑=x

Z WB

注意此处定义的幸福不仅仅是主观幸福感，即快乐的心情、良好的感觉，而是积极心理

上所定义的人生蓬勃状态，是一种包括了快乐、投入、关爱、意义和成就的全面的、可持学

续的、包括了主观和客观的幸福。

三、数据清理

部分城市PERMA得分异常的情况，将去除任何维度上离平均值4个标准差之外的城市，

共11个。因此有效幸福计算的城市总数为341 – 11 = 330个。

四、数据分析

4.1 中国幸福地图

1. 省级

根据前述计算WB，2016年的中国省级行政区划幸福地图如图所示，绿色代表幸福指数高，黄色代表幸福指数低。

省、直辖市、自治区排名

2. 地级市

2016年的中国城市幸福地图如图所示，绿色代表幸福指数高，黄色代表幸福指数低。

2016年微博幸福指数前20名城市

2016年微博幸福指数重点城市排名

4.2 幸福与GDP的关系

清华大学幸福科技实验室从国家统计局下载了各地级市的2016年GDP总值，并结合该市人口，计算出各市人均GDP（其中有70个城市的数据无法获得，最终得到279个城市的有效“幸福-人均GDP”数据对）。结果发现，幸福与人均GDP呈现明显的倒U曲线。以下是曲线拟合结果（注意为了方便显示，横坐标为人均GDP的对数，而非人均GDP本身）。

根据参数计算，其拐点出现在logGDP = b1/(-2*b2) = 4.66，即人均GDP为每年45,000人民币左右。在这个拐点之前，微博上的总幸福指数随着人均GDP增加而增加，但在人均GDP达到每年45，000元之后，总幸福指数反而会随着人均GDP增加而减少。

如果细看PERMA各个维度，则它们与人均GDP的关系还是有差别的。快乐、关爱和成就与人均GDP也呈倒U曲线：

其拐点分别出现在人均GDP在42，000元、49，500元、41，000元左右，在总幸福指数的拐点附近。但投入和意义则没有这个效应，也无明显相关关系。

可见对于经济仍然不太发达的地区，人均GDP越高，人民越幸福；但在已经比较发达的地区，这个关系就反过来了，人均GDP越高的城市人民的幸福指数反而越低。因此，对于发达地区，应该在其他与人民幸福相关的因素上也投入资源。

4.3 2016年微博情绪走势图

我们计算了2016年每一天全国的微博在PERMA上每一个维度的得分，这里是情绪在每一天上的走势图。

可以看到，和2013年一样，2016年的微博上，全国人们仍然表现出一种“文化共振”，即第一，表现出同样的脉搏。第二，文化意味的节日比单纯放假更加影响人们的情绪。第三，外部事件，比如长征五号发射成功，会显著影响当天人们微博上的情绪词分布。

4.4 正面基线

和2013年的结果一样，微博上的关键词频体现出明显的正面基线（Positivity Offset），即正面词明显比负面词多。情绪、投入、关爱、意义、成就的正面词分别是负面词的2.1、1.3、7.5、7.0、5.2倍，所有的正面词是负面词的3.5倍。

4.5 2013~2016年中国幸福指数对比

1. 我们对2013年的微博全数据做了同样计算。

2. 由于微博对于用户地域的定义有过调整，其中有些城市在2013年被单列为一个城市，如湖北潜江，但在2016年则被并入其他城市，或者有些2013年的单个城市在2016年被拆分为不同城市。2013年的这类城市有3个，2016年的这类城市有5个。在舍弃这类城市后，共得到336个城市对。

3. 在336个城市中，有8个城市在2013年的PERMA中有至少一个维度的Z分数大于4，有10个城市在2016年的PERMA中至少有一个维度的Z分数大于4（之所以比前面第二部分说的11个少了一个，是因为其中有一个在上一步城市匹配中已被删除），最后得到318个有效城市配对。

4. 由于每年的幸福指数是由当年各城市的Z分数计算而来，因此它只表示各城市在当年全国所有城市中的相对幸福状况，所以它只在当年内进行各城市的对比有效，而不能用来进行跨年度比较。为此，我们对PERMA每个维度进行跨年度的单独比较，然后取五个维度的变化平均值为幸福增长率。

5. 把各省的每个城市的幸福变化按照人口加权平均后，得到各省的幸福变化。

6. 把所有省、直辖市、自治区的幸福变化按照人口加权平均后，得到全国的幸福变化。结果如下。

2013~2016年中国幸福指数变化

省份快乐投入关爱意义成就总幸福年平均幸福增长率

江西31.51% 42.52% 104.88% 68.77% 72.87% 64.11% 17.95%

广东22.00% 48.41% 87.70% 66.95% 67.50% 58.51% 16.60%

福建14.00% 29.03% 87.63% 92.00% 59.92% 56.52% 16.11%

浙江17.91% 26.98% 81.82% 75.92% 44.99% 49.52% 14.35%

湖南14.53% 28.63% 87.86% 60.00% 45.86% 47.38% 13.80%

湖北11.18% 33.00% 79.51% 55.01% 50.31% 45.80% 13.39%

四川11.19% 29.89% 71.11% 67.49% 47.54% 45.44% 13.30%

江苏12.98% 38.69% 77.17% 53.62% 40.32% 44.56% 13.07%

海南10.07% 26.39% 85.78% 46.94% 52.31% 44.30% 13.00%

广西14.09% 21.54% 82.28% 50.36% 45.71% 42.80% 12.61%

安徽12.38% 24.86% 79.52% 48.34% 46.61% 42.34% 12.49%

贵州7.67% 24.78% 72.80% 53.11% 43.42% 40.36% 11.96%

河南9.90% 25.51% 81.76% 34.73% 47.78% 39.94% 11.85%

山东11.35% 31.04% 70.56% 33.38% 49.56% 39.18% 11.65%

河北9.17% 24.84% 69.24% 30.63% 46.40% 36.06% 10.81%

陕西 4.18% 18.50% 63.56% 28.52% 41.54% 31.26% 9.49%

黑龙江 4.42% 18.80% 68.97% 26.30% 37.56% 31.21% 9.48%

辽宁0.06% 29.92% 62.56% 23.16% 38.86% 30.91% 9.39%

山西 4.92% 17.04% 71.80% 21.24% 37.71% 30.54% 9.29%

新疆 3.77% 18.66% 61.92% 28.48% 35.47% 29.66% 9.04%

重庆-2.25% 32.50% 34.83% 45.55% 26.76% 27.48% 8.43%

甘肃 2.99% 16.11% 52.79% 23.28% 36.94% 26.42% 8.13%

云南-2.87% 13.93% 51.72% 28.30% 31.90% 24.60% 7.61%

上海-2.69% 23.44% 28.03% 51.82% 22.20% 24.56% 7.60%

吉林-3.74% 14.58% 60.63% 9.27% 28.76% 21.90% 6.82%

内蒙古-2.29% 12.89% 58.58% 6.65% 31.68% 21.50% 6.71%

西藏 1.60% 7.85% 51.76% 14.42% 20.82% 19.29% 6.06%

天津-7.67% 23.67% 18.02% 20.79% 18.86% 14.73% 4.69%

北京-7.82% 17.82% 24.60% 15.88% 8.53% 11.80% 3.79%

青海-9.26% 4.20% 40.01% 0.84% 17.67% 10.69% 3.44%

宁夏-13.29% -11.60% 29.56% -8.68% 13.59% 1.92% 0.63%

全国9.71% 27.78% 72.07% 45.22% 44.94% 39.94% 11.85% 我们可以看到，虽然在微博上的情绪提升并不显著，但人们之间的关爱大幅提升了，意义和成就也得到了显著改善。换句话说，虽然微博上人们表现的主观情绪可能变化不大，但人们的全面客观幸福的提升要大得多。

2013~2016年中国城市幸福指数增长率前二十位

泸州81.69% 22.02%

安阳71.04% 19.59%

三明68.61% 19.02%

衡阳67.81% 18.83%

铜陵65.81% 18.36%

赣州64.17% 17.97%

眉山61.58% 17.34%

鹤岗60.99% 17.20%

荆州58.82% 16.67%

抚州58.14% 16.51%

十堰57.67% 16.39%

自贡57.46% 16.34%

漳州57.34% 16.31%

台州56.37% 16.07%

九江56.19% 16.03%

惠州55.79% 15.93%

南平55.00% 15.73%

安庆54.23% 15.54%

宜春53.95% 15.47%

2013~2016年重点城市幸福指数增长状况

南昌41.76% 12.33%

海口37.17% 11.11% 合肥36.04% 10.80% 大连34.10% 10.28% 深圳29.62% 9.03% 武汉28.21% 8.63% 青岛27.59% 8.46% 重庆27.48% 8.43% 贵阳27.37% 8.40% 福州27.16% 8.34% 南京26.75% 8.22% 南宁26.22% 8.07% 长沙26.16% 8.05% 乌鲁木齐24.81% 7.67% 上海24.56% 7.60% 成都21.98% 6.85% 西安21.52% 6.71% 昆明21.24% 6.63% 哈尔滨21.05% 6.57% 石家庄18.88% 5.93% 兰州18.51% 5.82% 太原18.11% 5.71% 济南17.65% 5.57% 郑州16.37% 5.18% 广州15.86% 5.03% 沈阳15.39% 4.89%

呼和浩特14.66% 4.67% 长春14.38% 4.58% 杭州13.41% 4.28% 北京11.80% 3.79% 拉萨11.67% 3.75% 银川9.75% 3.15% 西宁 4.62% 1.52%