文档库

最新最全的文档下载
当前位置:文档库 > 吴荪甫和屠维岳形象的再分析

吴荪甫和屠维岳形象的再分析

佳木斯教育学院学报

J ournal of J iamus i Education Ins titute

2010年第4期总第100期

No.4.2010Sum 100

吴荪甫和屠维岳形象的再分析

孙 永

(兰州大学研究生甘肃兰州730000)

摘 要:吴荪甫和屠维岳是《子夜》中着力刻画的两个人物形象,历来的研究者从各个角度和层面对他们的形象进行了分析和定位。一方面因为角度和切入点的混乱和重合导致两人的形象变得复杂和模糊,另一方面分析的结果多为褒吴荪甫而贬屠维岳,并不合理和准确。本文将从管理学的角度对这两个人物形象进行重新分析。

关键词:吴荪甫;屠维岳;形象;管理中图分类号:I106文献标识码:A 文章编号:1000-9795(2010)04-0204-01

一、思想技能

思想技能又分为宏观和微观两种。其实吴荪甫在思想的宏

观和微观方面都有一定的想法,目标也很明确。宏观方面他想实业救国,振兴民族工业;微观方面他想扩充自己的产业,赚取得更多的利润。

吴荪甫只是旧中国的一个上层管理者,但是并不合格。因为他处理不好思想上的宏观目标和微观目标的关系,即在两者之间没有一个主次关系,一会以宏观目标为主,一会以微观目标为主。于是,随着思想上的摇摆不定,也造成了行为上的多变性,使吴荪甫的形象呈现出复杂和矛盾的表象。

纵观整部《子夜》,可以分为三个阶段。第一阶段中,吴荪甫一直是醉心于振兴民族工业的宏观目标的——“中国民族工业就只剩下屈指可数的几项了!丝业关系中国民族的前途尤大!——只要国家像个国家,政府像个政府,中国工业一定有希望的!”一方面对朱吟秋等同行的无能,怒其不争;另一方面对工人要求加薪,消极怠工和发动罢工非常反感,认为其不能理解自己。第二阶段中,吴荪甫与孙吉人等人成立了益中,其初衷仍是其振兴民族工业的宏观目标——开办具有希望的新企业,增强本国工业的实力;扶持和救济旧企业,避免它们落入外国企业手里。这一阶段中,吴荪甫等人投资公债,收购八个厂,吞并朱吟秋的丝厂,削减工人工资等一些系列微观目标,原本是为实现宏观目标服务的。但是随着公债方面的亏损,八个厂受战事影响运作不顺,自身资金的周转不灵,吴荪甫一方面削减工人工资来减少自己的损失,另一方面也更加想从公债中捞回本钱,于是开始将投资公债这一微观目标作为主要目标。“这一次拿公司里的资本全部做了公债,也不得已。第三阶段中,吴荪甫不愿投降于赵伯韬所代表的买办势力,也不愿意放弃自己投入到益中的资本,于是决意在公债市场上打败赵伯韬。这一阶段中的吴荪甫,虽然“发展实业的热狂已经在他血管中冷却”。

而在这三个阶段中,吴荪甫思想的变化,很大一分部并不是由他自身决定的,反而是受到他人的影响而引起的。如在得知厂里工人怠工时,吴荪甫是气急败坏的,是杜竹斋的一句“荪甫,硬做不如软来罢”让其冷静了下来。而在处理厂里工人怠工时,也是屠维岳的一席话让他改变了原来的计划。后来

对于屠维岳的不信任也是由于吴为成等人的谗言。

二、人事技能

首先看发掘人才方面。屠维岳可以说是吴荪甫一手发掘和重用的最得力也最出色的下属,但是吴荪甫发现屠维岳这个人才却用了“两年又十天”,而且这个发现是很偶然的,是通过莫干丞的小报告,屠维岳才以一个罪人的身份见到吴荪甫的。至于吴为成和马景山则只是靠感觉“吴为成的方脸上透露着精明能干的神气,那位马景山也像不是浑人”,其次看使用人才方面。“像莫干丞一类的人,只配在乡下收租讨账;管车王金贞和稽查李麻子本来不过是流氓,吹牛,吃醋,打工人,拿津贴,是他们的本领;吴荪甫岂有不明白。然而还是用他们到现在”。吴荪甫明知道这些人没有真材实料,明知道不能用,却还是使用了。同样的事也发生在杜竹斋身上,之前益中时期投资公债杜竹斋就明确表示过“冒险的事情我是不干的”,并且仅仅因为两万块的亏损就拆股退出,之后也有“上次我同他约好同做空头,他倒居然抛出了三百万去,可是前天我方才晓得他早又补进了;一万头只赚到二十元,他就补进了!这样唯利是图,背信弃义的事,但是吴荪甫居然还是不顾前车之鉴,与赵伯韬决战时将希望寄托在杜竹斋身上。最后看对下属的信任方面。

即使屠维岳一再的出色完成任务,吴荪甫却并不信任他的能力和忠心,不仅亲自到厂里审查他的工作进度,而听了他人谗言后“他觉得屠维岳这人本来就不容易成为家奴:倔强,阴险,胆子忒大”,于是派了吴为成、马景山等人对屠维岳进行监视和控制。“便是对于部下的办事人还没有绝对信任的意思,那就不合于‘用人不疑,疑人不用’的原则,那就不是办大事者的风度。”

综上所述,吴荪甫是一个不合格的上层管理者,而屠维岳则是一个优秀的中层管理者。

参考文献:

[1]张富.吴荪甫,“子夜”中倒下的悲剧英雄[N].乌兰察布:集宁师专学报,2000(2).

[2]谭光耀.从屠维岳形象看《子夜》创作中的矛盾[N].北京:阅读与写作,2002(12).

收稿日期:5作者简介:孙 永(3),男,江苏苏州人,从事中国现代文学方向的研究。

Analysis of im age of WuSun-fu and TuWei-yue responded

Sun Yong

(Lanzhou University g raduate student,L anzhou Gansu ,730000,China)

Abstract:W u SunFu and Tu Weiy ue is "Midnight"in efforts to portray the two characters hav e alw ays been researchers fro m all angles and dimensions of their imag es w ere analy zed and positioning .On the one hand because the angles and entry points leading to co nfusion and ov erlapping imag e of bo th complicated and vague,the o ther results of the analysis mostly praise Tuw ei Yue Wu SunFu w hile belittling and unreasonable and accurate.T his article from the manag ement point of these twocharacters re-analysis.

K y W S f ;T W y ;;M [责任编辑:李 微]204

2010-0-21

198-01e w ords:u un-u u ei-ue imag e anagement