新剑桥学派对中国的影响

河南师范大学新联学院

期末论文

西

方

经

济

学

流

派

专业：

班级：

姓名：

学号：

新剑桥学派对中国的影响

摘要：剑桥学派的经济增长模型是在哈罗德－多马经济增长模型基础上发展起来的。其主要倡导者是琼.罗宾逊、卡尔多和帕西内蒂，他们均在剑桥大学任教，而又背离以马歇尔为首的剑桥学派的传统，故名新剑桥学派。新剑桥学派主张回到李嘉图的传统，建立一个以客观价值理论为基础，以分配理论为中心的理论体系。新剑桥学派的经济增长理论的一个最重要的特点是把经济增长同收入分配关系紧密结合在一起，着重考察随着经济增长分配结构如何变化，同时研究决定这种变动趋势的基本因素是什么。

关键字：新剑桥学派、基本理论、政策主张、启示

一、学派概述

新剑桥学派是当代凯恩斯主义的一个重要分支，也是在与凯恩斯主义的另一个重要分支——以美国萨缪尔森等人为首的新古典综合派，就增长理论、资本理论、分配理论等进行论战过程中形成的。该学派自命为凯恩斯学派的嫡传，而把新古典综合学派称为“杂种的”或“冒牌的”凯恩斯主义。因该学派主要代表人物都执教于英国剑桥大学而得名，同时，又与以马歇尔为代表的旧剑桥学派的传统理论相背离，所以，又被称为新剑桥学派或后凯恩斯学派或新凯恩斯学派。主要代表人物有琼·罗宾逊、N·卡尔多、对新剑桥学派的产生

有重大影响的还有P·斯拉法以及伦敦大学的罗伊·哈罗德、波兰学者卡莱茨基等，以上几个凯恩斯主义的经济学者，是新剑桥学派的先驱、是新剑桥学派产生的理论基础。1958年，罗宾逊的代表作《资本积累论》发表，同年卡尔多在《经济研究评论》上发表一篇名为《几种不同的分配理论》的论文，把经济增长理论和收入分配理论结合起来，着重考察在经济增长过程中劳动收入（主要是工资）和财产收入（主要是利润）在国民收入中相对份额的变化。他们在分析这种份额变化的规律以及对消费和投资需求的影响后认为，国民收入分配失调是社会症结所在，强调应由国家采取各种措施对国民收入的分配进行调节，以实现收入的“均等化”。他们两人根据共同的理论特点，并提出自己的模型。由此，标志着新剑桥学派的产生。1962年，罗宾逊又出版了《论经济增长的理论》论文集，再一次宣扬如何利用凯恩斯理论来解决资本积累和技术进步等所谓迫切问题。使新剑桥学派的理论与政策的观点更加旗帜鲜明。在凯恩斯主义形成之前，新古典学派的主要代表人物曾先后在英国剑桥大学长期任教，因此

新古典学派又称"剑桥学派"。第二次大战后，在与新古典综合派的论战之中，剑桥大学的琼·罗宾逊、卡尔多、帕西内蒂等学者提出了与新古典综合派相对立的主张，由于他们的理论观点完全背离了以马歇尔为首的老一代剑桥学派的传统理论，因而被称为"新剑桥学派"。新剑桥学派的主要代表人物有琼·罗宾逊、卡尔多、斯拉法、帕西内蒂等。他们都是英国剑桥大学的教授。其中琼·罗宾逊和卡尔多是这个学派的实际领袖。

1、新剑桥学派的基本理论观点可概括为如下几个面：（1）对传统的新古典派理论的全面否定。从方法论说，他们主张摒弃新古典派的均衡概念（不论是马歇尔的还是瓦尔拉斯的），树立“历史时间”概念。罗宾逊认为“凯恩斯革命”的实质在于从“均衡概念”向“历史概念”的转变，《通论》的基本观点是打破均衡论的束缚，考虑现实生活的特性：过去是不能逆转的，未来是不能确知的。罗宾逊认为人们一旦承认一种经济是时间中的存在，历史是从一去不返的过去向着未卜的将来前进的，那末，以钟摆在空间来回摆动的机械比喻的

“均衡”就站不住脚，整个新古典派的传统经济理论就需要重新考虑。与之相联系，这个学派强调“不确定性”对分析资本主义经济的重要性，认为货币的存在就是和这个“不确定性”有密切联系；对生产、就业、收入水平起决定作用的投资之所以易于发生波动，正是由于这个“不确定性”。他们批判新古典综合派在一些教科书里把传统的均衡概念恢复起来,移植到凯恩斯理论中去,忽视“不确定性”的重要作用，认为这是一种倒退。其次，他们坚持凯恩斯对新古典派理论作过的一些批判，如摒弃萨伊定律和资本主义经济通过市场的自发调节作用总是可以达到充分就业的传统假定；摒弃储蓄支配投资的传统观点,坚持投资支配储蓄的凯恩斯观点等。再次,他们彻底否定以边际生产力论为基础的新古典派分配理论，认为这个传统理论是为资本主义社会收入不均的现状辩护的，在逻辑上是一种循环推理。他们也用斯拉法的生产价格论否定新古典派的主观价值论和均衡价格论。

(2）从不均衡出发对资本主义经济进行动态分析。英国后凯恩斯经济学认为资本主义经济是在历史时间中增长的经

济，但它的增长过程是很不稳定的，因而处于不均衡状态是常规。为了说明这种不均衡，他们在分析步骤上首先确定为保证经济按稳定的比率不断增长所需的条件。他们在哈罗德“有保证的增长率”（即可以保证经济不断地稳定增长的增长率）公式Gω=S/V（Gω是有保证的增长率,S是储蓄在国民收入中的比率,V是资本－产出比率）的基础上，把社会储蓄倾向（储蓄在国民收入中的比率）S，分解为利润收入的储蓄倾向S p和工资收入的储蓄倾向Sω；然后，他们论证这个条件在实际经济生活中是不可能实现的。首先，决定这个有保证的经济增长率的一些因素本身如S、S p、Sω是随收入分配的变化而变化的；资本－产出比率V也会随着技术条件的变化而变化。其次,一些短期内起作用的力量,如投资的短期波动,会使实际增长率和作为稳定增长条件的有保证增长率发生差离，从而使经济的实际增长脱离并围绕长期的增长线而形成周期性的短期波动。再次，如果有保证的增长率和由人口增长和技术进步所确定的“潜在的增长率”不相一致，也会造成不均衡，或者增长受到人力资源的限制，或者人力资

源得不到充分利用,形成不同程度的失业。总之,英国后凯恩斯经济学的增长理论是一种宏观的动态的不均衡分析，它同新古典派的均衡增长理论是对立的。

（3）把经济增长理论和收入分配理论溶为一体。英国后凯恩斯经济学认为投资支出不仅是生产和就业水平的决定因素，而且也是国民收入在利润与工资之间分配的主要决定因素。他们把国民收入分为利润（或财产收入）和工资（或劳动收入）两大部分，就社会阶级来说，即划分为工人与资本家两大阶级的收入；并认为这两个阶级两种收入有着不同的消费倾向或储蓄倾向。同时，他们还把国民生产分为消费品和投资品两大部门。

（4）以具有垄断因素的不完全竞争作为微观经济分析的基础。首先，英国后凯恩斯经济学的主要代表声称他们以斯拉法在《用商品生产商品》一书中所论述的生产价格论作为自己的价值论。按照斯拉法的理论，各种商品的相对价格（指生产价格而不是市场价格）决定于它们的生产技术条件和分配关系，而且商品的相对价格与利润率是同时决定的。这就

从根本上否定了以完全竞争为前提的新古典学派的主观价值论和均衡价格论。在英国后凯恩斯经济学看来，现代资本主义的市场竞争是不完全的，具有垄断因素。他们不认为个别企业仅仅是市场价格的承受者，影响不了同行业的产品价格，特别是大公司对本行业产品的价格是可以左右的。其次，在他们看来，在短期内企业产品的单位可变成本（或称直接成本）在相当一定的幅度内不随生产的增加而上升，而是不变的；只有产量超过一定幅度后，可变成本才随之递增，因此，企业的成本曲线不如传统的新古典理论所述的那样是U型的。再次，他们认为工业品价格形成的模式，一般是在可变成本之上加一定比率的毛利，称为成本加成法。加成比率的大小则主要取决于产品的“垄断程度”，这是从卡莱茨基那里吸取的观点。这样，在垄断程度一定的情况下，工业制品的价格水平的变动主要取决于可变成本的变动,特别是货币工资率的变动,这也是凯恩斯一贯主张的观点。关于与物价相联系的货币工资率，英国后凯恩斯经济学依据凯恩斯的看法，认为是由劳资双方的工资谈判决定的。关于

货币工资所能购得的消费品，则受企业资本家的投资决策左右，因为投资率提高了，势必造成以较多的资源用于投资品生产，消费品生产的比率相对减少，货币工资的实际价值随之下降。根据上面一些论点，英国后凯恩斯经济学就把微观经济分析和宏观经济分析衔接起来。在他们看来，既然价格变动主要取决于可变成本特别是货币工资率的变动，而货币工资率又决定于劳资双方的谈判力量对比，这样，当投资连续增长，投资品与消费品生产的比例变化，造成利润上升、实际工资下降时，就会促使工人提出提高货币工资的要求，导致物价-工资、工资-物价的螺旋式上升的通货膨胀。在这种情况下，就是大量失业也将难于制止物价的持续上涨，这也就是英国后凯恩斯经济学对战后通货膨胀和滞胀问题的解释。

2、新剑桥学派的政策主张

英国后凯恩斯经济学依据他们的理论,承认收入分配不均是资本主义社会的重要弊端，争取一个趋向于均等化的收入分配，是他们主张的一个政策目标。但是他们的收入均等化政

策决不意味着取消利润，因为按照他们的理论，任何一个合理的经济增长率都需要一定的投资，而在私有制社会里，利润是保持不断投资的动力。所以,他们所要争取的收入均等化,不过是一种保持企业资本家利润而使收入分配有所改善的改良主义政策。其次，他们认为真正的凯恩斯政策应该既要维持高度的就业水平和增长率，更要考虑就业和经济增长的内容。因此，他们提出要实行凯恩斯提出过的对投资进行社会管制的政策。对于如何制止战后通货膨胀，他们反对以管制工资为主要内容的收入政策，而主张实行某种含有调整收入分配意义的政策。所有这些政策主张，在现代资本主义制度下显然都是难以实现的。

二、新剑桥学派对我国的启示

从新剑桥学派经济增长理论，我们可以看到：经济增长与收入分配结构存在着内在的关系，主流经济学所谓的经济增长可以自动消除贫困的说法是错误的，即使是在物资丰裕的经济社会仍然存在大量的中下层贫困阶层。不要关注馅饼分多少，只要考虑怎么做大馅饼就可以解决社会矛盾与贫

困的经济政策与思路是错误的。只有在实现社会公平的基础上，才可以使得国民经济充分就业均衡增长。如果按照主流经济理论执行经济政策，片面地强调经济增长，工资与利润的对立将越来越尖锐，贫富差距必然越来越大，社会问题也必然越来越多。

1、我国经济是一个高速发展的大国经济。毫无疑问，在不久的将来，中国将成为全球最大的经济体。国际贸易在中国的经济发展战略中扮演着重要的角色，大量的出口使中国积累了巨额的外汇储备，这就在很大程度上赋予中国政府对汇率管理相机抉择的控制力。基于这样的原因，中国的主权并没有因为中国的汇率政策而受到影响。主权货币最大的优势在于能够创造一定的财政政策和货币政策运作空间。因此，“现代货币”理论强调浮动汇率政策的重要性在于它给保护国内经济提供了转圜空间。目前中国拥有大量的外汇储备，这给国内政策的独立使用提供了更多的自由度。从长期来看，中国还是应该进一步地扩大国内需求，减少对出口拉动经济增长的依赖。这同时也就意味着中国最终将会减少外汇储

备，从而使汇率制度向浮动汇率制度演进。否则，中国将无法享有主权货币的优势，即在国内独立地实施货币政策和财政政策的能力。在任何情况下，大国经济不可能简单地依赖出口。当中国的生产能力相对于世界经济总规模而言足够大的时候，出口对中国经济增长的边际贡献将逐步减少。那时，中国甚至可能会变成一个净进口国。由于这些原因，中国最终将实施浮动汇率制度并且为国内政策的运用创造更大的空间，从而最终实现充分就业。

2、中国的刺激计划不仅是用来应付金融危机的，更应促进经济的长期发展。中国需要实施计划，因为存在许多潜在的收益：充分就业、行之有效的最低工资、工作的规范化、统一的利益框架以及工资和价格的稳定。进一步地，计划将促进社会和政治的稳定。不仅仅是因为计划为失业劳动力创造了一个安全保障网同时还可以为农村转移劳动力创造工作机会，减少社会不安定因素对构建和谐社会的冲击。由于中国经济正处于转型时期，所以更需要实施计划给那些由于转型而失去工作和愿意工作的劳动力创造就业机会。中国是一

个大国，因此计划能吸纳数千万的劳动力在最低工资水平上获得工作。如果计划能够尽快展开，消费需求将会增长，促使工资或者价格上升。由于这些原因，该计划需要逐步实施，在经济转轨期间为了避免经济生产能力膨胀和可能出现的政府管理问题需要做出更多地特殊考虑。

3、建立并完善以同业拆借率为基础的利率市场化形成机制。由于现代货币的内生性和中央银行无法很好控制货币供应量的实践，我国的中央银行应该加大对信贷进行质量管理，而非数量约束，防止金融危机的发生。当市场化的利率机制形成之后，我国的货币政策中介目标应由货币存量、法定准备金率及存贷款利率的控制转换为目标利率制。

三、总结

对于中国来说，没有所谓完全正确与完全适合的某种经济流派及其主张，我们要知道经济永远是一个发展着的概念，我们要不断开拓进取，不断与时俱进，将各种经济主张剖析开来，将各种适合我国国情的好的主张借鉴而来，对于不好的

不适合我国的主张给予放弃，发展一条适合我国的经济之路。

参考文献

[1] 褚鸣，《新剑桥学派的现状与未来》国外社会科学，2006，（04）

[2] 罗滢, 《中国现状的分析》中国社会科学院研究生院，2000，（02）

[3] 李平，《新剑桥学派的非均衡理》论哲学社会科学版，1987，（04）

[4] 刘新华、白玟，《后凯恩斯主义货币理论》西部金融，2010，（07）

基于新剑桥学派观点对我国宏观经济的分析

《金融学说史》课程论文题目新剑桥学派对我国宏观经济的分析和启示 院( 系) 经济管理学院 专业名称金融学 年级班级金融一班 学生姓名高彩华 指导教师郭明杰 2015年10月

新剑桥学派对我国宏观经济的分析和启示 摘要:新剑桥学派的一个最重要的特点是把经济增长同收入分配关系紧密结合 在一起，着重考察随着经济增长分配结构如何变化，同时研究决定这种变动趋势的基本因素。目前，我国收入差距问题日益严重，尤其是群体间收入差距不断扩大，已成为导致我国贫富差距呈现出两极分化的重要原因。新剑桥学派从劳资双方的角度探究分配问题，并将分配问题放于经济增长中进行分析。借助新剑桥学派理论，从投资率的角度来检视中国收入分配差距扩大的原因，在此基础上探索相应的解决措施，以期对解决我国收入差距问题有新的借鉴意义。 关键词：增长变化措施 一、新剑桥学派的主要观点 新剑桥学派是现代凯恩斯主义的另一个重要分支。在理解和继承凯恩斯主义的过程中，该派提出了与新古典综合派相对立的观点，试图在否定新古典综合派的基础上，重新恢复李嘉图的传统，建立一个以客观价值理论为基础，以分配理论为中心的理论体系。并以此为根据，探讨和制定新的社会政策，以改变资本主义现存在分配制度来调节失业与通货膨胀的矛盾、在凯恩斯主义形成之前，新古典学派的主要代表人物曾先后在英国剑桥大学长期任教，因此新古典学派又称"剑桥学派"。 新剑桥学派的主要理论有： (一)分配理论 新建桥学派的分配理论建立在价值理论基础之上，假设社会只存在工人和资本家两个阶级，纯产品在两个阶级中被划分为工资和利润，则工资和利润的关系可表示为:r = R( 1 － w)式中: r—利润率R—纯产品对生产资料的比率w—纯产品中支付工资的比例部分。根据这一公式，他们得出以下结论: r 的大小与纯产品中支付工资的部分 w 成反比，即国民收入为一定量的情况下，工资和利润之间是一种此消彼长的反方向变动关系; 另外，利润率( 或工资和利润的份额) 与生产技术的物质条件直接相关，因为纯产品中支付工资的部分( 即雇佣劳动力的多少) 和纯产品对生产资料的比( 生产资料的生产率) 都代表一定的生产技术物质装备所达到的水平。上述分配格局的形成具有客观的物质基础。一方面利润( 纯资本收入) 是资本家凭借占有权而取得的非劳动收入，它取决于历史上形成的财产占有制度; 另一方面，工资是工人通过出卖劳动力而获得的报酬。按照表现形式，工资可以分为货币工资与实际工资，前者取决于某些外生变量( 如历史工资水平、劳资双方议价力量的对比等) ，而后者则与利润率、商品、货币流量以及价格水平等因素有关。虽然货币工资可以不依赖实际工资而自行变动，但是其变动却可以反过来影响实际工资: 当货币工资上升时，它会推动成本上升，进而物价上涨，最终导致实际工资下降。通过对比劳资双方的实力，新剑桥学派提出资本主义分配格局是显失公平与合理的。由于他们坚持对资本主义分配制度进行批判，因此被称为左派的经济学。 (二)增长理论

新剑桥学派的经济政策主张

新剑桥学派的经济政策主张 在经济政策主张方面，新剑桥学派既反对新古典综合派给资本主义经济开的药方，也反对货币主义者减少国家干预的主张。他们认为，新古典综合派提出的调节社会总需求和实行工资—物价管制的经济政策主张已经为实际经济生活证明是无效的；它们不但没有解决通货膨胀和失业问题，反而造成了社会资源的巨大浪费、环境的污染和收入分配的进一步失调。对于货币主义者提出的减少政府的下预，听任市场机制发挥作用调节经济的主张，新剑桥学派认为，30年代的资本主义经济大危机已经证明，市场机制是—个效率极差的调节工具，因此，货币主义者的观点实质上是一种倒退。 新剑桥学派通过对收入分配、经济增长和停滞膨胀等问题的研究，对资本主义社会的“病症”得出了他们自己的看法。新剑桥学派认为、资本主义社会的症结在于分配制度的不合理和收入分配的失调。在资本主义社会中，分配是在一部分人占有生产资料，另一部分人未占有生产资料这一历史形成的不合理的分配制度中进行的，现存社会的分配制度是造成收入分配不公平的原因，因此不能指望在现行制度下通过市场机制的调节作用来改变不合理的分配格局。并且，在现行制度下，经济增长本身是在收入分配失调的基础上进行的，因而经济增长丝毫不能改变这一分配格局，反而只会加剧收入分配不合理的程度。根据上述对资本主义社会“病症”的诊断、新剑桥学派的经济学家们得出结论，要医治资本主义社会的弊病，必须改革资本主义社会的收入分配制度。所以，新剑桥学派的经济政策主张的重点就是收入分配政策。 基于市场机制的调节作用并不能改变不合理的收入分配格局，新剑桥学派提出，必须通过资本主义国家政府实施一系列社会经济政策，才能改变现行的分配制度和收入分配不合理的格局。他们的主要政策主张有以下几项： (1)实行累进的税收制度来改变社会各阶层收入分配不均等的状况。累进的税收制度可以对高收入者课以重税，以在一定程度上消除一些收入不均等(尤其是收入水平太悬殊)的状况。 (2)实行高额的遗产税和赠与税，以便消除私人财产的大量集中．抑制社会食利者阶层收入的增加；同时政府还可以通过这一税收方式将所得到的财产用于社会公共目标和改善低收入贫困阶层的状况。 (3)通过政府的财政拨款对失业者进行培训，提高他们的文化程度和技术水平，以便使他们能有更多的就业机会，并能从事收入较高的技术性工作，从而拉平一些收入上的不均等状况。此外，国家可以通过预算给低收入水平的家庭以一定的生活补贴，增加他们的收入。 (4)制定适应经济稳定增长的财政政策，减少财政赤字，逐步平衡财政预算；并根据经济增长率来制定实际工资增长率的政策，以改变劳动者在经济增长过强中收入分配的相对份额向不利方向变化的趋势，从而在经济增长过程中逐渐扭转分配的不合理。 (5)实行进出口管制政策，利用国内资源的优势，发展出口产品的生产，以便为国内提供较多的工作岗位，增加国内的就业机会，降低失业率，提高劳动者的收入。 (6)政府运用财政预算中的盈余来购买私人公司的股票，把一部分公司股份的所有权从私人手中转移到国家手中，从而抑制食利者阶层的收入，增加低收入家庭的收入。 新剑桥学派虽然不像新古典综合派那样掩盖资本主义经济生活中的种种矛盾，粉饰资本主义社会的现状，而是对资本主义社会的某些弊病作了一定的分析和揭露，并提出了一些具有一定程度的可取之处的经济政策主张。但是，一方面新剑桥学派的这些政策主张对资产阶级政府来说是相当激进的，它需要对资本主义经济结构的某些方面动大手术，并要触及到相当大一部分大企业的利益，因此，迄今为止，新剑桥学派的政策主张从未被资本主义国家的政府采纳和付诸实施。另一方面，在新剑桥学派看来，似乎只要考虑到收入分配问题，通过国家

新剑桥学派

新剑桥学派概论 摘要：在凯恩斯主义形成之前，新古典学派的主要代表人物曾先后在英国剑桥大学长期任教，因此新古典学派又称“剑桥学派”。第二次大战后，在与新古典综合派的论战之中，剑桥大学的琼·罗宾逊、卡尔多、帕西内蒂等学者提出了与新古典综合派相对立的主张，由于他们的理论观点完全背离了以马歇尔为首的老一代剑桥学派的传统理论，因而被称为“新剑桥学派”。 关键词：理论渊源理论特点主要观点政治主张 一、新剑桥学派的理论渊源 追溯新剑桥学派的理论渊源，自然要提到波兰经济学家米哈尔·卡莱斯基的理论。在凯恩斯的《通论》出版之前，卡莱斯基在1935年就以波兰文发表了几乎和凯恩斯的有效需求原理相同的理论。他把社会分为两大阶级，国民生产分为两大部类的分析引人资本主义经济活动的分析，把不完全竞争、垄断价格的作用结合到国民收入决定理论中，强调投资对国民收入变动和分配所起的决定作用。这些对新剑桥学派的形成起了一定的作用。罗宾逊对卡莱斯基非常推崇，她说：“卡莱斯基的论述在某些方面是比凯恩斯的《就业、利息和货币通论》更为真正的'通论'”。 凯恩斯的经济理论是新剑桥学派的思想基础。例如，新剑桥学派师承凯恩斯的投资--储蓄分析；坚持有效需求原理；强调投资支出对经济活动水平的决定作用。正因为如此，他们自命是凯恩斯经济理论的嫡传。他们将凯恩斯《通论》第24章中关于社会哲学的思想更加系统化和深入化。他们认为，资本主义社会的财富和收入分配是不均等的，因而是不合理的；资本主义社会存在着坐收利息的食利者阶层，只要消灭了这个食利者阶层，资本主义社会就可以改观，走向“文明生活新阶段”。 对新剑桥学派有影响的，还有长期在剑桥大学工作的意大利经济学家斯拉法。斯拉法在1960年出版的《用商品生产商品》的一书，为新剑桥学派提供了微观经济理论基础，新剑桥学派对斯拉法的这本著作极为推崇，宣称要通过斯拉

新剑桥学派

新剑桥学派

目录 一、新剑桥学派概况 (2) 二、新剑桥学派代表人物 (2) 三、新剑桥学派的学说渊源 (4) （一）对新古典综合派的批评（“两个剑桥之争”） (5) （二）理论渊源 (6) （三）新剑桥学派经济理论的基本特点 (6) 四、新剑桥学派的方法论和理论前提 (7) （一）新剑桥学派在方法论上的显著特点 (7) （二）新剑桥学派在理论前提方面的表现（反映在与新古典综合派的分歧上） (7) 五、新剑桥学派的基本理论 (8) （一）新剑桥学派的价值论与分配理论 (8) （二）新剑桥学派的经济增长理论 (13) （三）停滞膨胀的理论 (19) 六、新剑桥学派的基本经济政策主张 (21) （一）政策主张的特点 (21) （二）抑富济贫的收入分配政策 (21) 七、新剑桥学派理论简评 (22)

新剑桥学派 一、新剑桥学派概况 新剑桥学派是产生于英国的现代凯恩斯主义的一个重要学派。现代凯恩斯主义主要分化成两个支派：一个是以美国麻省理工学院为中心的新古典综合派；一个是以英国剑桥大学为中心的新剑桥学派。由于麻省理工学院的所在地也叫剑桥，人们有时也将这两大支派的争论称之为“两个剑桥之争”。新剑桥学派坚持和发展凯恩斯的理论观点，批判传统的新古典派经济理论，力图建立与之相对立的新理论体系，因此，也被称为英国后凯恩斯经济学。代表人物是英国剑桥大学的琼·罗宾逊、卡尔多、斯拉法。 二、新剑桥学派代表人物 新剑桥学派的主要代表人物有琼·罗宾逊、卡尔多、斯拉法、帕西内蒂等。他们都是英国剑桥大学的教授。其中琼·罗宾逊和卡尔多是这个学派的实际领袖。 1.琼·罗宾逊（1903-1983），作为以马歇尔为代表的剑桥学派的成员琼·罗宾逊，在20世纪的20年代曾是马歇尔理论的积极支持者，但同时又发展了马歇尔学说。例如，他们创立了垄断竞争理论。在凯恩斯《通论》发表后，琼·罗宾逊转而追随凯恩斯，成为凯恩斯经济学的积极鼓吹者。她所著的《就业理论引论》、《资本积累论》、《经济增长的理论》、《经济学异端》等著作，被认为是根据凯恩斯经济学并在理论上有所发展的作品。1973年她与约翰·伊特韦尔合写的《现代经济学导论》一书，则被认为是按照新剑桥学派观点系统阐述经济

当代西方经济学流派答试题(1)

当代西方经济学流派试卷（A卷） 课号：017A01Y00 经济学081 一、简答题（10*8，其中任选8道） 1.新剑桥学派的政策主张有什么特点？ 2.略述帕廷金的非均衡失业理论和克洛尔的双重决策规则。 3.货币主义的主要理论观点是什么？什么是“单一规则”的货币政策？ 4.略述哈耶克的经济自由主义思想。 5.简要评述新古典宏观经济学与新凯恩斯主义的根本分歧。 6.什么是“凡勃伦传统”？新制度学派的研究重点是什么？ 7.赫希曼的不平衡增长战略与大推进理论有什么区别？ 8.举例说明积极的外部性和消极的外部性；如何克服消极的外部性给社会带来的影响？ 9.举例说明行为经济学对经济学理论的新认识。 二、论述题（20*1，其中任选1道） 1.在政府对经济进行规制的问题上，西方经济学家有哪些不同的看法？ 2.你认为你在本门课程中学到了一些什么样的思想，请阐述你所喜欢的一部分内容。 当代西方经济学流派试卷（B卷） 课号：017A01Y0 经济学081 一、简答题（10*8，其中任选8道） 1.在对“滞胀”的解释上，新古典综合和新剑桥学派有什么区别？ 2.托宾如何解释通货膨胀与失业并发症。 3.供给学派经济理论的两大特征是什么？他们是怎么论述税率和税收总额之间的关系 的？ 4.哈耶克提出的“中性货币”和传统的“中性货币”概念有什么异同？他是怎样用“中性 货币”的概念来阐述经济周期理论的？ 5.试述实际经济周期理论的主要观点。 6.什么是制度变迁中的“路径依赖”，它与经济发展有什么关系？ 7.可持续发展的主要思想是什么？意义何在？ 8.刘易斯的二元经济结构理论的主要内容有哪些？ 9.公共物品有哪些特征？ 二论述题（20*1，其中任选1道） 1.新古典宏观经济学的主要政策含义有哪些？为什么它比货币主义更坚决地反对国家干 预经济 2.怎样理解公平和效率的关系体现了市场经济发展的内在要求？如何兼顾公平与效率？

基于新剑桥学派观点对我国宏观经济的分析

基于新剑桥学派观点对我国宏观经济的分析 摘要:新剑桥学派的一个最重要的特点是把经济增长同收入分配关系紧密结合在一起，着重考察随着经济增长分配结构如何变化，同时研究决定这种变动趋势的基本因素。目前，我国收入差距问题日益严重，尤其是群体间收入差距不断扩大，已成为导致我国贫富差距呈现出两极分化的重要原因。新剑桥学派从劳资双方的角度探究分配问题，并将分配问题放于经济增长中进行分析。借助新剑桥学派理论，从投资率的角度来检视中国收入分配差距扩大的原因，在此基础上探索相应的解决措施，以期对解决我国收入差距问题有新的借鉴意义。一、新剑桥学派的主要观点 新剑桥学派是现代凯恩斯主义的另一个重要分支。在理解和继承凯恩斯主义的过程中，该派提出了与新古典综合派相对立的观点，试图在否定新古典综合派的基础上，重新恢复李嘉图的传统，建立一个以客观价值理论为基础，以分配理论为中心的理论体系。并以此为根据，探讨和制定新的社会政策，以改变资本主义现存在分配制度来调节失业与通货膨胀的矛盾、在凯恩斯主义形成之前，新古典学派的主要代表人物曾先后在英国剑桥大学长期任教，因此新古典学派又称"剑桥学派"。新剑桥学派的主要理论有： ( 一) 分配理论 新建桥学派的分配理论建立在价值理论基础之上，假设社会只存在工人和资本家两个阶级，纯产品在两个阶级中被划分为工资和利润，则工资和利润的关系可表示为:r = R( 1 －w)式中: r—利润率R—纯产品对生产资料的比率w—纯产品中支付工资的比例部分。根据这一公式，他们得出以下结论: r 的大小与纯产品中支付工资的部分w 成反比，即国民收入为一定量的情况下，工资和利润之间是一种此消彼长的反方向变动关系; 另外，利润率( 或工资和利润的份额) 与生产技术的物质条件直接相关，因为纯产品中支付工资的部分( 即雇佣劳动力的多少) 和纯产品对生产资料的比( 生产资料的生产率) 都代表一定的生产技术物质装备所达到的水平。上述分配格局的形成具有客观的物质基础。一方面利润( 纯资本收入) 是资本家凭借占有权而取得的非劳动收入，它取决于历史上形成的财产占有制度; 另一方面，工资是工人通过出卖劳动力而获得的报酬。按照表现形式，工资可以分为货币工资与实际工资，前者取决于某些外生变量( 如历史工资水平、劳

流派第二三四章考点整理

第二章新剑桥学派/新李嘉图主义(琼·罗宾逊、卡尔多、斯拉法、帕西内缔) 1.两个剑桥之争（新古典综合派和新剑桥学派之争） （1）争论起因 “两个剑桥之争”的爆发起因于对凯恩斯《通论》中若干观点的理解和现实问题看法上的分歧。（2）争论实质 如何进行经济理论研究和如何发展线现代经济学（但在形式上表现为两个派别怎样做才算是真正的继承和发展凯恩斯理论的问题） （3）争论内容 ①关于分析方法。新古典综合派主张用马歇尔和瓦尔拉斯的均衡分析方法补充凯恩斯的经济理论，均衡分析法和边际分析法是其基本方法。而新剑桥学派坚持的是历史分析法，并强调阶级分析的方法。 ②在基本经济理论方面的争论。新古典综合派认为是收入-支出理论。而新剑桥学派认为社会财富和收入分配的不平均和不合理，以及由此推断出的资本主义不必进行革命就可以和平地过渡到没有食利者阶层的社会哲学才是凯恩斯思想的精髓。 ③在政策主张上的论战。新古典综合派和新剑桥学派都主张国家干预经济，但是具体政策观点不同。新古典综合派主张实行以刺激总需求，实现充分就业和经济稳定增长为目标的财政政策和货币政策，还主张利用收入政策和人力资本政策以摆脱“滞涨”。新剑桥学派则主张以收入分配政策为中心，实行以消除收入分配不平等和消灭食利者阶层为目标的税收政策和一系列社会政策。 2.新剑桥学派的理论渊源 （1）新剑桥学派的主要思想来源还有凯恩斯的《通论》。例如，他们坚持凯恩斯的有效需求原理和投资—储蓄分析，强调投资支出对经济活动水平的作用和“不确定性”在经济活动中的重要影响等。 （2）米哈尔?卡莱茨基是波兰著名经济学家，他在30年代发表的一批论文中，利用马克思经济学的基本观点和方法，早于凯恩斯独立提出了国民收入决定理论，并深刻地论述了有效需求原理。 （3）对新剑桥学派有影响的，还有长期在剑桥大学工作的意大利经济学家斯拉法。斯拉法在1960年出版的《用商品生产商品》的一书，为新剑桥学派提供了微观经济理论基础，新剑桥学派对斯拉法的这本著作极为推崇，宣称要通过斯拉法的理论体系回到李嘉图古典经济学的传统，"重建政治经济学"。所以，这个学派有时又有"新李嘉图主义"之称。 （这个第二节和第三节老师划重点的时候没有涉及，按照庞莹老师的直爽性格来说，这块应该不考大题，就不给大家整理了） 3.斯拉法的理论体系 r=R（1-w）r：利润率R：全部国民收入对全部生产投入量的比率（工资为零时的最大利润率）w：工资率 结论：如果工资是由国民收入支付的，则工资和利润之间存在一种线性关系，且二者呈反方向变动。剩余的生产和商品价值的形成是物质生产条件决定的是一个客观过程，而剩余的分配的是与社会制度因素和生产关系有关的过程，涉及阶级间的利益。 4.经济增长理论（卡尔多的经济增长模型）（请结合P51复习） （1）经济增长速度与收人分配之间具有内在的联系性 ①社会每个阶层都参与国民收入的分配，且存在相对于稳定的储蓄倾向，这样国民收入中利润与工资份额就直接影响整个社会的储蓄水平，从而支配资本积累率和经济增长速度。 ②经济发展要保持一定的经济增长速度，必须有一定的资本积累率作保证，从而也要有相应的收入分配比例关系。所以资本积累率、经济增长速度也就成为影响收入分配的主要因素。

新剑桥学派对“停滞膨胀”的解释

新剑桥学派对“停滞膨胀”的解释 新剑桥学派在解释停滞膨胀的原因时认为，必须抛弃物价水平仅取决于货币数量的传统理论，回到凯恩斯关于物价水平主要受货币工资率支配的论断上来。他们从区分商品市场类型或不同类别的经济部门着手，结合价格形成中的垄断因素，货币工资谈判中的阶级冲突因素，来说明通货膨胀的原因，进而解释停滞膨胀现象。 卡尔多将经济生活的部门区分为三类：初级部门，它为工业提供不可缺少的基本供应品，如食物、燃料和基本原料；第二级部门，它将原料加工为成品以供投资或消费之用；第三级部门，它提供辅助其他部门的各种服务(如运输或销售，或各种专门技术)，以及提供欣赏的不是辅助其他部门的服务〔如戏剧演出)。卡尔多认为，第三级部门是决不可能发生重大问题的，但是，初级部门和第二级部门(工业部门)却都很可能成为通货膨胀的根源。根据卡尔多的看法，“持续和稳定的经济发展要求这两个部门的产量的增加应符合必要的相互关系——这就是说，可出售的农矿产品产量的增加，应该和需求的增加相一致。这种需求的增加又是反映第二级(以及第三级)部门的增长的。1但是，“从技术观点看，不能保证由节约土地的革新所推动的初级生产的增长率，正好符合第二级和第三级部门的生产和收入的增加所要求的增长率。”2这也就是说，如果初级部门产量的增长和工业制造业部门生产的增长之间出现比例失调的话，就有可能导致经济生活中出现停滞膨胀。 卡尔多认为，不同类型生产部门的产品价格决定是通过不同的经济机制进行的： (1)在初级生产领域中，对个别生产者和消费者来说，市场价格是既定的，价格是以亚当·斯密所描述的传统方式，直接响应市场供求关系的压力而变化的，价格变动是调节未来生产和消费的“信号”。 (2)在工业部门中，至少是在大部分生产集中在大公司手中的现代工业社会中，制造品的价格是被“管理”的，也就是说由生产者自己确定的；生产对需求变动的调节是通过库存调节机制进行的，与价格无关；商品积存时，就减少生产，库存减少时则增加生产。工业制造品的这种“管理”价格，不是由市场而是由生产成本决定的，具体地说，是根据“完全成本原则”和“垄断程度原则”来决定的，即在直接的劳动和原料成本上．加上按工厂的标准开工率计算出来的一般管理费和折旧费，再在这两种成本之上加上一个纯利润。按照这种方式决定的价格，对需求的反应不是非常敏感的，但对成本的变化(如工资和原料价格)却能作出迅速的反应。 根据以上分析，卡多尔得出一个“基本的命题”：从世界经济范围来看，“农矿产品价格的任何巨大变动——不论它对初级生产者是有利还是不利——对工业活动往往起抑制作用。”3其原因在于： (1)初级部门的农矿产品价格下降时，虽然有可能刺激工业部门吸收更多的初级产品，同时由于食物价格的下降会使工人的实际工资有所提高，从而有可能因此而增加了对工业制成品的需求。但是，由于贸易条件(初级产品和制造品两类价格或两类总价格水平的比率)在农矿产品价格下降时对初级部门生产者极为不利，所以就将减少初级部门生产者对工业制成品的有效需求，结果势必是抵消了农矿产品价格厂降所带来的对工业制成品的需求而有余， 1尼·卡尔多：“世界经济中的通货膨胀和衰退”，载《现代国外经济学论文选》第一辑，商务印书馆1979 年版，第322页。 2同上。 3尼·卡尔多：“世界经济中的通货膨胀和衰退”，载《现代国外经济学论文选》第一辑，商务印书馆1979 年版，第324页。

新剑桥学派

新剑桥学派 一、学派概况 新剑桥学派是现代凯恩斯主义的另一个重要分支。在理解和继承凯恩斯主义的过程中，该派提出了与新古典综合派相对立的观点，试图在否定新古典综合派的基础上，重新恢复李嘉图的传统，建立一个以客观价值理论为基础，以分配理论为中心的理论体系。并以此为根据，探讨和制定新的社会政策，以改变资本主义现存在分配制度来调节失业与通货膨胀的矛盾。 在凯恩斯主义形成之前，新古典学派的主要代表人物曾先后在英国剑桥大学长期任教，因此新古典学派又称“剑桥学派”。第二次大战后，在与新古典综合派的论战之中，剑桥大学的琼?罗宾逊、卡尔多、帕西内蒂等学者提出了与新古典综合派相对立的主张，由于他们的理论观点完全背离了以马歇尔为首的老一代剑桥学派的传统理论，因而被称为“新剑桥学派”。 二、代表人物 新剑桥学派的主要代表人物有琼?罗宾逊、卡尔多、斯拉法、帕西内蒂等。他们都是英国剑桥大学的教授。其中琼?罗宾逊和卡尔多是这个学派的实际领袖。琼?罗宾逊和斯拉法作为以马歇尔为代表的剑桥学派的成员琼?罗宾逊和斯拉法，在20世纪的20年代曾是马歇尔理论的积极支持者，但同时又发展了马歇尔学说。例如，他们创立了垄断竞争理论。在凯恩斯《通论》发表后，琼?罗宾逊转而追随凯恩斯，成为凯恩斯经济学的积极鼓吹者。她所著的《就业理论引论》、《资本积累论》、《经济增长的理论》、《经济学异端》等著作，被认为是根据凯恩斯经济学并在理论上有所发展的作品。1973年她与约翰?伊特韦尔合写的《现代经济学导论》一书，则被认为是按照新剑桥学派观点系统阐述经济问题的一本入门书。目前，琼?罗宾逊是新剑桥学派中最有影响的经济学家。在她的晚年研究生涯中，曾

经济学科普：新剑桥学派

新剑桥学派 新剑桥学派是以英国剑桥大学为主要阵地而形成的一个当代资产阶级经济学流派，主要代表人物，在英国有琼·罗宾逊、尼古拉斯·卡尔多、皮罗·斯拉法、卢伊季·帕西内蒂；在美国有：保罗·戴维逊、西德尼·温特布、阿弗雷德·艾克纳等。 新剑桥学派以历史的收入分配的结构分析作为凯恩斯宏观经济分析的理论基础，创立了价值理论、收入分配理论及经济增长理论。 新剑桥学派主张政府经济政策的根本点应立足于解决社会收入分配不合理，实现收入“均等化 新剑桥学派是现代凯恩斯主义的另一个重要分支。在理解和继承凯恩斯主义的过程中，该派提出了与新古典综合派相对立的观点，试图在否定新古典综合派的基础上，重新恢复李嘉图的传统，建立一个以客观价值理论为基础，以分配理论为中心的理论体系。并以此为根据，探讨和制定新的社会政策，以改变资本主义现存在分配制度来调节失业与通货膨胀的矛盾。 新剑桥学派概况 在凯恩斯主义形成之前，新古典学派的主要代表人物曾先后在英国剑桥大学长期任教，因此新古典学派又称"剑桥学派"。第二次大战后，在与新古典综合派的论战之中，剑桥大学的琼·罗宾逊、卡尔多、帕西内蒂等学者提出了与新古典综合派相对立的主张，由于他们的理论观点完全背离了以马歇尔为首的老一代剑桥学派的传统理论，因而被称为"新剑桥学派"。 新剑桥学派的主要代表人物 新剑桥学派的主要代表人物有琼·罗宾逊、卡尔多、斯拉法、帕西内蒂等。他们都是英国剑桥大学的教授。其中琼·罗宾逊和卡尔多是这个学派的实际领袖。 琼·罗宾逊和斯拉法 作为以马歇尔为代表的剑桥学派的成员琼·罗宾逊和斯拉法，在20世纪的20年代曾是马歇尔理论的积极支持者，但同时又发展了马歇尔学说。例如，他们创立了垄断竞争理论。在凯恩斯《通论》发表后，琼·罗宾逊转而追随凯恩斯，成为凯恩斯经济学的积极鼓吹者。她所著的《就业理论引论》、《资本积累论》、《经济增长的理论》、《经济学异端》等著作，被认为是根据凯恩斯经济学并在理论上有所发展的作品。1973年她与约翰·伊特韦尔合写的《现代经济学导论》一书，则被认为是按照新剑桥学派观点系统阐述经济问题的一本入门书。目前，琼·罗宾逊是新剑桥学派中最有影响的经济学家。在她的晚年研究生涯中，曾经想把马克思、凯恩斯和李嘉图的经济理论结合在一起，形成一套新的经济学理论。但并没有实现这一不切合实际的幻想。 卡尔多 卡尔多（1908年--），1930年毕业于伦敦经济学院，留校任教；1947年担任联合国欧洲经济委员会研究及计划小组组长；1949年起任剑桥大学教授。他的主要著作有《经济稳定与增长论文集》、《经济政策论文集》等。他与琼·罗宾逊在分析方法上虽然不完全一致，但他们之间仍有基本的相似性。例如，他们都以凯恩斯关于资本主义经济收入分配失调作为考察的重点，都把收入分配理论作为经济学的研究任务。 斯拉法 斯拉法（1898年--），早在1936年以前，就是以马歇尔为首的剑桥学派的著名经济学家，曾写过一些论文对以马歇尔为代表的经济理论提出了修正。他长期从事《李嘉图著作和通信

新剑桥学派的价值论与分配论

新剑桥学派的价值论与分配论 新剑桥学派的经济学家认为，分配论是价值论的引伸、为了建立客观的价值理论，就必须批判边际效用学派的主观价值论，回复到古典经济学的传统，从李嘉图的劳动价值论出发进行研究。琼·罗宾逊认为，斯拉法的《用商品生产商品》一书，为新剑桥学派的收入分配理论提供了—个价值论基础。 李嘉图的经济理论是以分配问题为研究中心的，由于他坚持劳动价值论，因而无法解释劳动时间决定商品价值量的法则与等量资本得到等量利润这一资本主义经济现象的矛盾。为解决这一理论难题，李嘉图花费了毕生的精力企图寻找一种“不变价值尺度”——这种商品的价值在投入劳动量不变的条件下不会随着工资和利润分配份额的变化而变动。斯拉法在《用商品生产商品》一书中，通过建立一套由合成商品组成的“标准体系”，解决了李嘉图遗留下来的理论难题。 斯拉法首先建立了一个“为维护生存的生产的经济模型”。他假定社会经济由两个生产部门构成，分别生产铁和小麦。两种产品又都作为投入参加生产过程：小麦部门投入的生产资料和劳动者的生存资料为280夸特小麦和12吨铁，产出为400夸特小麦；铁生产部门投入的生产资料和劳动者的生存资料为120夸特小麦和8吨铁，产出为20吨铁。该经济模型的生产方程为： 280夸特小麦＋12吨铁→400夸特小麦 120夸特小麦＋8吨铁→ 20吨铁 或者改变表达方式为： 400夸特小麦＝F1（280夸特小麦，12吨铁） 20吨铁＝F2（120夸特小麦，8吨铁） 首先，生产方程中小麦和铁的产出量恰好等于耗费的投入量，因而可以满足进行简单再生产所需的物质补偿，其次，生产过程结束后，为了使社会进行再生产，小麦部门和铁部门必须在市场上交换各自的产品。为此，铁与小麦的交换价值应是1吨铁＝10夸特小麦，这一交换价值可以保证这两个部门得到进行简单再生产所需的生产资料和劳动者生存资料。 上述经济模型可以从两个生产部门推广到具有K个生产部门的经济体系，其生产方程的一般形式如下： A a P a＋ B a P b＋…＋K a P k=AP a A b P a＋ B b P b＋…＋K b P k=BP b ………………… A k P a＋ B k P b＋…＋K k P k=KP k（2.1） 方程中的P a、P b、…P k表示商品a、b、…k的价格；A、B、…K表示商品a、b、…k 的总产量；A a、B a…K a，A b、B b、…K b和A k、B k、…K k分别表示生产A、B、…K所消耗的相应商品的数量（如Ab为生产B所消耗的a的数量）。方程组（2.1）中，共有K个线性方程和K个变量（P a、P b、…P k），其中只有（K－1）个独立方程；若设某一商品价格为1，则可解出其余（K－1）个商品的价格。这套价格能够保证经济体系进行简单再生产。 如果经济体系生产出一种超过维持简单再生产所必需的物质数量的剩余，并假定这种剩余现在按均等利润率（r）在各生产部门进行分配，但劳动者无权享受任何剩余。这时，将有下列生产方程： （A a P a＋B a P b…－K a P k）（1＋r）=AP a （A b P a＋B b P b…－KbP k）（1＋r）=BP b ……………………

(完整word版)马克思、费雪、剑桥学派、凯恩斯、弗里德曼货币需求理论区别与联系

马克思、费雪、剑桥学派、凯恩斯、弗里德曼货币需求理论区别与联系 一、马克思的货币需求理论 1、流通中必须的货币量为实现流通中待销售商品价格总额所需的货币量。 流通中所需货币量=待售商品价格总额/货币流通速度 M=P*Q/V 公式表明：货币量取决于价格的水平、进入流通的商品数量和货币流通速度三因素。 2、执行流通与支付手段的流通中货币量 一定时期内作为流通手段和支付手段的货币需要量=（待销售商品价格总额-赊销商品价格总额+到期应支付的总额-相互抵消的总额）/同名货币流通次数 3、流通中全部的银行券所代表的货币金属价值 流通中的全部银行券所代表的货币金属价值=流通中需要的货币金属价值 单位银行券代表的货币金属价值=流通中需要的货币金属价值/银行券流通总量 注意的几个问题： 马克思的货币必要量公式强调商品价格由其价值决定，商品价格总额决定货币必要量，而货币数量对商品价格没有决定性影响。这个论断只在金属货币流通的条件下适用。 货币必要量公式提供了对货币需求进行理论分析的思路，但直接运用这个公式测算实际生活中的货币需求，还存在很多困难。 反映的是货币的交易性需求，即执行流通手段职能的货币需要量。 二、费雪的货币需求理论 1. 费雪方程式 以M为一定时期内流通货币的平均数量；V为货币流通速度；P为各类商品价格的加权平均数；T为各类商品的交易数量，则有： MV＝PT P=MV/T 费雪认为，货币流通速度V、交易量T在短期内基本不变，可视为常数；所以公式中仅有P与M的关系是可变的。而且物价P的水平随货币量的变化而变化。

三、剑桥学派的货币需求理论——剑桥方程式 剑桥方程式重视微观主体行为对货币需求的影响。剑桥学派认为，决定人们持有的货币多少的因素有：个人财富水平、利息率的变化以及持有货币可能拥有的便利等。 M d =Kpy M d 为名义货币总需求；y代表总收入，即实际生产总量；p代表价格水平；K是以货币形式保存的财富占名义总收入的比例，即名义所得与货币量的比例。 剑桥与费雪方程式的区别 （1）对货币需求分析的侧重点不同。费雪侧重于商品交易对货币的需求；剑桥侧重的是资产职能的货币需求。 （2）费雪方程式重视货币的流量分析，剑桥方程式则是从货币存量的角度研究货币的存量需求。 （3）两个方程式对货币需求的分析度和所强调的决定货币需求因素有所不同。费雪方程式是对货币需求的宏观分析，剑桥方程是对货币需求的微观分析。剑桥方程式中决定货币需求的因素多于费雪方程式,特别是利率的作用已成为不容忽视的因素之一。 四、凯恩斯货币需求理论 1、凯恩斯的货币需求动机理论 （1）交易动机 （2）预防动机 （3）投机动机 2、凯恩斯的货币需求函数 凯恩斯认为货币需求=消费性货币需求（交易动机与预防动机）+投机性需求 （1）交易动机和预防动机所决定的货币需求，取决于收入y的水平，与收入正相关。 （2）投机性货币需求与利息率有关，与利率负相关。 M= M 1+ M 2 = L 1 （y）+ L 2 （r）=L(y,r) 3、凯恩斯货币需求理论的特点 凯恩斯货币需求理论将货币的投机性需求列入货币需求范围五、弗里德曼的现代货币数量论

第三章 新剑桥学派的货币金融学说

第三章新剑桥学派的货币金融学说 学习目标： 了解新剑桥学派的产生及理论特点；货币需求的七个动机；利率的控制方式与作用。 熟悉货币需求的分类与特点；货币供应的决定与控制理论；通货膨胀的危害与治理。 掌握货币需求七动机说与凯恩斯三动机说的联系与区别；借贷资金论；新剑桥学派分析通货膨胀的原因及其通货膨胀理论的特点。 主要内容： 一、新剑桥学派理论的产生和特点 二、新剑桥学派的货币需求理论 （一）货币需求理论的主要内容 （二）货币需求的分类与特点 （三）文特劳布的货币需求七动机说与凯恩斯的三动机学说的联系与区别 三、新剑桥学派货币供应的理论 （一）中央银行难以完全自主地决定货币供应量 （二）中央银行对货币供应的控制能力和效果不象凯恩斯认为的那样绝对 （三）中央银行对货币供应的控制能力，在货币供应的增加和减少方面分布是不均匀的 四、新剑桥学派利率理论 （一）借贷资金理论的含义 （二）借贷资金的供应与需求 （三）利率的控制方式与利率的作用 五、新剑桥学派通货膨胀理论 （一）通货膨胀的形成原因 （二）通货膨胀的危害与治理 （三）新剑桥学派通货膨胀理论的特点 一、新剑桥学派理论的产生和特点 现代凯恩斯主义在继承凯恩斯基本理论的基础上，对凯恩斯的一些具体观点和主张作了许多修正和发展。现代凯恩斯主义主要分化成两个支派：一个是以英国剑桥大学为中心的新剑桥学派；一个是以美国麻省理工学为中心的新古典综合派，因麻省理工学的所地也叫剑桥，人们有时也将这两大支派的争论称之为“两个剑桥之争”。 新剑桥学派的主要代表人物是琼·罗宾逊(Joan Robinson)、卡尔多（Nichohas Kaldor）、斯拉法（Piero Sraffa）、帕西内蒂（T·Pasinetti）。由于这些主要代表人物都在英国剑桥大学任教，而他们的理论又叛离了以马歇尔为首的老一代剑桥学派的传统理论，因此被称为新剑桥学派。 新剑桥学派在理论上坚持最彻底的凯恩斯主义，进一步摆脱了以马歇尔为代表的传统理论的束缚。他们承认资本主义的现实是垄断竞争而不存在自由竞争；强调未来的不确定性对经济的影响；承认价格机制不能使市场均衡，从而使资本主义经济经常处于不平衡状态；承认资本主义经济增长促使利润增长，而随着利润的增长，收入在劳动和资本之间的分配更加不公。他们接受了马克思列宁主义的某些观点，主张改变社会各阶级收入分配不均的状况，因此又有“凯恩斯左派”的称号。 新剑桥学派在经济理论上有两个突出的特点： 一是在分析方法上采用历史观，抛弃均衡观； 二是特别注重收入分配问题。 二、新剑桥学派货币需求理论 （一）货币需求理论的主要内容 新剑桥学派认为，随着经济的发展，仅交易动机、预防动机和投机动机等三种动机不能说明全部现实状况，应该予以扩展。英国经济学家悉得尼·文特劳布（S·Weintrarub）提出了货币需求七动机说，认为在现代经济生活中，货币需求的动机可以扩展为七个：

03 新剑桥学派

第三章新剑桥学派 关于新剑桥学派主要掌握三点： 1．新剑桥学派的形成（新剑桥学派的兴起背景和理论渊源）及其代表人物 2．新剑桥学派的基本理论：商品价值理论；收入分配理论；经济增长理论与滞涨理论。 3．新剑桥学派的基本政策主张。 第一节新剑桥学派的形成及其代表人物 一、新剑桥学派主要代表人物 新剑桥学派又叫做“后凯恩斯主义经济学”、“凯恩斯左派”、“英国凯恩斯主义”，是与新古典综合派尖锐对立的当代凯恩斯主义的另一个重要支派。之所以称为新剑桥学派，是因为这一学派的主要代表人物大多在英国剑桥大学任教，他们的理论是以叛离“剑桥学派”（以马歇尔为代表的新古典经济学）为特征的。其主要代表人物有： 1．琼·罗宾逊(Joan R o binson，1903——1983年) 是新剑桥学派的领袖和最重要的代表人物，英国著名女经济学家。在经济学上她居于至少是前无古人的位置：（1）她是迄今为止所有伟大经济学家中惟一的女性；（2）她是伟大经济学家中惟一没能获得诺贝尔经济学奖的人。 （1）生平 琼·罗宾逊（Joan Robinson）原名琼?瓦奥莱特?莫里斯（Joan Violet Maurice），于1903年10月出生在英格兰坎伯利的一个富有的军官家庭。1922年10月，进入剑桥大学攻读经济学，1925年以优异的成绩毕业，1927年获得剑桥大学文学硕士学位。从1929年起长期在剑桥大学任教。1958年被选为英国皇家学院院士， 1965——1971年任剑桥大学经济学教授，主持剑桥大学的政治经济学讲座，是剑桥许多大学生最崇拜的学者之一。1971年9月30日退休，转任名誉教授，1983年去世。她曾经受教于凯恩斯，并与凯恩斯共事多年，凯恩斯的《通论》出版后，琼·罗宾逊是凯恩斯理论的积极追随者与倡导者。1937年出版的《就业理论引论》和《就业理论文集》，被认为是理解凯恩斯理论的较好的入门书。 （2）著作 [1]《不完全竞争经济学》(1933年)； [2]《就业理论文集》 (1937年) [3]《就业理论导论》(1937年) ； [4]《资本积累论》(1956年) [5]《论马克思主义经济学》(1942年)； [6]《经济增长论文集》(1962年) [7]《现代经济学导论》(1973年)。 罗宾逊于1933年出版的《不完全竞争经济学》，舍弃了马歇尔的价格理论所立足的完全竞争的前提假设，而将完全竞争作为不完全竞争的一个特殊情况来处理。

新剑桥学派货币理论

目录 一、新剑桥学派货币理论 (1) （一）货币需求理论的主要内容 (1) （二）货币供应理论的主要内容 (1) 二、新剑桥学派通货膨胀理论 (2) （一）新剑桥学派通货膨胀理论的特点 (2) （二）通货膨胀的形成原因————内蒙古城镇居民消费水平与可支配收入的实证分析 (2) 三、通货膨胀的危害与治理 (4) （一）通货膨胀的危害 (4) （二）通货膨胀的治理 (4) 参考文献 (5)

新剑桥学派货币理论与通货膨胀 一、新剑桥学派货币理论 （一）货币需求理论的主要内容 新剑桥学派认为，随着经济的发展，仅交易动机、预防动机和投机动机等三种动机不能说明全部现实状况，应该予以扩展。英国经济学家悉得尼·文特劳布提出了货币需求七动机说，认为在现代经济生活中，货币需求的动机可以扩展为七个： 1.产出流量动机，相当于交易动机； 2.货币—工资动机，物价上涨带动工资的增长； 3.金融流量动机，高档商品购买需要积蓄货币的过程； 4.预防和投机动机，超过交易需求的货币； 5.还款和资本化融资动机，为保持信誉或信用等级，进行资本融资，偿还债券、支付利息等保持的货币量； 6.弥补通货膨胀损失的动机，为弥补货币贬值的缺口，必须持有更多的货币； 7.政府需求扩张动机，政府赤字支出的需要。 文特劳布认为，由于某些货币需求的目的、用途、特点基本相同或相近，并且其决定因素和影响面也大致相同，可以简要地将上述七个动机归纳为三类：第一，商业性动机。它包括产出流量动机、货币—工资动机和金融流量动机。由于这三个动机都与商业性有关，故可归结为同一类。商业性动机是与生产或流通活动相连的。这种生产流通活动主要是企业家发起的，其流量是整体经济活动、工资率和产出价值的函数。在发达国家，由于工资的年增长率比就业的年增长率高得多，因此货币－工资动机在其中具有很重要的影响。由商业性动机产生的货币需求可以称之为商业性货币需求。这部分货币需求主要有三个特点：(1)商业性货币需求主要用于满足人们的商业性需要，媒介商品交换；(2)商业性货币需求的主要决定因素是取决于人们收入中的支出部分，包括实际的消费支出和实际的投资支出；（3）商业性货币需求引起的货币流通，其变动影响的主要是商品市场的价格。第二，投机性动机。它包括预防和投机动机、还款和资本化融资动机以及弥补通货膨胀损失动机。由投机性动机产生的货币需求可以称之为投机性货币需求。这部分货币需求的特点主要有：（1）投机性货币需求主要用于满足人们的投机性需要，通过各种金融活动，使现有资产得以保值和增殖。因此，这部分货币需求形成的货币流通，是货币的金融性流通。(2)投机性货币需求的多少主要取决于人们对未来的预期，而这种预期将直接影响其经济决策和行为。第三，公共权力动机。这是因为政府干预经济时需要一定的货币量，尤其是在实施赤字财政政策和膨胀性货币政策时，货币需求就会加大。由公共权力动机引起的货币需求，可以称之为权力性货币需求。其特点主要有：（1）权力性货币需求虽然主要为满足政府对经济的干预动机，但并不形成独立的货币流通范围，其最终流向将融入商业性货币流通或金融性货币流通。（2）权力性货币需求的大小主要取决于政府的经济政策，当政府实施扩张性的经济政策时，权力性货币需求就会增大，反则反之。（3）权力性货币需求对经济的影响及其波及面是不固定的，并且最终通过商业性货币流通和金融性货币流通对经济发生影响，其影响的大小及其波及面主要取决于政府如何分配这些货币。 （二）货币供应理论的主要内容 在货币供应理论上，新剑桥学派不完全赞成凯恩斯的外生货币供应论。他们认为，虽然从形式上看，现有的货币供应量都是从中央银行渠道出去的，但实质上这个量的多少并不完全由中央银行自主决定，在很大程度上是中央银行被动地适应公众货币需求的结果。 1.他们一方面赞同凯恩斯的观点，即中央银行能够控制货币供应，另一方面他们又认为中央银行对货币供应的控制能力和效果不象凯恩斯认为的那样绝对。他们认为，中央银行对货币供应量的控制能力是有限度的，不是无限的。其原因一是当货币需求旺盛时，银行体系会想方

新古典综合和新剑桥学派的分歧

新古典综合和新剑桥学派的分歧主要在一下三个方面： （1）关于分析法。新古典综合派把凯恩斯的宏观经济学与新古典经济学加以综合，主张用马歇尔和瓦尔拉斯的均衡分析方法补充凯恩斯的经济理论，均衡分析法和边际分析法是基本分析方法。二新剑桥学派坚持的是历史分析法，并强调阶级分析的方法。新剑桥学派的方法论有两个显著的特点：一是坚决主张抛弃均衡概念，树立历史的时间观念；二是强调社会制度和阶级分析的方法。 （2）在基本经济理论方面的争论 关于什么是经济研究的主题，新古典综合派坚持新古典经济学传统，仍然以资源配置问题作为经济研究的主题，以个人行为作为主要分析对象，不考虑社会制度和社会经济关系（或把这些作为外生变量中处理），只集中分析经济活动中人与物的关系或者物物关系，新剑桥学派经济学家也给予了严厉的批判。新剑桥学派经济学家认为，这会制度（银行和货币体系，适时的商品市场、生产要素市场和金融资产市场、先期和远期交易的货币契约制度，特别是货币工资契约）和社会经济关系（尤其是阶级之间的经济关系），在任何时候都会经济活动和经济分析具有重大的作用。新剑桥学派的经济学家们认为，他们恢复了李嘉图的古典经济学，并与马克思的理论衔接起来。 在经济分析的理论前提方面，新剑桥学派和新古典综合派的主要分歧反映在两个问题上，即如何看待“萨伊定律”和如何认识投资和储蓄之间的关系。琼罗宾逊认为，新古典综合派就是在把凯恩斯的经济理论与新古典经济学的理论相综合的过程中，使“萨伊定律”被矫揉造作的恢复了，并在他的掩护下，所有旧学说都偷偷的又恢复过来了。在投资和储蓄的分析中，新剑桥学派认为，正统观念是以萨伊定律的说法为依据的，根据萨伊定律，储蓄量决定投资率。新古典综合派就持有这种正统观念，新剑桥学派认为，根据凯恩斯的观点不是储蓄支配投资，而是储蓄不能不受投资量（增添设备和原材料的支出）的支配。储蓄水平随收入水平而变化。在工人失业和生产设备利用不足的时候，投资支出的增加会提高收入，从而增加消费支出，又增加储蓄。 关于什么是凯恩斯理论的核心，新古典综合派认为是收入支出理论；新剑桥学派则竭力推崇凯尔斯在《通论》第24章的论述，认为凯恩斯所论证的社会财富和收入分配的不平等合不合理，以及由此推断出的资本主义不必进行革命就可以和平的过渡到没有食利者阶层的社会哲学才是凯恩斯思想的精髓。 关于什么是凯恩斯宏观经济理论的微观经济基础，新古典综合派认为是以马歇尔为首的新古典学派的微观经济学，而且新古典综合派本身就是新古典经济学和凯恩斯的综合；新剑桥学派则宣扬他们的价值理论和分配理论补充了凯恩斯微观经济分析的基础。 在价值论上，新古典综合派继承马歇尔主观边际效用价值论，以均衡价格代替价值；新剑桥学派则主张回到李嘉图为代表的古典学派的传统，并以此为基础创立自己的有客观物质基础的商品价值理论。 在分配问题上，新古典综合派坚持边际生产力论；而新剑桥学派则坚持投资支出对国民收入如何在利润和工资间分配起决定作用。 在经济理论上，新古典综合派根据索罗的增长模型认为经济不仅可以维持充分就业条件下的增长，而且最后还能达到一种静止状态。这时资本积累比例与人口增长率正相适应，从而劳动生产率将保持不变；而新剑桥学派根据自己的增长模型认为，决定经济增长的主要因素是投资，而投资率与收入支配相联系，在经济增长过程中，通过利润在总收入所占比例的变化，经济增长本身不可能具有稳定性，均衡增长是不现实的，对经济前景的乐观估计是没有依据的。 在对“滞胀”原因的解释上，新古典综合派强调菲利普斯曲线的变化；新剑桥学派则强调物价——工资与工资——物价的螺旋式上升。