我国出口商品比较优势的实证分析1980-2000
万方数据
万方数据
《国际贸易问题》２（）（）５年第４期经贸论坛表２我国净出口比率（ＮＴＲｌ位数）（１９８０—２０００）
Ｓ１１１Ｃ０ＳＩＴＣｌＳ【ＴＣ２Ｓ『ｒｒＣ３ＳＩＴＣ４Ｓ１７ｆ’ｃ５Ｓ１７Ｉ、ｃ６ＳｌＴＣ７ｓｌ，ｌ、（：８１９８０Ｏ．０ｌ０．３３一（）．３５０．９ｌ—Ｏ．６
—０．“一Ｏ．０２一Ｏ．７２Ｏ．６８１９８３一Ｏ．０５０．３３一Ｏ．１３０．９５Ｏ．１８—０．４４一Ｏ．１８一Ｏ．５３０．６６１９８５０．４２—０．３２一Ｏ．１０．９５０．０５—０．５３—０．４５—０．９ｌ０．２９１９８７０３２—０．２ｌ一０．０５Ｏ．７９—０．６３一Ｏｔ３８一Ｏ．０６一Ｏ．７９０．５４１９９００．３３Ｏ．３７—０．０７０．６ｌ—Ｏ．７２—０．２８Ｏ．１７—０．５０．７２１９９３Ｏ．５８Ｏ．５７一Ｏ．２８一Ｏ．１７一Ｏ．４ｌ—Ｏ．３５一Ｏ．２７一Ｏ．４９０．７ｌ１９９５０．２４０．５５一Ｏ．３９Ｏ．０２一Ｏ．７一Ｏ．３１０．０６—０．２５Ｏ．７４１９９６０．２９０．４６—０．“一０．０８一Ｏ．“一０．３４一Ｏ．０５—０．２２０．７４１９９７Ｏ．４４Ｏ．５３—０．４８—０．１９一Ｏ．４４—０．３１０．０３—０．０９０．７９１９９８０．４８Ｏ．６９一Ｏ．５一Ｏ．１４一Ｏ．６６—０．３２０．０２—０．０６Ｏ．７９１９９９０．４９０．５８一Ｏ．５３—０．３２一Ｏ＿８２—０．４一Ｏ．０ｌ一０．０８０．７６２００（）０．“Ｏ．３４—０．６３一Ｏ．４５—０．７８—０．４３Ｏ．Ｏｌ一０．０５Ｏ．７４
小于ｌ，即处于比较劣势地位。从动态来看，ＳＩＴＣ７的ＲＣＡ指数一直在增加，从１９８０年的０．１ｌ升至２０００年的０．８０．势头非常强劲，预示着该类产品在不久的将来有可能成为比较优势产品。ＳＴＩＣ５的ＲＣＡ指数总的来看在下降，说明该类产品的比较劣势在恶化。考虑到ＳＩＴＣ５在资本密集型产品中的出口比重非常小，可以说资本密集型产品的比较劣势得到了极大的改善。
（三）劳动密集型产品
在整个考察期间．该大类产品ＲＣＡ指数均大于１，即处于比较优势的地位。ＳＩＴＣ８，我国主要的劳动密集型出口产品的ＲＣＡ指数呈上升趋势．从１９８０年的１．８９上升到１９９０年的２．２６．再到２０００年的２．７６，比较优势明显得到了加强。ＳＩＴＣ６的ＲＣＡ指数变化不大，期初和期末仅相差０．０２。
（四）小结
ＲＣＡ指数的结果说明．我国出口产品的比较优势在劳动密集型产品上．比较劣势在于资本密集型产品和资源密集型产品。这符合我国要素禀赋的特点（我国自然资源和资本缺乏，劳动力资源十分充裕）。从动态来看，劳动密集型产品的比较优势得到了加强，并将保持下去；资本密集型产品的比较劣势得到了极大的改善。从趋势来看，在不久的将来将变成比较优势产品：资源密集型产品的ＲＣＡ指数呈下降趋势．它的比较劣势地位一直在恶化。
三、ＮＴＲ指数的结果
表２列出了我国从１９８０年至２０００年中１２个年份按１位数分类的ＳＩＴＣＯ一８的ＮＴＲ指数变
图１我国资本密集型产品出口比较优势（ＲＣＡ）化情况。
及其变化（１９８０—２０００）从上表的数据来看，ＮＴＲ的结果和ＲＣＡ的
一１３— 万方数据
经贸论坛《国际贸易问题》２（）０５年第４期表３ＲＣＡ指数和ＮＴＲ指数结果的相关性检验（按产品类别）
ＳＩＴＣ０ｌ２３４５６７８『相关系数一Ｏ．３９ｏ．２５Ｏ．９ｌＯ．９００．７２一Ｏ．２８Ｏ．１３Ｏ．９３０．８３
结果基本上是一致的。ＮＴＲ的结果基本上显示了我国出口产品的比较优势在于劳动密集型产品，比较劣势在于资本密集型产品和资源密集型产品。
（一）资源密集型产品
总的来看，该大类产品的ＮＴＲ结果和ＲＣＡ结果基本一致。
ＳＩＴＣ０．ＳＩＴＣｌ的ＮＴＲ结果和ＲＣＡ的结果不一致。１９８０年至２０００年，ＮＴＲ指数各年的数据基本上大于０，特别是进人９０年代后，这两类产品的ＮＴＲ保持在（Ｏ．２９，０．５８）和（０．３７，０．６９）之间，显示出较高的比较优势。而ＲＣＡ指数的数据显示，除了ＳＩＴＣ０在８０年代有比较优势外．这两类产品一直处于比较劣势。相关性检验显示，ＳＩＴＣ０的ＮＴＲ和ＲＣＡ指数的相关系数为一Ｏ．３９。两者负相关：ＳＩＴＣｌ的ＮＴＲ和ＲＣＡ指数的相关系数为０．２５，两者微弱正相关。这可能是由我国政府对农产品的保护政策造成的。
ＳＩＴＣ２、ＳＩＴＣ３和ＳＩＴＣ４的ＮＴＲ指数结果和ＲＣＡ指数的结果非常接近。ＮＴＲ数据显示．除ＳＩＴＣ３在８０年代及９０年代初有比较优势以外．这三大类产品基本处于比较劣势（ＮＴＲ指数小于０）。从趋势来看，这三大类产品的比较劣势在加剧，特别是ＳＩＴＣ３的ＮＴＲ下降幅度更大，从１９８３年和１９８５年的０．９５（接近完全比较优势）下降到２０００年的一０．４５（这和我国对外贸易战略有关。我国在改革开放初期，制成品的生产和出口能力有限。为了引进急需的先进技术、设备、和管理经验，不得不出口一些我国并不具有优势的资源密集型初级产品换取外汇。在此背景下，石油就成了我国８０年代最主要的出口产品。这三类产品的ＲＣＡ、ＮＴＲ指数的相关检验显示。它们的相关系数分别为０．９ｌ、０．９０、０．７２。显示出极高的相关性。
（二）资本密集型产品
ＳＩＴＣ５和ＳＩＴＣ７的ＮＴＲ指数在１９８０年至２０００年间一直小于０．说明它们都处于比较劣势一１４一地位。这和ＲＣＡ的结果是一致的。
图２我国资本密集型产品出口比较优势
（ＮＴＲ）及其变化（１９８０一２０００）
从动态来看，ＳＩＴＣ７的ＮＴＲ指数上升的非常快。该指数从１９８０年的一０．７２下降到１９８５年的一０．９１（接近完全比较劣势）后，开始逐步上升。１９９０年上升到一Ｏ．５０，１９９５年上升到一０．２５，２０００年上升到一０．０５，比较劣势非常小．表现出强劲的从比较劣势向比较优势转变的势头。ＮＴＲ的这一结果和ＲＣＡ的结果非常一致。相关性检验显示，ＳＩＴＣ７的ＮＴＲ和ＲＣＡ指数的相关系数为０．９３，表现出非常高的相关性。
再看ＳＩＴＣ５的ＮＴＲ指数。１９８０年至２０００年间，该指数在一０．２８到一０．５３之间变动．期初和期末仅相差０．０１。说明我国在化学成品的比较劣势几乎没有改善。ＳＩＴＣ５的ＮＴＲ指数和ＲＣＡ指数变动并不一致。ＲＣＡ指数呈下降趋势，从１９８０年的０．８２下降到了２０００年的０．５３．比较劣势在恶化。相关性检验显示，ＮＴＲ和ＲＣＡ指数的相关系数为一０．２８，说明这两者负相关。
（三）劳动密集型产品
从ＮＴＲ的指数数据来看。ＳＩＴＣ６的比较优
势不明显，该指数在１９９５年以前小于０。但绝
万方数据
万方数据
万方数据
我国出口商品比较优势的实证分析:1980-2000
作者：傅朝阳， FU Chao-yang
作者单位：中国人民银行培训学院
刊名：
国际贸易问题
英文刊名：JOURNAL OF INTERNATIONAL TRADE
年，卷(期)：2005(4)
被引用次数：14次
参考文献(4条)
1.Zhang Xiaoguang China 's Trade Patterns and Internation-al Comparative Advantage 2000
2.Kui-Wai Li;Siegfri Bender The Gain and Loss of Comparative Advantage in Manufactured Exports among Regions 2002
3.林毅夫查看详情 2002(02)
4.傅朝阳外商直接投资对我国出口增长和出口商品结构的影响[期刊论文]-国际贸易问题 2003(11)
引证文献(14条)
1.汪洋我国出口商品结构分析:2001年～2010年一季度[期刊论文]-商场现代化 2010(30)
2.彭寒飞我国出口企业的比较优势[期刊论文]-中国国情国力 2009(7)
3.李博.左月华我国出口产业结构演变模式研究:1996-2006年[期刊论文]-国际贸易问题 2008(7)
4.王晴关税减让对我国农产品的影响和对策[期刊论文]-当代经济 2008(8)
5.许培源.苟娟1996-2005年福建省出口商品比较优势的实证分析[期刊论文]-福建农林大学学报（哲学社会科学版） 2008(1)
6.陈岩.张平论东北亚牧草区域贸易存在的问题与对策[期刊论文]-内蒙古财经学院学报 2007(6)
7.宋锋华新疆出口商品结构调整的实证分析[期刊论文]-开发研究 2007(1)
8.王跃华浙江省三资企业外贸竞争力的实证分析[期刊论文]-商场现代化 2006(19)
9.肖武岭自主创新:我国外贸持续发展的必由之路[期刊论文]-价格月刊 2006(9)
10.程新章.唐海燕中国对外贸易优势——基于国际分工视角的再研究[期刊论文]-国际贸易问题 2006(11)
11.李伟.杨兴礼中伊(朗)贸易中的比较优势分析[期刊论文]-贵州财经学院学报 2006(3)
12.傅京燕环境规制对贸易模式的影响及其政策协调[学位论文]博士 2006
13.马丹中美对外贸易体制比较研究[学位论文]博士 2005
14.黄黎清中国出口商品结构优化问题研究——借鉴日韩经验[学位论文]硕士 2005
本文链接：https://www.wendangku.net/doc/9a7409441.html,/Periodical_gjmywt200504002.aspx