科学是美丽的读书笔记
竭诚为您提供优质文档/双击可除科学是美丽的读书笔记
篇一：真科学读书笔记
《真可学》读书笔记
本书共十章，前四章主要提出问题和背景，尤其是第三章提出了科学精神的要素，五到九章则是对科学精神要素深入地分析，与前几章可谓是纲与目的关系，
第十章科学新来的基础和我们能相信什么。看完全文，我们便会发现，齐曼却以一位老科学家和科学社会学家的身份,站在自然主义的客观立场,综合已有的各种元科学理论,吸收各派的理论精华,对学院科学时代的默顿科学规范的合法性和适用性作出全面的审视齐曼从自然主义视角出发，为我们描绘了一幅科学的真实(real)图景，解答了科学“它是什么，它指什么”(whatitisandwhatitmeans)。
开篇，齐曼便提出科学虽得到绝大多数认得支持但也正在遭受抨击，但这种现象很正常，作为不赞成“反科学”观点的我们，捍卫科学应以什么为基础的问题？首先，齐曼以一种自然主义的观点认为，科学最有形的方面，在于它是一
种社会建制，认为“事实上这引进了一种社会学维度，但它并未取代传统的哲学维度，而是将其扩展了。思想不仅被视为文化要素，还被视为认知实体。”在建制化的生产模式中,科学家们形成一个个的学术共同体,齐曼称之为学问共和国(republicoflearning)。在学问共和国中,科学家们的日常工作是从事着学院科学(academicscience)这种社会活动。何谓学院科学?他说:学院科学是一种文化。它是一种复杂的生活方式,是在一群具有共同传统的人们中产生出来的,并为群体成员不断传承和强化，齐曼把学院科学与纯科学等同起来,是科学最纯粹形式的原型,并认为它是一种特殊的社会建制。学院科学的精神气质有哪些？即公有主义(communalism)、普遍主义(universalism)、无私利性(Disinterestedness)、独创性(originality)和有条理的怀疑主义(skepticism)齐曼称之为制度化的cuDos机制,并对这些规范逐个进行了语义还原与诠释。齐曼认为,公有主义规范要求学院科学的成果应该被看作公共知识，当然禁止保密，应尽可能迅速而广泛地公开。按照传统的观点,科学内容的评判标准应该是纯粹理性的和客观的。尽管科学家个人或许在这些品质上不能做到完美,但其局限性最终会通过收集各种意见和相互验证直到真理呈现而消失。齐曼认为,普遍主义规范明确了这点,它要求,给予科学的贡献不能因为种族、国
家、宗教、社会地位或者其他不相关的标准而被排除在外。齐曼认为,无私利性规范要求科学家确实以非个人的方
式进行写作,他们在文中确实标注了无数注释,以示感激地
承认受惠于其他科学家的工作。他认为,学院科学家必须谦
虚和无私利,信誉在每个学院科学家的职业中特别重要。不
诚实是最有害的利己主义形式。创造性给科学事业注入能量。齐曼认为,独创性这个规范有两个层次的要求。世俗的层次上,每篇科学论文对于文献来说必须有某种新的贡献,它必
须提出新的科学问题,建议新类型的研究,提交新数据,论证
新理论或提出新学说。如果说创造性是科学进步的发动机，那么怀疑主义就是刹车。齐曼认为，有条理的怀疑主义，站在坚决反对激进的社会学相对主义和其他形式的认识虚无
主义的立场上。
科学的生产方式逐渐发生了变化。科学已成为一个既高度分化又高度综合的复杂体系,科学工作者分布在这个体系
的高度职业化的位置上,从事着外行难于理解的知识生产,
这被齐曼称之为一场革命，也就是这场革命导致了后学院科学的兴起。齐曼认为,后学院科学并不像许多科学家仍期望
的那样,只是短暂地偏离我们熟知的科学前进的轨道。它不
仅仅是知识生产的一种新模式,它是一种全新的生活方式。
那么,后学院科学具有什么样的特征呢?齐曼归结为六个方面,即集体化、极限化、效用化、政策化、产业化和官僚化。
集体化：更加强有力的设备使好科学搞起来更容易，但，昂贵的仪器增加了研究预算和社会机制的额外负担，大课题等使高度个人主义的学院文化去想集体化。增长的极限：在向后学院科学转化的过程中，科学已成为一个增长的产业，但它却来自限财、人力等方面的压力，事实上，整个事业现在争变的太大，太昂贵，而难以进一步增长。
效用化：科学越来越被当做一种工具，当一项发明出现时，价值成了人们的首选考虑因素。
政治化：国家赞助必然会将政治带入科学中，也将科学带入政治中，这种赞助越慷慨，所卷入的政治活动越多。因此学院科学家作为高度专门化知识相对无私的来源的观念
也受到了影响。
产业化：由于政府减少对科学的财政资助，他们的一些研究设施去向“私有化”。在诸如卫生、国防、运输或社会政策等领域做应用研究的研究所和实验
室，被出售给大的工业企业，或转变成独立公司。那么产业科学有哪些特征呢？产业科学是所有者的，局部的，权威的，定向的和专门的。它产生不一定公开的所有者知识。它集中在局部的技术问题上，而不是总体认识上。产业研究者在管理权威下做事，而不是作为个体做事。他们的研究被定向要求达到实际目标，而不是为了追求知识。他们作为专门解决问题的人员被聘用，而不是由于他们的创造力。所以
后学院科学失去了学院科学的公开化和创造性。
官僚化：所谓官僚化,是指科学正在被有关实验室的规章制度所约束,被卷入了项目申请、投资回报和中期报告的海洋中,被包装或重新包装成美丽的花瓶,被管理顾问重组
和缩小规模。因此科学研究不可避免地卷入到政府的官样文章中。
学院科学走向后学院科学之后,科学规范的默顿模式是否仍再适用?总体来说,齐曼认为默顿规范在后学院科学时
代依然必须遵循,但是由于科学语境有了变化,相应地,其科学规范也应相应地修正。就拿无私利主义来说吧。齐曼认为，“无私利性（Disinterestedness）：为科学而科学。这就是说，科学家进行研究和提供成果，除了促进知识以外，不应该有其它动机。他们在接受或排斥任何具体科学思想时，应该不计个人利益。学院科学家对于知识的原始贡献者不直接偿付报酬，这一惯例的基础就是无私利性。然而随着后学院时代的到来，科学不再被当成一项神圣的事业，而蜕变为用于安身立命的职业，当科学遭遇名誉、金钱、权力，被用来攫取名声与地位，学术造假之风日益盛行也就不足为奇了。当这一切的一切摆在我们面前时，我们又该如何以对呢？齐曼在其《真科学》一书的第7.4节“利益和价值”中表达了他的观点。他认为“学院科学几乎不需要社会学理论的支持就能证明，完全的社会客观性是一个不可能实现的目标”，