FDA仿制药一致性评价指导指南(中英文版)

Guidance for Industry Controlled Correspondence Related to Generic Drug

Development

行业指南：有关仿制药研发的书面咨询

This guidance represents the current thinking of the Food and Drug Administration (FDA, or the Agency) on this topic. It does not establish any rights for any person and is not binding on FDA or the public. You can use an alternative approach if it satisfies the requirements of the applicable statutes and regulations. To discuss an alternative approach, contact the FDA staff responsible for this guidance as listed on the title page.

该指南代表了FDA对该主题目前的看法。它并不会赋予任何人任何权利，也不会约束FDA或公众，如果有替代的方法能够满足法律法规的要求，可以使用替代的方法。如果想探讨替代的方法，请联系该指南首页中FDA 负责执行该指南的工作人员。

I.INTRODUCTION 简介

This guidance provides information regarding the process by which generic drug manufacturers and related industry can submit correspondence to FDA requesting information related to generic drug development. This guidance also describes the Agency’s process for providing communications related to such correspondence. FDA is issuing this guidance as part of its implementation of the Generic Drug User Fee Amendments of 2012 (Public Law 112-144, Title III), commonly referred to as GDUFA.

该指南描述了仿制药生产商以及相关行业向FDA提交书面咨询，询问有关仿制药研发信息的过程，同时还描述了FDA针对这些书面咨询提供交流的过程。该指南作为2012《仿制药申报者付费法案》（简称GDUFA）（Public Law 112-144, Title III）实施的一部分。

FDA’s guidance documents, including this guidance, do not establish legally enforceable responsibilities. Instead, guidances describe the Agency’s current thinking on a topic and should be viewed only as recommendations, unless specific regulatory or statutory requirements are cited. The use of the word should in Agency guidances means that something is suggested or recommended, but not required.

FDA的指南文件（包括该指南）不会构成任何法律强制职责，而是代表了FDA对该主题的目前想法，仅作为参考意见，除非引用了特定的法规或法定要求。该指南中“should”一词表示的是建议执行的内容，而不是必须执行的。

II.BACKGROUND 背景

On July 9, 2012, GDUFA was signed into law by the President. GDUFA is designed to speed the delivery of safe and

effective generic drugs to the public and to reduce costs to industry. The law is based on an agreement negotiated by FDA and representatives of the generic drug industry to address a growing number of regulatory challenges. GDUFA reflects input received during an open process that included regular public meetings, posting of meeting minutes, and consideration of comments from a public docket. Agreed-upon recommendations were sent to Congress, and Congress held hearings on GDUFA that included testimony from FDA, the generic drug industry, and other interested parties.

2012年7月9日，GDUFA被总统作为法律签署。制定GDUFA的目的是希望公众能够越来越快速地获得安全且有效的仿制药，同时降低制药成本。为了应对一系列的监管挑战，在FDA以及仿制药行业代表的讨论中奠定了GDUFA的基础。GDUFA体现了在公开过程（包括定期公开会议、会议纪要、对来自公众诉讼的评论）接收到的信息。商定后的建议被发送到国会，国会举行有关GDUFA（包括来自FDA、仿制药行业和其他利益相关方的证词）的听证会。

GDUFA requires that FDA and human generic drug manufacturers alike must meet certain requirements and commitments. Under GDUFA, FDA has agreed to specific program enhancements and performance goals, as set forth in the GDUFA Commitment Letter that accompanied the legislation. The GDUFA Commitment Letter included detail on FDA’s commitment to respond to questions submitted as “controlled correspondence” within certain time frames. Specifically, the Agency agreed that:

GDUFA要求FDA和人用仿制药生产商必须符合相应要求，承担相应义务。依据GDUFA，FDA承诺了明确的提升目标和绩效目标，这些内容在GDUFA中的GDUFA承诺书中都有描述。GDUFA承诺书中包括FDA承诺在固定时间内回复所咨询问题的详细内容。特别是，FDA承诺了如下内容：

?FDA will respond to 70 percent of controlled correspondence within 4 months from date of submission in fiscal year (FY) 2015.

2015财年，70%书面咨询会在提交日期4个月内得到FDA回复。

?FDA will respond to 70 percent of controlled correspondence within 2 months from date of submission in FY 2016.

2016财年，70%书面咨询会在提交日期2个月内得到FDA回复。

?FDA will respond to 90 percent of controlled correspondence within 2 months from date of submission in FY 2017.

2017财年，90%书面咨询会在提交日期2个月内得到FDA回复。

?If the controlled correspondence requires input from the clinical division, one additional month will be added to the goals outlined above.

如果回复书面咨询需要临床部门的信息，那么上述目标期限需要多延长一个月。

The GDUFA Commitment Letter described controlled correspondence as follows:

FDA’s Office of Generic Drugs provides assistance to pharmaceutical firms and related industry regarding a variety of questions po sed as “controlled documents.” See

[https://www.wendangku.net/doc/9f8641453.html,/ForIndustry/UserFees/GenericDrugUserFees/ucm411122.htm]. Controlled correspondence does not include citizen petitions, petitions for reconsideration, or requests for stay.

GDUFA承诺书中描述了书面咨询：

针对一些问题，FDA仿制药办公室通过一种受控文件的形式为制药企业和相关行业提供帮助。请见

[https://www.wendangku.net/doc/9f8641453.html,/ForIndustry/UserFees/GenericDrugUserFees/ucm411122.htm]。书面咨询不包括：公民请愿、复议申请和终止申请。

This guidance provides additional detail and recommendations concerning:

该指南针对以下内容提供了详细信息和建议：

?What inquiries FDA considers to be controlled correspondence for the purposes of meeting the Agency’s GDUFA commitment

什么样的咨询FDA认为是符合GDUFA承诺的书面咨询。

?What information requestors can include in a controlled correspondence to facilitate FDA’s consideration of and response to a controlled correspondence

什么样的信息可以包括在书面咨询中。

?What information FDA will provide in its communications to requestors that have submitted controlled correspondence

FDA在与递交书面咨询的人进行交流时会提供什么样的信息。

Many of the recommendations in this guidance incorporate FDA’s historical practices in responding to controlled correspondence that were detailed on the Web page cited in the GDUFA Commitment Letter referenced above. 本指南的许多建议包含了以往FDA回复书面咨询的经验，具体请见上述GDUFA承诺书中引用的网页。

III.CONTROLLED CORRESPONDENCE 书面咨询

A.Definition of Controlled Correspondence 书面咨询的定义

As detailed in the GDUFA Commitment Letter, the aims of the generic drug user fee program include (1) ensuring the safety of generic drug products; (2) enhancing access by expediting the availability of these products; and (3) enhancing transparency by, among other things, improving FDA’s communications with and feedback to industry to expedite product access. Each of these goals is designed to directly benefit the public health. FDA and industry identified controlled correspondence in the GDUFA Commitment Letter as one mechanism to support these aims.

正如GDUFA承诺书中所详述的，仿制药申报者付费计划的目标是（1）确保仿制药的安全性（2）通过提高仿制药的可用性加快其进入市场（3）另外，通过改进FDA与企业的交流及对企业的反馈，提升透明度，从而推进仿制药进入市场。上述目标对公众健康都有直接的好处。GDUFA承诺书中所谓的FDA和企业之间的书面咨

询其实就是支持这些目标的一种机制。

The GDUFA Commitment Letter did not provide a precise definition of controlled correspondence, however. The Agency thus has determined that the term should be further defined in a manner that best supports these principles. Accordingly, FDA defines controlled correspondence for the purposes of GDUFA as follows: GDUFA承诺书对书面咨询没有给出明确的定义，但是FDA决定对该术语进一步规定，以便最大程度上支持GDUFA这些目标的实现。为此，FDA对书面咨询给出的定义如下：

A correspondence submitted to the Agency, by or on behalf of a generic drug manufacturer or related industry, requesting information on a specific element of generic drug product development.

书面咨询是由或代表仿制药生产商或相关行业提交给FDA的书面文件，主要咨询的是有关仿制药研发的特定内容。

We believe that this definition encompasses the broad spectrum of issues that can arise as generic drug manufacturers and related industry (e.g., contract research organizations conducting bioanalytical or bioequivalence (BE) clinical trials, active pharmaceutical ingredient manufacturers, and excipient manufacturers) begin drug development that can benefit from targeted Agency consideration and, at the same time, helps to ensure that Agency resources supported by user fees are focused on facilitating and expediting development of generic drug products. Examples of topics that fall within and outside the definition are described in sections IV.C-D, below.

我们相信我们对书面咨询的定义可以涉及到仿制药生产商和相关行业（例如：执行生物分析或生物等效性临床试验的合同研究机构、APIs生产商和辅料生产商）在开始药物研发时会出现的普遍问题，从而有助于仿制药生产商和相关行业获得FDA的定向指导，同时，还可以确保《仿制药申报者付费法案》所支持的FDA资源主要集中在促进和推进仿制药的研发。有关该定义范围内和范围外的一些主题实例请见下文第4节的C和D部分。

B.Additional Guidance on Inquiries Inside the Scope of Controlled Correspondence 有关咨询（书面咨询范围内）的额外指南

1.Controlled Correspondence Concerning Issues Raised in a Pending Citizen Petition, Petition for Reconsideration, or Request for Stay

在待处理的公民请愿、复议申请和终止申请中提出的书面咨询问题

If a controlled correspondence is submitted that raises an issue that is the same as or related to an issue or question that is the subject of one or more pending citizen petitions, petitions for reconsideration, or requests for a stay, the goal dates set forth in the GDUFA Commitment Letter for controlled correspondence will apply from the date FDA issues responses to the pending petitions.Likewise, if a citizen petition, petition for

reconsideration, or request for stay is submitted that raises an issue that is the same as or related to an issue or question in a pending controlled correspondence, the goal date for that controlled correspondence will apply from the date FDA issues a response to the related citizen petition, petition for reconsideration, or stay request. For example, if a controlled correspondence is submitted in FY 2015 that relates to an issue in a pending petition, and the Agency responds in FY 2016 to that petition, the 4-month goal date for FY 2015, the year in which the controlled correspondence was submitted, will apply to the controlled correspondence from the 2016 date that the petition is answered. FDA will notify the requestor if we determine that the controlled correspondence is the subject of or related to an issue or question raised in a citizen petition, request for reconsideration, or request for a stay. When the Agency issues the response, it will commence consideration of the controlled correspondence.

如果提交的书面咨询中所提出的问题和待处理的公民请愿、复议申请及终止申请的一个或多个主题相同或相关，那么GDUFA承诺书中对于书面咨询的回复期限由FDA回复待处理请愿书的日期开始计算。相反，如果提交的公民请愿、复议申请及终止申请中所提出的问题和待处理的书面咨询的一个或多个主题相同或相关，那么书面咨询的回复期限由FDA回复相关的公民请愿、复议申请及终止申请的日期开始计算。例如：如果2015年提交的书面咨询和待处理的请愿书中问题相关，且FDA在2016年对该请愿书做出回复，那么原本在2015年4个月之内回复的书面咨询将在2016年对请愿书做出回复后的4个月之内回顾。FDA会通知咨询人面咨询中所提出

的问题是否和公民请愿、复议申请及终止申请中的主题/问题相关。当FDA对公民请愿、复议申请及终止申请做出回复后，将开始着手考虑书面咨询。

2.Requests Related to Matters Still Under Consideration by the Agency 有关FDA仍在考虑中的问题的咨询

FDA occasionally receives requests for information on issues that the Agency is considering, but for which no scientific or regulatory decision has been made or for which there is no clear clinical consensus. For a request for which controlled correspondence is the appropriate pathway but the subject is still under consideration at the time of the response goal date, FDA will notify the requester that the goal date has been missed because the request raised issues about which FDA has not made a decision. In such instances, the request will remain open until FDA issues a response.

有时FDA在书面咨询的目标回复日期截止时，仍在考虑书面咨询中的问题，无法做出科学合理的决定或是没

有明确的临床共识，那么FDA将通知咨询人因为还没有做出决定而错过了目标回复日期。这种情况下，在FDA 给出回复前，书面咨询保持公开状态。

3.Requests More Appropriately Addressed Through Other Mechanisms 更适合通过其他机制回复的书面咨询

In certain circumstances, the controlled correspondence mechanism may not be the optimal mechanism to gain FDA feedback on such a topic. For example, a pre-ANDA meeting that is more iterative in nature may provide a better forum in which to discuss certain issues, e.g., methods of characterization for complex products or clinically critical BE considerations. Other topics that are general in nature would be more appropriately considered as part of the Regulatory Science Initiative, e.g., the proposed use of in vitro data to support demonstration of BE for a new class of products. For such questions, the Agency will notify the requestor of the

recommended alternative pathway and close the control.

在一些情况下，书面咨询机制可能不是获得FDA回复的最佳机制。例如，前ANDA会议（具有更强的迭代性）可以提供一个很好的讨论会，来讨论一些问题（包括：复杂产品的表征方法或临床关键生物等效性考虑因素）。其他普通主题更适合作为监管科学计划的一部分考虑，例如：证明新类型产品生物等效性的体外数据的预期用途。对于这些问题，FDA将告知咨询人使用建议的替代方式，而不采用书面咨询的方式。

A.Guidance on Inquiries Outside the Scope of Controlled Correspondence 书面咨询范围外的有关咨询指南

1.Exceptions to the Definition of Controlled Correspondence 书面咨询定义中的特殊情况

Historically, three types of inquiries fall within the above definition of controlled correspondence that FDA has treated differently from other inquiries on generic drug development: (1) requests for recommendations on the appropriate design of BE studies for a specific drug product (BE guidance requests); (2) requests for review of BE clinical protocols (clinical protocol requests); and (3) requests for meetings to discuss generic drug development prior to ANDA submission (pre-ANDA meeting requests). FDA will continue to respond to these inquiries consistent with its current practices, and to exclude these inquiries from the goal dates in the GDUFA Commitment Letter, as described below.

通常，在书面咨询定义中有三类咨询，FDA对这三类咨询的处理和对其他有关仿制药研发咨询的处理不同，这三类咨询分别是（1）咨询某药品生物等效性研究设计的意见（生物等效性指导咨询）；（2）申请对生物等效性临床方案的审核（临床方案咨询）；（3）在ANDA提交前申请展开会议讨论仿制药的研发（前ANDA会议咨询）。如下所述，FDA将根据现在的做法对这些咨询进行回复，但回复日期不会考虑GDUFA承诺书中的目标日期。

First, FDA will continue to address BE guidance requests consistent with the public process described in the Agency’s guidance for industry on Bioequivalence Recommendations for Specific Products.Under this approach, FDA publishes BE recommendations in product- specific guidances, the availability of which are announced in the Federal Register and are open to comment for a designated period. Before establishing this public process, FDA responded to requests for guidance on BE studies on an individual basis. Under that process, information about BE studies was only provided to those parties specifically requesting such information, and it created a significant burden on those FDA employees responsible for reviewing both the BE data in ANDAs and requests for recommendations on BE methodologies. The product-specific guidance process enhances transparency, provides a mechanism for public comment on recommended BE studies, and provides for more efficient use of Agency resources.

首先，FDA会根据《行业指南：对特定产品的生物等效性建议》中的公用流程来处理生物等效性指导咨询。FDA 在上述指南中发布了对特定产品的生物等效性建议，这些建议的适用性在联邦公告中有说明，FDA在指定时间内会公开接受各方对这些建议的评论。在《行业指南：对特定产品的生物等效性建议》中的公用流程建立前，FDA对有关生物等效性研究指导的咨询都是单个回复的。由于有关生物等效性研究的信息只提供给咨询这些信息的人，这样FDA的相关负责人员在审核ANDA中生物等效性数据和有关生物等效性方法建议的书面咨询时，

就会有很大负担。而该公用流程提高了透明度，并为公众提供了一个发表有关生物等效性研究建议的平台，使得FDA的资源得到了更高效的利用。

With this public process, FDA can be proactive in developing and publishing guidance for new drug products without waiting for inquiries on BE methodologies from individual requestors. As contemplated in the GDUFA Commitment Letter, this effort will also include guidance development resulting from the regulatory science initiatives funded by generic drug user fees. FDA anticipates that this process will continue to expedite the availability of BE methodologies to generic drug developers. This process involves time frames that differ from the goal dates for controlled correspondence, however, and the Agency has determined that it would not be appropriate to circumvent this public process by responding to individual requestors in order to meet the GDUFA goal dates for controlled correspondence. Parties may submit BE guidance requests for proposed products to GenericDrugs@https://www.wendangku.net/doc/9f8641453.html, so that the Agency can continue to consider these requests in prioritizing BE guidance development.

有了这一公用流程，FDA就可以预先制定和发布新药指南，而不需要等待各个咨询人对生物等效性方法的咨询了。正如GDUFA承诺书中所述，FDA期望该过程能够持续推进生物等效性方法对仿制药研发企业的可用性。但是该公用流程所涉及的咨询回复时间和书面咨询的回复时间不同，但FDA认为为了符合GDUFA中书面咨询的目标回复日期而避开使用该公用流程，是不合理的。咨询人可以将仿制药的生物等效性指导咨询提交至GenericDrugs@https://www.wendangku.net/doc/9f8641453.html,，这样FDA就可以继续考虑将这些咨询问题优先用于生物等效性指南的制定中。

Second, FDA will continue to exclude clinical protocol requests from controlled correspondence, and the related goal dates. These are requests for review of clinical protocols for in vivo BE studies with pharmacokinetic, pharmacodynamic, or clinical end-point studies conducted to support demonstration of BE for a proposed generic product. Historically, FDA has not considered such requests as controlled correspondence, because these requests are more time- and resource-intensive than other requests and often call for consultation with multiple disciplines within the Office of Generic Drugs (OGD), as well as with other offices in the Center for Drug Evaluation and Research (CDER). Notwithstanding exclusion from the category of controlled correspondence for the purposes of GDUFA goal dates, we recommend that parties continue to submit clinical protocol requests to GenericDrugs@https://www.wendangku.net/doc/9f8641453.html, so the correct discipline can review them promptly. FDA will respond to clinical protocol requests as expeditiously as practicable.

第二，FDA不会把临床方案咨询作为书面咨询考虑，所以也不会考虑目标回复日期。这些临床方案咨询是申请对活体生物等效性研究、药物代谢动力学研究、药效动力学研究、临床终点研究的临床方案进行审核，而进行这些研究的目的是证明仿制药的生物等效性。通常FDA不把这些咨询作为书面咨询考虑，因为对这些咨询的回复需要更多时间和资源，并且需要邀请仿制药办公室以及药品评估和研究中心的其他办公室中各个学科专业的人员进行讨论。尽管FDA没有把临床方案咨询作为书面咨询考虑，也没有考虑目标回复日期，但是建议将临床方案咨询提交至GenericDrugs@https://www.wendangku.net/doc/9f8641453.html,，以便相应学科专业的人员快速对其进行审核。FDA也会尽快对临床方案咨询做出回复。

Third, FDA will not treat pre-ANDA meeting requests as controlled correspondence with related GDUFA goal

dates, because such requests serve a different purpose than controlled correspondence and should include different information from an inquirer. The purpose of the controlled correspondence process is to provide a mechanism for a direct inquiry on FDA’s position with r espect to a particular element of generic drug development, and for the Agency’s direct response. The purpose of a pre-ANDA meeting request, by contrast, is to seek a dialogue with the Agency on a particular matter for which the controlled correspondence process is not suitable. Similarly, materials and information submitted with a controlled correspondence should provide the Agency with the relevant information on which to base its considerations, while the materials submitted in support of a meeting request should help the Agency determine whether a meeting is appropriate. Accordingly, we will treat these meeting requests separately. Like BE guidance requests and clinical protocol requests, however, we recommend that parties continue to submit pre-ANDA meeting requests to

GenericDrugs@https://www.wendangku.net/doc/9f8641453.html, so the Agency can consider them expeditiously.

第三，FDA不会把前ANDA会议咨询作为书面咨询考虑，所以也不会考虑目标回复日期。因为这些咨询和书面咨询的用途是不同的，而且包括的信息也不同。书面咨询的目标是提供一种机制，用于直接咨询FDA有关仿制药研发特定内容的看法或获得FDA的直接答复。相反，前ANDA会议咨询是期望针对特定问题寻求和FDA 的对话，所有书面咨询的方式是不适用的。在书面咨询中提供的资料和信息应能够有助于FDA做出回复，在前ANDA会议咨询提供的信息应有助于FDA判断进行会议是否合理。FDA对这些前ANDA会议咨询是单独处理的。同生物等效性指导咨询和临床方案咨询一样，FDA建议将前ANDA会议咨询提交至

GenericDrugs@https://www.wendangku.net/doc/9f8641453.html, ，这样FDA可以快速得考虑并回复。

2.Topics Outside the Scope of Controlled Correspondence 书面咨询范围外的主题

This section provides additional guidance on the types of inquiries or topics that do not fall within the definition of controlled correspondence described above. First, the Agency considers any question related to a pending or approved ANDA a review issue. Such inquiries will not be treated as controlled correspondence and should be submitted only to the ANDA so they can be included as part of the full administrative record for that application. 本节内容将针对不在上述书面咨询定义范围内的咨询或话题种类提供额外指南。首先，FDA会对任何关于有待解决的或已批准ANDA的问题进行考虑。对这类问题的咨询不应作为书面咨询对待，而应提交给ANDA相关部门，这样就可以作为ANDA全面管理记录的一部分。

Second, inquiries that are submitted to FDA that are not directly related to generic drug development will not be considered controlled correspondence for the purposes of GDUFA. For example, inquiries requesting information on the administrative practices of OGD, or on development of generic products for which there has never been a U.S.-approved reference listed drug (RLD) identified in FDA’s Appr oved Drug Products with Therapeutic Evaluations (the Orange Book),will not be considered controlled correspondence.

其次，提交给FDA的咨询内容如果和仿制药研发没有直接关系，也不会被作为符合GDUFA的书面咨询。例如：咨询的内容有关仿制药办公室的行政行为，或咨询内容虽然有关仿制药研发，但是该仿制药的原研药没有在橙皮书（又称为：经过治疗等效评价的已经批准药品集）的已批准原研药中，那么这些咨询就不过作为符合GDUFA 的书面咨询。

Third, as reflected in the definition of controlled correspondence, FDA expects that a controlled correspondence will contain inquiries on a specific element of generic drug development, not general questions related to product planning. Consistent with FDA’s p ast practices, general or insufficiently detailed questions related to product development are not the appropriate subject of controlled correspondence. For example, an inquiry seeking information on general approval standards for a particular product is not the appropriate subject of a controlled correspondence for the purposes of GDUFA. Likewise, an inquiry about the acceptability of an excipient without a proposed level for a specific RLD (which includes a specific product strength), or a question about the general acceptability of a particular device, provides insufficient detail for the Agency to respond. FDA provides information to stakeholders on its approval standards and general submission recommendations through FDA regulations and guidances.The controlled correspondence process is intended to facilitate, not supplant, the generic drug developmental endeavor.

最后，正如书面咨询的定义所述，FDA期望书面咨询中的内容是有关仿制药研发的特定内容，而不是有关产品计划的常见问题。根据FDA的以往做法，有关仿制药研发的常见问题或描述不够详细的问题，都不会被认为是适合书面咨询的主题。例如：如果咨询是关于某产品的一般批准标准，那么就不被认为是符合GDUFA书面咨询的适当主题。同样，在没有提供原研药水平（包括产品的含量）情况下，咨询辅料的可接受程度，或是咨询某设备的普遍接受程度，或提供的信息不充分，都不被认为是符合GDUFA书面咨询的适当主题。FDA通过其相关法规和指南提供利益相关人有关批准标准的信息及一般建议。书面咨询过程的目的是推进而不是取代仿制药的研发。

3.Entities Outside the Scope of Controlled Correspondence 书面咨询范围外的实体

The controlled correspondence process, historically (and under the definition above), is available to generic drug manufacturers and related industry or their representatives, because this mechanism exists to facilitate generic drug development. Other parties (e.g., private citizens, financial firms, or public advocacy groups that are not directly involved in developing generic drug products) should submit their inquiries related to generic drugs to CD ER’s Division of Drug Information.

根据上述定义来说，书面咨询适用于仿制药生产商和相关行业或它们的代表，因为书面咨询这种机制的目的是推动仿制药的研发。但是对于没有直接参与仿制药研发的其他实体，例如普通公民、金融机构或公共倡导组织，它们应将有关仿制药的书面咨询提交给药品评价和研究中心（CDER）的药品信息部门。

IV.SUBMITTING A CONTROLLED CORRESPONDENCE 提交书面咨询

A.How to Submit a Controlled Correspondence 如何提交书面咨询

Consistent with the agreement with industry described in the GDUFA Commitment Letter, requestors seeking FD A’s r esponse to a controlled correspondence by the goal dates articulated in the GDUFA Commitment Letter

(and listed above) should submit the correspondence electronically, via email to GenericDrugs@https://www.wendangku.net/doc/9f8641453.html,.This will facilitate prompt consideration of and response to the controlled correspondence by the appropriate discipline.

依据GDUFA承诺书中描述的与行业达成的协议，期望在GDUFA承诺书中规定的目标日期获得FDA的回复的咨询人可以通过邮件方式（GenericDrugs@https://www.wendangku.net/doc/9f8641453.html,）提交电子的书面咨询。这样有利于FDA依据适当的规则快速考虑并回复书面咨询。

The email should be sent from a corporate email address. For this reason, we do not intend to consider emails generated from general, personal accounts as controlled correspondence.

邮件必须由企业邮箱发出，所以我们对接收到来自普通个人账户的邮件，不予以查阅。

FDA strongly discourages submitting controlled correspondence to individual FDA employees, and submitting additional copies of a controlled correspondence in paper form, by courier, or by facsimile. As described in section V below, FDA intends to provide requestors notification via email on the status of a request soon after it is submitted, which should provide a requestor adequate assurance that the Agency has received the communication. The Agency’s response will either state that FDA is considering the request as a controlled correspondence or provide the basis for not responding to it as a controlled correspondence, as described in this guidance.

FDA不鼓励将书面咨询提交给FDA的个别人员，也不建议把书面咨询的复本以纸质的形式通过邮递或传真提交。如下文第5节中所述，FDA期望书面咨询在提交之后，能够尽快通过邮件的方式将咨询的状态告知咨询人，以向咨询人证明FDA以收到书面咨询。正如该指南所述，FDA的回复说明其已承认提交文件作为书面咨询，或是要向提交人说明不将提交文件作为书面咨询的原因。

B.Content of a Controlled Correspondence 书面咨询的内容

FDA recommends the following information be included at the beginning of a controlled correspondence:

FDA建议在书面咨询的开头需要包括以下信息：

Name, title, address, phone number, and entity (e.g., corporate affiliation) of the person submitting the controlled correspondence.

提交书面咨询的人员姓名、职务、地址、电话号码、所在公司（例如：集团子公司）。

FDA intends to provide a response to the U.S. agent or representative of a foreign company, similar to FDA practice when an ANDA is submitted. Please identify the company for which you are the agent and include a copy of a letter of authorization with each controlled correspondence.

FDA期望提供给国外企业的美国代理人或代表的答复过程和ANDA提交时的答复过程一样。所以，请在书面咨询中说明提交人是哪个公司的代理人，并将委任证明附在书面咨询中。

?An email address to which a response to the controlled correspondence can be sent.

应提供一个可以收到FDA回复的邮箱地址。

A requestor (or its U.S. agent) may apply for a secure email pathway by contacting

secureemail@https://www.wendangku.net/doc/9f8641453.html,.

咨询人（或其美国代理人）应通过secureemail@https://www.wendangku.net/doc/9f8641453.html,申请一个安全邮箱路径。

?The FDA-assigned control number and submission date of any previous, related controlled correspondence, if any, as well as a copy of that previous controlled correspondence and FDA’s response, if any.

之前向FDA提交的书面咨询的编号和提交日期，以及书面咨询和FDA回复的复印件。（如适用）

?Relevant RLD(s), as applicable, including application number, proprietary (brand) name, manufacturer, active ingredient, dosage form, and strength(s).

相关的原研药（原创性药品），包括申请编号、专利商品名（品牌名）、生产商、活性成分、剂型和效价。（如适用）

? A concise statement of the inquiry for which the controlled correspondence is being submitted.

简单介绍书面咨询的内容。

? A recommendation of the appropriate FDA review discipline to review the controlled correspondence.

FDA书面咨询审核原则的建议。

General information regarding review disciplines is provided in section IV.D, below.

有关审核原则的基本信息请见下文第4节D部分。

?Relevant prior research and supporting materials.

先前研究的相关及配套资料。

FDA recommends that a requestor include in its controlled correspondence the pertinent prior research and supporting information on the specific element of generic drug development about which it seeks information. If FDA determines, upon receipt of a controlled correspondence, that the correspondence lacks sufficient information to consider the inquiry, it will notify the requestor of this deficiency and close the controlled correspondence. If FDA determines, during the substantive review of the inquiry, that the inquiry lacks sufficient information, it can either close the control at that time or contact the requestor for additional information. If the Agency decides to close the control, it will notify the requestor of that decision and the basis for that decision. If FDA contacts the requestor for additional information, the goal date period will be extended by the amount of

FDA建议咨询者应在书面咨询中纳入其要咨询的有关仿制药研发的先前研究的相关及配套资料。如果FDA在收到书面咨询后，认为缺乏足够的信息，就会告知咨询人书面咨询有缺陷，并终止对书面咨询的回复。如果FDA在审核书面咨询时，认为缺乏足够的信息，FDA可以终止对书面咨询的回复或是同咨询人联系获得额外的信息。如果FDA决定终止对书面咨询的回复，FDA将会告知咨询人原因。如果FDA为了获取额外信息而与咨询人进行了联系，那么书面咨询的目标回复期限将延长，延长的时间就是FDA向咨询人获取额外信息的时间。

C.Additional Recommendations on the Content of Specific Types of Controlled Correspondence Inquiries

对特定类型书面咨询内容的额外建议

This section provides additional recommendations for the content of specific types of inquiries submitted as controlled correspondence.

这部分内容将针对特定类型书面咨询的内容，提供额外建议。

1.Requests Related to Inactive Ingredients 有关非活性成分的书面咨询

The Agency often receives requests for information pertaining to whether particular inactive ingredients present at higher levels than the maximums listed in the Agency’s Inactive Ingredient Database are permissible in a generic drug product. FDA recommends that a requestor submit for evaluation no more than three inactive ingredients, and under any circumstances no more than three proposed formulations total for a drug product at a given time. For example, a request that proposes three different ranges for a single inactive ingredient would be considered to include three proposed formulations, and a requestor should wait for FDA’s response to the controlled correspondence prior to submitting a different formulation for consideration. The Agency believes this is the reasonable limit based on what can be evaluated for a particular drug product within the GDUFA goal date period. This encourages sponsors to provide targeted submissions to the Agency, and allows firms to refine their subsequent formulation proposals based on FDA’s previous responses. In addition, such requests should include reference to a relevant RLD (including the specific drug product strength(s)) in order for FDA to evaluate the potential acceptability of an excipient in the context of a specific proposed drug product. Absent that information, there is no means for OGD to evaluate use of that inactive ingredient safely, which depends on many factors, including the conditions of use for the reference product. We note that FDA evaluates the ultimate acceptability of an excipient in the context of a specific proposed drug product formulation during ANDA review, when the Agency has the full complement of data and information in support of ANDA approval to consider. FDA接收到的咨询信息经常是关于当特定非活性成分的含量水平超出了FDA非活性物质数据库中最大含量水平，在仿制药研发中这种情况是否允许。FDA建议咨询人最多要求对三种非活性成分进行评估，且对一种药品最多提出三个配方。例如：对于一种非活性成分的三个不同范围，最多提出三个配方。咨询人应在FDA给予回复后，再提交其他不同配方。根据在GDUFA规定的目标期限内对药品所要评估的内容，FDA认为以三个配方为限是合理的。因为这样有利于确保企业向FDA所提交文件的针对性，同时还可以根据FDA之前的回复完善后续所提交的配方。另外，书面咨询中应涉及相关原研药的信息（包括药品的特定含量），以便FDA评估辅料的潜在可接受性。如果没有这些信息，FDA仿制药办公室（OGD）就无法评估非活性物质的安全性，因为评估需要依据许多因素，包括原研药的使用条件。大家可以注意到的是在简化新药申请（ANDA）期间，如果有足够的数据和信息支持简化新药申请（ANDA）的批准，FDA就会判定该辅料在建议的药品配方中最终是可接受的。

Parties seeking to provide information to update FDA’s Inactive Ingredients Database (for example, to correct

information on FDA-approved products contained in the database or to provide data for FDA-approved products not in the database) should send such notifications to IIDUpdate@https://www.wendangku.net/doc/9f8641453.html,. Such updates should not be submitted to GenericDrugs@https://www.wendangku.net/doc/9f8641453.html,.

如果企业试图提供信息更新FDA的非活性成分数据库（例如：更正该数据库中FDA已批准产品的有关信息或提供不在该数据库中的FDA已批准产品的信息），那么应发送通知到以下邮箱IIDUpdate@https://www.wendangku.net/doc/9f8641453.html,。这样的更新不需要提交至GenericDrugs@https://www.wendangku.net/doc/9f8641453.html,。

2.Requests for Q1/Q2 Formulation Assessment 有关Q1/Q2配方评估的书面咨询

For certain types of products, FDA’s regulations generally require that proposed products be qualitatively (Q1) and quantitatively (Q2) the same as the RLD with respect to inactive ingredients.19 In addition, FDA’s guidances sometimes recommend certain BE studies for drug products that are Q1/Q2 with respect to the RLD. When seeking review of proposed Q1/Q2 formulations, we recommend the controlled correspondence include the following information (which can be found in the Orange Book):

对于一些种类的产品，FDA法规通常要求仿制药的非活性成分在定量和定性两个方面和原研药相同。另外，FDA 指南有时建议进行生物等效性研究（即有关原研药的定量和定性分析）。如果企业在申请对提出的定性/定量配方进行审核时，建议在书面咨询中包括以下内容（见FDA橙皮书）：

?relevant RLD sponsor 相关原研药生产商

?application number 注册申请号

?proprietary name 专利商品名

?active ingredient 活性成分

?dosage form 剂型

?route of administration 给药途径

?RLD approval date 获批日期

?whether the product is prescription, over-the-counter, or in the “Discontinue d” section of the Orange Book, which lists drug products that have been withdrawn from the market.

是处方药、非处方药或是橙皮书中的停用药（指的是从市场撤回的药品）。

FDA recommends that no more than three proposed Q1/Q2 formulations of a single drug product be submitted in one controlled correspondence at a given time. Limiting a single control to no more than three formulation requests provides for FDA’s t argeted and timely review of such requests. In addition, the Agency recommends against submitting a request for evaluation of Q1/Q2 and a separate request for evaluation of a proposed inactive ingredient at the same time. The formulation descriptions should include adequate details, including salt and hydration forms of the active ingredients and excipients.

FDA建议每次书面咨询中对一个产品最多提出三个Q1/Q2配方。将Q1/Q2配方控制为三个，有利于FDA有针对性且及时地回复书面咨询。另外，FDA建议不要在申请Q1/Q2配方评估的同时，单独再申请评估提出的非活

性成分。配方描述应包括详细信息，例如活性成分和辅料的盐及水合形态。

If a requestor is seeking formulation assessment for multiple drug products, FDA recommends that each request be submitted in a separate controlled correspondence. Thus, a requestor should not seek Q1/Q2 formulation assessment for generic products with different RLDs in a single controlled correspondence. This also includes separate formulation assessment requests for drug products with multiple strengths, because each strength is a separate drug product.

如果咨询人在申请多个产品的配方评估时，FDA建议每个产品应单独进行书面咨询。这样，对不同原研药的仿制药，在申请Q1/Q2配方评估时，就不应使用一份书面咨询。如果产品的含量不同，那么应该对每个含量都进行单独的配方评估申请。

Consistent with the Agency’s past practice, FDA does not intend to review proposed formulations that are not required or FDA-recommended in guidance to be Q1/Q2 to the RLD. Non-Q1/Q2 formulations are permissible for certain products so long as the differences do not affect the safety or effectiveness of the product. The acceptability of such differences would be considered in the context of an ANDA review.

依据FDA之前的经验，FDA不期望审核不需要的或不是FDA指南中建议的Q1/Q2配方。对一些产品来说，非Q1/Q2配方是允许使用的，只要配方差异不会影响产品的安全性或有效性，。配方差异的可接受程度在ANDA 审核中考虑。

3.Requests Requiring Review by More than One Discipline

要求多个审核原则的书面咨询

If a requestor seeks information related to separate elements of generic drug product development (e.g., information on proposed formulation and proposed product labeling), FDA recommends that the requestor submit separate requests regarding the product. This will facilitate timely review and response.

如果咨询人所咨询的信息关于仿制药研发的不同方面（例如：有关配方和产品标识的内容），FDA建议咨询人提交针对不同方面提交单独书面咨询。这样有利于FDA及时审核和回复。

D.Controlled Correspondence Review Disciplines 书面咨询审核原则

This section provides additional information on the different disciplines that might review and respond to a controlled correspondence. In addition, this section provides examples of the types of inquiries a discipline might review. The Agency anticipates that this information will assist requestors in recommending the appropriate discipline to review a particular controlled correspondence, as suggested above. These descriptions are not intended to be exhaustive, and FDA has the discretion to determine which discipline should review and respond to a controlled correspondence.

本节对审核和回复书面咨询的不同原则做了额外说明。另外，还列举了不同类型书面咨询的审核原则实例。FDA

期望本节内容能够帮助咨询人给出审核书面咨询的合理建议。对审核原则本节不做详细说明，并且FDA在审核和回复书面咨询的时候有自己的原则。

?OGD’s Office of Bioequivalence 仿制药办公室下属的生物等效性办公室

FDA anticipates that the Office of Bioequivalence will review correspondence containing inquiries related to the planning of BE studies. Within the Office of Bioequivalence, we anticipate that the Division of Clinical Review will review correspondence containing clear, concrete questions related to the planning of a BE study with clinical endpoints, and questions related to adverse events that occur during the conduct of a BE study. The Division of Clinical Review also reviews questions related to inactive ingredients.

FDA期望生物等效性办公室审核有关生物等效性研究计划的书面咨询，还期望生物等效性办公室的临床审核部门审核包含有清晰、具体且有关生物等效性研究计划（有临床实验终点）问题的书面咨询，以及包含不良事件（发生在生物等效性研究期间）相关问题的书面咨询，还要审核包含有非活性成分相关问题的书面咨询。

?OGD’s Office of Research and Standards 仿制药办公室下属的研究和标准办公室

FDA anticipates that the Office of Research and Standards will review correspondence containing questions, for example, on complex drug products or drug-device combination products.

FDA期望研究和标准办公室审核的书面咨询包含以下问题，例如：有关复杂产品或药械组合产品的问题。

?OGD’s Office of Operations, Division of Filing Review 仿制药办公室下属的运营办公室的灌装审核部门

We anticipate that the Division of Filing Review will review correspondence containing inquiries regarding FDA’s Inactive Ingredient Database and drug product formulation.

FDA期望灌装审核部门审核包含有关FDA非活性成分数据库和药品配方问题的书面咨询。

?OGD’s Office of Operations, Division of Labeling Review仿制药办公室下属的运营办公室的标签审核部门FDA anticipates that the Division of Labeling Review will review, for example, correspondence regarding labeling standards for container/closure systems that are different from the RLD’s, and appropriate labeling differences. FDA期望标签审核部门审核包含以下有关问题的书面咨询，例如：与原研药的容器/密封件不同时，有关容器/密封件贴标标准的问题，以及有关适当标签差异的问题。

?OGD’s Office of Generic Drug Policy 仿制药办公室下属的仿制药政策办公室

We anticipate that the Office of Generic Drug Policy, which includes the Orange Book staff, will review, for example, correspondence regarding patent listings or RLD questions.

FDA期望仿制药政策办公室（包括橙皮书员工）审核包含有关专利清单或原研药问题的书面咨询。

?OPQ’s Office of Policy for Pharmaceutical Quality 药品质量办公室下属的药品质量政策办公室

FDA anticipates that the Office of Policy for Pharmaceutical Quality will coordinate OPQ’s review of correspondence amongst the sub-offices listed below. For example, OPQ will review correspondence containing inquiries regarding chemistry, manufacturing, and controls, as well as product quality microbiology for generic drugs. In addition, we anticipate that OPQ will review inquiries related to Type II drug master files for drug substances submitted in support of generic drug applications.

FDA期望药品质量政策办公室协助以下药品质量办公室下属办公室（包括生命周期制剂办公室、新药办公室的生命周期API部门和生物制剂部门、工艺和设施办公室）的审核工作。例如：药品质量办公室要审核包含有关仿制药化学过程、生产、控制以及产品质量微生物问题的书面咨询。另外，FDA还期望药品质量办公室审核有关原料药第二类主文件（这些文件用于支持仿制药申请）问题的书面咨询。

?OPQ’s Office of Lifecycle Drug Products

?OPQ’s Office of New Drug Products/Division of Lifecycle API and Division of Biopharmaceutics

?OPQ’s Office of Process and Facilities

https://www.wendangku.net/doc/9f8641453.html,RMATION ON COMMUNICATIONS FROM FDA TO REQUESTORS THAT SUBMIT CONTROLLED CORRESPONDENCE

FDA和提交书面咨询的人员之间的沟通

For inquiries submitted to GenericDrugs@https://www.wendangku.net/doc/9f8641453.html,, FDA will provide the following information to a requestor regarding its receipt and consideration of the inquiry.

对于提交至GenericDrugs@https://www.wendangku.net/doc/9f8641453.html,的书面咨询，FDA将给咨询人提供以下有关信息，说明FDA对书面咨询的接收和考虑情况。

Upon receipt of a submission, FDA will evaluate whether the submission will be considered a controlled correspondence for the purposes of GDUFA. FDA then will send the requestor one of two emails: (1) an email confirming acceptance of the submission as a controlled correspondence for the purposes of GDUFA, which will include a controlled correspondence tracking number; or (2) an email informing the requestor either that the Agency does not consider the submission a controlled correspondence and the basis for that decision, or that FDA lacks adequate information to make this determination. In most instances, we anticipate confirming acceptance of the submission within seven calendar days, which communication will contain a receipt date that the requestor can use to calculate the goal date. If a requestor resubmits a request for information that addresses any problem that FDA identified with a previous request, the Agency will consider this a new controlled correspondence and process it as such.

在接收到书面咨询后，FDA会评估提交的书面咨询是否符合GDUFA，然后向咨询人发送以下两种邮件的其中一种：（1）第一种邮件是FDA向咨询人确认已收到邮件，并确认其符合GDUFA，邮件中会附上书面咨询的追踪编号；（2）第二种邮件是FDA通知咨询人书提交的书面咨询不符合要求，并说明不符合要求的原因，或是通知咨询人FDA因缺乏足够信息无法做出决定。大多数情况下，FDA会在7个自然日内做出书面咨询的接收确认，接收确认邮件中会注明接收日期，这样咨询人就可以计算FDA的目标回复日期。如果针对FDA在之前提交的书面中发现的问题，咨询人再次提交书面咨询，FDA将把再次提交的书面咨询作为新的书面咨询处理。

After reviewing the request for information in the controlled correspondence, FDA will respond in written form via email to the email address from which the original controlled correspondence was sent. The length and content of FDA’s r esponse will depend on the nature of the inquiry submitted. We intend that the comments we

provide in response to a controlled correspondence will be comprehensive as of the date of the response. We note that response comments represent the Agency’s current thinking on a topic at that time, and that our scientific thinking may evolve in the future.

在审核书面咨询后，FDA将通过邮件回复，回复地址是之前书面咨询发送的邮件地址。FDA的回复长度和内容取决于书面咨询的内容。FDA期望在回复目标日期截止前能给出全面的回复。FDA在回复时会说明所回复的内容只是FDA针对此主题的目前看法，之后想法可能会有所发展和改变。

FDA will not respond to status requests regarding pending controlled correspondence prior to the goal date.If the Agency does not respond to the controlled correspondence by the goal date, we will send an acknowledgement to the requestor with notification that the request is still under consideration.

对于不能决定答复的书面咨询，FDA在目标日期前是不会给予回复的。如果FDA在目标日期前没有做出答复，那么会邮件告知还在对书面咨询考虑中。

We recognize that upon receipt of FDA’s response to a controlled correspondence, requestors might have follow-up questions or wish to request related, additional information. Because Agency staff would have to expend resources to review and respond to these follow-up questions and requests for additional information, FDA will treat the requests as new controlled correspondence. This ensures that the follow-up question is tracked and that all requestors are treated equitably. In these instances, we recommend that a requestor submit a new controlled correspondence and include the controlled correspondence tracking number(s) of the previous inquiry to facilitate FDA’s review and response.

在收到FDA的回复之后，咨询人往往还有后续问题或是希望咨询额外的相关信息。因为FDA对这些后续问题或额外咨询的审核和回顾需要消耗精力，所以将这些后续问题或额外咨询作为新的书面咨询处理。这样可以确保后续问题可以被追踪，且所有咨询人都能享受到公平的待遇。根据这些情况，FDA建议咨询人提交新的书面咨询，并提供先前书面咨询的追踪编号，以便FDA的审核和回复。

洛施德GMP咨询

公众号ID：soltoris

▲长按识别二维码关注

洛施德GMP咨询于新加坡发展十多年，合作过众多的跨国药企，并在2012年于上海成立分公司，已为

罗氏中国，齐鲁制药，华润三九，复星医药集团，绿叶制药，北大维信，协和发酵麒，海灵化药，百特医疗，威高集团，澳美制药等三十余家国内外知名企业提供下列服务/产品:

GMP合规性咨询

计算机系统验证

SISQP全面质量管理系统

数据完整性审计

第三方GMP审计

企业GMP培训

洛施德GMP咨询致力为客户建设"合规，高效，可控"的质量管理体系，协助客户通过国内外药监单位的GMP认证。

▼

望您关注

业务合作，请联系我司业务专员，王朝丹

Soltoris Lifescience Management Consultants Co., Ltd.

洛施德企业管理咨询 (上海) 有限公司

上海市浦东新区峨山路77号北楼加禾大厦508室

T +86 21 5076 2578 | 全国客服专线 400 -820 9299

仿制药一致性评价

仿制药一致性评价 This model paper was revised by the Standardization Office on December 10, 2020

仿制药一致性评价 定义 仿制药一致性评价是指对已经批准上市的仿制药，按与原研药品质量和疗效一致的原则，分期分批进行质量一致性评价，就是仿制药需在质量与药效上达到与原研药一致的水平。药学研究是指通过体外溶出等分析方法对药物进行药学分析，其目的在于考察制剂的生产工艺及处方是否有需要变更，初步确认制剂与原研药的一致性。 生物等效性（bioequivalency , BE ）是指在同样试验条件下试验制剂和对照标准制剂在药物的吸收程度和速度的统计学。当吸收速度的差别没有临床意义时，某些药物制剂其吸收程度相同而速度不同也可以认为生物等效。 一站式服务 我司作为提供专业的医药科技公司，能够提供包括： 1、药学研究（CMC）：包括：制剂处方工艺、质量研究（杂质及溶出曲线等）、稳定性考察等完整的药学研究过程 2、生物等效性（BE）：包括：寻找合作临床机构、招募受试者采血、生物样品测试及分析、数据管理及统计分析等全过程的服务 3、需要进行大临床试验的品种，按照2017年已经颁布的指导原则，参照Ⅱ期、Ⅲ期临床试验的经验，提供整个临床试验的组织及监查管理服 一致性评价（CMC&BE）的主要工作内容 第一阶段：项目评估

◆项目的市场价值 ◆竞争品种的多少 ◆是否有参比制剂 ◆评估需要的费用和周期 ◆咨询相关官员与专家 ◆项目立项确定进行 BCSⅠ类或者Ⅲ类豁免BE的申请：高渗透性的数据与文献支持材料、体外溶出曲线数据的提供与分析，如果能够满足CFDA的2016年87号文《人体生物等效性试验豁免指导原则》就可以豁免BE研究。 第二阶段：药学研究（CMC） ◆参比制剂的选择及备案 ◆购买参比制剂 ◆与参比制剂的质量对比（主要包含溶出曲线和杂质） ◆药学等效判定 ◆处方工艺等的二次开发 ◆溶出曲线的对比 ◆处方工艺的确定及中试放大

阿莫西林胶囊一致性评价方案

1.1. 通用名：阿莫西林 1.2. 英文名：Amoxicillin 1.3. 化学名称： (2S,5R,6R)-3,3-二甲基-6-[(R)-(-)-2-氨基-2-(4-羟基苯基)乙酰氨基]-7-氧代-4-硫杂-1-氮杂双环[3.2.0]庚烷-2-甲酸三水合物 1.4. 结构式： 1.5. 分子式：：C16H19N3O5S?3H2O 1.6. 分子量：419.45 1.7. CAS登记号：26787-78-0 1.8. 剂型和规格：胶囊剂，0.25g。 2. 品种简介 阿莫西林为半合成广谱青霉素类药，抗菌谱及抗菌活性与氨苄西林基本相同，但其耐酸性较氨苄西林强，其杀菌作用较后者强而迅速，但不能用于脑膜炎的治疗。半衰期约为61.3分钟。阿莫西林在酸性条件下稳定，胃肠道吸收率达90%，较氨苄西林吸收更迅速完全，除对志贺菌效果较氨苄西林差以外，其余效果相似。阿莫西林杀菌作用强，穿透细胞膜的能力也强。是目前应用较为广泛的口服半合成青霉素之一，其制剂有胶囊、片剂、颗粒剂、分散片等等，现在常与克拉维酸合用制成分散片。 阿莫西林于1972年在英国上市，由Beecham制药厂（隶属于GSK）开发；美国在1974年上市，申请人GLAXOSMITHKLINE；日本最早在1975年上市。 3. 适应症、推荐剂量和治疗窗 阿莫西林适用于敏感菌（不产β内酰胺酶菌株）所致的下列感染：1．溶血链球菌、肺炎链球菌、葡萄球菌或流感嗜血杆菌所致中耳炎、鼻窦炎、咽炎、扁桃体炎等上呼吸道感染。2．大肠埃希菌、奇异变形杆菌或粪肠球菌所致。 口服。1.成人一次0.5g，每6～8小时1次，一日剂量不超过4g。2.小儿一日剂量按体重20～40mg/kg，每8小时1次；3.3个月以下婴儿一日剂量按体重 30mg/kg，每12小时1次。4.肾功能严重损害患者需调整给药剂量，其中内生肌酐清除率为10～30ml/分钟的患者每12小时0.25～0.5g；内生肌酐清除率小于10ml/分钟的患者每24小时0.25～0.5g。 4. 理化性质 4.1.关键理化信息 理化项目性质描述 性状本品为白色或类白色结晶性粉末 溶解度本品在水中微溶，在乙醇中几乎不溶。

仿制药质量和疗效一致性评价核查指导原则

附件3 仿制药质量和疗效一致性评价 临床试验数据核查指导原则 为贯彻落实《国务院办公厅关于开展仿制药质量和疗效一致性评价的意见》（国办发〔2016〕8号），进一步规范仿制药质量和疗效一致性评价（以下简称一致性评价）临床试验数据核查要求，保证药品检查质量，制定本指导原则。 一、目的 一致性评价临床试验数据核查的主要目的是对生物等效性试验和临床有效性试验等临床研究数据开展核查，确认其真实性、规范性和完整性。 二、组织 （一）国家食品药品监督管理总局负责全国一致性评价临床试验数据核查的统筹和监督管理。 （二）国家食品药品监督管理总局食品药品审核查验中心（以下简称核查中心）负责指导全国一致性评价临床试验数据核查工作，负责组织对国内仿制药品的临床试验数据进行抽查；负责组织对进口仿制药品的国内临床试验数据进行核查；负责组织对进口仿制药品的国外临床试验数据进行抽查；负责对一致性评价办公室、国家食品药品监督管理总局药品审评中心在技术评审 - 1 -

过程中发现的临床试验数据问题开展有因核查。 （三）省级食品药品监督管理部门负责组织对所受理的国内仿制药品的临床试验数据进行核查。 三、程序 （一）国内仿制药品 1. 省级食品药品监督管理部门对一致性评价资料和补充申请资料进行接收、受理和形式审查。一般在形式审查后30日内组织临床试验数据核查。 2. 省级食品药品监督管理部门结合申请人提交的一致性评价申报资料、《仿制药质量和疗效一致性评价临床试验数据核查申报表》（附1）制定核查方案，选派核查组。核查组一般由2～4名核查员组成，核查组按照核查方案开展核查，并完成《仿制药质量和疗效一致性评价临床试验数据现场核查发现问题》（附2）、《仿制药质量和疗效一致性评价临床试验数据现场核查报告》（附3）。 3. 省级食品药品监督管理部门对《仿制药质量和疗效一致性评价临床试验数据现场核查报告》进行审核。 4.核查中心依据各省一致性评价临床试验现场核查进展情况，定期制定抽查计划，开展监督检查工作。 （二）进口仿制药品 1.国家食品药品监督管理总局行政事项受理服务和投诉举报中心对一致性评价资料和补充申请资料进行接收、受理和形式 - 2 -

14-仿制药质量和疗效一致性评价受理审查指南(需一致性评价品种2017年第148号)附件1

附件1 仿制药质量和疗效一致性评价受理审查指南 （需一致性评价品种） 一、适用范围 国产仿制药，进口仿制药。 二、资料接收/受理部门 由国家食品药品监督管理总局行政事项受理服务和投诉举报中心（简称总局受理和举报中心）接收/受理。 三、申报资料基本要求 （一）申请表的整理 1.种类与份数要求 药品补充申请表三份，一份为原件。 2.依据《关于启用新版药品注册申请表报盘程序的公告》（国家食品药品监督管理总局公告2016年第182号）要求，申请表的填报须采用国家食品药品监督管理总局统一发布的填报软件，提交由新版《药品注册申请表报盘程序》生成的电子及纸质文件。（确认所用版本为最新版〔以最新发布的公告为准〕，所生成的电子文件的格式应为RVT\MRT文件。各页的数据核对码必须一致，并须与提交的电子申请表一致，所有页码应加盖各申请人或注册代理机构骑缝章。）

3.填写应当准确、完整、规范，不得手写或涂改，并应符合填表说明的要求。 （二）申报资料的整理 1.申报资料一式三套，其中一套为原件,复印件应与原件内容保持完全一致。每套装入相应的申请表。 2.每套资料装入独立的档案袋，档案袋使用足够强度牛皮纸，以免破损。档案袋封面应注明：申请分类、药品名称、本袋所属第X套第X袋每套共X袋、原件/复印件、联系人、联系电话、手机、联系地址、邮政编码、申请人机构名称，并由申请人或注册代理机构逐袋加盖公章。 3.申报资料首页应为申报资料项目目录，目录中申报资料项目编号及项目名称均应参照《关于仿制药质量和疗效一致性评价工作有关事项的公告》（国家食品药品监督管理总局公告2017年第100号，以下简称2017年第100号公告）等有关公告通告中规定的要求提供。 4.套内各项申报资料应设独立封面，标明药品名称、资料项目编号、资料项目名称、研究单位及人员有关项目（如适用）、各申请机构名称（注册代理机构如适用）等。右上角注明资料项目编号，并由申请机构或注册代理机构逐项加盖公章。 5.资料和文件统一使用A4规格纸张。申报资料所附图片须清晰易辨，不宜使用复印图片或彩色喷墨打印方式，格式体例要求详见《药品注册申报资料的体例与整理规范》（食药监办注

做好仿制药质量和疗效一致性评价工作的实施方案

做好仿制药质量和疗效一致性评价工作的实施方案 为贯彻落实《国务院关于改革药品医疗器械审评审批制度的意见》（X发〔X〕4X号）和《国务院办公厅关于开展仿制药质量和疗效一致性评价的意见》（X办发〔X〕X号）精神，提高我省仿制药质量和市场竞争力，经省政府同意，现就推进我省仿制药一致性评价工作提出如下实施方案。 一、主要目标 开展仿制药一致性评价工作，以临床疗效为导向，使仿制药在质量和疗效上与原研药能够一致，在临床上与原研药可以相互替代。争取在X年底前，培育一批在全国有影响力的优质仿制药品种，不断提升我省医药产业发展水平。 二、重点任务 （一）明确开展一致性评价的品种范围。化学药品新注册分类实施前批准上市的仿制药，包括国产仿制药、进口仿制药和原研药品地产化品种，均须开展一致性评价。凡X年10月1日前批准上市、列入国家基本药物目录（X年版）中的化学药品仿制药口服固体制剂，原则上在X年底前完成一致性评价，需开展临床有效性试验和存在特殊情形的，应在X年底前完成一致性评价。其他化学药品仿制药口服固体制剂，企业可以自行组织一致性评价。

自首家品种通过一致性评价后，其他药品生产企业的相同品种原则上3年内完成一致性评价，逾期未完成的，不予再注册。 （二）准确选择和确定参比制剂。开展一致性评价的品种，药品生产企业应参照《普通口服固体制剂参比制剂选择和确定指导原则》（食品药品监管总局公告X年第6X号）要求选择参比制剂。药品生产企业应将选择的参比制剂向国家食品药品监管总局备案。行业协会可组织同品种药品生产企业提出参比制剂选择意见，报国家食品药品监管总局审核确定，原研药品生产企业、国际公认的同种药物生产企业可向国家食品药品监管总局申报参比制剂。药品生产企业找不到且无法确定参比制剂的，企业应开展临床有效性试验。 （三）科学确定评价方法。药品生产企业原则上应采用体内生物等效性实验方法进行一致性评价，以参比制剂为对照，全面深入地开展处方、晶型、粒度和杂质等主要药学指标以及固体制剂溶出曲线比较研究，以提高体内生物等效性试验的成功率。开展生物等效性试验时，应根据《关于化学药生物等效性试验实行备案管理的公告》（食品药品监管总局公告X年第25X号）要求，对相关品种进行备案，按规定开展试验研究。对符合《人体生物等效性试验豁免指导原则》（食品药品监管总局通告X年第8X号）的品种，由药品生产企业向国家食品药品监管总局申报，经审核

仿制药一致性评价(答疑)

仿制药一致性评价 （部分答疑） 1.原研为片剂，仿制药为胶囊，如何做一致性评价？ 答：对于该问题还在研究中。（对于这种小改剂型的没有给出明确的答复） 2.参比制剂批间批内差异过大，各点溶出差异变异系数超过相应要求怎么办？ 答：如果排除操作及设备原因，则说明该参比制剂存在问题，不适合，需重新更换参比制剂。（估计是更换欧美日被认可可做为参比制剂的仿制药） 3.如溶出曲线与参比不能完全一致，但BE一致，是否认可？答：一般情况下是可以认可的，但需要建立有区分度的溶出度方法，保证产品的质量稳定（后期所有溶出曲线必须保持与申报时一致）。 4.仿制药一致性评价时的生产验证及动态的样品是否可以销售？ 答：没有规定说不能销售。理论上只要质量合格应该是可以的。 5.参比制剂一定需要随行稳定性研究吗？溶出曲线多1条还是4条？一批还是三批？ 答：参比制剂随行稳定性研究不是必须。仅对于样品稳定性存在担忧的产品，故溶出曲线批次与溶出条件自行判断（如

对于参比批间差异小的，可以进行一批即可；溶出曲线可以仅进行具有区分度的溶出条件）。 6.参比制剂备案及审核时间太长，可否减少相关流程？ 答：目前好多品种参比制剂还不明确，需要专家仔细评估，故需要一定时间。同时也表示，如以后国家已公布了参比制剂的品种，则后期可不用备案（CFDA后期会制定我国的orange book)。 7.一致性评价目前仅针对口服固体制剂，对于其它剂型会不会要求？ 答：口服制剂占化药大半，且具有一个吸收过程；故先进行该剂型的一致性评价，后期会对其它剂型进行要求。 8.对于溶出方法开发时，有听说需要进行不同溶出仪的考察？ 答：有条件的可以在系统适用性中考察，没条件的不强制。 9.药物在某条件下不稳定，是否需与参比制剂进行比较？答：需比较；不管稳定与否，都需保持与参比制剂一致。10.对于生物等效性要求，Tmax有什么具体要求？ 答：生物等效性目前更多要求AUC、Cmax相似；对于药效与时间存在关系的，则需要关注Tmax。 11.生物等效性试验的预试验是否可以不用备案，直接进不？答：不可以； 12.对于无参比制剂的产品，是否无需药学研究，直接申请进

药品检验所对于“仿制药质量一致性评价”的思考

药品检验所对于“仿制药质量一致性评价”的思考 发表时间：2014-01-07T14:55:02.543Z 来源：《中外健康文摘》2013年第32期供稿作者：宋元德李征马晓璐王婷谭无名王淑君 [导读] 另外还有医嘱与患者病情不相符；配伍输液选择不合理；执行错误的医嘱。 宋元德李征马晓璐王婷谭无名王淑君（辽宁省辽阳市食品药品检验所 111000） 【摘要】《国家药品安全"十二五"规划》提出用5-10年时间,对2007年前批准的仿制药进行全面研究,达到仿制药与被仿制药的质量一致性, 本文通过美国、日本对“仿制药质量一致性评价”采用的措施、国内仿制药现状及药品检验所在“仿制药质量一致性评价”过程中所起的重要意义,进行了阐述。 【关键词】一致性评价溶出度仿制药 【中图分类号】R954 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085（2013）32-0011-02 药品是保证人民群众身体健康的特殊商品，在研发过程、生产阶段、销售环节以及使用过程的各个环节都需要进行不同程度的监管，所以，药品的质量安全至关重要。《国家药品安全"十二五"规划》明确提出要用5～10年时间，对2007年修订的《药品注册管理办法》实施前批准的基本药物和临床常用仿制药，分期分批与被仿制药进行全面比对研究，使仿制药与被仿制药的质量达到一致，对于提升制药行业整体水平，保障公众用药安全具有重要意义。本文通过美国、日本对“仿制药质量一致性评价”采用的措施、国内仿制药现状及药品检验所在“仿制药质量一致性评价”过程中所起的重要意义。 国外情况： 1998年，日本推出的“药品品质再评价工程”，其目的是为了保证口服固体药物对于不同患者都能有较高的生物利用度（BE）。使不同公司生产的不同批次的相同制剂产品均能具有相同的生物等效性。采用的方法为全面、细致、严格的四条体外溶出度试验来对药品的质量进行评估，内容为： “在严格的溶出度试验条件下，在pH1.2、4.0、6.8和水的介质中均能具有良好的溶出曲线”这一要求，来提高体内外的相关性，从而推动药品研发及生产企业对于制剂处方工艺的充分、详尽研究[1,2]。衡量制剂工艺优良与否、评价固体制剂内在品质的关键应是在低流速下、在各种pH值溶出介质中该制剂均能有一定的释放和溶出。在研发，生产以及销售过程中，利用溶出曲线严格控制药品的内在品质[3,4]。该项工程实施至今，效果明显，提高了日本的药品质量，同时，也提高了生物等效试验的成功率，降低了试验成本。2000年以后，美国的仿制药的申报数量增加，本土以外的公司，例如，以色列梯瓦、印度南新等公司，申报数量持续增长，为了客观评价仿制药品的品质[3]。美国食品药品监督局，于2004年1月推出“固体制剂溶出曲线数据库”，美国选取其中一条最能体现内在质量的曲线[3]。该溶出曲线pH值选取的出发点一般为：(1）该药物在体内消化吸收部位的pH值；(2）最能灵敏地反映制剂生产工艺变化的那条曲线；(3）溶解度最低的那条。同时该体外溶出条件可以与体内生物利用度建立体内外的相关性，且能够有效区分不同产品的质量，并具有一定的耐受性。每一个品种的溶出曲线试验方法，可随着研究的深入与时间的推移适时变更。 国内仿制药现状及药品检验所在“仿制药质量一致性评价”过程中的重要意义 我国的新药研发经过几十年的发展已经取得了巨大成就，已经改变了建国初期缺医少药情况，目前我国批准上市的药物有1.6万种，药品批准文号18.7万个，其中，化学药品0.7万种，批准文号12.1万，绝大多数为仿制药。随着医改工作的深入开展及公众生活水平的逐步提升，各界对药品质量的要求也日益提高，我国仿制药存在的一些潜在问题也越来越凸显，影响到公众用药安全[5]。在2007年以前《药品注册管理办法》修改之前，某些制药企业为了使自己的产品提前上市，缩短新药研发进程，导致部分仿制药的质量与被仿制药差距较大，一定程度上影响了仿制药的临床疗效。为提升制药行业整体水平，淘汰内在质量和临床疗效达不到要求的品种，达到或接近国际先进水平。2012年11月国家食品药品监督管理总局发布了《仿制药质量一致性评价工作方案》，利用质量一致性体外评价方法和标准，来评估药品质量。“仿制药质量一致性评价”目标是在2015年前完成口服固体制剂的一致性评价，2020年前完成注射剂及其它剂型的的一致性评价。药品生产企业是开展仿制药质量一致性评价的主体。由药品生产企业起草质量一致性体外评价方法和标准的品种，药品生产企业完成起草后，将相关资料报一致性评价办公室，由药品检验机构进行复核。“仿制药质量一致性评价”工作要求药品检验所，需完成一致性评价的相关培训，还需要完成一致性评价资料的受理、生产现场检查、抽样检验和复核等工作。同时，对于参比制剂的选择、标准的复核均需要做出相关工作。 药品检验所日常工作中，承担药品监督抽样检验和药品检验技术仲裁、药品标准拟定和药品新产品和医院制剂的技术复核工作等。平时的工作量已经十分饱满，此次“仿制药质量一致性评价”工作量大、技术含量高、时间周期短、仪器设备紧缺、经费短缺等问题；药品检验所是保证药品质量安全的技术服务部门，其在此次的“仿制药质量一致性评价”的工作中，将起到非常重要的作用。 参考文献 [1]谢沐风. 改进溶出度评价方法,提高固体药物制剂水平--论如何提高我国口服固体制剂的内在品质[J].中国药品标准,2006,7(1)43～47. [2]郭志鑫.黄志禄.姜典财.朱炯.张弛.谢沐风.中日美药品上市后质量评价体系的比较[J].中国药事,2009,23(7)718～720. [3]谢沐风.张启明.陈洁.田颂九. 国外药政部门采用溶出曲线评价口服固体制剂内在品质情况简介[J].中国药事,2008,22(3)257～261. [4]张启明.谢沐风.宁保明.庾莉菊.采用多条溶出曲线评价口服固体制剂的内在质量[J].中国医药工业杂志,2009,40(12) 946～955. [5].谢沐风. 提高质量标准,促进品质提升,带动行业发展——议如何促进国产药品的质量[J].中国医药工业杂志,2007,38(11)152～154.

仿制药一致性评价新政对医药产业发展的影响

作为仿制药生产大国，在我国已有批号的18.9万个药品中，仿制药占到95%以上。但由于标准低或操作不规范，多数仿制药的生物等效性与原研药有着较大差距。为提高仿制药质量，国家食品药品监督管理局于2013年初发布《关于开展仿制药质量一致性评价工作的通知》（国食药监注【2013】34号，以下简称《通知》），2015年11月18日又发布《关于开展仿制药质量和疗效一致性评价的意见（征求意见稿）》（2015年第231号，以下简称《意见》）。《意见》明确指出，2007年10月1日前批准的国家基本药物目录（2012年版）中化学药品仿制药口服固体制剂，必须在2018年底前完成一致性评价，否则将注销批准文号。其它仿制药则是自首家品种通过一致性评价后，其余相同品种在三年内仍未通过评价的，也将被注销批准文号。此次发布的《意见》具有强制性、可操作性、针对性，且有明确的时间节点要求，业内外对此高度关注。 一、开展仿制药一致性评价具有重要意义 （一）提高我国仿制药整体水平所谓仿制药，是相对原研药而言的。原研药即指原创性的新药，经过对成千上万种化合物层层筛选和严格的临床试验才得以获准上市，通常需花费15年左右的研发时间和数亿美元费用，目前只有大型跨国制药企业才有能力研制。在我国，“原研药”主要是指过了专利保护期的进口药物。仿制药则是指复制了原研药主要分子成分的药物。国产仿制药的质量与疗效与原研药存在明显差异是一个不争的事实，也是阻碍我国仿制药发展的关键因素。患者买药偏向于原研药，治疗过程中医生也倾向于推荐使用原研药。随着《意见》的正式实施，我国仿制药评价工作将实现质的飞跃。为通过一致性评价，所有仿制药生产企业将不得不提高研发和生产标准，进而提高我国仿制药行业的整体水平，实现仿制药质量和疗效与原研药在真正意义上的一致。 （二）推动医药工业创新仿制药一致性评价要求仿制药需与原研药在药学等效性（PE）、生物等效性（BE）和治疗等效性（TE）等方面达到一致，因此，以往仿制药企业那种简单的复制发展模式将不再行得通，而必须投入大量人力、物力和财力，反复进行等效性实验，进一步加强对原研药各项指标以及技术与工艺的再研究。此举对提升我国医药工业的整体创新能力具有重要意义。一方面，部分仿制药企业考虑到仿制药研发成本增加，会转移战略方向，将研发重心转向创新药。另一方面，围绕仿制药一致性评价开展的技术、工艺、疗效等方面的再研究，也有助于提升企业的消化吸收和再创新能力。 （三）提高行业集中度目前，我国医药产业存在多、小、散、乱的现象，仿制药企业数量占到了全部药品生产企业的90%以上。新政颁布实施后，一些中小企业很可能会因为通过一次性评价成本较高而放弃文号甚至放弃生产，进而出现中小企业关闭或被大企业兼并的局面。可见，新政的实施有利于淘汰落后产能，提高行业集中度，完善企业组织结构。（四）推动仿制药走向国际市场我国仿制药市场主要集中在国内，质量不高成为出口的制约性因素，通过世界卫生组织PQ认证、美国cGMP认证、欧盟GMP认证、澳大利亚TGA认证和英国MHRA认证等国际认证的企业目前还较少。例如，在2009年的WHO采购目录中，我国进入目录的品种是6个，而另一仿制药大国印度进入目录的品种则多达194个。通过强制性开展仿制药一致性评价，有助于提高我国仿制药的整体质量与疗效水平，提升国际竞争力，推动国产仿制药的出口。 二、新政实施需关注的三个问题 （一）仿制药格局调整将带来药品供给变化一是大量文号将消失。在仿制药一致性评价新政中，明确要求2007年10月1日前批准的国家基本药物目录（2012年版）中化学药品仿制药口服固体制剂，应在2018年底前完成一致性评价，否则将注销药品批准文号。实际上，我国95%的仿制药上市许可证都是2007年之前批准的，而且，口服固体制剂包括药片、胶囊、颗粒、滴丸、膜剂等剂型，占到了所有化学仿制药的70%以上。这些因素客观上决定了几乎大部分仿制药都要在2018年底前完成一致性评价，否则会被注销文号。企业要通

仿制药质量和疗效一致性评价

仿制药质量和疗效一致性评价百问百答 （第2期） 仿制药质量与疗效一致性评价办公室 2018年4月7日

目录 参比制剂相关问题 ................................................................................. 错误！未定义书签。 1、问：《已发布参比制剂有关事宜的说明》中（仅限欧美日企业）是对总公司限定 还是对持证商限定？............................................................... 错误！未定义书签。 2、问：在已公布的参比制剂在指定的上市国（仅限欧美日企业）说明书中存在多个 生产商的，如何确定参比制剂？............................................. 错误！未定义书签。 3、问：缓控释制剂的参比制剂如何选择？ ................................. 错误！未定义书签。 4、问：为何暂停销售状态的原研进口药品依然被推荐为参比制剂？错误！未定义书 签。 5、问：原研未进口，但在国外多个国家上市，在参比制剂遴选时的考虑因素有哪 些？ ........................................................................................ 错误！未定义书签。标识使用相关问题 . (3) 1、问：“通过一致性评价”标识的图样、颜色、字体是否可以进行自行调整？ (3) 2、问：“通过一致性评价”标识下方的公告号如何印制？ (3) 一致性评价生物等效性试验备案平台相关问题 (4) 1、问：仿制药一致性评价的BE试验/临床有效性试验备案平台（以及新报仿制药BE 试验备案平台），在备案先后开展的同一药物的不同试验时，如何备案？ (4)

仿制药质量一致性评价工作方案

仿制药质量一致性评价工作方案 （征求意见稿） 仿制药是与被仿制药具有相同的活性成分、剂型、给药途径和治疗作用的替代药品，具有降低医疗支出，提高药品可及性，提升医疗服务水平等重要经济和社会效益。由于早期批准的仿制药医药学研究基础相对薄弱，部分仿制药质量与被仿制药差距较大，尚不能达到被仿制药的临床疗效，提高仿制药质量对维护公众健康意义重大。《国家药品安全“十二五”规划》明确提出要用5～10年时间，对2007年修订的《药品注册管理办法》实施前的仿制药，分期分批与被仿制药进行全面比对研究，使仿制药与被仿制药达到一致。为落实《国家药品安全“十二五”规划》有关要求，特制定本工作方案。 一、工作目标 仿制药质量一致性评价是国家食品药品监督管理部门组织相关技术部门及专家，对药品生产企业提出的仿制药自我评估资料，按照给定的评价方法和标准，评价其是否与被仿制药在内在物质和临床疗效上具有一致性的过程。通过仿制药质量一致性评价，要淘汰内在质量达不到要求的品种，促进我国仿制药整体水平提升，达到或接近国际先进水平。 二、工作方法

（一）先试点、后推开，逐步推进。选择基本药物目录中用药人群广、市场销量大、生产企业多并且有明确原研企业的品种先行先试，积累经验，然后逐步推开，全面推进，逐步完善仿制药质量评价体系，构建药品质量持续提高的工作机制。 （二）以科学合理的技术方法进行分类处理。本着科学合理、分类开展的原则，将仿制药质量一致性评价工作，与药品标准提高、评价性抽验工作相结合，并根据药物自身性质和药物剂型特点分类别、分剂型分步实施。首先开展口服固体制剂的一致性评价；其次开展注射剂的一致性评价；最后开展其他剂型的一致性评价。 三、工作职责 （一）国家食品药品监督管理局负责仿制药质量一致性评价工作的组织实施。组织制定仿制药质量一致性评价工作方案，发布相关评价方法、标准和技术指导原则，组织对药品生产企业提交的一致性评价资料进行审查。国家食品药品监督管理局将成立专项办公室具体负责此项工作。 （二）省级药品监督管理部门负责辖区内仿制药质量一致性评价工作的组织和协调。承担仿制药质量一致性评价的实施和宣传，督促辖区内药品检验机构按时完成承担的各项任务，按照一致性评价工作部署配合做好相关培训，按照要求做好一致性评价资料的受理、生产现场检查和抽样检验等

卡托普利片一致性评价项目报价及评价方案(网站)讲解

卡托普利片一致性评价方案 一致性评价方案如下： 我单位负责一致性评价过程中，全面贯彻国家局质量源于设计（QbD）理念，首先进行原研药国家局备案，购买国家局认可的原研药，对原研药进行质量剖析，建立原研药产品质量概况（QTPP），作为自制样品的研发目标，并根据本品种确定关键质量属性（CQAs），充分理解的基础上，对于关键工艺参数及其与CQAs间的关联以及潜在的高风险变量进行充分研究和筛选，对自制样品与原研药进行全面质量对比，如自制原处方样品体外释放与原研药不一致，按照原研处方工艺进行改进，处方工艺确定后进行小试三批及中试三批的工艺交接，按照国外药典标准或进口标准与原研药进行质量一致性的质量研究工作，做到体外释放及杂质与原研药一致，新建立的标准按照国家要求进行方法学研究，自制样品与原研药进行稳定性研究比较，按照《生物等效豁免指导原则》对本品的溶解性及渗透性进行研究，提供BE 豁免资料，整理申报资料上报，获得一致性评价许可。 一致性评价研究路线图如下：

项目调研资料如下： 一、原研药： 卡托普利（开博通）于1981年由百时美施贵宝公司首先开发上市。百时美施贵宝公司为原研单位，在美国因其安全性和有效性原因被召回停止生产，不能作为参比制剂，参比制剂厂家为美兰实验室有限公司，在美国该公司产品为RLD药物，规格为100mg。但百时美施贵宝公司在中国生产的卡托普利片仍在销售，商品名为开博通，规格为12.5mg，日本PMDA 确定的参比制剂为第一三共株式会社生产的产品，规格为12.5mg。建议将三种药物都购买后进行质量比较后确定参比药物。 开博通在美国已退市

二、主药理化性质及BCS分类： 通用名称卡托普利 汉语拼音Captopril 英文名称Katuopuli BCS分类Ⅲ类 CAS号62571-86-2 化学名称1-［（2S）-2-甲基-3-巯基-1-氧代丙基］-L-脯氨酸 分子式C9H15NO3S 分子量217.28 性状本品为白色或类白色结晶性粉末；有类似蒜的特臭。熔点：104 ?110℃。 易溶于水，易溶于甲醇和二甲基氯化铵。它溶解于稀碱金属氢氧化物溶 液。 结构式

仿制药质量一致性评价人体生物等效性研究技术指导原则(征求意见稿)

附件3 仿制药质量一致性评价人体生物等效性研究 技术指导原则 一、概述 药物制剂要产生最佳疗效，其药物活性成分应当在预期时间段内释放吸收并被转运到作用部位达到预期的有效浓度。大多数药物是进入血液循环后产生全身治疗效果的，作用部位的药物浓度和血液中药物浓度存在一定的比例关系，因此可以通过测定血液循环中的药物浓度来获得反映药物体内吸收程度和速度的主要药代动力学参数，间接预测药物制剂的临床治疗效果，以评价制剂的质量。允许这种预测的前提是制剂中活性成分进入体内的行为是一致并且可重现的。 生物利用度（Bioavailability,BA）是反映药物活性成分吸收进入体内的程度和速度的指标。过去出现的一些由于制剂生物利用度不同而导致的不良事件，使人们认识到确有必要对制剂中活性成分生物利用度的一致性或可重现性进行验证，尤其是在含有相同活性成分的仿制产品要替代它的原研制剂进入临床使用的时候。鉴于药物浓度和治疗效果相关，假设在同一受试者，相同的血药浓度-时间曲线意味着在作用部位能达到相同的药物浓度，并产生相同的疗效，那么就可以药代动力学参数作为替代的终点指标来建立等效性，即生物等效性（Bioequivalence, BE）。

BA和BE研究已经成为评价制剂质量的重要手段。本指导原则将重点阐述BA和BE研究的相关概念、应用范围和BA和BE研究的设计、操作和评价等。 本指导原则主要是针对化学药品普通固体口服制剂质量一致性评价的人体生物等效性研究。因为在具体应用过程中有可能面临多种情况，对于一些特殊问题，仍应遵循具体问题具体分析的原则。 二、BA和BE基本概念及应用 1.生物利用度：是指药物活性成分从制剂释放吸收进入全身循环的程度和速度。一般分为绝对生物利用度和相对生物利用度。绝对生物利用度是以静脉制剂（通常认为静脉制剂生物利用度为100%）为参比制剂获得的药物活性成分吸收进入体内循环的相对量；相对生物利用度则是以其他非静脉途径给药的制剂（如片剂和口服溶液）为参比制剂获得的药物活性成分吸收进入体循环的相对量。 2.生物等效性：是指药学等效制剂或可替换药物在相同试验条件下，服用相同剂量，其活性成分吸收程度和速度的差异无统计学意义。通常意义的BE研究是指用BA研究方法，以药代动力学参数为终点指标，根据预先确定的等效标准和限度进行的比较研究。在药代动力学方法确实不可行时, 也可以考虑以临床综合疗效、药效学指标或体外试验指标等进行比较性研究，但需充分证实所采用的方法具有科学性和可行性。 了解以下几个概念将有助于理解BA和BE： 原研药（Innovator Product）：是指已经过全面的药学、药

仿制药质量一致性评价工作方案

仿制药质量一致性评价工作方案 为落实《国家药品安全“十二五”规划》中全面提高仿制药质量的工作部署，特制定此工作方案。 一、工作目标 国家食品药品监督管理局组织相关技术部门及专家，按照给定的评价方法和标准，对药品生产企业提出的仿制药自我评估资料进行评价，评判其是否与参比制剂在内在物质和临床疗效上具有一致性。评价的对象是2007年10月1日前批准的、对在国内外上市药品进行仿制的化学药品。通过仿制药质量一致性评价，初步建立仿制药参比制剂目录，逐步完善仿制药质量评价体系，淘汰内在质量和临床疗效达不到要求的品种，促进我国仿制药整体水平提升，达到或接近国际先进水平。 二、工作原则 （一）科学适用，分类处理。根据药物自身性质和剂型特点，选择科学、适用、经济的评价方法和标准。尽量选择体外方法进行评价，对体外评价不能满足一致性评价要求的，应增加生物等效性试验。开展生物等效性试验必须经国家食品药品监督管理局批准，并遵守有关规定。 （二）分步实施，全面提高。按照先试点、后推开、逐步推进的工作思路，选择基本药物目录中用药人群广、市场销量大、生产企业多的品种先行先试。积累经验后逐步推开、全面推进。首先开展口服固体制剂的评价；其次开展注射剂的评价；最后开展其他剂型的评价。

（三）加强引导，鼓励先进。充分利用药检系统及科研院校技术力量，制定相关技术指导原则及基本药物品种质量一致性评价方法和标准，引导企业开展比对研究。鼓励药品生产企业起草其他临床常用品种质量一致性评价的方法和标准，企业完成起草后，按程序申报。 三、工作内容 （一）制定年度工作计划，确定拟评价品种名单 国家食品药品监督管理局成立仿制药质量一致性评价工作办公室（以下简称工作办公室）负责仿制药质量一致性评价工作的具体实施。制定仿制药质量一致性评价年度工作计划，确定每年度拟开展质量一致性评价的品种和负责评价方法研究的机构，并对外公布。 （二）确定参比制剂及质量一致性评价方法和标准 工作办公室组织专家，按照参比制剂确定的程序和要求，确定拟评价品种的参比制剂，经公示后对外公布。 承担任务的机构，根据相关技术指导原则，按照起草、复核、公示等程序，拟定各品种质量一致性体外评价方法和标准，报工作办公室。工作办公室组织专家，根据药物性质和剂型特点，确定各品种体外评价方法及是否需要生物等效性试验，并对外公布。参比制剂生产企业应按要求制作并提供参比制剂，配合做好评价方法和标准的起草等工作。 对由药品生产企业起草质量一致性体外评价方法和标准的品种，药品生产企业完成起草后，将相关资料报工作办公室。工作办公室组织药品检验机构进行复核，符合要求的，经公示及专家审查后对外公布。 （三）药品生产企业开展质量一致性评价研究 药品生产企业是开展仿制药质量一致性评价的主体。应按照公布的评价方法、标准及有关技术指导原则，以参比制剂为对照药品，全面深入开展与参比制剂的对比研究，解决影响

仿制药一致性评价及其评价过程的质量管理

仿制药一致性评价及其评价过程的质量管理 发表时间：2020-01-10T16:39:12.860Z 来源：《医药前沿》2019年35期作者：王晓龙吴爽胡瑾[导读] 本文首先介绍了仿制药一致性评价研究的特点，并结合我国目前存在的问题，探讨提升我国仿制药质量水平的举措。 （杭州中美华东制药江东有限公司浙江杭州 310000） 【摘要】提升仿制药质量的一个关键步骤是仿制药一致性评价，其评价质量的高低直接关系到医药产业能否顺利升级、国家供给侧改革能否顺利完成以及公众健康福利有无保障。为此，相关部门必须重视加强仿制药一致性评价的质量管理工作，提高仿制药一致性评价的研究和工作效率。本文首先介绍了仿制药一致性评价研究的特点，并结合我国目前存在的问题，探讨提升我国仿制药质量水平的举措。 【关键词】一致性评价；质量管理；仿制药；指纹图谱化 【中图分类号】R965.3 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2019）35-0250-01 1.我国仿制药研制现状 我国仿制药行业飞速发展，然而仿制药与原研药在质量和疗效上的差异不容忽视，如二甲双胍制剂，在抽检过程中发现一些仿制品体外溶出度与原研药相差较多；在临床实践过程中，存在仿制药与原研药疗效上的差异，甚至同一企业不同批次之间也存在疗效差异。这些差异的产生，与我国仿制药技术水平、药品申报审批过程中存在的技术缺陷相关。中国本土企业生产的药品中，仿制药占比97%。以固体口服剂为例，有298种在产，国家批准文号已超20000个，包括600多种不同规格，药品生产线涉及上千家生产企业。然而，由于各企业在制药原材料、制药人员以及工艺流程等方面均存在较大差异，使得生产出来的仿制药品与原研药之间存在较大差异。 2.仿制药一致性评价研究的特点 仿制药生产企业需要以原研药作为对照，为达到与原研药相近的药效，全面深入地开展比对研究，主要包括以下两个方面：一方面，比较仿制药与原研药的药学效果，可以从处方、质量标准、晶型、粒度和杂质、溶出曲线等主要药学指标比较研究；另一方面，比较仿制药与原研药的生物效果，可以从通过临床生物等效试验证明体内生物利用度一致，最终实现用药治疗等效。从研究内容方面看，仿制药一致性评价过程近似于仿制药的研发，因此，也具有仿制药研发项目所具有的创新性优点以及不确定性和潜在的危险性等缺点。同时，受国家仿制药相关的政策法规的要求，仿制药一致性评价研究具有强制性和时限性[1]。 3.一致性评价研究存在的主要问题 目前，我国仿制药一致性评价研究中主要存在以下几个问题：第一，仿制药的研发不规范，尚未形成明确的质量标准，国家尚未出台仿制药药品研发控制的法律文件，此外，缺乏仿制药药品质量的核查机制；第二，仿制药研发实验的流程设计存在问题，如药品研究方案不具体，很多科研人员进行大量无意义的反复实验，记录无价值的实验笔记，浪费人力、物力和财力；第三，仿制药研发实验数据可能不可靠，实验人员记录的报告不完整，导致药品实验结果不正确，参考价值不大，一旦出错，难以追溯原因；第四，药品研发的质量和进度难以平衡，在实际生产和应用的过程中，往往会重视药品质量而忽视研发进度，或者过于注重研发进度而忽视药品质量，导致仿制药质量审查时出现很多质量问题。生产过程作为制药流水线的第一步，直接决定了药品质量的好坏。为了提高仿制药品的质量，对于药品生产企业而言，首先应当严格要求自己，按照国家《药品生产质量管理规范》的相关规定，控制制药过程的每一步，杜绝后续药检的不合格现象；其次，加强工作人员队伍建设，提高队伍专业素质，企业上下都应将药品的质量放在首位，以保证广大人民群众的用药安全[2]。 4.一致性评价研究质量管理改进建议 4.1 质量一致性应以GMP为基础 GMP标准，指的是药品生产质量管理规范，是国家相关部门为了保证药品的质量而专门制定的，旨在最大程度地降低药品生产过程中的不合格风险。药品质量的一致性评价都应以GMP作为基础，对于仿制药产品的生产而言，应当满足以下几个方面：第一，所有药品的研制都应满足国际GMP的质量标准和要求，切不可违规生产；第二，注重仿制药与原研药的药学效果和生物效果的一致性，确保仿制药药品本身不存在质量问题，影响药品疗效[3]；第四，仿制药应当与原研药具有相同的安全性，一切药品的生产都应当以病患的健康为大前提；第五，药品都应当配备准确的说明书，方便地指导病患安全用药。此即仿制药与原研药的“五层一致性要素”，是国际上公认的仿制药一致性要素。同时，某些发达国家对药品的生产有更为具体的要求，即药品的研究试验、生物等效性试验都尽量在大生产模拟条件下进行。因此，在仿制药的研发过程种，首先要保证药品生产条件的安全性，符合国家和行业内部的研发要求。其次，基础的药学研究需要保证处方、成分含量及药效稳定性与原研药品一致，进而可以考虑大批量地投入临床研究，最终做到仿制药与原研药的生物效果一致。最后，给予病患详细的用药说明书，概述研发阶段所得到的可靠结论。由于质量具有累积效应，高层级的质量是在满足初始层级质量要求下实现的。当初始层级要求未达到时，高层级的一致性便无从谈起。我国的GMP起步较晚，质量监管理念有待提高。 4.2 将一致性评价纳入全面质量管理的标准化体系 使用指纹图谱化技术全面提高仿制药的质量。指纹图谱是指能够标示其化学特征的谱图，基本原理是利用仿制药的主要成分，经适当处理，采用指纹图谱的分析手段，揭示药品特征。指纹图谱化技术具有系统性、稳定性以及可靠性等优点，获得了较为广泛的应用。从仿制药开发研究、生产到销售的每一步，都应将质量管理指纹化、标准化，形成具有较高参考价值的实验记录，加强对仿制药质量可靠性程度的有效控制，以更好地保证仿制药与原研药的疗效一致，提高实验成功率，同时还能节省制药企业的投资成本。 5.结语 仿制药一致性评价工作如果无法有效进行，就无法及时筛查出疗效不达标的仿制药，从而影响患者用药安全，危害身体健康，还会阻碍我国仿制药生产企业的发展和进步。因此，为提高仿制药一致性评价的质量管理效率，必须严格控制制药过程的每一步，严格执行开发过程中的管理规范，增强过程质量管理控制，加强企业内部自检及国家监督管理，实现一致性评价质量管理全面提升。 【参考文献】 [1]丁锦希，刘莹芳，郑翠微等.我国仿制药一致性评价品种探析[J].上海医药,2017，7(8):54-57. [2]陈红英.仿制药一致性评价研究的质量管理[J].中国临床药理学杂志,2018,34(8):993-995.

仿制药一致性评价

仿制药一致性评价 定义 仿制药一致性评价是指对已经批准上市的仿制药，按与原研药品质量和疗效一致的原则，分期分批进行质量一致性评价，就是仿制药需在质量与药效上达到与原研药一致的水平。 药学研究是指通过体外溶出等分析方法对药物进行药学分析，其目的在于考察制剂的生产工艺及处方是否有需要变更，初步确认制剂与原研药的一致性。 生物等效性（bioequivalency , BE ）是指在同样试验条件下试验制剂和对照标准制剂在药物的吸收程度和速度的统计学差异。当吸收速度的差别没有临床意义时，某些药物制剂其吸收程度相同而速度不同也可以认为生物等效。 一站式服务 我司作为提供专业的医药科技公司，能够提供包括： 1、药学研究（CMC）：包括：制剂处方工艺、质量研究（杂质及溶出曲线等）、稳定性考察等完整的药学研究过程 2、生物等效性（BE）：包括：寻找合作临床机构、招募受试者采血、生物样品测试及分析、数据管理及统计分析等全过程的服务 3、需要进行大临床试验的品种，按照2017年已经颁布的指导原则，参照Ⅱ期、Ⅲ期临床试验的经验，提供整个临床试验的组织及监查管理服 一致性评价（CMC&BE）的主要工作内容 第一阶段：项目评估 ◆项目的市场价值 ◆竞争品种的多少 ◆是否有参比制剂 ◆评估需要的费用和周期 ◆咨询相关官员与专家 ◆项目立项确定进行 BCSⅠ类或者Ⅲ类豁免BE的申请：高渗透性的数据与文献支持材料、体外溶出曲线数据的提供与分

析，如果能够满足CFDA的2016年87号文《人体生物等效性试验豁免指导原则》就可以豁免BE研究。 第二阶段：药学研究（CMC） ◆参比制剂的选择及备案 ◆购买参比制剂 ◆与参比制剂的质量对比（主要包含溶出曲线和杂质） ◆药学等效判定 ◆处方工艺等的二次开发 ◆溶出曲线的对比 ◆处方工艺的确定及中试放大 ◆三批中试产品的工艺验证 ◆中试样品的质量和参比制剂的一致 ◆API的溶解性和渗透性研究（限BCS Ⅰ和BCS Ⅲ类） ◆制剂稳定性和包装考察 ◆申报资料的撰写及整理，提供原始记录 第三阶段：BE研究 API的BCS分类属于Ⅱ和Ⅳ的产品必须进行BE研究，不能够豁免； BCSⅠ类或者Ⅲ类，符合豁免BE的条件可以不进行BE研究，否则就必须进行BE研究。 ◆BE研究方案的制定 ◆统计分析计划的制定 ◆Ⅰ期临床基地、生物样品测试单位等的确定 ◆伦理委员会的审核 ◆在CDE的BE备案 ◆生物样品分析方法的验证 ◆招募受试者 ◆服用药物及生物样品的采集 ◆生物样品的分析 ◆数据管理及统计分析 ◆撰写总结报告。 第四阶段：项目申报