各国电视剧反应的文化差异

大家好，今天我们组要通过各国电视剧对于两个主题的不同演绎方式来展现不同国家文化的差异性。

当我们说起不同国家的时候，我们首先会想到什么？日本的动漫？韩国的OBA？还是美国的超人？那么当我们说起不同国家的电视剧呢？这就是我们今天的主题——各国电视剧的特色所反映的文化差异。而对于为什么我们组想要用电视剧来体现文化差异呢？因为我们认为电视剧是一个国家文化的载体，更是一个国家社会文化的记录和折射，它最能反应一个国家和民族的价值观和大众行为的思维模式。

在我们观影前，我们先大致理一下影片的脉络。影片分为爱情篇和医疗篇。爱情篇，主角情路坎坷，他们该何去何从？医疗篇，主角生命垂危，将上演怎样的悲欢离合？

观影须知：

1、本剧由最强娘子军本色出演，由于经费缺乏，所以束发为男，披发为女。（花木兰图片，一个束发，一个披发，并箭头解释）

2、为适应国情，本剧均采用国际标准普通话配音。

3、本剧情纯属虚构，如有雷同，纯属巧合。

4、由于本剧错综复杂，请认真观看，否则后果自负！

下面就是我们对于文化差异的分析啦！看在我们流血流汗不流泪的面子上，请大家忍耐五分钟吧！555.....

以上影片展示了当我们想到不同国家的电视剧时，一般会浮现的不同场景。不同国家所惯用的桥段，其实就反映了不同国家的价值观和行为模式，这就是文化差异。由于时间关系，我会着重向大家分析印度相对于其他国家的文化差异。然后我会根据霍夫斯泰德的文化四维度给大家大致分析比较一下上述国家，也就是印中韩英美的文化差异。

说起中国电视剧，一般都会牵扯到家庭伦理、婆媳关系；而韩国电视剧，一般都是爱情车祸癌症死不了；而英美就是英雄崛起，政治风波；那么印度电视剧就是占据大半篇幅且无论什么情节都会播放的歌舞以及各种无论什么主题的电视剧都会牵扯到的道德啊、阴谋啊、家族使命等等。这一般就是印度影视剧的基本公式。

那为什么会这样呢？这就不得不说到印度的宗教了。印度文化基本上属于宗教文化。目前，印度仍有99%以上的人都是宗教信徒，印度教文化始终贯穿着印度文明史的发展。而印度教认为，人生轮回，因果报应。因此，个人要通过修行和积累功德才能获得“梵生”。就是在这种宗教文化的带动下，形成了印度民族热情奔放、富于幻想的特点。爱情、友情、家族使命、宿命、道德等普世价值观是印度影视剧中常见的主题。爱的纠缠与幻灭，英雄的落难与崛起，骗局与复仇，规则与叛离……极端化的情节设置始终贯穿于其中，营造出极富视觉冲击力的奇观。就拿《宝莱坞生死恋》来说，《宝莱坞生死恋》生生把一段“青梅竹马、两小无猜”的爱情讲成了一部史诗，阶级的对立、贫富的悬殊、命运的无常，让故事的张力不断德膨胀，原本深爱的一对璧人至死未能重逢的残酷情节。这便是印度的特色。强烈推荐哦~~~

而印度影视剧中占据大篇幅的歌舞也是如此。由于印度教信徒普遍，影视剧

中的歌舞首先满足的就是宗教需求。今天印度古典舞中的一种表演成分极重的描述性舞蹈，就是印度教中的各种神话传说和符合教义道德规范的说教式表演。影视剧中女主角怀着各种心情跳舞，也有向印度教的神明致以敬意的意思。

以上就是我对印度文化的基本分析。下面我们还会根据霍夫斯泰德模型大致比较各国文化差异。

霍夫斯泰德文化四维度分析：

国家个人主义与

集体主义权力距离男性化与女

性化

不确定性规

避

印度集体主义，家族

性高权利距离，存

在种性差异

男性化较弱

中国集体主义，个人

对集体的奉献权利距离大，不

平等分配

男性化较强，能避则避

韩国集体主义，整体

利益最大化权利距离较大，

家长式，人情软

化

男性化强

美国个人主义最盛行权力距离较小弱男性化较弱

英国个人主义权利距离较小男性化弱

由于时间关系，我们挑选个人主义/集体主义和权利距离这两个维度来分析这几个国家的文化差异。

从上表中，我们知道印度、中国和韩国均奉行集体主义。但这三个国家的集体主义是有区别的。

印度的集体主义具一定宗教性和家族性。对于印度这个全民信教的国家，是信仰和教规让印度人团结在一起，维持着一定的秩序。另外印度人极其重视家庭，据调查，印度家庭观念排全球第一；84%的印度人表示和家人共度的时光是他们最喜欢的；而印度也只有不到1%的成年人会选择同父母分居。而且印度的家族企业也很多哦，甚至在国家经济生活中处于中枢地位。我想这也是为什么在影片中男女主角私奔失败的原因。

中国也是奉行集体主义的国家，所以我们重视家庭，结婚不是两个人的事，而是两个家庭的事。所以电视剧中所呈现的也多是围绕家庭而产生的喜怒哀乐。中国的集体主义强调集体利益高于个人利益，强调个人对集体的奉献；而集体主义对于韩国来说则更像是一种手段，一种追求整体卓越的手段，即通过全体一致的追求来实现整体利益的最大化。

英美的个人主义我在这里就不多说了。“我思故我在”的思想、文艺复兴的兴起、天授人权的启蒙等等，这些都可以说是英美个人主义的起源。所以我们在美国的很多影视剧中可以看到各种英雄的存在。超人、蜘蛛侠或者是我们的影片中被狗咬后获得嗅觉异能的主角。他们惩恶锄奸，实现自我的价值。我想这便是个人主义的一大表现吧。

最后，我们将从权利距离的角度他们的文化差异。印度是高权利距离的国家，这来源于他们特有的种性差异。不同姓氏在社会关系和地位生存在很大差异。印度的种性不以财富论贵贱，高等的种性不一定有钱，但却会受到他人的尊敬；而低等种性民众也对这样的不平等安然若素。很大程度上，正是他们对等级观念的认同保证了印度社会的稳定。

而中国的高权利距离多来自自身利益的考虑。韩国的权利距离也只是略低于中国，但原因却有所不同。韩国的高权利距离来自于家长式管理。韩国企业多为家族企业，强调家长权威与等级秩序，这使得韩国企业的管理高度集权化。

英美两国都是权利距离较小的国家，整个社会崇尚民主、平等。而这体现在电视中就是对同性恋者包容度高啦，以及当电视剧涉及到国家领导人的内容时，那些“大人物”的形象多半是不讨好的。比如《越狱》，陷害良民，大搞惊天阴谋，相互勾结从事不法勾当的角色就涵盖了美国从上到下的国际国家官员，甚至是总统。

辛苦大家了，谢谢。（本剧组拥有最终解释权！）