艺术设计专业实践教学初探

龙源期刊网 https://www.wendangku.net/doc/9f10587815.html,

艺术设计专业实践教学初探

作者：彭超

来源：《戏剧之家》2017年第11期

【摘要】现阶段，艺术设计专业的相关教学课程较少，且真正的实践项目设计也不合

理，管理制度跟不上，本文就这些问题提出了改进方法：建立较完整的实践性教学相关体系、实践性教学相关模式、建立实习基地，建立质量评价与监控体系。

【关键词】艺术设计；专业类实践；教学分析

中图分类号：G712 文献标志码：A 文章编号：1007-0125（2017）11-0215-02

当前，创新型人才培养至关重要，教学实践对人才培养起着很大的作用。培养艺术设计类人才，其专业课是核心，同时，实践性教学也对培养人才起着举足轻重的作用，通过实践可以提升学生的综合素质、创新能力及创新意识，让其成为较合格的人才。就现状而言，在高校的教学模式中主要以课堂教学作重点，实践为辅。这种教学模式和目前对艺术设计相关人才的需求存在着较大的差距，有必要对艺术设计类相关专业的课程进行改革。

一、对艺术设计类相关专业的课程分析

（一）实践性教学比例很低。现阶段，大部分高校的专业课一直沿用概念性解析、实例分析和书本作业的传统教学方式。老师和学生都习惯了这样的教学模式，这样既保证了它的完整性与系统性，也使学生掌握理论知识较扎实。但是，这种教学方式只是传授了相关知识，不能使学生在实践操作上得到锻炼，故而会大大影响学生解决问题与动脑动手的能力。尽管这几年部分高校已把实践性教学融入进课堂，但还没能达到普及化，实践性教学只起了一个辅助作用，和培养人才做实践试验还有很大的差别[1]。因其课程的时间较少从而影响其教学质量。

（二）实践性教学环节设计不合理。实践性教学相关环节的建立应是完整的，其中包括校外、校内的实习和社会实践这几方面。它的各个部分都应设有科学的环节，因此，要依据对人才的培养需求来进行适当调整。但现在专业课中的实践性环节根本就没开展，开展这个课程的方法主要是在传统课程的基础上展开新的体系设置，未依据目前社会的需求来改革艺术设计类的专业课。

（三）实践性教学管理不规范。就教学课堂来分析，实践性教学方式较灵活，不管是在时间上或是实习场地方面，都很自由，这就造成管理上有一定的难度。现阶段，因为高校未曾建立起较规范的管理机制，对教学质量造成了较大的影响。艺术设计类相关专业的教学课程在考核时都采用试卷考核。这种形式的考核只对理论考核适用，如用于实践课就太单一，不能把学生的实际能力展示出来[2]。

二、艺术设计类专业实践教学改革