中国基尼系数与人均GDP的因果关系检验1987-2008

中国基尼系数与人均GDP的因果关系检验1987-2008

姓名：潘煜学校：重庆理工大学学号：10702010122

摘要：运用时间序列经济计量技术对1987-2008年中国基尼系数与人均GDP的关系进行实证检验，发现：中国的基尼系数与人均GDP之间存在长期均衡的协整关系，且不存在从基尼系数到人均GDP的Granger因果关系。实证结果显示，需要辨证地看待中国的基尼系数与人均GDP之间的关系。

关键词：基尼系数；人均GDP；协整；Granger因果关系

一、引言

为了有效地促进经济增长和发展，在经典的经济增长模型如R&D模型、AK 类模型、Solow模型之外，许多学者开始研究与经济增长有关的其他因素如出口、财政赤字、通货膨胀率、金融发展、基尼系数等与经济增长的关系。为了能够更好的了解基尼系数与中国人均GDP的关系，需要有大量的实证研究来检验基尼系数与经济增长之间的关系，一般使用协整检验和因果检验方法。

本文拟以年度数据为样本，运用协整检验和Granger因果关系检验等时间序列经济计量技术、以Eviews5.0计量经济学软件为工具来检验中国基尼系数与人均GDP的关系，为中国实施恰当的宏观经济政策提供实证支持。基尼系数的公式为：G=1+∑YiPi-2∑(∑Pi)′Yi。首先采用广泛使用的ADF法检验经济时间序列变量的平稳性，再采用“Johansen极大似然法”进行变量之间的协整关系检验型，然后进行变量之间的Granger因果关系检验，以确定变量之间是否存在长期稳定的均衡关系、是否存在短期动态调整机制和是否存在Granger因果关系。本文的结构安排如下：第一部分为引言，必要的文献综述和描述拟运用的检验模型；第二部分进行实证分析，得出模型的估计结果和检验；第三部分为简要的结论与政策含义。

二、实证分析

1.样本考察

本次数据的样本区间为1987-2008年，数据是来自《新中国五十年统计资料汇编》和中国国家统计局网站。

2.单位根检验

运用ADF法进行单位根检验的结果显示，拟检验变量的原水平序列的ADF 值大于Mackinnon临界值，而一阶差分以后ADF值小于Mackinnon临界值（见表1），因此，这些变量都是非平稳的且是I(1)的。单位根检验最佳滞后阶数按照AIC（Akaike Information Criterion）准则确定，AIC值越小，则滞后阶数越佳。

注：检验形式（C ，T ，L ）中，C 、T 、L 分别代表常数项、时间趋势和

滞后阶数。

3.协整检验

由于ADF 检验结果显示这些变量都是非平稳的且是I （1）的，可运用协整

检验方法对这些非平稳数据进行处理。尽管就单个时间序列而言是非平稳的，但是两个或两个以上时间序列的线性组合却可能是平稳的。

从经济理论理解，说明这些经济变量存在长期均衡关系，尽管会经常偏离均衡关系，但这种偏离是暂时的和随机的。认识经济变量的这种长期均衡关系，对于掌握经济规律、制订经济政策具有重要的现实意义。

我们使用Johansen 的特征根协整检验，检验最佳滞后阶数按照AIC 准则、

综合考虑后确定以获得显著性最高的协整组合。检验时假设含截距项、不含时间趋势项。

表2. Johansen 协整关系检验结果

相关关系，反映中国的基尼系数与人均GDP 之间存在长期均衡的协整关系。

4.自相关回归模型

在存在协整性的前提下，为使推断更有效，引入自相关回归模型。建立中

国的基尼系数与人均GDP 之间的经济模型，以方便观察中国的基尼系数与人均GDP 的具体经济关系

在Johansen 协整检验的基础上，借助于自回归理论，得模型，见图3。

图3. 自回归模型

根据图3可以看出，中国的基尼系数与人均GDP 间的经济模型为：

LOG(GDP)=18.2763119+0.743059769*LOG(GN)+[AR(1)=0.9863575628]

模型表明，每当基尼系数增加1个百分比的时候，人均GDP 则增加0.7430597693个百分比。即中国的人均GDP 与基尼系数存在显著的正相关关系。反应了人均ＧＤＰ与基尼系数之间存在长期均衡的协整关系，并且协整系数相对较大。那么下一步变进行Granger 因果关系检验，检验中国的人均GDP 与基尼系数是非存在Granger 因过关系。

5.Granger 因果关系检验

协整检验告诉我们变量之间存在长期均衡关系，但是否构成因果关系，还需要进一步检验。由于中国的通货膨胀率和实际GDP均为I（1）过程并具有协整关系，故可对其进行Granger因果关系检验。Granger因果关系检验对滞后阶数非常敏感，通常可以依次多滞后几阶，看结果是否具有同一性。

表3.Granger因果关系检验结果

Granger因，在中国的1987-2008年，基尼系数不是人均GDP在Granger因果关系意义上的决定因素，同时，人均GDP也不是基尼系数在Granger因果关系意义上的决定因素。

三、简要的结论与政策含义

根据Granger因果关系检验，在中国并不存在从基尼系数到人均GDP的Granger因果关系，基尼系数不是拉动人均GDP的决定因素，中国人均GDP的增长更多地受到其他因素的影响。本文的实证结果显示，促进人均GDP的增长不能依赖于基尼系数的扩张。无论是世界经济还是中国经济发展的历史都充分证明高基尼系数对经济增长的不利，高基尼系数带来的社会福利损失有目共睹，中国政府在宏观调控的经验积累中也逐渐明确了控制高基尼系数的重要性，采取适当的政策措施以预防高基尼系数是必要的和有益的。

根据协整关系检验，从长期（1987-2008年）来看，中国的基尼系数和人均GDP之间存在长期均衡的协整关系，呈现出统计意义上显著的正相关关系，尽管基尼系数不是中国人均GDP增长的决定因素，但我们应该充分认识到中国的基尼系数与人均GDP增长之间统计意义上的高度相关性及其政策含义。

综上所述，我们应该辨证地看待中国的基尼系数与人均GDP乃至GDP经济增长的关系。，基尼系数过低和过高都不正常，过低意味着极度平均，容易打消劳动者的积极性，但是过高的基尼系数往往会造成贫富差距加大形成泡沫经济，带来经济衰退，造成失业增加。也就是说，当基尼系数超出或者低于一定程度以后，都将对中国经济增长率的提高和稳定带来妨碍。显然，我们既不喜欢高基尼系数，也不欢迎低基尼系数, 于是我们认为客观上存在着一个高基尼系数与低基尼系数的目标区间，在此区间内的基尼系数是良性的，是可以接受的。这意味着存在一个最佳的基尼系数水平，它有益于经济保持适度增长，又防止恶性经济发生。结合中国经济发展实践中的教训，我们既要强调高基尼系数对经济增长的危害，也要采取措施治理低基尼系数的负效应，同时，我们又要看到中国目前比较温和的基尼系数有助于经济增长的客观事实。因此，既防止高基尼系数又防止低基尼系数，采取措施诱导温和的基尼系数是中国政府恰当、明智的政策选择。

参考文献：

[1]王远鸿.中国基尼系数逼近0.47缩小收入差距七大对策.上海证券报，

2006-03-13.

[2]中华人民共和国国家统计局.中华人民共和国2006年国民经济和社会发展统计公报.新华网，2007-02-28.

[3]魏杰，谭伟.基尼系数理论与中国现实的碰撞.光明日报，2006-02-14.

[4]中华人民共和国国家统计局.中国统计年鉴2008[K].北京:中国统计出版社，2008.

[5]王云珠.扩大居民消费需求、保持经济稳定增长.晋阳学刊，2004，（2）.

[6]李振国.政府加大收入分配调节力度对策探讨.经济学家，2005，（3）.

[7]白暴力.让城乡居民收入稳定增长——为什么要深化收入分配制度改革.北京:人民出版社，2008.

[8]李秀兰.浅谈基尼系数与我国经济的发展.山东行政学院.山东省经济管理干部学院学报，2001年01期

[9]张守一.居民收入的数量分析.甘肃社会科学,1984年02期

[10]黄泰岩.个人收入差距变动的中国假说及其验证.中国特色社会主义研

究,2000年05期

[11]杨小凯.社会经济发展的重要指标——基尼系数.武汉大学学报(哲学社会科学版),1982年06期

[12]杨木生.基尼系数在分析收入分配中的应用.山西财经大学学报,1983年03期

[13]马小丽.我国分配领域存在的主要问题.中国经济时报,2000年

[14]杨林枫.基尼系数不能衡量生活水平.社会,1988年08期

[15]洪兴建、李金昌.如何正确测算我国居民收入基尼系数.南开经济研究,2005年04期

[16]程敏.基尼系数评介.山西财经大学学报,1984年01期

[17]张战洪.正确理解和运用基尼系数调节分配控制贫富差距.魅力中国,2008

年16期

[18]刘乐山.基于财政视角的中国收入分配差距调节研究.西北大学,2006年

[19]冯海发.关于基尼系数的几种计算方法.农业技术经济,1992年03期

中国各省面积人口数量GDP排名及世界各国面积人口排名

2013中国各省面积/人口数量/ GDP排名及世界各国面积人口排名中国各省面积排名： 1、新疆维吾尔自治区面积166万平方千米）； 2、西藏自治区面积122.8万平方千米)； 3、内蒙古自治区面积118.3万平方千米)； 4、青海省面积72.23万平方千米； 5、四川省面积48.14万平方千米； 6、黑龙江省面积45.48万平方千米； 7、甘肃省面积45.44万平方千米； 8、云南省面积38.33万平方千米； 9、广西壮族自治区面积23.6万平方千米； 10、湖南省面积21.18万平方千米； 11、陕西省面积20.56万平方千米； 12、河北省面积18.77万平方千米； 13、吉林省面积18.74万平方千米； 14、湖北省面积18.59万平方千米； 15、广东省面积18万平方千米； 16、贵州省面积17.6万平方千米； 17、江西省面积16.7万平方千米； 18、河南省面积16.7万平方千米； 19、山西省面积15.63万平方千米； 20、山东省面积15.38万平方千米； 21、辽宁省面积14.59万平方千米； 22、安徽省面积13.97万平方千米； 23、福建省面积12.13万平方千米； 24、江苏省面积10.26万平方千米； 25、浙江省面积10.2万平方千米； 26、重庆市面积8.23万平方千米； 27、宁夏回族自治区面积6.64万平方千米； 28、台湾省面积3.6万平方千米； 29、海南省面答3.4万平方千米； 30、北京市面积1.68万平方千米； 31、天津市面积1.13万平方千米； 32、上海市面积0.63万平方千米； 33、香港特别行政区面积1101平方千米； 34、澳门特别行政区面积25.4平方千米。 中国内地各省人口数量 GDP排名 人口排名省区市人口数量 GDP GDP( 亿元) 人均G（元）人均排名排名 1 河南省 9613万人 5 14234 15056 16 2 山东省 9082万人 2 25326 27148 7 3 四川省 8673万人 9 9657 11708 25 4 广东省 7859万人 1 29863 32142 6 5 江苏省 7381万人 3 24738 32985 5 6 河北省 6735万人 6 1338 7 19363 11 7 湖南省 6629万人 13 8366 13123 20 8 安徽省 6338万人 15 6906 11180 28 9 湖北省 5988万人 11 8451 14733 17 10 广西壮族自治区 4822万人 18 5386 11417 27 11 浙江省 4647万人 4 17633 35730 4 12 云南省 4333万人 23 4260 9459 30 13 江西省 4222万人 19 5323 12204 24 14 辽宁省 4203万人 8 10418 24645 9 15 贵州省 3837万人 26 2543 6742 31 16 黑龙江省 3813万人 14 7081 18463 12 17 陕西省 3674万人 21 4806 12843 21

中国基尼系数的发展情况

中国基尼系数的发展情况 （08级预防医学李琪学号：0855041057）改革开放以来，我国在经济增长的同时，贫富差距逐步拉大，综合各类居民收入来看，基尼系数越过警戒线已是不争的事实。来自国家统计局的数据显示，自2000年开始，我国的基尼系数已越过0.4的警戒线，并逐年上升。1978年我国基尼系数为0.317，2006年则升至0.496。 这意味着，中国社会的贫富差距已突破了合理的限度，统计显示，总人口中20%的最低收入人口占收入的份额仅为4.7%，而总人口中20%的最高收入人口占总收入的份额高达50%。这突出表现在收入份额差距和城乡居民收入差距进一步拉大、东中西部地区居民收入差距过大、高低收入群体差距悬殊等方面。2006年，城镇居民中20%最高收入组(25410.8元)是20%最低收入组(4567.1元)的5.6倍；农村居民中20%最高收入组(8474.8元)是20%最低收入组(1182.5元)的7.2倍。 长期以来，针对中国的基尼系数，研究者一直持不同观点。 一方面，乐观者认为，我国的基尼系数超过0.4的国际警戒线，但因城乡差距大是造成我国基尼系数较高的原因之一，因此不能照搬国际统计口径。而且，我国经济处在发展上升阶段，从总体上看，贫困人口是逐步在下降和减少，人民群众的生活水平逐步提高。同时，由于我国居民分布在城乡分割的二元结构中，再加上城乡分割的户籍制度和就业制度，居民很难体会到城乡之间的收入差距。而无论是城镇内部还是农村内部的基尼系数都仍处于合理区间内。 另一方面，也有研究者认为，近几年我国基尼系数连续上升，并都在警戒线以上，贫困地区和贫困群体较之富裕地区和富裕群体差距较大，因此提醒说，若不采取相关措施，我国的贫富差距还有可能继续恶化。 “中国基尼系数最低的地方是浙江，最高的地方是贵州。浙江的老百姓创业多，民营企业多，中等收入人群庞大，而贵州个体私营经济少。贵州、甘肃、青海等地的基尼系数都高。”周天勇对本刊记者表示，中国基尼系数居高的原因有二：一是中小企业发展不充分，中等收入人群太少；二是从产业结构上看，农业领域中很多的人分很少的“蛋糕”，平均收入太少，而第三产业中的服务行业发展也很不充分。“基本思路是加快将农民从农业领域中转移出来，发展中小企业，扩大中等收入人群，让更多人充分就业，这样基尼系数才可能降下来。”周天勇

政治高考备考：恩格尔系数、基尼系数、消费者价格指数、生产价格指数等解析

政治高考备考：恩格尔系数、基尼系数、消费者价格指数、生产价格指数等解析 恩格尔系数 (1)含义:食品支出占家庭消费总支出的比重。 (2)计算公式:恩格尔系数=食品支出金额/家庭消费总支出金额×100％。 (3)从内涵看:恩格尔系数指食品支出占家庭消费总支出的比重。不能将投资支出(如购买股票、基金、债券、保险等)看作消费支出。 (4)从数值看:恩格尔系数是一个相对量，是一个比例数，不是绝对量。恩格尔系数的降低并不意味着食品支出金额的降低，相反，恩格尔系数的降低在一般情况下伴随着食品支出金额的增加，只是在社会生产、人们生活不断进步的趋势下，食品支出金额增加量小于家庭消费总支出的增加量。 (5)我国恩格尔系数变化的根本原因是经济的不断发展，直接原因是人们收入水平的不断提高。 (6)恩格尔系数是食品支出占家庭消费总支出的比例食品消费属于生存资料消费，食品支出占家庭消费总支出的比例越高，用于发展资料、享受资料消费的比例相对越低，生活水平越低，因此恩格尔系数过大，必然影响其他消费支出，限制消费层次和消费质量的提高，居民生活水平越低;恩格尔系数减小，通常表明人们生活水平提高，消费结构改善。 基尼系数 在衡量居民收入差距时，有一个国际通用的指标是基尼系数。 基尼系数是由意大利经济学家基尼在1912年提出的，是用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。实际的基尼系数介于0和1之间。基尼系数越大，则收入分配越不平均；基尼系数越小，则收入分配越接近平均； 根据国家统计局公布的数据，我国居民收入的基尼系数2003年为0.479，2008年达到最高点0.491，这之后逐年下降，2014年的基尼系数是0.469。而在20世纪80年代初，基尼系数是0.3左右。经济学家李实分析说：“接近0.5的基尼系数可以说是一个比较高的水平，世界上超过0.5的国家只有10%左右；主要发达国家的基尼系数一般都

2010年中国基尼系数

牛刀：2010年~中国中国的基尼系数恩格尔时间:2010-09-23 18:24来源:NBA中文网作者:NBA 中文网 中国2010年基尼系数 牛刀：2010年神州恩格尔系数从头上升 勾当预报：地区范围经济，是将来神州经济新的增加点，将影响很多上市公司，那末，中小投资人将如安在地区范围经济中寻觅最具投资潜在力量的财产以及公司呢？8月1日下战书，牛刀在上海向投资人周全解读神州地区范围经济的成长以及标的目的，评估地区范围经济中的龙头黑马详细情形请见：神州地区范围经济的龙头黑马 因为本年食物消费类价格大幅上升，神州恩格尔系数在颠簸式降落了30年后，正在从头上升神州社会形态应该紧密感情好存眷这一数值的变化，想法提凹凸收益群体的收益程度，或成立食物类消费价格的监视机制，以避免社会形态发生大的震动 按照结合国粮农社团的规范区分清楚：恩格尔系数在60%以上为贫困，在50%-59%为温饱，在40%-49%为小康，在30%-39%为敷裕，30%以下为最敷裕应该说，神州恩格尔系数群体降落的格式今朝正在转变神州城镇住平易近糊口的恩格尔系数是在1995年底期降落到50%以下的，1999年接续降落到41.9%，2000年降落到40%，2001年城镇住平易近人均采办食物支出2014元，在支出比1993年增加1.90倍的同时，恩格尔系数从1993年的50.13%降到了37.9%，也就是到达了敷裕程度 2002年至2009年7年代里，降落幅度起头削减，2008年为37.11%，基本维持在37摆布目前世界上最强大的国家自1980年以来的恩格尔系数均等为16.45%，日本1990年以来均等为24.12%由此可以瞥见，神州城镇住平易近总体是远远谈不上敷裕的关于专业人士预先推测，2012年神州恩格尔系数冲破40%已不需要想象空间，也就是由敷裕重中国基尼系数2010回小康程度这是汗青的倒退 思量到神州的基尼系数2009年已冲破0.49，贫富差距跃居亚洲熬头全世界前25位，现实上神州城镇住平易近贫困群体骤然扩展，敷裕群体越发敷裕这是一种不没事了社会形态的极度形态，极易激发社会形态动荡可是，从经济布局、消费布局以及价格总体程度的变化来讲，这类形态还将进一步加重以是，很多富有的群体不懂患上神州将会发生啥子，起头大肆移平易近

2011年全国各省人均GDP排名

2011年全国各省人均GDP排名（中国各省人均GDP对比世界各国） ◆上海(人均GDP为73297元，约合10827美元)≈沙特 ◆天津(人均GDP为70402元，约合10399美元)≈匈牙利 ◆北京(人均GDP为70251元，约合10377美元)≈斯洛伐克 ◆江苏(人均GDP为51999元，约合7681美元)≈白俄罗斯 ◆浙江(人均GDP为49791元，约合7355美元)≈阿塞拜疆 ◆内蒙古(人均GDP为47032元，约合6947美元)≈土耳其 ◆广东(人均GDP为43596元，约合6440美元)≈哈萨克斯坦 ◆山东(人均GDP为41 147元，约合6078 美元)≈南非 ◆辽宁(人均GDP为40003元，约合5909美元)≈哥斯达黎加 ◆福建(人均GDP为37404元，约合5525美元)≈古巴 ◆吉林(人均GDP为31232元，约合4613美元)≈阿尔及利亚 ◆河北(人均GDP为28108元，约合4152美元)≈阿尔巴尼亚 ◆湖北(人均GDP为27614元，约合4079美元)≈安哥拉 ◆陕西(人均GDP为26847元，约合3965美元)≈毛里求斯 ◆黑龙江(人均GDP为26101元，约合3855美元)≈乌克兰 ◆宁夏(人均GDP为26073元，约合3851美元)≈危地马拉 ◆新疆(人均GDP为24841元，约合3669美元)≈埃及

◆湖南(人均GDP为24210元，约合3576美元)≈萨尔瓦多 ◆青海(人均GDP为24000元，约合3 545美元)≈土库曼斯坦◆海南(人均GDP为23665元，约合3495美元)≈土库曼斯坦◆河南(人均GDP为23398元，约合3456美元)≈萨尔瓦多 ◆江西(人均GDP为21170元，约合3127美元)≈圭亚那 ◆四川(人均GDP为21013元，约合3104美元)≈亚美尼亚 ◆广西(人均GDP为20645元，约合3049美元)≈斯威士兰 ◆安徽(人均GDP为20610元，约合3 044美元)≈约旦 ◆山西( 人均GDP为20 391元，约合3012美元)≈纳米比亚◆西藏(人均GDP为16903元，约合2496美元)≈刚果(布) ◆甘肃(人均GDP为16 031元，约合 2 368美元)≈伊拉克 ◆云南(人均GDP为15 707元，约合2320美元)≈瓦努阿图◆贵州(人均GDP为13 221元，约合1953美元)≈印度 ◆澳门≈卡塔尔 ◆香港≈新加坡 (注：数据中人民币对美元汇率按2010年平均中间价6.7695)

2019年厦门中公国考基尼系数与恩格尔系数解剖

2019年厦门中公国考基尼系数与恩格尔系数解剖 一、知识点剖析 1.基尼系数 (1)含义 在全部居民收入中用于不平均分配的百分比。该系数是意大利经济学家基尼于1922年提出的测定收入分配差距程度的指标。 (2)基尼系数的数值 基尼系数的数值在0-1之间。等于0说明收入分配绝对平均;0-0.2收入高度平均;0.2-0.3收入比较平均;0.3-0.4相对合理;0.4-0.5收入差距较大;0.6-1收入差距悬殊;等于1说明收入分配绝对不平均。 2.恩格尔系数 恩格尔定律指出：在一个家庭或在一个国家中，食物支出在收入中所占的比例随着收入的增加而减少。用弹性概念来表述恩格尔定律可以是：对于一个家庭或一个国家来说，富裕程度越高，则食物支出的收入弹性就越小;反之，则越大。 恩格尔系数即是根据恩格尔定律得出，表示的是食品支出总额占个人消费支出总额的比重。联合国根据恩格尔系数的大小，对世界各国的生活水平有一个划分标准，即一个国家平均家庭恩格尔系数大于60%为贫穷;50%-60%为温饱;40%-50%为小康;30%-40%属于相对富 裕;20%-30%为富裕;20%以下为极其富裕。 基尼系数是衡量收入分配的数值，而恩格系数是衡量家庭生活水平的数值。

二、典型例题： 1. 下列选项中收入分配从公平到不公平排序正确的是( )。 甲：0.3,;乙：0.5;丙：0.6;丁：0.8 A.丁乙丙甲 B.丙甲乙丁 C.甲乙丙丁 D.乙丙甲丁 【解析】C。本题考查的考点是基尼系数的数值。基尼系数的数值为0—1之间。基尼系数数值越接近于0收入分配越公平，越接近于1越不公平。故收入分配从公平到不公平应该从小到大进行排序。故本题答案为选C。 2.下面几个家庭中家庭生活水平最好的是( )。 A.0.1 B.0.3 C.0.6 D.0.4 【解析】A。本题考查的是恩格尔系数与家庭生活水平的关系。恩格尔系数是衡量家庭生活水平的数值。恩格尔系数越高意味着家庭生活水平越低下，反之亦然。因此家庭生活水平最好的就是恩格尔系数最低的。故本题答案为选A。

比较世界各国的基尼系数与中国发展过程中基尼系数的变化及原因

比较世界各国的基尼系数与中国发展过程中基尼系数的变 化及原因 在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。基尼系 数最大为“1”，最小等于“0”。前者表示居民之间的收入分配绝对不平均，即100%的收入被一个单位的人全部占有了；而后者则表示居民之间的收入分配绝对平均，即人与 人之间收入完全平等，没有任何差异。但这两种情况只是在理论上的绝对化形式，在实 际生活中一般不会出现。因此，基尼系数的实际数值只能介于0～1之间，基尼系数越 小收入分配越平均，基尼系数越大收入分配越不平均。通常把0.4作为贫富差距的警戒线，大于这一数值容易出现社会动荡。 基尼指数通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”，根据黄金分割律，其准确值 应为0.382。一般发达国家的基尼指数在0.24到0.36之间，美国偏高，为0.45 。中 国国家统计局基尼公布基尼系数2013年为0.473，2012年为0.474，2010年为0.481。根据西南财经大学教授甘犁主持，西南财经大学中国家庭金融调研中心发布统计报告称2010年为0.61，已跨入收入差距悬殊行列，财富分配非常不均。但这个数据存在争论，被很多业内学者质疑。学者岳希明和李实在《华尔街日报》撰文称甘犁主持的报告称其 统计样本过小和住户收入所需信息上存在问题，所以统计值过大。甘犁随后在2013年1月24日在《华尔街日报》撰文回应相应问题。2013年2月5日岳希明和李实再次在 《华尔街日报》发表文章，认为甘犁的回应没有很好地回答大部分的质疑，他们对西南 财经大学公开的项目数据进行再次计算，进行再质疑。国家发改委社会发展研究所所长 杨宜勇认为，西财的基尼系数更像是银行金融资产的基尼系数，而不是收入的基尼系数。 北京大学中国家庭动态跟踪调查显示2012年中国基尼系数为0.49。 瑞士：0.25–0.29 美国：0.45 中国：0.473

2018广东事业单位考试公共基础知识：考点分析之基尼系数与恩格尔系数

2018广东事业单位考试公共基础知识：考点分析之基 尼系数与恩格尔系数 下面我们一起来探讨一下事业单位考试中经济部分非常重要的两种系数—基尼系数与恩格系数。这两种系数是事业单位考试的高频考点。 一、知识点剖析 1.基尼系数 (1)含义 在全部居民收入中用于不平均分配的百分比。该系数是意大利经济学家基尼于1922年提出的测定收入分配差距程度的指标。 (2)基尼系数的数值 基尼系数的数值在0-1之间。等于0说明收入分配绝对平均;0-0.2收入高度平 均;0.2-0.3收入比较平均;0.3-0.4相对合理;0.4-0.5收入差距较大;0.6-1收入差距悬殊;等于1说明收入分配绝对不平均。 2.恩格尔系数 恩格尔定律指出：在一个家庭或在一个国家中，食物支出在收入中所占的比例随着收入的增加而减少。用弹性概念来表述恩格尔定律可以是：对于一个家庭或一个国家来说，富裕程度越高，则食物支出的收入弹性就越小;反之，则越大。 恩格尔系数即是根据恩格尔定律得出，表示的是食品支出总额占个人消费支出总额的比重。联合国根据恩格尔系数的大小，对世界各国的生活水平有一个划分标准，即一个国家平均家庭恩格尔系数大于60%为贫穷;50%-60%为温饱;40%-50%为小康;30%-40%属于相对富裕;20%-30%为富裕;20%以下为极其富裕。 二、考点分析与例题展示 1.事业单位考试中直接考查基尼系数与恩格尔系数的含义。考查两种系数是衡量什么的数值。 【解析】基尼系数是衡量收入分配的数值，而恩格系数是衡量家庭生活水平的数值。

2. 下列选项中收入分配从公平到不公平排序正确的是( )。 甲：0.3,;乙：0.5;丙：0.6;丁：0.8 A.丁乙丙甲 B.丙甲乙丁 C.甲乙丙丁 D.乙丙甲丁 【解析】C。本题考查的考点是基尼系数的数值。基尼系数的数值为0—1之间。基尼系数数值越接近于0收入分配越公平，越接近于1越不公平。故收入分配从公平到不公平应该从小到大进行排序。故本题答案为选C。 3.下面几个家庭中家庭生活水平最好的是( )。 A.0.1 B.0.3 C.0.6 D.0.4 【解析】A。本题考查的是恩格尔系数与家庭生活水平的关系。恩格尔系数是衡量家庭生活水平的数值。恩格尔系数越高意味着家庭生活水平越低下，反之亦然。因此家庭生活水平最好的就是恩格尔系数最低的。故本题答案为选A。

中国基尼系数的估算研究重点

经济评论2009年第3期ECONOMIC REVIEW No.32009 中国基尼系数的估算研究 王祖祥张奎孟勇* 摘要:中国的收入不平等受到了国内外的广泛关注。公开出版物上的收入分配数据 都是分组形式的,这给收入不平等的测算带来困难。本文采用城乡收入分配统计分布的 构造方法,利用中国统计年鉴(1995-2005)的收入分配数据估算了我国的基尼系数。 结果表明,我国目前城镇与农村两部门内部的基尼系数都不大,都没有超过0.34,但从 2003年开始,我国的加总基尼系数已经超过了0.44,远远越过了警戒水平0.4。实际上, 基尼系数的分解公式说明,影响我国收入不平等程度的关键因素是目前巨大的城乡收入 差距,是这一因素决定了我国的基尼系数必然很大。 关键词:收入分配洛伦兹曲线基尼系数密度函数 中国的收入不平等程度受到了国内外的广泛关注,出现了各种各样的基尼系数估计值。我国每年在中国统计年鉴中都发布收入分配数据,但一般认为利用该数据难以估算基尼系数(王学力,2000),一是因为这种数据是分组形式的,城镇收入分配数据中只列出了从低到高若干个收入组的平均收入与人口份额,农村收入分配中只给出了各个收入区间及各个区间内的家庭百分数,二是城乡数据分列。实际上,寻求收入分配的统计分布是现代收入分配分析活跃的研究领域,洛伦兹曲线正是从收入分配的密度函数出发而定义的,又按定义,基尼系数是洛伦兹曲线与平等收入线之间面积的2倍,可见基尼系数的估算应建立在收入分配统计分布或洛伦兹曲线的准确测算的基础上。实际工作中,在只有分组数据可用的条件下,可以先估计收入分配的密度函数,从而得到相应的洛伦兹曲线,或直接估算洛伦兹曲线,最后再估计基尼系数。国外经济理论文献中基尼系数的估算一般遵循两种途径,一是利用分户数据直接估计收入分配的密度函数从而估算基尼系数,二是利用分组数据估计洛伦兹曲线,然后再估算基尼系数。我国统计部门的城乡收入分配调查的分户数据不对外公开,因此本文考虑使用统计年鉴中的分组数据。实际上,使用统计年鉴中的数据时,城镇基尼系数的估算可以使用第二种方法,而对于农村收入分配数据,由于缺少各个收入区间内的平均收入信息使得不能利用第二种方法。王祖祥(2006)提出了根据我国收入分配分组数据构造收入分配密度函数的方法,估算了我国中部六省的基尼系数。使用这种方法,只要相关部门提供信息量不高的分组数据,就可以计

2007年世界各国GDP及各省人均GDP在世界排名

2007年世界各国GDP及各省人均GDP在世界排名 注：中国数据暂不包括港澳台的约6000亿美金的经济总量 中国官方发布中国2007年经济总量为约24.6万亿人民币2007年年底汇率价为约7.3：1美金，故折算为33700亿美金如汇率折成1：1，中国GDP世界第一。 名次国家或地区总值（亿美元）人均（美元） 1 美国 139800 46280 2 日本 52900 41480 3 中国 33700 2520 4 德国 32800 39710 5 英国 25700 42430 6 法国 25200 41200 7 意大利 20900 35980 8 西班牙 14100 30820 9 加拿大 13600 41470 10 俄罗斯 11400 8030 11 韩国 9920 20240 12 巴西 9340 4930 13 印度 9280 830 14 墨西哥 8850 8140 15 荷兰 7560 45880 16 澳大利亚 7460 3590 17 比利时 4470 43010

18 瑞典 4470 48950 19 瑞士 4310 57040 20 中国台湾 3980 17520 21 印度尼西亚 3960 1590 22 土耳其 3860 5130 23 挪威 3760 80960 24 波兰 3750 9840 25 奥地利 3710 37800 26 沙特阿拉伯 3690 14250 27 丹麦 3060 56380 28 希腊 2630 23970 29 南非 2560 6090 30 伊朗 2520 3560 31 爱尔兰 2480 58020 32 芬兰 2360 45020 33 阿根廷 2330 5840 34 泰国 2270 3420 35 葡萄牙 2190 20620 36 中国香港 2050 29350 37 委内瑞拉 2020 7360

常用经济分析术语解释解读-指数、相对数、不变价、同比与环比、恩格尔系数、基尼系数、对外依存度循环经济

常用经济分析术语解释解读-指数、相对数、不变价、同比与环比、恩格尔系数、基尼系数、对外依存度、循环经济 53．什么是发展速度、增长速度和平均速度？ 发展速度是表示某一时期内某一指标发展程度的相对数。它是报告期水平与基期水平之比，一般用百分数表示。计算公式为:发展速度=（指标报告期数值÷指标基期数值）×100%。 增长速度是表示某一时期内某一指标增长程度的相对数。它是报告期增长量与基期水平之比，又称增长率。增长速度指标反映国民经济和社会发展变动的情况与趋势，应用比较广泛。计算公式为：增长速度=（指标报告期数值÷指标基期数值-1）×100% 平均速度可以用平均增长速度和平均发展速度来计算。平均速度是各个时期环比速度(即报告期水平与前一期水平对比计算的速度)的平均数，说明社会经济现象在较长时期内速度变化的平均程度。平均发展速度表示现象逐期发展的平均速度，平均增长速度则是反映现象逐年递增的平均速度。 54．指数和相对数、发展速度的区别是什么？ 指数是综合反映由多种因素组成的社会经济现象在某一时间内平均变动程度的相对数，一般以基期为100表示。 运用指数可以测定不能直接相加和不能直接对比的社会经济现象的总动态；可以分析社会经济现象总变动中各因素变动的影响程

度；可以研究总平均指标变动中各组标志水平和总体结构变动的作用。 指数按其反映的对象和范围不同，可分为个体指数（如个别商品的价格指数）、综合指数（如消费品价格指数）；按其对比期不同，可分为定基指数、环比指数。如：在居民消费价格中，2007年11月份以上年同月为基期的定基指数为107.8，10月份以上年同月为基期的定基指数为107.4，那么11月份对10月份的环比价格指数为（107.8/107.4）×100=103.3。 而一般的相对数，是两个有联系的指标的比值，它可以从数量上反映两个相互联系的现象之间的对比关系。相对数根据相互对比的指标的性质和所能发挥的作用不同，又可分为动态相对数、结构相对数、比较相对数、强度相对数、计划完成程度相对数等五种。 因此，指数和一般的相对数的区别在于：一般的相对数是两个有联系的现象数值之比，而指数却是说明复杂社会现象经济的发展情况，并可分析各种构成因素的影响程度。 指数与发展速度也是两个不同的概念。发展速度是反映某种社会经济现象发展程度的相对指标，它是报告期发展水平与基期发展水平之比。指数和发展速度的区别在于： 一是从广义上说，凡说明社会经济现象发展变动的动态相对数都是指数，因此发展速度也是一种指数；相反，并非所有的指数都是发展速度，如居民消费价格指数。

2019年全国31省份GDP与人均GDP及其排名

2019年31省份GDP与人均GDP及其排名 2019年全国31省份GDP总量及其排名 排名地区GDP（亿元）GDP增速排名地区GDP（亿元）GDP增速1广东10761.07 6.2%17重庆23605.77 6.3% 2江苏99631.52 6.1%18云南23223.758.1% 3山东71067.50 5.5%19广西21237.14 6.0% 4浙江62352.00 6.8%20内蒙古17212.50 5.2% 5河南54259.207.0%21山西17026.68 6.2% 6四川46615.827.5%22贵州16769.348.3% 7湖北45828.317.5%23天津14104.28 4.8% 8福建42395.007.6%24黑龙江13612.70 4.2% 9湖南39752.127.6%25新疆13597.11 6.2% 10上海38155.32 6.0%26吉林11726.80 3.0% 11安徽37114.007.5%27甘肃8718.30 6.2% 12北京35371.30 6.1%28海南5308.94 5.8% 13河北35104.50 6.8%29宁夏3748.48 6.5% 14陕西25793.17 6.0%30青海2965.95 6.3% 15辽宁24909.50 5.5%31西藏1697.828.1% 16江西24757.508.0% 数据来源于各省市统计局 2019年全国31省份人均GDP数据及其排名 排名地区人均GDP（元）排名地区人均GDP（元） 1北京16400017河南56388 2上海15730018四川55774 3江苏12360719宁夏55000 4浙江10762420新疆54280 5福建10713921江西53600 6广东9417222青海49600 7天津9060023西藏48902 8湖北7732124云南47944 9重庆7582825贵州46800 10山东7065326河北46348 11内蒙古6785227山西45724 12陕西6664928广西42964 13安徽5849629吉林42200 14湖南5754030黑龙江36183 15辽宁5719131甘肃31336 16海南56507 数据来源于各省市统计局

恩格尔系数 基尼系数 洛伦兹曲线

恩格尔系数基尼系数洛伦兹曲线 什么是恩格尔系数? 1857年，世界著名的德国统计学家恩思特(恩格尔阐明了一个定律：随着家庭和个人收入增加，收入中用于食品方面的支出比例将逐渐减小，这一定律被称为恩格尔定律，反映这一定律的系数被称为恩格尔系数。其公式表示为： 恩格尔系数（%）= 食品支出总额 /家庭或个人消费支出总额×100% 恩格尔定律主要表述的是食品支出占总消费支出的比例随收入变化而变化的一定趋势。揭示了居民收入和食品支出之间的相关关系，用食品支出占消费总支出的比例来说明经济发展、收入增加对生活消费的影响程度。众所周知，吃是人类生存的第一需要，在收入水平较低时，其在消费支出中必然占有重要地位。随着收入的增加，在食物需求基本满足的情况下，消费的重心才会开始向穿、用等其他方面转移。因此，一个国家或家庭生活越贫困，恩格尔系数就越大；反之，生活越富裕，恩格尔系数就越小。 国际上常常用恩格尔系数来衡量一个国家和地区人民生活水平的状况。根据联合国粮农组织提出的标准，恩格尔系数在59%以上为贫困，50-59%为温饱，40-50%为小康，30-40%为富裕，低于30%为最富裕。在我国运用这一标准进行国际和城乡对比时，要考虑到那些不可比因素，如消费品价格比价不同、居民生活习惯的差异、以及由社会经济制度不同所产生的特殊因素。对于这些横截面比较中的不可比问题，在分析和比较时应做相应的剔除。另外，在观察历史情况的变化时要注意，恩格尔系数反映的是一种长期的趋势，而不是逐年下降的绝对倾向。它是在熨平短期的波动中求得长期的趋势。 什么是基尼系数? 说到贫富悬殊，就不可避免地要遇到一个概念，这就是“基尼系数”。 什么是基尼系数？基尼系数是意大利经济学家基尼,根据洛伦茨曲线,于1922年提出的定量测定收入分配差异程度的指标。它的经济含义是：在全部居民收入中用于不平均分配的百分比。 基尼系数最小等于0，表示收入分配绝对平均； 最大等于1，表示收入分配绝对不平均； 实际的基尼系数介于0和1之间。 基尼系数越大，则收入分配越不平均； 基尼系数越小，则收入分配越接近平均； 联合国有关组织规定： 若低于0.2表示收入绝对平均； 0.2-0.3表示比较平均； 0.3-0.4表示相对合理；

中国农村、城镇以及全国居民历年来的基尼系数

中国农村、城镇以及全国居民历年来的基尼系数 农村居民1981-1999的基尼系数：0.246、0.2417、0.2416、0.2439、0.2267、0.3042、03045、0.3026、0.3099、0.3099、0.3072、0.3072、0.3134、0.3292、0.3210、0.3415、0.3210、0.3415、0.3299、0.3285、0.3369、0.3361 城镇居民1981-1999的基尼系数：0.15、0.15、0.15、0.16、0.19、0.19、0.20、0.23、0.23、0.23、0.24、0.25、0.27、0.30、0.28、0.28、0.29、0.295、 中国居民1981-1999的基尼系数:0.288、0.2496、0.2461、0.297、0.2656、0.2968、0.3052、0.382、0.349、0.343、0.324、0.376、0.33592、0.436、0.445、0.458、0.403、0.403、0.397 差异：一，中国居民收入的基尼系数在1981-1999年基本上是呈上升趋势的，基尼系数最大为0.458，表示收入差距较大；最小的为0.2496,表示比较平均，中国居民收入整体上来说相对合理。 二，城镇居民收入基尼系数在1981-1999年基本上是呈上升趋势的饿，最小为0.15，最大为0.3，表示比较平均，说明城镇居民收入水平是较高的。 三，农村居民收入水平相对于前两者来说是较差的，由以上的数据可以得出。 各自反映的问题：一，中国居民收入整体上来说还是很乐观的，但贫富差距在扩大。二，城镇居民收入整体上水平较高，但基尼系数在逐

中国基尼指数超过警戒线

中国基尼指数超过警戒线 国际上，经济学家们通常用基尼指数来表现一个国家和地区的财富分配状况。这个指数在零和一之间，数值越低，表明财富在社会成员之间的分配越均匀，反之亦然。 按照联合国有关组织规定：基尼系数若低于0.2表示收入绝对平均；0.2-0.3表示比较平均；0.3-0.4表示相对合理；0.4-0.5表示收入差距较大；0.5以上表示收入差距悬殊。 国际上通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”。一般发达国家的基尼指数在0.24到0.36之间，美国偏高，为0.4。中国大陆和香港的基尼系数都超出0.4。2007年，中国的基尼系数达到了0.48，已超过了0.4的警戒线。 世界银行发表了一份数据，最高收入的20%人口的平均收入和最低收入20%人口的平均收入，这两个数字的比在中国是10.7倍，而美国是8.4倍，俄罗斯是4.5倍，印度是4.9倍，最低的是日本，只有3.4倍。 援引新华社和中国经济网2010年5月10日的文章： 人力资源和社会保障部劳动工资研究所所长、中国劳动学会薪酬专业委员会会长苏海南认为，目前我国的收入差距正呈现全范围多层次的扩大趋势。当前我国城乡居民收入比达到3.3倍，国际上最高在2倍左右；行业之间职工工资差距也很明显，最高的与最低的相差15倍左右；不同群体间的收入差距也在迅速拉大，上市国企高管与一线职工的收入差距在18倍左右，国有企业高管与社会平均工资相差128倍。 北京师范大学收入分配与贫困研究中心主任李实从上世纪80年代起参与了4次大型居民收入调查。他说，收入最高10%人群和收入最低10%人群的收入差距，已从1988年的7.3倍上升到2007年的23倍。

2019各省人均gdp排名

2019各省人均gdp排名 2019年各省市的GDP总量均已出炉，由于第四次全国经济普查，各省的数据与往年变化较大，有的省份上调，有的省份下调。下面本文将对全国各省的GDP总量，人均GDP，人均收入等做个汇总，让大家对全国的经济实力有个简单的了解。 国内生产总值（GDP=Gross Domestic Product）是指一个国家或者地区所有常驻单位在一定时期内生产的所有最终产品和劳务的市

场价值。GDP是国民经济核算的核心指标，也是衡量一个国家或地区总体经济状况重要指标。 首现“10万亿GDP俱乐部” 2019年，很多省份的经济总量迈上了新台阶，“10万亿GDP 俱乐部”首次“开张”，广东成为首位成员。 广东省统计局数据显示，2019年广东GDP总量突破10万亿大关，达107671.07亿元，按可比价格计算，比上年增长6.2%，完成6%-6.5%的年度预期目标。 江苏GDP总量也逼近10万亿元。江苏省统计局数据显示，江苏省2019年全年GDP为99631.52亿元，增长6.1%，距离10万亿大关仅有一步之遥。 此外，还有不少省区市GDP总量也跃过新的门槛。其中，浙江省GDP首次突破6万亿元，达到62352亿元；河南省GDP首次突破5万亿元，达到54259.20亿元；湖北、福建GDP总量首次突破4万亿元。 19省份GDP增速超全国水平 从GDP增速来看，贵州、云南、西藏、江西这4个省份的GDP 增速在“8时代”。其中，贵州2019年GDP增速为8.3%，为全国最高。 2019年全国GDP增速为6.1%，与全国GDP增速相比，有多达19个省份GDP增速跑赢全国水平。 这19个省份包括贵州、云南、西藏、江西、福建、湖南、四川、

中国各省市面积、人口、2011年GDP及人均GDP排名

中国各省市面积、人口、2011年GDP及人均GDP排名 （一）中国各省市自治区面积/人口排名 <1>各省份面积、人口 01：新疆维吾尔自治区（面积160万平方千米） 地级市2/地区7/自治州5/市辖区11/县级市20/县62/自治县6/ 人口1925万 02：西藏自治区 (面积120万平方千米) 地级市1/地区6/市辖区1/县级市1/县71/人口262万 03：内蒙古自治区(面积110万平方千米) 地级市7 盟5 市辖区19 县级市13 县17 旗49 自治旗3/人口2376万注：前三名的面积加起来大约400万平方千米，差不多有半个中国陆地面积。------------------------------------------------------------------------------- 04：青海省(面积72万平方千米) 地级市1/地区1/自治州6/市辖区4/县级市2/县30/自治县7/人口518万 05：四川省(面积48万平方千米)人口8437万（居全国第3位） 地级市18/自治州3/市辖区42/县级市14/县121/自治县3/人口8329万 06：黑龙江省(面积46万平方千米) 地级市12/地区1/市辖区64/县级市19/县46/自治县1/人口3689万 07：甘肃省(面积39万平方千米) 地级市10/地区2/自治州2/市辖区15/县级市4/县60/自治县7/ 人口2562万 08：云南省(面积38万平方千米) 地级市5/地区3/自治州8/市辖区9/县级10/80/自治县29/人口4288万 09：广西壮族自治区(面积23万平方千米) 地级市13/地区1/市辖区31/县级市7/县58/自治县12 /人口4489万 10：湖南省(面积21万平方千米) 地级市13/自治州1/市辖区34/县级市16/县65/ 自治县7/人口6440万 11：河北省(面积19万平方千米) 地级市11 /市辖区36 /县级市22/ 县108/自治县6/人口6744万 12：陕西省(面积19万平方千米) 地级市10/市辖区23/县级市3/县83/人口3605万 13：吉林省(面积18万平方千米) 地级市8/自治州1/市辖区19/县级市20/县18/自治县3/人口2728万 14：湖北省(面积18万平方千米) 地级市12 /自治州1 /市辖区38 /县级市24 /县37/ 自治县2/ 林区1/ 人口6028万 15：广东省(面积18万平方千米) 地级市21 /市辖区49 /县级市30 /县42 /自治县3/人口8642万 16：贵州省(面积17万平方千米) 地级市4/地区2/自治州3/市辖区9/县级市9/县56/自治县11/特区2 / 人口3525万

中国的基尼系数

中国的基尼系数 中国2012年基尼系数为2013年1月18日，国务院新闻办公室举行新闻发布会，国家统计局局长马建堂介绍了2012年国民经济运行情况: 2012全年GDP首次突破50万亿元，比上年增长%，实现经济增长%的目标。此外，马建堂还公布了2003年-2012年的基尼系数，其中，2012年基尼系数为，该系数自2008年起逐年回落。详细数字见后面表1和图1。国家统计局公布的基尼系数西南财经世界银行阿根廷大学巴西俄罗斯墨西哥2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Gini 2003年到2011年基尼系数，是按照新标准、新口径、老资料计算出来的，不排除2013年会按照新标准取得的新数据，对这些历史数据进行适当修订。西南财经大学近日公布的一份中国家庭金

融调查结果显示，2010年中国家庭的基尼系数为，大大高于的全球平均水平。报告最后指出，“当前中国的家庭收入差距巨大，世所少见。” 关于两个数据为何存在差异的问题，马建堂解释，无论官方统计还是民间调查，都应该是统计体系的有机组成部分，都需要建立科学的统计制度，规范的抽样方法，适量的、妥当的样本数目，以及严谨的发布态度。规范的民间调查，应该是官方统计的重要的、有益的补充。马建堂列举了几个国家的基尼系数。2009年，阿根廷、巴西、俄罗斯，墨西哥2008年的基尼系数是、印度2005年的基尼系数是。他表示，世界银行测算的中国基尼系数2008年是。马建堂称，世界银行计算的中国居民收入基尼系数与统计局的数据接近，后者数据还略高一些。他指出，经过近两年的准备，我们对原有的城乡分开的住户调查制度进行了重大改革，从去年12月1日开始，全国40万户居民已经按照全国统一的城乡可比

2006-2008年全国各省GDP总量排名

2006年全国各省GDP总量排名 名次省份GDP（亿）增长率 01 广东省25969 14.1% 02 山东省21700 15.0% 03 江苏省21548 15.0% 04 浙江省15649 13.9% 05 河南省12464.09 14.0% 06 河北省11631.7 13.2% 07 上海市10297.17 12.2% 08 辽宁省9257 13.0% 09 四川省8367.82 12.3% 10 北京市7720.31 12.1% 11 福建省7501.64 13.4% 12 湖北省7497.17 12.1% 13 湖南省7493.17 12.0% 14 黑龙江6216.84 12.0% 15 安徽省6141.88 12.9% 16 广西4801.99 13.5% 17 内蒙古4790.11 18.6% 18 山西省4746.52 11.7% 19 江西省4609.85 12.3% 20 陕西省4382.83 12.5% 21 天津市4337.74 14.4% 22 吉林省4249.22 13.0% 23 云南省4001.86 11.9% 24 重庆市3840.84 12.3% 25 新疆3063.15 11.2% 26 贵州省2259.67 10.1% 27 甘肃省2246.00 10.6% 28 海南省1052.43 12.5% 29 宁夏706.98 12.4% 30 青海省 641.05 12.2% 2006全国各大城市GDP排名 14 推荐 01上海市：10297+12.0%| 18645 8342 沪 02北京市： 7720+12.0%| 19978 8620 京 03广州市： 6068+14.7%| 19850 7788 粤

历年世界各国GDP排名 中国GDP总值、世界排名、人口及外汇储备统计数据

历年世界各国GDP排名中国GDP总值、世界排名、人口及外汇储备统计数据 （一）中国GDP总值、世界排名、人口及外汇储备统计数据 1949年中国GDP世界排名第X位：179.56亿美元（50年国家外汇储备：1.57亿美元）人口5.42亿 1952年中国GDP世界排名第X位：276亿美元[679亿]（外汇储备：1.08亿美元）人口5.75亿 1962年中国GDP世界排名第X位：467亿美元[1149.3亿]（外汇储备：0.81亿美元）人口6.73亿 1970年中国GDP世界排名第13位：916亿美元[2252.7亿]（外汇储备：0.88亿美元）人口8.30亿 1978年中国GDP世界排名第15位：2683亿美元（国家外汇储备：1.67亿美元）人口9.63亿 1980年中国GDP世界排名第7位：3332亿美元（国家外汇储备：－12.96亿美元）人口9.87亿 1990年中国GDP世界排名第10位：3638亿美元（国家外汇储备：110.93亿美元）人口11.43亿 1995年中国GDP世界排名第7位：6913亿美元（国家外汇储备：735.97亿美元）人口12.11亿 2000年中国GDP世界排名第6位：10801亿美元（国家外汇储备：1655.74亿美元）人口12.67亿

2001年中国GDP世界排名第6位：11592亿美元（国家外汇储备：2121.65亿美元）人口12.76亿 2002年中国GDP世界排名第6位：12371亿美元（国家外汇储备：2864.07亿美元）人口12.85亿 2003年中国GDP世界排名第7位：14099亿美元（国家外汇储备：4032.51亿美元）人口12.92亿 2004年中国GDP世界排名第6位：19787亿美元（国家外汇储备：6099.32亿美元）人口12.99亿 2005年中国GDP世界排名第5位：22564亿美元（国家外汇储备：8189亿美元）人口13.09亿 2006年中国GDP世界排名第4位：26448亿美元（国家外汇储备：10663亿美元）人口13.10亿 2007年中国GDP世界排名第3位：29330亿美元/预测(汇率按7.8计算)（国家外汇储备：12020亿 （二）历年世界各国GDP排名 1970——2009世界GDP排名1970年世界各国（地区）GDP总值排名（除苏联外，按当时汇率） 01----美国--------1,0255亿美元 02----日本----------2068亿美元 03----西德----------2037亿美元