知识产权法案例分析题
知识产权法案例分析题
歌剧《洪湖赤剧剧》著作剧剧剧案
建国周年剧～湖北省歌剧剧上演了剧剧剧剧目《洪湖赤剧剧》。剧剧深受人国献礼10
民喜剧～后被改剧拍成剧影。来年后～湖北省歌剧剧退休干部朱本和剧《洪湖30
赤剧剧》剧本的著作剧提出剧～而引剧了一剧官司。争从年月朱本和向法198812庭起剧～提出《洪湖赤剧剧》是根据他人所《洪湖赤剧剧》剧本修改而成的～个写
自己剧生活修改剧剧本～但剧本剧表、剧目上演剧均未被署名～而剧的剧剧剧剧、体当
党没参支部剧剧梅少山加剧作～只修改了一些台剧～不剧署名～而且排在首位朱本和剧求法院剧定其享有《洪湖赤剧剧》歌剧的著作剧～追究梅少山的侵剧剧任。
据剧～《洪湖赤剧剧》的剧作人剧均剧剧剧正式剧工～其剧作是接受剧剧交剧的工作任剧～
体担体剧生活剧用由剧剧剧～剧本剧剧全剧剧作人剧集剧剧修改。年～剧剧重新公演剧～1980已剧剧朱本和以剧剧名剧署名。
【提示剧剧】;案例分析示范, 与
在本案中～原告的保剧著作剧剧求剧是否能剧得到支持的剧剧是剧定何人剧作者。根据本案的案
情及法律的有剧剧定～需要思考以下剧剧, 原告提出的保剧著作剧的剧求剧基剧是原告剧享有著作当剧～可以依照原告自己的意志～自己或者剧可他人行使著作剧的剧能～而享有著作剧的人只有即
作者、或者被剧剧作者之人、或者著作剧的剧受人～自然人作者是事直接剧生作品的剧作行剧之人从～
同剧～不存在法人等剧剧被剧剧作者的情～作品的剧作法人的意志无剧、法人有提供剧作况即与没条
件。然而在庭剧中～法院剧明的事剧是,管剧作活剧的者是剧自然人～但是剧剧自然人不是自尽参与
由依照自己意愿剧行剧作活剧～而是按照被告剧的例、剧大剧等剧被告意志的方案根据确体写体并
被告的有剧指令剧施剧作～因此剧作品的剧作活剧由被告主持代表着被告的意志～由作品剧生的并
剧任剧然亦剧剧作的自然人无民法上的剧系。剧于此～本案所涉及的作品著作剧由被剧剧作当与参与
者的被告享有～原告不能以作者身享有著作剧～原告的剧求剧基剧是不存在的～因而原告份即
的剧利剧求不能得到支持。
年月～某商剧集剧公司以下剧商剧公司称在播剧剧剧上刊登“告剧有剧征集活剧”广广启19959()
事～向社公剧征集企剧告剧。高某按照事上的要求～以一句剧剧、流剧、易剧、上口的告剧剧征会广启广
并被剧剧二等剧。同年月～商剧公司在《某某日剧》上刊登剧剧剧果～宣布高某剧作的告剧剧企剧广广11
告用剧之一～同剧在剧公告中刊有“剧剧作品版剧剧公司所有”字剧。第二年月～高某接到商剧公3司的剧剧～方知自己剧剧。在剧剧典型上～高某剧了自己的剧作思接受了商剧公司剧剧的剧剧剧剧剧及构并誉
元剧金。 500
事后～高某剧剧商剧公司已在播、剧剧、剧刊、出租汽剧、商品包袋等剧使用其剧作的告用剧～广装广
便立向商剧公司提出剧～但剧商未果。高某遂向人民法院提起剧剧。要求剧其剧作的告用剧即异确广
的著作剧剧～商剧公司立停止使用剧告剧的行剧公剧剧道～同剧根据商剧公司在使用剧属即广并礼歉广
告剧期剧剧剧收入逾剧元剧一事剧～要求商剧公司剧剧剧剧剧失万元。考研
33()剧剧,
;,案中告剧否于剧受著作剧保剧的文字作品广属剧什剧1??
;,高某商剧公司之剧存在些民事法律剧系与哪2?
;,如何剧理此案剧什剧3??
答案,;,具剧剧性的告剧同剧可以享有著作剧。就告剧而言～是通剧一定的文字向独广广它来1.
不特定的公剧剧一定的信息。如果告剧剧具剧了文字作品的要件～剧于文字作品。本案众广确当属
中的告剧短小～但具有剧性～且符合《著作剧法剧施例》第广独条条属的剧定～于著作剧法意剧上2的作品～剧得到法律的保剧。当
主要存在如下法律剧系, (2).
一是高某商剧公司的委托剧作的合同剧系～与
二是高某商剧公司剧于告剧著作剧剧的法律剧系～与广属
三是高某商剧公司剧于告剧使用的法律剧系。与广
本案剧的告剧的著作剧剧于高某所有。但商剧公司有剧在企剧告范剧免剧使用剧告剧争广当属广内广。(3).
首先～商剧公司以征集事的方式委托他人剧作～在剧刊上提出了所需征集告剧的具启广体
要求及剧剧法～高某根据要求剧作剧征～其告剧被剧用～者之剧形成委托剧作的合同剧系。由励广两
于商剧公司在征集事中剧剧剧作品的著作剧剧未作明剧定。而企剧在事后的公告中明著作剧剧启属确确
属没内于剧方意思表示有剧高某接受～故不能成剧合同容。依照《著作剧法》第条的剧定,“受17委托剧作的作品～著作剧的剧由委托人和受托人通剧合同剧定。合同未明剧定或者有剧立合属确没
同的～著作剧于受托人。”因此著作剧剧于受托人高某所有。属属
其次～商剧公司在企剧告范剧使用剧告剧不成剧高某著作剧的侵犯。广内广构根据最高人民法院《剧于剧理著作剧民事剧剧案件适用法律若干剧剧的解剧》第条的剧定～按照著12作剧法第条属内剧定委托作品著作剧于受托人的情形～委托人在剧定的使用范剧享有使用作17
品的剧利～方有剧定使用作品范剧的～委托人可以在委托剧作的特定目的范剧免剧使用剧作双没内
品。商剧公司征集告剧的目的就是剧了用告宣剧企剧形象～剧大企剧影～高某剧商剧公司广运广响
“量身定做”了剧告剧～其目的广也是剧了商剧公司的使用～商剧公司向高某支付了一定剧酬～
因此商剧公司享有在告剧剧范剧使用剧告剧的剧利～不成剧高某著作剧的侵剧～高某要求广内广并构
侵剧剧害剧剧的剧求不能成立。
《休剧》剧一文国内份学摘剧志～剧一生翻国剧了美年前在剧剧上剧表的一篇署名剧的散L5XS文～登剧在剧文摘剧志上～署名作者。一另国内家文摘剧《剧后茶余》剧剧了《休剧》剧志上的剧篇剧文～S
注明剧剧自《休剧》。剧剧后～剧剧《剧后茶余》剧及《休剧》剧志未剧其同意～剧剧使用了其作品～翻并也未S
向支付剧酬～遂起剧至中法院。《剧后国称属茶余》剧剧～《剧后茶余》所剧剧《休剧》剧志上的剧文于法S
定剧可范剧～只要向供稿人支付剧酬即可～无剧向付酬。《休剧》剧志社剧～称散文首先剧表于国SS外～不受我国著作剧法保剧～且《休剧》剧志在剧文上已署名～尊重了作者人身剧～剧志社只需向S
剧者付款即可。L
;,《剧后茶余》的抗辨能否成立,剧什剧, 1
;,《休剧》的抗剧能否成立,剧什剧,2
答案,;,不成立。 1
理由是,《剧后茶余》剧剧剧已剧表的作品～可以不用剧原作者剧可～但必剧支付剧酬。
;,不成立。 2
理由是,美国与国国国国中同剧版剧公剧成剧～在美剧表的作品同剧受中著作剧法的保剧。《休剧》剧志
社未剧作者同意擅自剧人剧翻的作品～于侵犯属翻剧剧。《休剧》剧志社剧向剧者付酬～剧剧向原作SS
者付酬。S
年夏～著名雕塑家叶某受剧位委托～剧作剧剧《歌剧山烈士群雕》;以下剧《称群雕》,。1981A
剧位剧修建群雕～成立了群雕制作工程剧公室～某以剧公刘份参与室工作人剧的身到《群雕》制A
作剧程中～某先后叶并构完成了《群雕》的初稿、二稿～就剧作的主剧思想、思主剧、剧作剧程向剧A位作了剧明。接着～某某一起按叶与刘即叶稿指剧木工制
作了放大骨架～定稿。某在此剧段剧常到剧剧指剧和参与画并刘画刻修改～剧有剧方面提出的合理化建剧予以采剧。剧某通剧口剧或剧剧刻提出的一些建剧～某剧剧符合自己剧作意剧和表剧叶手法的～亦予以采剧。
年～剧位剧送以某人署名的《歌剧山叶个参国届烈士群雕》加全首城市雕塑剧剧方案展1984A
剧～剧剧会并念剧牌。
剧剧,
;,《群雕》是某某的合作作品剧叶与刘,剧什剧, 1
;,合作作品的著作剧剧如何行使当, 2
答案,;,不是合作作品。 1
因剧合作作品成立有两个条即前提件～, ,合意。指完成合作作品的作者之剧有共同的1
合作剧作的意剧。 ,合作。指合意者之剧在客剧上存在着合作剧系～即各方都剧作品的完成作出2
了直接的、剧剧性的剧。而在本案中～某和某之剧无献叶刘并刘共同剧作雕塑作品的意剧。而且～某只是在某已立叶独刘完成初稿、二稿后剧作品提出一些修改意剧～故某的行剧只能是剧他人的剧作提供剧助性帮条助。《著作剧法剧施例》第条第款剧定～“剧他人剧作剧行剧剧工作～提供咨剧意32
剧、物剧件～或者剧行其他剧条刘助性活剧～均不剧剧剧作。“因此某的行剧不能被剧剧剧作～不能作剧《群雕》的合作作者。
;,合作作品的著作剧人在行使剧利剧～首先剧剧是可以分区割的作品和不可分割使用的作品2
两剧。剧前者～依《著作剧法》第条第款～“合作作品可以分割使用的～作者剧各自剧作的部132
分可以剧享有著作剧～但行使著作剧剧不得侵犯合作作品独体整的著作剧。”剧于不可分割的作品～根据〈著作剧法剧施例条条〉第三,“合作作品不可以分割使用的～其著作剧由各合作作者共同享有～通剧剧商一致行使～不能剧商一致～又无正理由的～任何一方不得当阻止他方行使除剧剧以外的其他剧利～但是所得收益剧合理分当配剧所有合作作者。”
李成是某市小有名的气画家～年因剧市一家礼品公司的委托～剧作了“小城剧光”系1998
列山水共画幅～李成原作交公司～公司按剧定向其支将与付了酬金万元。后品公司礼制102
作了套瓷瓶～每套个瓶画～的釉面用的是李成所的幅山水画礼。李成剧剧品公司未1001010
征得自己的同意擅自自己的作品在将瓶并售礼瓷上使用～公剧剧～侵犯了自己的剧利～而品公司剧剧剧～剧然方有就著作剧剧作明剧定～但是剧双没属确画来批本就是李成接受委托而剧作的～公
司付了剧～取得了作品～以后剧作品如何使用～与当李成无剧～故不承剧自己有行剧有何不。剧剧,
;,从与礼画属李成品公司的剧系而言～剧批于什剧性剧的作品, 1.
;,剧批画的著作剧剧剧剧所有,剧什剧, 2.
;,礼画品公司在剧批是享有什剧剧利,剧什剧, 3.
答案,;,剧批画属与于委托作品。所剧委托作品～是指受托人根据委托人剧剧的委托合同剧作1
的作品。
;,剧批画当的著作剧剧剧受托人所有。根据《著作剧法》第条剧定～受托剧作的作品～著作剧的217
剧由委托人和受托人通剧合同剧定。合同未作明剧定的或者有剧立合同的～著作剧于受托属确没属
人。剧于方有就著作剧剧作出剧定～因此剧双没属画属批的著作剧于受托人李成。;,品公司可以享有剧礼画画批原件的所有剧～同剧剧享有剧批的展剧剧。根据《著作剧法》第条318剧定～美剧作品原件的展剧剧由原件所有人享有。
租剧有限公司聘剧剧某剧剧公司剧算机管理工作～且剧剧某提供了并学相剧的培剧、考察、交流等A
剧的机会两个。剧在公司任剧期剧～剧公司剧剧了“多剧剧剧剧管理系剧”和“租剧合同管理系剧”剧件。公司提供了所需的剧剧、剧金和公司剧剧剧料～指并参与歧派有剧人剧和配合。后因工作上的分～公司要求剧交出剧件的两笔源程序～被拒剧后～公司拿走了剧某用于剧程的剧本剧剧。
剧某剧公司后～以离公司侵犯其剧算机剧件著作剧剧由～向法院起剧。剧某剧剧,本人利用剧位及A
个两个学与人剧剧剧剧了上述剧件～由于本人不是剧算机的～剧剧剧件其工作无剧～且公司未剧剧剧剧件提供剧剧的剧金、剧剧或剧料～因此剧件著作剧于自己。而属公司使用上述剧件未本人剧剧剧可合同与～A
却擅自剧剧件剧行剧制、剽窃条条、抄剧、改剧。根据《著作剧法剧施例》和《剧算机剧件程序例》～公司A侵犯了本人的剧算机剧件著作剧。公司剧剧剧件于《著作剧法》第两属条第款剧定的剧剧作品～剧A162位享有除署名剧外的其他著作剧。
剧剧,
本案中的剧算机剧件是否剧剧剧作品,(1).
剧剧作品的著作剧如何行使,(2).
答案,本案中的剧算机剧件剧特殊剧剧作品而且剧位享有除署名剧以外的著作剧。剧剧剧剧作品剧具剧(1).,
两个条条件,第一～主要是利用法人或者其他剧剧的物剧技剧件剧作。第二由法人或者其他剧剧承担与剧任。本案中～剧某公司剧存在剧剧法律剧系～剧某是以剧算机管理人剧被招聘到公司～剧剧公A
司剧算机管理工作～剧件剧剧于其工作剧剧范剧属其剧剧的剧件是由剧位主持～代表剧位意志的作两个;
品～公司剧作品剧剧提供了剧金、剧剧、剧剧剧料等件。因此剧剧件的著作剧于剧剧位。条属
;, 根据《著作剧法》第条第款的剧定～特殊剧剧作品的著作剧～作者享有署名剧～著作剧2162
的其他剧利由法人或者其他剧剧享有。本案中的剧算机剧件剧特殊剧剧作品～剧某享有署名剧～公司A享有除署名剧以外的著作剧。
殷某出身于中医来从医学研世家～多年一直事中究。年月～殷写医学了一篇中剧19913
文～投稿某大《中剧剧》剧志被剧刊剧用～刊登于学医并年月第三期。文章刊登后～殷某剧剧19928
剧剧志社未剧其同意～擅自其剧文中的将剧容剧行剧剧性剧改。剧了保剧剧文的内找完整性～殷某多次3
剧志社交涉～但剧志社答剧,剧志社剧来声稿有剧修改或摘要剧表～作者的稿件中未明不剧剧改的～剧剧剧作者同意剧其文章剧行修改。
剧剧,
;,剧志社可否剧作者的文章剧行剧改,剧什剧, 1
;,本案中剧志社的行剧是否合法,剧什剧, 2
答案,;,可以。因剧《著作剧法》第条第款,剧社、期刊社可以剧作品作文字性修改、剧剧。1342
剧容的修改～剧剧作者剧可。根据剧一剧定～法律剧内当予了剧志社剧文稿剧行文字性修改、剧剧的剧利。 ;,不合法。《著作剧法》第条内条确的剧定局限于文字修改～不包括容修改。剧文明剧定～234
如果剧容剧行修改～内必剧剧剧作者同意。因此本案中剧志社的行剧侵犯了殷某的修改剧。因剧剧志社的修改已剧超出了一般的文字性修改、剧剧的范剧～而剧文章的剧剧性剧容剧行了剧改。内
周某是一剧公司的剧剧～主要事个翻从翻学英文剧工作～同剧周某剧是一位文剧好者～尤其喜剧剧迅先生的作品;剧迅于年去世,。年他打算将翻剧迅先生的作品剧成英文～介剧剧世19362006
界各国翻担翻的剧者～但是由于剧涉及原作者的著作剧剧剧。因此他心由于他的剧侵犯了剧迅先生的剧承人剧作品的著作剧。
剧剧,
;,剧剧翻迅先生的作品是否需要得到授剧,剧什剧, 1
;,如果周某在剧成翻将英文的剧程中剧迅的作品作了大幅度的剧剧～是否侵犯剧迅的剧利,剧什2
剧,
答案,;,不需要授剧。 1
因剧剧迅先生的作品已剧剧了《著作剧法》所剧定的保剧期了。根据《著作剧法》剧定～公民剧作的作品的使用剧及剧得剧酬剧的保剧是有期限的～具期体限剧作者剧生及其死后年～截止于作者死亡后50
第年的月日。剧迅先生于年逝世～故其作品的使用剧和剧得剧酬剧剧于年5012311936198612月日剧止。自年剧始～他人可以自行定使用剧决迅作品～而无剧事先征得其剧承人授剧～311987
无剧支付剧酬。
;,侵犯了剧迅的剧利。 2
因剧根据《著作剧法》第条的剧定～“作者的署名剧、修改剧、保剧作品完整剧的保剧期不受限制”。20
因此～周某在剧剧翻当迅作品的剧候～剧尊重剧迅先生的修改剧和保剧作品完整剧～不得剧剧迅作品剧行修改、歪曲。
案例思考剧,能否自己受剧的剧作品自行剧集出版将画,
年月～某省剧剧博物剧向省内几份外剧出千邀剧函～剧明年月日是剧剧建剧周年～1992851040届画画剧～恭剧各位光剧。一些家和剧法家接到邀剧函后～剧剧剧毫作或剧剧以示祝剧。至年月199212底～博物剧已收到字、画共剧千余幅。年月～博物剧中从精剧了幅作品～剧剧成剧念画册～1993140
封面上端特剧注明“剧剧??决博物剧剧念特剧”字剧。博物剧定印刷册～其中册来剧送剧～20001000另册售售将剧～剧款剧全部充抵剧祝剧用。1000 但是部分被剧剧作品的作者剧剧后～立表示即将反剧～他剧剧剧～博物剧可以作品收藏或者展剧～但如其出版～剧侵犯了他剧的著作剧。将
博物剧剧剧剧,剧些作品上均明剧明剧确与当博物剧之意～因此～作品的所有剧然就剧剧于博物剧～博物剧有剧定以何剧方式加以使用～而且剧在决又是非剧利性的使用～自然不存在侵剧剧剧。
著名剧作家方牧剧作完成了表剧工人剧主剧的运多幕剧剧剧本《浦江潮起》～剧表于年月19988的《剧作》月刊。剧海市剧工未方会与牧剧系～直接依据上述《剧作》月刊上的剧本～剧剧若干工人演剧剧建剧剧剧剧～以剧海市剧工名剧在会年演出了内十六剧《浦江潮起》剧剧。年月～方牧起剧1999200010到法院～指控剧海市剧工未剧其会会授剧剧剧上演《浦江潮起》剧剧侵犯了其著作剧。剧求判令剧海市剧工停止侵剧～登剧道剧剧其剧剧剧失歉并万元。10
剧海市剧工剧剧,第一～《会称浦江潮起》剧本先由《剧作》月刊公剧剧表～此后使用已剧公剧剧表的《浦江潮起》剧本演出不必再取得著作剧人的授剧。第二～具剧行演出的表演者是体拿了演出剧酬的工人演剧～所以～方牧剧向工人演剧当会担索取剧剧剧剧～剧海市剧工不剧承剧剧剧剧剧任。剧剧, ;,本案系的是著作剧中的一部分剧利争哪,1
;,剧海市剧工是否侵犯了方会牧的剧一部分著作剧,剧什剧, 2
;,方牧剧向剧当会海市剧工～剧是向工人演剧主剧本案中的剧剧剧剧剧任,
3
答案,;,根据《著作剧法》第条第剧的剧定～本案系的是著作剧剧剧中的表演剧～著作争即1109
剧人依法享有的剧其作品公剧表演的剧利～也即公剧表演作品以及用各剧手段公剧剧播作品的表演的剧利。
;,剧海市剧工侵犯了方会牧的著作剧剧剧中的表演剧。因剧《著作剧法》第条第款剧定,“使2371用他人作品演出～表演者;演剧、演出剧位,剧当并取得著作剧人剧可～支付剧酬。演出剧剧者剧剧演出～由剧剧剧取得著和剧人剧可～支并会付剧酬。”本案例中～剧海市剧工未剧方牧同意～擅自使用方牧剧本表演～剧反了《著作剧法》第条剧于表演者剧剧的剧定～侵犯了方牧的著作剧剧剧中的表演37 剧。
;,方牧剧向剧当会会海市剧工主剧本案中的剧剧剧剧剧任。因剧本案中的演出是由剧海市剧工剧剧的～3
演剧剧剧上是在事剧位的剧剧行剧。根据《著作剧法》第从条剧于表演者剧剧的剧定和第条剧于著作剧3648侵剧行剧的法律剧任的剧定～方牧剧向剧当会会海市剧工主剧本案中的剧剧剧剧剧任～同剧～剧海市剧工剧剧承担响礼歉停止侵害、消除影、剧道的民事剧任。
作家池莉与厂阳达厂上海剧影制片就池莉小剧《太出世》改剧拍剧成剧影一事成剧剧～上影享有剧小剧的剧有影剧改剧剧～同剧剧定,上影如改剧剧剧剧剧第三者～厂将必剧事先征得池莉的剧面同意。合同剧立后～上影委托北影剧剧厂阳学厂将肖方改剧《太出世》成剧影文剧本～其后～北影剧《阳太剧出世》拍剧成剧影～于是与厂将阳与厂池莉剧商。池莉致函上影～就是否可《太出世》剧影剧制剧剧北影一事上影剧商～但未得到答剧。上影在未征得与厂厂况将池莉剧面同意的情下影剧剧制剧剧剧剧北影厂厂将没并国内厂。北影影片定名剧《不能有剧》～影片剧制完成已在外剧行～北影在影片中已剧池莉署名。
池莉向法院提起剧剧～剧剧北影和上影侵犯了其著作剧。厂厂
上影厂称厂与阳来厂将辨,我池莉剧剧有小剧《太出世》改剧合同～后池莉信表示可由北影作品剧制剧影～剧尊重其意剧～我厂将厂并厂—小剧的改剧剧及剧本的版剧剧剧剧北影～且～我剧剧剧的剧的物—学厂厂称厂改剧后的文剧本享有著作剧～所以我的行剧是合法行剧。北影剧,上影剧在征得池莉同意后～剧影文剧本的版剧及影剧改剧剧剧剧剧将学厂厂我～因引我未侵犯池莉的著作剧。;,上影是否侵犯了厂池莉的著作剧,剧什剧, 1
;,北影是否侵犯了厂池莉的著作剧,剧什剧, 2
;,此案中的剧影文剧本于什剧性剧的作品学属,其著作剧行使有何限制, 3 答案,;,上影的行剧侵犯了厂池莉的著作剧。1
剧然池莉与厂厂将厂上影剧于剧剧小剧影剧改剧剧的合同有效～但上影在影剧改剧剧剧剧剧北影剧～剧根据池莉的意向性建剧来会双与构推定池莉已剧同意剧剧～而未按方合同剧定池莉剧剧剧面合同成剧剧。同剧根据《著作剧法》第条厂学～上影剧其改剧成的剧影文剧本享有著作剧。但在行使剧利剧～不12
得侵犯原作品的著作剧。上影未剧厂将厂池莉同意～剧本的版剧剧剧剧北影～侵犯了池莉的著作剧～上影的行剧是剧剧厂既与又是侵剧～是剧剧侵剧的剧合～但主要剧是剧剧行剧。;,北影的行剧侵犯了厂厂阳与池莉的著作剧。北影明知池莉剧《太出世》享有著作剧～且在上2
影剧剧的剧有使用合同中明了剧剧剧剧得到剧厂确当与厂面同意～却上影剧剧了剧剧合同。因此其无合法依据地使用池莉的作品剧制剧影的行剧～剧反了《著作剧法》中剧作者剧利保剧的剧定～按《著作剧法》第条担礼歉剧定剧承剧道剧、剧剧剧失等民事剧任。47
;,剧影文剧本上在小剧的基剧上改剧而成的～于演剧作品～依《著作剧法》第学属条剧定～改剧312者剧演剧作品享有著作剧～但在行使剧利剧～不得侵犯原作品的著作剧。上影剧剧小剧改剧的文剧厂学本享有著作剧～但不表明其未剧并构厂池莉同意而剧剧剧本的行剧不成侵剧。上影在行使自己剧剧本的著作剧剧～侵犯了原著作剧人池莉的著作剧。
李某自学笔翻英剧多年～剧常做剧剧剧。李某同事剧某常在剧刊上剧表一些文章。李某剧了提高剧水平～常将来翻将翻剧到的文章剧手拿剧做剧剧剧。一次李某剧某在剧剧上剧表的一篇文章剧行剧。剧某剧到李某剧自己的文翻称章～便提出李某剧剧做未剧自己剧可～是侵犯了自己的著作剧。李某剧,自己只是做翻并并剧剧剧～不打算剧表～但剧某剧持剧剧李某侵犯了自己著作剧～要求李某今后不得再翻双争剧自己的作品。方剧此剧生剧。
剧剧,李某是否侵犯了剧某的著作剧,剧什剧,
答案,李某有侵犯剧某的著作剧。没
剧某剧自己撰写的文章依《著作剧法》第条～第条～第条况享有著作剧。一般情下～未剧著2911
作剧人同意～任何人不得擅自使用其作品。但是《著作剧法》剧了有利于文化剧播～剧著作剧人的剧利作了一些限制～其中最主要的就是合理使用制度。其中一剧剧定～“剧人剧、究或个学研才欣剧～使用他人已剧表的作品”的于合理使用。剧合本案属来看～法律剧定的个条件李某都符合。其3
一～必剧是剧了人目的剧、究或者个学研体欣剧～而非剧位、集或多人的使用目的～李某剧提高自己的剧翻属即水平而使用剧某的文章于此剧～其二～必剧是使用他人已剧表的作品～否剧～使是剧了人剧、究或个学研属属来欣剧目的也侵剧～剧某的文章刊登在剧剧上已剧表作品～李某用剧剧符合剧定～其三～必剧尊重著作剧人除使用、剧得剧酬外的其他剧利～李某只是利用剧某的文章做翻剧剧剧～无剧表的打算～也未擅自行使其他剧利～符合剧一件。所以条并李某未侵犯剧某的著作剧。
著名剧作家方牧剧作完成了表剧工人剧主剧的运多幕剧剧剧本《浦江潮起》～剧表于年月19988的《剧作》月刊。剧海市剧工未方会与牧剧系～直接依据上述《剧作》月刊上的剧本～剧剧若干工人演剧剧建剧剧剧剧～以剧海市剧工名剧在会年演出了内十六剧《浦江潮起》剧剧。年月～方牧起剧1999200010到法院～指控剧海市剧工未剧其会会授剧剧剧上演《浦江潮起》剧剧侵犯了其著作剧。剧求判令剧海市剧工停止侵剧～登剧道剧剧其剧剧剧失歉并万元。剧海市剧工剧剧,第一～《会称浦江潮起》剧本先由《剧作》10
月刊公剧剧表～此后使用已剧公剧剧表的《浦江潮起》剧本演出不必再取得著作剧人的授剧。第二～具
体当剧行演出的表演者是拿了演出剧酬的工人演剧～所以～方牧剧向工人演剧索取剧剧剧剧～剧海市剧工不剧会担承剧剧剧剧剧任。
剧剧,
;,本案系的是著作剧中的一部分剧利争哪, 1
;,剧海市剧工是否侵犯了方会牧的剧一部分著作剧,剧什剧,2
;,方牧剧向剧当会海市剧工～剧是向工人演剧主剧本案中的剧剧剧剧剧任,
3
答案,;,根据《著作剧法》第条第剧的剧定～本案系的是著作剧剧剧中的表演剧～著作争即1109
剧人依法享有的剧其作品公剧表演的剧利～也即公剧表演作品以及用各剧手段公剧剧播作品的表演的剧利。
;,剧海市剧工侵犯了方会牧的著作剧剧剧中的表演剧。因剧《著作剧法》第条第款剧定,“使2361用他人作品演出～表演者;演剧、演出剧位,剧当并取得著作剧人剧可～支付剧酬。演出剧剧者剧剧演出～由剧剧剧取得著和剧人剧可～支并会付剧酬。”本案例中～剧海市剧工未剧方牧同意～擅自使用方牧剧本表演～剧反了《著作剧法》第条剧于表演者剧剧的剧定～侵犯了方牧的著作剧剧剧中的表演36 剧。
;,方牧剧向剧当会会海市剧工主剧本案中的剧剧剧剧剧任。因剧本案中的演出是由剧海市剧工剧剧的～3
演剧剧剧上是在事剧位的剧剧行剧。根据《著作剧法》第从条剧于表演者剧剧的剧定和第条剧于著作剧3647侵剧行剧的法律剧任的剧定～方牧剧向剧当会会海
市剧工主剧本案中的剧剧剧剧剧任～同剧～剧海市剧工剧剧承担响礼歉停止侵害、消除影、剧道的民事剧任。
王剧剧、剧江剧夫剧有一子王剧～年～夫剧剧剧王剧在剧星照相剧拍周剧照。剧影剧某剧刘两王剧照了2004
剧底片～一剧剧同照片交剧王某夫剧～一剧剧修剧后另洗印放大成寸照片～剧列在照相剧中橱窗。20
年～某刘将儿挂王剧的底片提供剧某出版社用以制作童剧～剧元稿酬。后～出版社来20051000
又王将皂厂儿皂装剧的底片提供剧本市的某香～用于一剧剧香的包。年～王某夫剧在市剧上剧2006
剧了剧～挂皂扣又剧剧了香～于是追剧到剧星照相剧～方得知照相剧下了一剧底片～才剧生后面的一系列事件。王某夫剧以王剧法定剧剧人和代理人身起剧剧份星照相剧侵犯著作剧。
照相剧剧～自己称与王某夫剧之剧是委托拍剧剧系～自己按剧定履行了剧剧～而剧影作品的著作剧如未剧定剧剧剧剧照属当将并构相剧所有。照相剧底片提供剧出版社～是行使著作剧的行剧～自己不剧成侵剧。至于出版社将皂厂与底片提供剧香剧剧自己无剧。
剧剧,
;,王剧的照片的著作剧剧于剧当属,剧什剧,1
;,照相剧侵犯了王剧什剧剧利,剧什剧, 2
;,出版社、香皂厂构的行剧是否成侵剧,剧什剧, 3
答案,;,著作剧剧于照当属相剧。根据《著作剧法》第条剧定～受委托剧作的作品～著作剧的剧117
属确没属由委托人和受托人通剧合同剧定。合同未作明剧定或者有剧立合同的～著作剧于受托人。具到本案～拍剧照体属双没属片的行剧于委托剧作～由于方有剧定照片的著作剧剧～因此其著作剧剧剧剧作作品的照当相剧所有。
;,侵犯了王剧的肖像剧。因剧存在于王剧照片上的剧利有剧～一是剧影作品的著作剧～两除了著2
作剧以外～剧有公民的肖像剧。而肖像剧的剧利主是体两属王剧。由于剧剧剧不同主剧的剧利指向同一剧体
象——当当双王剧的照片～所以事人剧通剧剧商方式剧理方的剧利剧剧剧系。照相剧未剧王剧同意～擅自利用他人肖像的行剧～成侵剧行剧。因此～某的行剧侵犯了构刘王剧的肖像剧。;,出版社、香皂厂构它构当与的行剧也成侵剧行剧。因剧剧的行剧也符合侵犯肖像剧的成要件～剧3
照相剧一起承担剧任。
某甲状阳阳告某乙作品《雨剧天晴》系抄剧其作品《太雨》。剧剧～原告作品《太雨》剧表在被告作品《雨剧天晴》之前～作品《雨剧天晴》中人物剧系的容《内与阳内太雨》中人物剧系的容比剧相似～《雨剧天晴》中多个与阳主要情剧《太雨》中相剧的情剧相似～在一般情剧、剧句上《雨剧天晴》中共10 数与阳阳十剧《太雨》相近似。剧,被告作品《雨剧天晴》是抄剧原告作品《太雨》剧,
作家王某了一部写学反映“文革十年”的剧剧剧告文交某出版社出版～剧出版社剧剧剧配剧了若干幅“文革”剧期的照片作剧剧。在剧定剧剧剧插清稿剧～王某
【经典】知识产权侵权案例分析
【经典】知识产权侵权案例分析 人类文明与商品经济的发展，知识产权侵权事件在日常生活中经常发生。据广州凯耀资产管理有限公司(以下简称“凯耀网”)团队进行的知识产权发展现状进行了相关的分析，以下所有资料仅供参考。 商标，是商品的生产者、经营者在其生产、制造、加工、拣选或者经销的商品上或者服务的提供者在其提供的服务上采用的，用于区别商品或服务来源的，由文字、图形、字母、数字、三维标志、声音、颜色组合，或上述要素的组合，具有显著特征的标志，是现代经济的产物。商标通过确保商标注册人享有用以标明商品或服务，或者许可他人使用以获取报酬的专用权，而使商标注册人受到保护。通俗的简单介绍，就是商标是由人所创造，当创造人向国家专业部门申请认证后，就收到国家法律保护，其他人不能再使用该商标。商标，企业的无形资产，更是走向世界的一张名片。 给大家介绍近几年部分的商标案例，加以进行研究及案例整个过程的讲解，具体案例如下: 案例一:“New Balance”VS“新百伦” New Balance鞋业进入中国市场不到十年，销售商在网站、卖场、广告打出的“新百伦”知名度越来越高。这让广州本土品牌“新百伦”的老板周某伦愈发失去存在感，因为他拥有“新百伦”商标，其公司生产的产品也一再被误认为New Balance的。 最终广州中院认定New Balance销售商存在恶意“反向混淆”行为，应停止侵权并赔偿9800万元。近1亿的赔偿金刷新了广州中院所判侵权案件的赔偿额度。
案例讲解分析: 知识产权中明确指出，知识产权是指人类智力劳动产生的智力劳动成果所有权。知识产权为劳动成果，具有独立拥有性质，所以在中国范围中，是具有法律保护的; activities, noise, waste disposal, drilling mud and other environmental standards of stone, all power suspend production for rectification or removal. Will guide the wood stand To a gathering of local wood, bianqiao Park, electric central heating, Fei, compressed coal usage, decrease carbon emissions. Second, building site "six 100%" standards to be put in place. Advancing the construction site dust management and municipal engineering, strict implementation of the wall, spraying water, measures such as covering, washing, closed, where not up to "six 100%" 美国地区，美国在商标或者知识产权中是没有明文规定的，但在生活中假如出现此类型问题，国家会相应的按照的是否“出名”来给与法律保护，所以大家常常发现中国出现很多来自美国的很多山寨品被模仿假冒。 案例二:“王老吉”VS“加多宝”
知识产权法案例练习
著作权法 1、 2、李某自学英语多年，经常做笔译练习。李某同事赵某常在报刊上发表一些文章。李某为了提高翻译水平，常将见到的文章顺手拿过来做翻译练习。一次李某将赵某在报纸上发表的一篇文章进行翻译。赵某见到李某翻译自己的文章，便提出李某这样做未经自己许可，是侵犯自己的著作权。李某辩称：自己只是做翻译练习，并不打算发表，但赵某坚持认为李某侵犯了自己的著作权，并要求李某今后不得再翻译自己的作品。双方为此发生争执。 问题：李某是否侵犯了赵某的著作权？为什么？ 答案： 李某没有侵犯赵某的著作权。 赵某对自己撰写的文章依《著作权法》第2条，第9条，第11条享有著作权。一般情况下，未经著作权人同意，任何人不得擅自使用其作品。但是《著作权法》为了有利于文化传播，对著作权人的权利作了一些限制，其中最主要的就是合理使用制度。其中一项规定，“为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品”的，属于合理使用。结合本案来看，法律规定的3个条件李某都符合。其一，必须是为了个人目的学习、研究或者欣赏，而非单位、集体或多人的使用目的，李某为提高自己的翻译水平而使用赵某的文章属于此类；其二，必须是使用他人已发表的作品，否则，即使是为了个人学习、研究或欣赏目的也属侵权，赵某的文章刊登在报纸上属已发表作品，李某用来练习符合规定；其三，必须尊重著作权人除使用、获得报酬外的其他权利，李某只是利用赵某的文章做翻译练习，无发表的打算，也未擅自行使其他权利，符合这一条件。所以，李某并未侵犯赵某的著作权。 3、李某(溥仪遗孀)曾与贾某是邻居，贾某曾帮李某整理溥仪的日记及其他的遗留文字，并整理李某的一些口述资料，后以署名“李某”、“贾某整理”的方式将有关整理资料的文章发表于杂志上。后来李某又与王某合作，并将溥仪日记、其他文稿及出自贾某手笔的整理资料(约二万多字)全部交给王某，王某在上述材料基础上完成了《溥仪的后半生》一书。与此同时，贾某自费采访三百多人，查阅大量档案材料，并在此基础上完成了《末代皇帝的后半生》一书。 为此，李某和王某向法院提起诉讼，认为贾某的《末代皇帝的后半生》一书，抄袭了《溥仪的后半生》一书，达70%以上，侵犯其著作权，要求被告公开赔礼道歉、销毁存书、停止侵害、赔偿损害等。 被告贾某辩称：《末代皇帝的后半生》一书是自己根据调查、收集的历史资料独立完成的，不存在抄袭；相反的是，王某使用被告的整理成果用于《溥仪的后半生》一书中，已构成侵权。 问题：《末代皇帝的后半生》一书的著作权应当属于谁？为什么？ 答案： 应当属于被告贾某所有。因为贾某使用的材料属于历史资料，而作为历史资料的素材，原则上属于共有领域的财富，不应当受著作权法保护，任何人都可以利用。对于本案中的《末代皇帝的后半生》和《溥仪的后半生》两书，由于对象是同一个，所参考的历史资料很多是同样的，因此内容上不可避免有相同或相似之处，但不能就此认定一定存在抄袭，也不能因为自己写过溥仪的事情就禁止别人再写。 4、为纪念宋庆龄同志诞辰100周年，经中央批准，宋庆龄基金会编辑了一部《宋庆龄选集》(上、下册)，交人民出版社出版。由于宋庆龄同志没有子女，亦无明确的合法继承人，因此
知识产权法案例分析题及答案
知识产权法案例分析题（11）及答案 01.张某与李某两人就相同主题的发明分别于1999年4月5日和2000年2月1日向中国专利局申请专利。试分析李某能获得该发明专利权的法律依据和条件。 答：李某获得该发明专利权的法律依据是我国专利法及其实施细则的有关规定。具体条件是：（1）在我国，在张某的申请日前，没有任何人就相同主题的发明或者实用新型在先提出专利申请，且有效存在；也没有人就相同主题的发明取得过专利权；或者虽然有人在张某的申请日前就相同主题的发明提出过专利申请，但是其专利申请未被受理，或者受理后专利申请公开前被驳回、被撤回、被视为撤回、被放弃； （2）张某的专利申请未被受理，或者受理后专利申请公开前被驳回、被撤回、被视为撤回、被放弃； （3）在张某的申请日后李某的申请日前，没有其他人就相同主题的发明或者实用新型提出专利申请；或者虽然有人在此间就相同主题的发明或者实用新型提出过专利申请，但是其专利申请未被受理，或者受理后专利申请公开前被驳回、被撤回、被视为撤回、被放弃； （4）该发明本身符合专利法规定的取得专利权的实质条件； （3）李某提出的专利申请符合专利法的规定； （4）李某按照法律的规定办理了各项相应的手续，并交纳了规定的费用； （5）李某自始至终未放弃专利申请权，也没有转让其专利申请权。 02.某作品原件上只有刘一守一人的署名。试分析刘一守不是该作品作者的可能性。 答：我国《著作权法》第11条第4款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”该项规定表明，在没有相反证明的情况下，在作品原件或者复制件上以作者方式署名的公民、法人或者其他组织，被推定为该作品的作者。因此，根据该实例所提供的条件，可以初步推定刘一守是该作品的作者。 但是，在有相反证明的情况下，在作品原件或者复制件上以作者方式署名的公民、法人或者其他组织，可能不是作者，而没有署名的人，可能是作者。因此，刘一守不是该作品作者的可能情况有： （1）真正的作者因疏忽大意，误将自己的姓名写成了“刘一守”，而且刘一守也不是其笔名、假名等； （2）真正的作者未曾在作品原件上署名，而刘一守是该作品原件的所有权人，于是擅自在该原件上以作者身份署上了自己的姓名； （3）此例所说的原件并不是该作品的真正原件，而是刘一守剽窃他人作品的原件，而后以作者身份在其剽窃件上署上了自己的姓名； （4）刘一守是该作品的实际创作者，但该作品是一件法人或者其他组织作品，其作者应当是该法人或者其他组织，但刘一守却以作者身份在该作品原件上署上了自己的姓名； （5）刘一守是某领导人的秘书，该作品的确是其为领导撰写的报告，但却错误地在该作品原件上署上了自己的姓名； 03.邯郸某食品厂是“乐华”注册商标的商标权人，该商标使用在罐头商品上，沧州某厂在罐头上使用未注册商标“月华”牌，且包装是用与“乐华”商标相似装潢。北京某仓储公司帮助沧州某厂运输、存储“月华”罐头并在北京某商场销售。请回答问题： （1）“月华”与“乐华”是否构成商标近似？为什么？ （2）沧州某厂的商标是否侵犯了“乐华”的商标权？为什么？ （3）北京某仓储公司是否应承担责任？ （4）北京某商场是否应承担责任？
知识产权法案例分析复习题
知识产权法案例分析复习题（附答案） 1.大磨坊公司于1991年1月由我国商标局核准注册取得了“大磨坊”注册商标专用权，核定使用的商品为面包。1992的10月大磨坊公司与太阳城商场签订了为期3年代销协议，约定由太阳城商场设专柜出售面包，由大磨坊公司提供名、优、特、新的注册商标商品。1993年4月起，大磨坊公司停止向太阳城商场供货。同年6月大磨坊公司发现太阳城商场在大磨坊专柜上，仍在销售与其类似的面包，商品价签上注明产地大磨坊。大磨坊公司以侵害其商标专用权为由诉至法院。 请回答： (1)太阳城商场在大磨坊公司不供货时，仍在其大磨坊专柜销售商品价签上注明产地为“大磨坊”的面包，是否构成对大磨坊公司商标专用权的侵犯为什么 (2)大磨坊公司是否构成违约 (3)商标的使用方式与构成侵权有关吗为什么 参考答案： 1题.[参考答案] (1)被告太阳城商场对大磨坊公司构成侵犯商标专用权。 (2)大磨坊公司构成了对双方协议的违约。 (3)商标的使用方式与构成侵犯商标专用权无关。因为商标权利人可以根据商品特点，自由选择注册商标的使用方式，他人无权干涉。 年12月，H化工研究院工程师梁某在一次技术洽谈会上与G化工厂厂长张某结识。张请梁帮助解决污水净化重复利用的技术难题，梁某答应试试。1995年春节，梁某与其在大学读
书的儿子在H化工研究院院内一个废弃多年的人防工程里，用三个箩筐、一堆渣土、扫帚、水桶等工具，还自费购买了十余种试剂、试纸、电炉等物品，对G化工厂的污水水样进行净化实验。实验结果达到了G化工厂的技术指标要求。 梁某将实验资料交给H化工研究院一份，院里认为梁某为该院工程师，污水净化又是其业务研究范围，此成果应是职务技术成果，便以研究院的名义于1995年5月向国务院专利行政部门提交了“HI—PQ703污水净化方法”专利申请。1998年7月，研究院获得专利权。在此期间，梁某一直认为自己的成果是非职务发明，故强烈要求办理专利权人变更手续。双方争执不下，梁某诉至法院。 请分析：梁某和H化工研究院，谁的主张成立为什么 2题．[参考答案]梁某的主张成立，即该发明为非职务发明，梁某享有专利申请权和专用权。 根据我国专利法(第6条)：执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的职务发明创造，申请专利的权利属于该单位；非职务发明创造，申请专利的权利属于发明人或者设计人。 本案中，梁某虽然是H化工研究院的在编职工，污水净化也是他的业务研究范围，但案中涉及的发明创造既不是梁某在执行本单位的任务时完成的，也不是主要利用本单位的物质技术条件所完成的。梁某做实验的时间是在1995年春节期间，他本人和他的儿子利用休息时间而非工作时间从事的实验活动并取得成果，不是执行本单位任务，而是个人接受他人委托完成的技术成果；再者从他的实验条件看显然不是利用其单位的物质技术条件完成的发明创造。所以，梁某要求变更自己为专利权人的主张是有法律依据的。 3.《休闲》为国内一份文摘杂志，请一学生L翻译了美国5年前在X报纸上发表的一篇署名为S的散文，登载在该文摘杂志上，署名作者S。另一家国内文摘报《饭后茶余》转载
知识产权法案例分析(经典案例)
1.大磨坊公司于1991年1月由我国商标局核准注册取得了“大磨坊”注册商标专用权，核定使用的商品为面包。1992的10月大磨坊公司与太阳城商场签订了为期3年代销协议，约定由太阳城商场设专柜出售面包，由大磨坊公司提供名、优、特、新的注册商标商品。1993年4月起，大磨坊公司停止向太阳城商场供货。同年6月大磨坊公司发现太阳城商场在大磨坊专柜上，仍在销售与其类似的面包，商品价签上注明产地大磨坊。大磨坊公司以侵害其商标专用权为由诉至法院。 请回答： (1)太阳城商场在大磨坊公司不供货时，仍在其大磨坊专柜销售商品价签上注明产地为“大磨坊”的面包，是否构成对大磨坊公司商标专用权的侵犯?为什么? (2)大磨坊公司是否构成违约? (3)商标的使用方式与构成侵权有关吗?为什么? 参考答案： 1题.[参考答案] (1)被告太阳城商场对大磨坊公司构成侵犯商标专用权。 (2)大磨坊公司构成了对双方协议的违约。 (3)商标的使用方式与构成侵犯商标专用权无关。因为商标权利人可以根据商品特点，自由选择注册商标的使用方式，他人无权干涉。 2.1994年12月，H化工研究院工程师梁某在一次技术洽谈会上与G化工厂厂长张某结识。张请梁帮助解决污水净化重复利用的技术难题，梁某答应试试。1995年春节，梁某与其在大学读书的儿子在H化工研究院院内一个废弃多年的人防工程里，用三个箩筐、一堆渣土、扫帚、水桶等工具，还自费购买了十余种试剂、试纸、电炉等物品，对G化工厂的污水水样进行净化实验。实验结果达到了G化工厂的技术指标要求。 梁某将实验资料交给H化工研究院一份，院里认为梁某为该院工程师，污水净化又是其业务研究范围，此成果应是职务技术成果，便以研究院的名义于1995年5月向国务院专利行政部门提交了“HI—PQ703污水净化方法”专利申请。1998年7月，研究院获得专利权。在此期间，梁某一直认为自己的成果是非职务发明，故强烈要求办理专利权人变更手续。双方争执不下，梁某诉至法院。 请分析：梁某和H化工研究院，谁的主张成立?为什么? 2题．[参考答案]梁某的主张成立，即该发明为非职务发明，梁某享有专利申请权和专用权根据我国专利法(第6条)：执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的职务发明创造，申请专利的权利属于该单位；非职务发明创造，申请专利的权利属于发明人或者设计人。 本案中，梁某虽然是H化工研究院的在编职工，污水净化也是他的业务研究范围，但案中涉及的发明创造既不是梁某在执行本单位的任务时完成的，也不是主要利用本单位的物质技术条件所完成的。梁某做实验的时间是在1995年春节期间，他本人和他的儿子利用休息时间而非工作时间从事的实验活动并取得成果，不是执行本单位任务，而是个人接受他人委托完成的技术成果；再者从他的实验条件看显然不是利用其单位的物质技术条件完成的发明创造。所以，梁某要求变更自己为专利权人的主张是有法律依据的。 3.《休闲》为国内一份文摘杂志，请一学生L翻译了美国5年前在X报纸上发表的一篇署名为S的散文，登载在该文摘杂志上，署名作者S。另一家国内文摘报《饭后茶余》转载了《休闲》杂志上的这篇译文，注明转载自《休闲》。S发现后，认为《饭后茶余》报及《休闲》杂志未经其同意，翻译并使用了其作品，也未向S支付报酬，遂诉至中国法院。《饭后茶余》报辩称，《饭后茶余》报转载《休闲》杂志上的译文属于法定许可范围，只要向供稿人支付报酬即可，无须向S付酬。《休闲》杂志社辩称，S散文首先发表于国外，不受我
知识产权法期末案例分析题
案例分析题 1．张某与李某两人就相同主题的发明分别于1999年4月5日和2000年2月1日向中国国家知识产权局申请专利。试分析李某能获得该发明专利权的法律依据和条件。 答：李某获得该发明专利权的法律依据是我国专利法及其实施细则的有关规定。具体条件是： （1）在我国，在张某的申请日前，没有任何人就相同主题的发明或者实用新型在先提出专利申请，且有效存在；也没有人就相同主题的发明取得过专利权；或者虽然有人在张某的申请日前就相同主题的发明提出过专利申请，但是其专利申请未被受理，或者受理后专利申请公开前被驳回、被撤回、被视为撤回、被放弃；（2）张某的专利申请未被受理，或者受理后专利申请公开前被驳回、被撤回、被视为撤回、被放弃； （3）在张某的申请日后李某的申请日前，没有其他人就相同主题的发明或者实用新型提出专利申请；或者虽然有人在此间就相同主题的发明或者实用新型提出过专利申请，但是其专利申请未被受理，或者受理后专利申请公开前被驳回、被撤回、被视为撤回、被放弃； （4）该发明本身符合专利法规定的取得专利权的实质条件； （3）李某提出的专利申请符合专利法的规定； （4）李某按照法律的规定办理了各项相应的手续，并交纳了规定的费用；（5）李某自始至终未放弃专利申请权，也没有转让其专利申请权。 2．某作品原件上只有刘一守一人的署名。试分析刘一守不是该作品作者的可能性。 答：我国《著作权法》第11条第4款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”该项规定表明，在没有相反证明的情况下，在作品原件或者复制件上以作者方式署名的公民、法人或者其他组织，被推定为该作品的作者。因此，根据该实例所提供的条件，可以初步推定刘一守是该作品的作者。 但是，在有相反证明的情况下，在作品原件或者复制件上以作者方式署名的公民、法人或者其他组织，可能不是作者，而没有署名的人，可能是作者。因此，刘一守不是该作品作者的可能情况有： （1）真正的作者因疏忽大意，误将自己的姓名写成了“刘一守”，而且刘一守也不是其笔名、假名等； （2）真正的作者未曾在作品原件上署名，而刘一守是该作品原件的所有权人，于是擅自在该原件上以作者身份署上了自己的姓名； （3）此例所说的原件并不是该作品的真正原件，而是刘一守剽窃他人作品的原件，而后以作者身份在其剽窃件上署上了自己的姓名； （4）刘一守是该作品的实际创作者，但该作品是一件法人或者其他组织作品，其作者应当是该法人或者其他组织，但刘一守却以作者身份在该作品原件上署上了自己的姓名； （5）刘一守是某领导人的秘书，该作品的确是其为领导撰写的报告，但却错误地在该作品原件上署上了自己的姓名；
知识产权经典案例
知识产权经典案例:百事侵犯小企业商标权被告倒 百事可乐侵犯小企业商标权被告倒 播放背景音乐也要付费 保护知识产权还有很长的路要走 今天是世界知识产权日，自2001年4月26日被定为“世界知识产权日”，今年已经是第10个年头，保护知识产权在中国还有很长的一段路要走，记者特别邀请相关专业律师，讲述了几个经典案例。 一场险些让整个行业洗牌的专利侵权案 承办人:浙江五联律师事务所王卫东（工科学士，法学硕士，高级律师） 一场专利诉讼可能会使一家企业退出市场，甚至可能会导致行业的洗牌，这绝非危言耸听。 杭州华诚机械有限公司（下文简称“华诚”）是浙江省一家知名企业，一天，“华诚”突然收到从广州发来的一份图文并茂的律师函，说他们公司生产的“塔吊”（机械产品）侵犯了广州一公司的专利权，“华诚”纳闷了，自己生产多年的主打产品怎么侵犯他人专利权了？ 不久，“华诚”被告专利法侵权，一同成为被告的还有省内其他几家生产相同产品的企业，真是“山雨欲来风满楼了”，案子开庭，同为被告的另几家企业特地从外地赶来杭州，业内的专家也都来旁听。 广州公司来势之猛并非虚张声势，他们手持两张王牌：1、一张含金量很高的发明专利，经过国家知识产权局的无效程序，及北京一中院和北京高院的两审行政审程序，成功地维持该专利的有效性。2、数十份广东省知识产权局的专利侵权的裁定书和广东省高院的判决书，认定数十家企业的侵权行为。 这意味着这家企业已经在广东省内成功完成专利清剿，现挥师江南，欲整肃浙江市场，这阵式很快吓坏了一些企业，他们马上签署了《专利实施许可协议》。 面对来势汹汹的原告，“华诚”决定出庭应诉，企业存亡在此一搏。 代理律师顶着压力，翻阅大量材料，结合相关的知识产权法律，通过双方技术特种相比对后发现，两者并非“使用基本相同的手段，得到基本相同的功能，达到基本相同的效果”，对比技术与专利技术特征既不相同、也不等同，华诚公司根本就不构成专利侵权。 经过两审辩论苦战、据理力争，“华诚”终于艰难完胜。 名牌包装遭模仿万向愤然起诉 承办人：浙江五联律师事务所童松青 （首届浙江省律师协会知识产权业务委员会主任） 杭州的万向集团公司生产的“钱潮”牌万向节（十字轴总成，汽车的一种零配件）名扬天下，可是，若干年前，这个产品外包装被越来越多地仿冒。万向产品的外包装以“蓝、白、蓝”基本色彩为主，各种仿冒产品都照样画葫芦，不细看还以为都是万向的产品。仿冒品价格低廉，质量也低劣。 万向决定维权，把“仿冒者”之一萧山伟刚厂告上法院，称其仿冒包装是不正当竞争。
知识产权法案例分析
《知识产权法》案例分析 1.大磨坊公司于1991 年1 月由我国商标局核准注册取得了“大磨坊”注册商标专用权，定使用的商品为面包。1992的1 0月大磨坊公司与太阳城商场签订了为期3年代销协议，约定由太阳城商场设专柜出售面包，由大磨坊公司提供名、优、特、新的注册商标商品。1993年4 月起，大磨坊公司停止向太阳城商场供货。同年6 月大磨坊公司发现太阳城商场在大磨坊专柜上，仍在销售与其类似的面包，商品价签上注明产地大磨坊。大磨坊公司以侵害其商标专用权为由诉至法院。 2.请回答： 3.(1) 太阳城商场在大磨坊公司不供货时，仍在其大磨坊专柜销售商品价签上注明产地为“大磨坊”的面包，是否构成对大磨坊公司商标专用权的侵犯?为什么? 4.(2) 大磨坊公司是否构成违约? 5.(3) 商标的使用方式与构成侵权有关吗?为什么? 1 题. [ 参考答案] (1)被告太阳城商场对大磨坊公司构成侵犯商标专用权。 (2)大磨坊公司构成了对双方协议的违约。 (3)商标的使用方式与构成侵犯商标专用权无关。因为商标权利人可以根据商品特点，自由选择注册商标的使用方式，他人无权干涉。 2.1994年12月，H化工研究院工程师梁某在一次技术洽谈会上与G化工厂厂长张某结识。张请梁帮助解决污水净化重复利用的技术难题，梁某答应试试。1995 年春节，梁某与其在大学读书的儿子在H化工研究院院内一个废弃多年的人防工程里，用三个箩筐、一堆渣土、扫帚、水桶等工具，还自费购买了十余种试剂、试纸、电炉等物品，对G化工厂的污水水样进行净化实验。实验结果达到了G化工厂的技术指标要求。 梁某将实验资料交给H化工研究院一份，院里认为梁某为该院工程师，污水净化又是其业务研究范围，此成果应是职务技术成果，便以研究院的名义于1995年5月向国务院专利行政部门提交了“ HI —PQ703污水净化方法”专利申请。1998年7月，研究院获得专利权。在此期间，梁某一直认为自己的成果是非职务发明，故强烈要求办理专利权人变更手续。双方争执不下，梁某诉至法院。 请分析：梁某和H化工研究院，谁的主张成立？为什么？ 2 题．[参考答案] 梁某的主张成立，即该发明为非职务发明，梁某享有专利申请权和专用权。根据我国专利法(第6条)：执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的职务发明创造，申请专利的权利属于该单位；非职务发明创造，申请专利的权利属于发明人或者设计人。 本案中，梁某虽然是H化工研究院的在编职工，污水净化也是他的业务研究范围，但案中涉及的发明创造既不是梁某在执行本单位的任务时完成的，也不是主要利用本单位的物质技术条件所完成的。梁某做实验的时间是在1995年春节期间，他本人和他的儿子利用休息时间而非工作时间从事的实验活动并取得成果，不是执行本单位任务，而是个人接受他人委托完成的技术成果；再者从他的实验条件看显然不是利用其单位的物质技术条件完成的发明创造。所以，梁某要求变更自己为专利权人的主张是有法律依据的。 3.《休闲》为国内一份文摘杂志，请一学生L翻译了美国5年前在X报纸上发表的一篇署名为S的散文，登载在该文摘杂志上，署名作者S。另一家国内文摘报《饭后茶余》转载了《休闲》杂志上的这篇译文，注明转载自《休闲》。S发现后，认为《饭后茶余》报及《休闲》杂
知识产权法 (案例题)
案例： 著名作曲家甲在1998年临终前将其回忆录手稿赠送给好友乙。2004年乙将该手稿借给学者丙，供其研究甲的生平。2005年，丙将手稿向某杂志投稿发表。甲的继承人看到该杂志后，认为出版社侵犯了自己的权利。 请回答：(1)谁享有手稿的著作财产权?为什么? (2)谁是侵权人?为什么? . 案例： 某公司委托某科研机构开发新产品A。该科研机构成立了课题组，由员工甲、乙、丙组成，其中甲负责收集、翻译资料、绘图，乙、丙分别负责一部分技术的开发。 请回答：(1)产品A申请专利的权利主体是谁?为什么? (2)发明人是谁?享有什么权利? .案例： 甲公司与乙公司于2010年5月10日向商标局提出商标注册申请。商标构图为文字“DC”，商品类别为服装。乙公司已于2010年3月开始生产“DC”牌服装并投放市场销售。丙公司于2010年4月28日，在日本提出了使用在服装上的“DC”商标注册申请，又于2010年8月10日在中国提出了相同注册申请。 请回答：商标局应该核准谁的商标注册申请?为什么? 案例： 高丽娅是重庆市南岸区四公里小学小学语文教师，2002年4月，因撰写论文需要参考自己历年所写教案，遂向学校要求返还上交的48本教案，但学校最终只返还了4本，其余的教案或被销毁或被卖给了废品回收站。高丽娅认为学校不尊重教师劳动成果，状告重庆市南岸区四公里小学校私自处理自己教案本的行为侵犯了其对于所写教案的著作权。此案一审判决认为：“根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条的规定，教案不属作品范畴，不受著作权法的保护”，进而认定原告“编写教案的行为应为一种工作行为，所编写的教案应为工作成果，被告有占有、使用、处分的权利。”二审判决则认定“虽然教案包含了教师个人的经验及智慧，但也是教师为完成学校工作任务所创作的职务作品，是教师在工作中应该履行的工作职责，是一种工作行为。”高丽娅不服二审判决，于2004年5月向检察机关提出申诉。重庆市检察院于2004年11月25日向重庆市高级人民法院提出抗诉。 根据案例和著作权法理论，辨析回答以下问题： （1）作品的概念与条件？ （2）教师教案是不是文字作品，为什么？
2014《知识产权法》案例分析题
《知识产权法》案例分析题 一、著作权案例 1、高丽娅是重庆市南岸区四公里小学小学语文教师，2002年4月，因撰写论文需要参考自己历年所写教案，遂向学校要求返还上交的48本教案，但学校最终只返还了4本，其余的教案或被销毁或被卖给了废品回收站。高丽娅认为学校不尊重教师劳动成果，状告重庆市南岸区四公里小学校私自处理自己教案本的行为侵犯了其对于所写教案的著作权。此案一审判决认为：“根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条的规定，教案不属作品范畴，不受著作权法的保护”，进而认定原告“编写教案的行为应为一种工作行为，所编写的教案应为工作成果，被告有占有、使用、处分的权利。”二审判决则认定“虽然教案包含了教师个人的经验及智慧，但也是教师为完成学校工作任务所创作的职务作品，是教师在工作中应该履行的工作职责，是一种工作行为。”高丽娅不服二审判决，于2004年5月向检察机关提出申诉。重庆市检察院于2004年11月25日向重庆市高级人民法院提出抗诉。 根据案例和著作权法理论，辨析回答以下问题： （1）作品的概念与条件？（2）教师教案是不是文字作品，为什么？ （3）什么是职务作品？什么是非职务作品？（4）本案中教师教案著作权的归属？为什么？ 答：（1）著作权法所称作品，指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果。构成条件：属于文学、艺术和科学领域；是思想或感情的表现；具有独创性或原创性；作品的表现形式应当符合法律的规定；可感知性和可复制性；（2）文字作品是指用文字或等同于文字的各种符号（包括数字符号）来表达思想或情感的形式，包括小说、诗歌、论文、文书、日记等作品无论附着在什么载体上，只要改文字形式得以显示其存在，就属于文字作品。高丽娅老师的教学教案是一个人的思想智慧写成的，用以表达自己的思想或情感，在形成过程中没有抄袭与剽窃，就有自己的独创性，因此属于文字作品。（3）职务作品是指作者与所在动作机构应具有劳动关系；创作的作品应当属于作者的职责范围；对作品使用属于单位的正常业务范围之内；不满足上诉条件的属于非职务作品。（4）该案例中高老师的教学教案属于职务作品。她与该学校具有劳动关系，作为教师记载教学教案属于职责范围之内的事情，学校对于老师上交的教学教案有使用的权利。本案中的教师教案的职务作品的完成并未使用该学习的物质技术条件创作，因其著作权属于高老师所有。 2、甲乙两人合作创作一部著作，1993年出版时，双方约定署名顺序为甲、乙。1996年甲、乙在原作的基础上共同修订准备出第二版。在该书付印之际乙未经与甲协商，即通知出版社调整署名顺序，将乙署名为第一作者，甲为第二作者。图书出版后，甲见署名顺序被调，便告乙侵犯了其署名权。试问甲的主张是否成立？为什么？答：甲的主张成立。署名权是指作者在自己创作的作品及其复制件上标记姓名的权利，也称姓名表示权。该案例甲乙合作完成的著作属于合作作品，合作作品的著作权归属由合作作者约定。著作权的署名权包括决定署名顺序，乙要改变署名顺序应当与甲协商，擅自改变则侵犯了甲的署名权。 3、甲创作一首歌曲，乙在个人演唱会上演唱，丙现场直播乙的表演，引起轰动效果。后丁音像公司请乙演唱，录制成录音制品，并授权戊复制发行。 请分析这个过程中发生了哪些法律关系，以及各法律关系的内容。 答：甲创作歌曲，即享有对其的著作权，包括人身权和财产权，如复制权、发行权等。乙演唱该歌曲需要经过甲的同意，双方签订合同或作出约定，乙支付给甲一定的报酬，此时乙享有表演者权，包括人身权和财产权。丙现场直播乙的表演，因此享有广播权，但需经过甲的同意，当然还需经过乙的同意并支付报酬。丁录制成录音制品应经甲和乙的同意并支付报酬，由此丁享有录制者权。丁授权戊复制发行，需经过甲、乙、丁的同意并支付报酬，戊享有复制发行权。 4、2001年9月20日，广东省中山市的一名法官徐业恒将中国电影集团导演黄军告上法庭。理由是：自己根据在法院工作期间接触到的杀人案件，撰写了纪实报道《走近杀人犯》，发表之后发现，由被告黄军编剧的影片《不要欺负人》叙述故事的起因、发展、结构和主要脉络以及人物特征、对白等细节都与《走近杀人犯》吻合。原告认为，被告擅自改编了自己的文章，侵犯了著作权。
知识产权法案例分析
知识产权法案例分析 画家张某和图画爱好者杨是挚友，张某前后送杨自己的画作50余幅，后张因病去世，杨从张送的画作中精选30幅以张的名义发行，张子女得知后认为其擅自出版张的画作，侵犯了他们及张的著作权遂与杨进行交涉，杨认为画既然已赠送给自己，自己便取得了包括著作权在内的所有权，绘画是以张的名义发表的不存在侵犯著作权。问：杨行为是否侵犯张及其子女著作权，为什么？ 最佳答案 1.第十条著作权包括下列人身权和财产权： （一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利； （二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； （八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利； 2.第十八条美术等作品原件所有权的转移，不视为作品著作权的转移，但美术作品原件的展览权由原件所有人享有。 3.第十九条著作权属于公民的，公民死亡后，其本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利在本法规定的保护期内，依照继承法的规定转移。 4.第四十六条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任： （一）未经著作权人许可，发表其作品的； （三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的； 他已经侵犯了著作权人的多项权利，违反了《中华人民共和国著作权法》 知识产权法案例2则 悬赏分：40 | 解决时间：2010-12-15 21:21 | 提问者：allship 某饲料厂的工程师承担工厂的科研项目而发明了一种高营养动物饲料。该饲料产品获得了专利权。某生物研究所为了繁育和销售某种转基因实验小鼠而自行生产该种饲料，并喂养实验小鼠。某制药公司为研制一种新药而大量向研究所购买实验小鼠，进行药物的动物实验，并希望对该新药进行专利注册。 问： （1）该种饲料的专利申请权和专利权属于谁？为什么？ （2）研究所生产饲料的行为是否合法？为什么？ （3）该转基因小鼠能否申请专利？为什么？ （4）该新药能否申请专利？为什么？ 某电器开关A厂开发设计了一种高压隔离开关，于1996年7月3日向专利局提出专利申请，1997年4月专利局予以公告，并于1997年8月12日正式获得专利。后A厂发现某高压电器B厂在销售该产品，经交涉无效，遂向法院起诉。被告B厂辩称，其在1996年5月以后就已经作好了生产该产品的必要准备，属于在先使用，要求法院确认其有权在已有范围内继续生产该产品。现法院查明：B 厂虽于1996年5月提出了该种产品的开发课题，但未涉及具体技术方案；B厂在1996年8月仅完成了一小部分模具的制造，而且1997年5月B厂试产后的产
知识产权法案例
一、专利法案例分析 案例一关于专利申请权的归宿问题 公司甲与业余发明人乙订立了一份技术开发协议，约定由乙为甲开发完成一项电冰箱温控装置技术，由甲为乙提供开发资金、设备、资料等，并支付报酬。在约定时间内乙完成了合同约定的任务，并按约定将全部技术资料和权利都交给了甲公司。此外，乙在完成开发任务的过程中，还开发了一项附属技术T，并以自己的名义就技术T申请专利。甲公司知道此事后，认为技术T的专利申请权应归甲公司所有，因此，甲、乙双方就技术T的专利申请权归宿发生争议。 分析问题： 1、该技术T的专利申请权应归谁所有？请说明理由。 2、该纠纷可通过那些渠道解决？ 1、该业余发明人不属于甲公司的员工，其发明就不能认定为职务发明，而应当认定为委托发明创造。依据《专利法》第八条、《合同法》第339条规定：如果委托人和受托人在协议中有约定的，专利申请权或专利权的归属按约定办理；如果没有约定，上述两项权利归受托人，即乙所有，委托人甲公司在同等条件下有优先受让权。因此，无论是电冰箱温控装置技术本身还是附属技术T的专利申请权和专利权都应归乙所有。 2、该纠纷可以通过诉讼解决。 案例二关于侵犯专利权的具体问题 请问：如果甲的技术特征为ABCD四项，申请到专利；乙的技术特征为ABCDE五项，也申请到专利，那么，乙是否侵犯甲的专利权？他们之间的权利是什么关系？ 1.乙如果不经甲同意实施自己的专利，侵犯了甲的专利权。 2.乙可以与甲协商要求甲许可其实施甲的专利，如果不能达成协议，乙可以向国务院专利行政部门申请实施甲的专利的强制许可，若获批准，乙可以实施自己的专利，但必须向甲支付费用。 3.如乙获得甲的专利的强制许可，则甲也可以申请实施乙的专利，应当也被许可，同样也需支付费用。 案例三专利权案例分析 甲厂2006年研制出一种N型高压开关，于2007年1月向中国专利局提出专利申请，2008年5月获得实用新型专利权。乙厂也于2006年7月自行研制出这种N型高压开关。乙厂在2006年底前已生产了80台N型高压开关，2007年3月开始在市场销售。2007年乙厂又生产了70台N型高压开关。2008年初，甲厂发现乙厂销售行为后：遂与乙厂交涉，但乙厂认为自己的行为不构成侵权，请问乙厂是否侵犯了甲的专利权？为什么？ 不构成侵权。A方申请专利的,B方在A方申请专利之前,有证据证明在A方申请专利之前已经开始研制或开发与其专利相同或相似产品的,可以在A方申请专利成功之后,在原有范围内继续自行生产载有与A方所申请之专利相同专利的产品，但是仅限于在原有开发研究范围内继续生产。 二、商标侵权典型案例 侵犯《读者》注册商标案 非法利用他人注册商标信誉，尤其是他人具有一定知名度的注册商标信誉推销商品（服务），牟取不当利益，是制售者进行商标侵权行为的动机，也是这类商标侵权行为的本质特征。但在不同的商标侵权行为中，非法利用他人商标信誉的方式不同，有的直截了当，有的隐蔽曲折。出版界发生的商标侵权行为，利用他人注册商标信誉的方式往往较为巧妙含蓄，对消费者更有欺骗性，因为商标侵权人虽然法制观念不强，但文化素质较高，法律知识较多，一般不会明目张胆地假冒他人注册商标，即在自己商品上使用他人在相同商品上注册的商标，其假借别人注册商标信誉的方式往往表现为在自己商品上使用的商标与他人在相同商品上注册的商标近似，或者在自己商品上使用的商标与他人在类似商品上注册的商标相同或近似，有的甚至不在自己使用的商标上做文章，而只是在自己商品上使用与他人在相同或近似的商品上注册的商标相同或近似的文字、图形作为商品名称或装潢。但不管
中国知识产权保护与具体案例分析
知识产权保护与具体案例分析 一.概念 知识产权是指对智力劳动成果依法所享有的占有、使用、处 分和收益的权利。知识产权是一种无形财产，它与房屋、汽车等有形财产一样，都受到国家法律的保护，都具有价值和使用价值。有些重大专利、驰名商标或作品的价值也远远高于房屋、汽车等有形财产。 二.特点 一是知识产权的独占性，即只有权利人才能享有，他人不经权利人许可不得行使其权利。知识产权是一种无形产权，它是指智力创造性劳动取得的成果，并且是由智力劳动者对其成果依法享有的一种权利。这种智力成果又不仅是思想，而是思想的表现。但它又与思想的载体不同。权利主体独占智力成果为排他的利用，在这一点，有似于物权中的所有权，所以过去将之归入财产权。 二是知识产权的对象是人的智力的创造，属于“智力成果权，它是指在科学、技术、文化、艺术领域从事一切智力活动而创造的精神财富依法所享有的权利。 其客体是人的智力成果，这种智力成果属于一种无形财产或 无体财产，但是它与那种属于物理的产物的无体财产（如电气）、 与那种属于权利的无形财产（如抵押权、商标权）不同，它是人的智力活动（大脑的活动）的直接产物。 三是知识产权取得的利益既有经济性质的也有非经济性的。这两
方面结合在一起，不可分。因此，知识产权既与人格权亲属权不同，也与财产权（其利益主要是经济的）不同。 四是知识产权的地域性和时间性，知识产权的地域性是指即除签有国际公约或双力、多边协定外，依一国法律取得的权利只能在该国境内有效，受该国法律保护；知识产权的时间性，是指各国法律对知识产权分别规定了一定期限，期满后则权利自动终止。 三.入世后过渡期我国知识产权保护的现状 知识产权保护作为WTO勺三大支柱议题之一，从其表现特点上 看，也日趋复杂。入世后的前3年，我国大幅度降低了商品关税，同时取消了大部分的非关税壁垒，服务贸易也按承诺逐步开放，知识产权保护制度不断完善，这个阶段重点主要体现在商品贸易领域而现阶段，我国处于入世的后过渡期，来自各方的压力都将集中于服务贸易的全面开放，服务业的各个领域都将面临保护期满后的考验，而知识产权保护问题将作为一个核心的问题穿插其中，总的来看，现阶段我国知识产权保护主要有如下特点： 1.知识产权保护的重要性日趋明显，已成为市场竞争的核心武器现阶段，知识密集型产品与服务贸易在国际贸易中的比重逐步上升，知识产权保护问题变得更为重要。通过WTO勺争端解决机制受理的国际贸易纠纷案件中，知识产权相关案件位列第3,仅次于反倾销和保护措施纠纷案件之后。我国与WTO接轨越紧密，知识产权保护在参与世界市场竞争中的重要性也日益加大。而从我国的实际情况来看，知识产权保护的程度与地区经济发展水平有密切关系。经济越发达的地区对知识
知识产权法案例分析题(归纳)
六、案例分析（10分） 某食品厂是“乐华”注册商标的商标权人，该商标使用在罐头商品上，某厂在罐头上使用未注册商标“月华”牌，且包装是用与“乐华”商标相似装潢。某仓储公司帮助某厂运输、存储“月华”罐头并在某商场销售。请回答问题： 1、“月华”与“乐华”是否构成商标近似？为什么？ 2、某厂的商标是否侵犯了“乐华”的商标权？为什么？ 3、某仓储公司是否应承担责任？ 4、某商场是否应承担责任？ 六、案例分析（10分） 1、构成商标近似。因为“月华”与“乐花”同音且容易造成混淆。主要从、形、音、义三个方面综合分析。 2、侵犯了“月华”的商标权。应考虑两个因素：（1）两个商标相同或近似；（2）行为人使用该商品的商标相同或近似。 3、某仓储公司的责任分两种情况：一是在其不知的情况无责任，在其明知的情况下要承担责任。 4、某商场要承担侵权责任。商标法第52条第二项规定：销售侵犯注册商标专用权的商品的。 五、案例分析题（本大题共3小题，每小题10分，共30分）
41．某与某两人就相同主题的发明分别于1999年4月5日和2000年2月1日向中国国家知识产权局申请专利。试分析某能获得该发明专利权的法律依据和条件。 42．某作品原件上只有一守一人的署名。试分析一守不是该作品作者的可能性。 43．天外天公司将“天外天”作为商标向国家商标局提出商标注册申请，使用在第11类的取暖器上。但未获核准注册。试分析“天外天”公司未获核准注册的理由。 参考答案 五、案例分析题（本大题共3小题，每小题10分，共30分） 41．某与某两人就相同主题的发明分别于1999年4月5日和2000年2月1日向中国专利局申请专利。试分析某能获得该发明专利权的法律依据和条件。答：某获得该发明专利权的法律依据是我国专利法及其实施细则的有关规定。具体条件是： （1）在我国，在某的申请日前，没有任何人就相同主题的发明或者实用新型在先提出专利申请，且有效存在；也没有人就相同主题的发明取得过专利权；或者虽然有人在某的申请日前就相同主题的发明提出过专利申请，但是其专利申请未被受理，或者受理后专利申请公开前被驳回、被撤回、被视为撤回、被放弃；
知识产权法案例分析
知识产权法案例分析 案例一 2004年某大学哲学系教授张某应邀到该市某考研辅导班讲授政治课，该考研辅导班为了那些有事未能及时参加听课的同学能听到张某讲授的课程，在征得张某的同意并支付一定的报酬后，将其讲课内容录制到磁带上。由于张某讲授的内容针对性强，内容充实，所以很多学生都想要。为此，该考研辅导班自行决定根据磁带录 制《2004考研经典讲义》，向本市考研学生销售，在扣除成本后，收支基本平衡，没有获利。张某发觉后，提出异议。 试回答： 1、什么是著作权的合理使用制度？ 2、该考研辅导班为教学目的、没有获利地发行《2004考研经典讲义》的行为是合理使用还是侵权行为？ 答案：1、合理使用是指在法律规定的规定的条件下可以不经著作权人许可无偿使用享有著作权的产品。 2、本案中，考研辅导班擅自编制《2004考研经典讲义》，虽然没有获利，但是并未构成著作权法规定的合 理使用，而是侵犯教授张某著作权的行为。合理使用是指在特定条件下，法律允许他人自由使用享有著作权 的作品而不必征得著作权人的同意，也不用向著作权人支付报酬的制度。我国著作权法规定了12种合理使用的情况。其中第六种是关于教学使用的合理使用情况。但要构成此种合理使用须满足以下条件：第一，目的 是为学校课堂教学或者科学研究，供教学或者科研人员使用；第二，方式是翻译或者少量复制，但不得出版 发行；第三，作品性质是已经发表的作品。结合本案可以看到，辅导班的行为并未同时满足以上要件，因此 不构成合理使用，而是侵权行为 案例二 高丽娅是重庆市南岸区四公里小学小学语文教师，2002年4月，因撰写论文需要参考自己历年所写教案，遂向学校要求返还上交的48本教案，但学校最终只返还了4本，其余的教案或被销毁或被卖给了废品回收站。高丽娅认为学校不尊重教师劳动成果，状告重庆市南岸区四公里小学校私自处理自己教案本的行为侵犯了其 对于所写教案的著作权。此案一审判决认为：“根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条 的规定，教案不属作品范畴，不受著作权法的保护”，进而认定原告“编写教案的行为应为一种工作行为， 所编写的教案应为工作成果，被告有占有、使用、处分的权利。”二审判决则认定“虽然教案包含了教师个 人的经验及智慧，但也是教师为完成学校工作任务所创作的职务作品，是教师在工作中应该履行的工作职责，是一种工作行为。”高丽娅不服二审判决，于2004年5月向检察机关提出申诉。重庆市检察院于2004年 11月25日向重庆市高级人民法院提出抗诉。 根据案例和著作权法理论，辨析回答以下问题： 1、作品的概念与条件？ 2、教师教案是不是文字作品，为什么？ 3、什么是职务作品？什么是非职务作品？ 4、本案中教师教案著作权的归属？为什么？ 答案：1、著作权法所称作品，指文学、艺术科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力劳动成果。 条件：属于文学、艺术和科学领域；是思想或感情的表现；具有独创性或原创性；具有可感知性和可复制性；作品的表现形式应当符合法律的规定。