城市居住空间分异现状及分析

城市居住空间分异现状及分析

[摘要]当前中国各大城市居住空间分异状况开始出现并日益加剧，不同收入和社会地住的人开始不断分离、各自聚集，原来混居的人们开始分别属于不同地段的住宅区域内。这一现状与住房的货币化改革密切相关。文章从政府的政策变化、土地区位的优劣、城市居民的阶层分化等方面分析了城市居住空间分异的原因，并在此基础上初步分析了城市居住空间分异的影响。

[关键词]居住空间分异；收入分异；社会分层

在现代化、城市化的背景下，城市社会迅速发展，人们的社会地位、经济收入、生活方式、消费类型以及居住条件等方面出现种种分化，在城市地域空间上最直接的体现是居住区的地域分异Ⅲ。

空间居住分异，从人文生态学角度解释，是由于居民的职业类型、收入水平及文化背景差异产生的不同社会阶层的居住区，其实质是社会分层在居住空间地域上的反映。也有学者认为居住分异是指不同的社会阶层由于经济收入、社会地位的差异以及家庭结构、择居观念的不同而产生的居住水平和居住区位的差异，在空间形态上形成面积不同、景观相异、相互隔离且具有连续性发展趋势的同质化居住区体系，形成城市景观中的空间“马赛克”现象。另有学者认为城市居住空间分异是指在一个城市中，不同特性的居民聚居在不同的空间范围内，整个城市形成一种居住分化甚至相互隔离的状况。本文拟对空间居住分异的原因及其影响进行初步分析，以有助于科学合理的城市发展规划的制订。

一、我国城市居住分异的基本现状

我国城市中的居住分异由来已久。封建社会时期受礼制思想和阶级对立的影响，就有分区而居的传统。封建社会的重要特征之一就是等级森严，这一特征在住宅制度上必然反映出来：等级分明，不能僭越。

新中国成立后，改革开放前的中国城镇社会，人们的住房获得及居住空间模式带有强烈的国家再分配和“单位社区”的特点，基本上是同一行业、同一单位的人居住在一起，周围的邻居也往往都是单位的同事。住房供给被纳入到国家统一建设、统一分配的计划经济体系，因此不存在一般意义上的居住分异。但是也有学者认为，计划经济时期中国城市中的居住分异依然是十分明显的，只不过是按照不同的“单位”地域被重新诠释了。

1988年后国家进行了住房体制改革，一个基本的方向是住房建设投资改变为国家、单位和个人合理负担的体制。1998年，国务院对住房制度进一步提出了改革的要求，住房货币分配最终过渡到商品房制度。随之，住宅建设在全国各大城市展开。随着社会各阶层收入差距的拉大，在居住空间上逐渐形成了以环境较好的高档商品住宅区为代表的高收入区，以安居工程和经济适用房小区为主的中低收入居住区，以及以旧城衰败的单位制住宅和政府新建廉租房为代表的低收入区。

中国城市在居住空间上的新型分异正在迅速形成并扩大，分异状况日益明显，单体均质而整体异质的社会空间正日渐成为中国城市的典型特征。

二、我国目前城市居住空间分异的原因

城市居住空间的分异在相当程度上受政府政策的制约，再加上市场化改革的影响，制度性因素直接影响着房产价格和居民的购买力，加剧了中国城市中的居住分异状况。具体表现在以下几方面：

1．政策的变化是目前居住空间分异的前提。政策的变化是社会转型和社区变迁的重要前提。首先，所有制结构的变化打破了单一的按劳分配的分配体制，个人的智力资本及社会资本等作为共同生产要素参与分配，使居民的收入多样化，必然造成社会利益结构的变化和经济收入的差异，它们构成了居住空间分异的现实经济关系基础。其次，从我国的房改政策看，单位制和福利分房制度的瓦解促使新型居住空间分异的形成。单位制的瓦解消除了居民在住房问题上对单位的依赖。1998年国务院发布文件，指出建立与社会主义市场经济体制相适应的住房供应制度，明确住房供应体系应由三个部分构成，即为高收入群体提供商品房，实行市场价；为中低收入群体提供经济适用房，实行政府指导价；为最低收入群体提供廉租住房，由政府给予补助，并在企事业单位设立了住房公积金制度。这种针对不同收入阶层的住房供应体系本身体现了一种社会政策的分异。在具体的实施过程中，由于多种因素的影响，城镇居民尤其是中低收入群体的居住问题并没有得到解决，反而使得居住的分异趋向极端。在福利分房制度瓦解后，人们不再以职位高低、工龄长短、家庭负担等条件为标准来分配住房，而是可以根据自身的情况、能力和条件，自主选择自己所归属的社区居住，形成居住空间的分异。

2．土地区位的优劣使城市居住空间分异成为可能。在经济繁荣、居住条件改善、生活水平提高的今天，人们在以交通、教育、卫生等社会环境和空气、景观等自然环境为择居依据的同时，更主要的考虑因素还是价格。住宅价格主要是由住宅建筑物价格和宅基地价格构成的。土地区位由于受到交通、环境等方面因素的影响，住宅价格也就呈现出多样化的态势。并且随着市场经济的发展，级差地租原理对城市土地利用的影响越来越明显。正如伯吉斯的同心圆地域假说理论将城市划分的五个同心圆区域，这几个区域的地价各不相同。由于中心城区城市基础设施较为齐备、社会服务较为完善，人文环境吸引力最大，因而也是土地价格最高的区域。距离城市中心越近，城市基础设施的密度越大，土地价格单位面积的地租成本随之增长，房价就较为昂贵。目前，在我国许多城市已初步形成了所谓的商业中心区、金融区、工业园区等，每个区域的住宅价格不同，适应于不同经济收入水平的消费者的需求。由于住宅价格与消费者的经济收入水平相挂钩，使得不同阶层分居在不同区位成为了可能。随着住宅市场化的深入，开发商在开发上更多地关注消费者的身份、地位和收入，人们在住房选择上也更多地考虑未来邻居的身份、地位和收入等。

3．城市居民的阶层分化直接导致了居住空间分异的形成。所谓社会阶层，是指在同一社会中，由于经济地位不同而分成的不同阶级中的若干层次，主要是通过个人的职位来界定的，也被称为社会经济等级。一般来说，在社会转型期中，影响个人社会地位的主要社会经济因素间有较高的相关性，经济收入成为分层中轴后，因其他因素与经济收入高度相关，故经济收入大体上可代表其所属阶层。社会经济尤其是个体经济的快速发展加大了社会的收入差距和社会阶层的分化，从根本上引发了居住空间分异现象的产生。因为经济收入直接决定了一个阶层对城市社会空间资源的可进人性和竞争能力，城市中的中下层和下层(即低收入者)只能选择离工作地较远的经济适用房，而在社会阶层中处于较高位置的人则居住在高级别墅区或高档住宅区内。

以上海为例，将上海城市区域按照其开发结构和人口结构的发展可分成五种不同类型的核心区域：北京三环外新住宅的开发趋向大体是，高档住宅和高收入人群大都汇聚于经济、教育及环境较好的朝阳区和海淀区，这两区的房价都很高；而经济适用房等低价普通住宅则集中在五环附近或开发较慢的南城。

除了上述原因之外，还有其他形成居住空间分异的条件。因为“人类是最有领域感的动物，即善于利用空间来控制人与人之间的交易，会维护领域的所有权以保证拥有其资源。对空间的控制产生心理结果，例如担忧感、满足感、光荣感、屈从感等”。城市中不同阶层的文化、价值观念等方面的差异，使阶层间出现认同性的整合危机，阶层间产生分离的意愿。因此，不同的异质性阶层皆趋向于选择同质性的阶层而居，这是形成新的居住空间分异的心理因素。

三、我国城市居住空间分异的影响及对策思考

当前我国城市正在逐渐形成不同阶层居住在城市不同区位的分异状况，使得不同社会阶层之间的社会距离拉大。这一方面使得富人和穷人之间形成各自交往的社会网络，造成社会分层的极化和断裂；另一方面这种区隔的出现使得贫困阶层逐渐远离主流社会和主流群体，容易出现贫困固化和社会阶层的对立，容易激发社会矛盾。如北京、上海、深圳、苏州、合肥等地出现的贫富阶层居住分异和隔离现象，一方面加剧了城市空间资源分配的不公平，另一方面也不利于不同阶层之间的社会融合，不利于和谐社会的构建。日益凸显的城市居住分异现状会引发一系列的城市病，容易引发人们的仇富心理，不利于社会的治安和稳定。居住在经济适用房和安居工程房的人会敌视居住在高档住宅区的人，高档住宅区的人也会冷淡和漠视居住在经济适用房和安居房里的人。

由于城市发展对合理的城市规划的紧迫需要，使得对于城市居住空间的研究显得越来越重要。资本主义发达国家早期在城市化过程中产生了大量的诸如居住拥挤、环境恶化、社会治安恶化等社会问题，中国城市在快速迈向现代化，应吸取相应的经验和教训，在居住空间分异的加剧方面需要科学合理的调节。其中政府的合理干预和扶持是形成合理的居住空间分异的保障。政府应加强管理机构的居住市场调控功能研究，积极利用各种政策调控市场“看不见的手”，从以人为本的原则出发，调配城市居住空间资源的公平分配，把城市的居住空间分异控制在一个合理的范围内。

当代城市共同居住生活的

简介：在城市社会中，同质性与异质性是一对连体的双生子，是相互对立而又彼此支持的两个方面。就城市共同居住生活的层面来看，这二者的互动作用亦从未曾消失过，尤其是在社会流动不断加速与加剧的当代城市。协调处理共同居住生活的同质性与异质性(即混合性)对于维护

社会稳定、倡导公正与民主具有十分深远的意义。Abstract: Homogeneity and heterogeneity are twinborn in city society. They oppose and bolster each other. Furthermore, reciprocity between them is never absent in communal dwelling condition, especially in cities nowadays, in which social mobility has become faster and greater. Coordination in dealing these two has profound meaning in 关键字：同质性居住混合性居住地缘性

相关站中站：城市规划

1 当代城市社会的异质性与同质性

1.1异质与多样

城市作为庞大、永久性、密集的人类聚落，是多种文化模式、观念、社会分工、职业以及不同生活习惯的容器，近一百年来，开放性与流动性的增大更强化了其重要的特征：异质性。不同于乡村社会，城市生活行为中虽然仍会出现主流的大众趋同的社会生活形态，但它所受到的主流的控制要弱得多，对于传统的神圣性、民俗的确定性，它都提出了更大的质疑。从某种角度上说，在城市中个人的自由程度较之以往大有提高，选择性与机动性也较大。城市社区在潜在互动者增加的同时，互动的强度亦相应减弱，尤其是大城市里的居民不象小城镇中的居民那样在某些社会环境里能时常碰面与互动，他们更多地是在专门化角色的条件下认识与交往，但其所担当的角色也要多得多，因此，虽然人与人之间的社会关系变得更为形式化、表面化与暂时化，交往行为却发生得频繁多了。

所谓异质，也就是差别，它是产生能量流动的根本原因。无论是物质的还是精神的，也无论是空间的还是时间的，一切吸引、摩擦、冲突、合作、变迁、流动、落后与进步都产生于差别以及由此引发的相互作用。对于城市来说，正是广泛存在的差别(即异质)使城市能够将不同的人们凝聚起来。城市社会总会不断地分层分类，几乎按照任何一种区分标准，城市人群皆可分成若干个阶层与类型。城市总体对不同的人具有不同的作用力，而不同的人群之间亦相互产生作用力，这促使了人们的交流与协作，营建了城市的繁荣，也造成了各种对抗与仇恨，刻画了城市的卑劣。

对于城市生活，从总体上看，广泛的异质性即表现为城市生活的多样性。

1.2同质与稳定

人类社会与大自然的演变可以说都是能量不断流动的结果，这种流动具有一定的规律性(或者说秩序)，也就是说，有一种稳定的差别导致了能量流动方式的稳定，因此才表现出了能量流动的规律性与秩序。

之所以有差别，是因为存在参照体系，才会出现对比以及对比的结果，即差别。故此差别的稳定性依赖于参照体系的稳定性，支持这种稳定性的内在关系我们称为结构。无论是产生差别的事物还是差别本身都是具有一定稳定性的，这说明了它们都有结构。当城市社会作为众多个体的化合物以整体形式演化时，它必须保持至少一种总体上协调的变化规律，即有序性。对于众多的城市人，有序性则依赖于他们各个层面与方位的内在结构所具有的相似性，所以我们才能用类型的方法将社会人群分层分类，因为一个层或者一个类总代表了一群人——这样的一群人表现为被归纳的特征上的相似(如果没有这种相似，真无法想象城市会成为什么样子)。相似不是相同，而是认可了差别的一定程度上的相同，这种相似性就是城市生活中与异质性相对的另一特征：同质性。

正是同质性使城市人群能结成各种各样的同盟，能形成主导的、稳定的主流生活形态，能有普遍认同的道德标准、行为准则与法律制度，能有共同的文化特色与饮食生活习惯。同质是异质的背景(后者也是前者的背景)，也是对异质的保证与限制。当然，同质也受到异质的保证与限制，因为城市生活的稳定性并不是绝对的、僵化的，它的目的是为了保障城市的发展，而城市的发展又离不开多样互动的城市人群以及城市机能。

乡村社会的同质性特征远强于异质性特征，城市社会的情况则相反。然而一个真正具有长久性格魅力的城市是不能脱离同质性的，其中的一个方面就是传统与文脉。

1.3稳定性与包容力

同质与异质是一对连体的双生子，是一枚硬币的两面，二者彼此对立包容。它们对城市生活的影响就如同一把双刃剑，任何极端化的取舍都会使剑锋倾斜。同质与异质都能产生巨大的吸引力，它们分别代表了城市生活的两种状况：稳定与多样。只有当二者合理关联时，城市才成为富于生命力与包容力的容器。

任何城市社会都会分化成不同的阶层，每个阶层即为一个大的同质群体。除“阶层”外，同质的范围还包括着其它许多方面(如爱好、文化模式、行为准则等)。从对城市生活影响最深的两个方面：经济生活与文化生活的角度来看，最大的、兼容力最强的同质群体谱写了城市生活中处于优势地位的主旋律，这一旋律建构了城市生活的文化特色与地域特色。同时，城市生活的主旋律又是由多样性的、复杂的各种生活方式合成的，并且在其外还存在着非主流的、另类的生活方式，它们之间或许并不兼容，然而互不侵犯却是根本要求。

落实到城市住区建设的层面上，我们需要考虑：如何保障同质居住与居住的混合性？如何应对社会分层的居住情况，提倡怎样的主导性的住区模式？如何使住区适应多样性的社会环境？……简言之，就是如何为丰富多彩的城市人群体提供整体、和谐、包容、稳定而有活力的城市住区。

2 适度保障同质居住

同质是社会稳定的保障，同质居住是居住稳定的保障。抽象地说，同质是城市人内在文化结构以及生活和意识形态等的相似；具体地说，同质则是指人们在生活背景、职业、经济水平、受教育程度、性格爱好、社会地位、价值观念、文化层次、种族传统、行为习惯等涉及人类社会生活的各个方面存在着能彼此认同或相互吸引的东西，正是这些彼此认同或相互吸引的东西成为把居住在一起的人们凝结成一个共同体的基础。

如前文所言，同质是在异质基础上的认可。作为城市生活的授受者，城市人具有比乡村人大得多的包容能力。在具有强烈异质性特征的城市社会中，能够在各个方面都完全同质的一群人是不存在的，即便只是从生物学的角度分析，这一观点也是正确无误的，因为各个方面都同质就不再是同质，而是完全相同。所以对同质的理解不是基于相同，而是兼容，兼容意味着存在差别上的吸引的相似。只有当“同质”认可并接纳“异质”时，它才是具有生命力的同质，这是由于它的内部包含了自身的对立面，从而能产生互动行为。举个简单的例子，一个医生不一定就愿意自己的邻居也是医生，说不定他希望邻居是个音乐家，能为他定型的生活注入新鲜血液，然而认可了异质的同质对异质的包容与接纳是有极限的。当两个机体相结合时，若它们的异质性强烈到了威胁机体结构的内在稳定性的程度，其中一个机体便不会接受对方，这时双方不再是总体上的同质体，而是异质体，也可说是不兼容体或排斥体。

现代城市社会人口类型的复杂程度已经超过了惯常的社会阶层分类法以及任何一种其它分

类法所企及的界限，因此专门机构或者专家学者仅从理论上对社会人群体进行同质分类的话，只怕仍然会犯教条主义和主观臆断的错误。这一工作需要住宅开发部门(尤其是住宅开发引导咨询部门)进行全面深入的社会和市场调查，了解什么样的人愿意和什么样的人(以及不愿和什么样的人)成为近邻，以此建立起在一定的社会发展阶段的特定城市社区环境中市民们普遍性同质居住的类群标准档案资料，作为重要参考进行有针对性的住区或住宅组团开发并对口销售。这样的话，建成住区或组团内居民便有了较良好交往的社会基础，在管理机构(如居民委员会)或者自发的居民组织的引导下开展丰富多样灵活的住区活动，从而较快较好地产生地缘性的生活凝聚力。对社会与市场的调查行动甚至应当是政府有关部门或者相关媒体进行操作，也可以是民间组织来进行。多方面、多角度的调查资料有利于建造者、居住者与设计师3个不同的社会群体更好地接轨。可以肯定的是，只以经济水平(大多表现为住房面积的大小、装修的豪华程度、住区的物质环境、物业管理的水平与其在城市中的区位等)来划分同质群体将导致居住生活价值取向的普遍雷同，不利于创造特色性的富于凝聚力的城市住区。

回溯历史，同质居住的现象是普遍存在的：从大的社会阶层上分析，有钱有势的富人和权贵常常聚居在一块儿，下等而穷苦的人们则聚居在另一些城市地段；从行业分工上看，常会有商业行会内部的同质居住，如制陶一条街，家家户户都是做陶器的；从职业构成上看，会有工人住区、商人住区、教师住区以至于前些年的单位大院内的住区，……同质居住能形成城市特定地段的领域性，凝结地缘情感，产生居民自治的心理动势，对来自于外围的犯罪威胁的监控和防御能力亦相应较强，特别是对于经济水平不高的中下阶层居民来说，同质居住能较好地建立起生活上的相互支持。

随着社会的发展进程，社会群体的普遍性平民化将是健康合理的趋势，也是社会进步的重要标志。这表明以基准阶层(1)为代表的居住群体会具有更大的兼容能力与多元化倾向，在经济水平许可的情况下，人们会提出更高的居住要求，同质居住的分类标准将更加复杂，人们不再把经济水平作为划分同质与异质的惟一标准，对同质群体的认定具有更大的自主性，每一类户型的户数将会因户型种类的增多而减少。我们或许能够断言：未来的城市住区建设会趋向于多样化与小型化。

同质居住的保障特别需要注重其适度性，这主要从以下两个方面把握：

首先，同质居住是为了建构较亲密的居住共同体，因此住宅楼群以及环境设置等应形成有利于互助交往的内向性的邻里空间(2)，这便决定了其人口规模不宜过大(3)。另外，从预防外来犯罪的角度分析，也只有邻里空间这一层次的居住领域能进行最有效的监控，更大范围与更多人口的同质居住大多只能维系较松散与随机的地缘关系。

再从社会平等与社会稳定的层面来看待同质居住问题的话，我们将不得不在保障同质居住的同时对其人口规模与占地规模进行限制，因为我们更需要保证居住的混合性。

3 居住的混合性

城市人的居住总会发生分层与同质聚合的现象，这是住区领域感与归属感的社会保障之一。随着商品经济的崛起与私有化程度的加剧，在经济建设为主的社会背景下，经济能力成为决定住户居住决策力的根本参数，这直接导致了当前城市住区建设中的同质聚合简化为几乎只以金钱的多寡为标准。基于这种前提，过度的或者说大规模的同质聚居将造成较严重的社会问题——激化了社会对立与阶层矛盾。在较发达的沿海城市(如广州、深圳)以及其它一些地区的城市中已经出现了许多所谓高档次、高品位的富人居住小区，有的甚至连片形成富人居住区，

它们力图表现这一阶层的某种潜在心理，展示其“贵族品格，王者风范”。该类住区多处于环境优美、交通便利、设施齐全的城市地段(郊区或者市区)，装修豪华，布置奢侈，占地铺张，并备有大量的保安，将自己塑造成为一个高高在上的封闭阶层。那些逐渐衰败的旧城住区以及搬迁户们居住的城郊平民住区里的人们却在为了生活而四处奔波，尤其是一些环境极其恶劣的棚户区、危房区、旧房区里的人们，只要有能力的，都拼尽了全力离开这里(无论使用什么方式)，剩下的全是“低能”的城市生活竞争的失败者——老人、孩子、失业者或者领取微薄薪金的人。城市被划分成不同阶层的大的住区领域，相互间的对立不断升级并趋向于产生明确的穷人区与富人区，使一个城市的不同部分成为不同利益集团的领地，社会歧视与不平等现象也越来越严重(在美国，城市就已出现了黑人区、白人区)。每一种住区内的人几乎只和本住区的人来往，这暗含着某种郊区(或者说旧时农村)的生活理念——永远处于自己的小世界中。

然而城市不应该是这样的。“城市天生是一个多种形式，不分隔开的环境。在城市里，的确，一小群人可以自成一个小社会，有如各种部落在早期的伊斯兰城市中曾是那样的，或者，像希腊人或波兰人在纽约或芝加哥的同一街区内组成一个暂时的聚居点那样。但是大都市是各种人的一个混合体：他们来自不同的地方，从事不同的职业，偶尔还见到些人物，穷的富的，高傲的低贱的，大家混在一起，常常见面，合作和摩擦。”在这里再一次提出了城市必须具有的两种彼此相对的品质：开放、流动、多质、混合、非地缘性与封闭、稳定、单质、纯净、地缘性，二者就象“人”字的一撇一捺似地相互支撑着，任何一方的缺陷都会导致城市生活的倾斜。城市社会的同质性与异质性不是截然分开，而是彼此融合的，这种对立、互含、包容的原则应当体现在住区居者的社会构成上，即一定程度的混合性。

郊区倾向于将人们分离到收入与年龄都十分相似的同类的社区中，城市住区则不同，它为聚居者提供的应是一个合理的、混合型的居住环境，让每种人与不同于自己的人交往、相处，它体现了多姿多彩的城市生活有着强大兼容力的根本品质。清华大学博士研究生艾丹在分析北京历史聚居地的文章中这样写道：“在北京旧城里的典型胡同边上的院子包括经典的独家独户四合院，也包括60多户的大杂院，居住条件十分多样化。但除了一些门上的细部以外，从胡同基本上看不出来哪个院子是高档的和哪个院子是拥挤破旧的。院子内部的社会差别不影响老百姓和小商小贩对胡同的使用，而且这样的使用也不影响院内的安静和安全。在北京旧城居住区中，由墙围起的居住院落与基本的社会稳定性相结合增加了居住的安全感——即使社会和经济的差别不断扩大颇使其它居住环境中的居民感到不安。”我们可以从传统的这种住区品质中体味出漫长岁月中人们能和谐相处的社会基础：混合性与内敛的文化精神。

但现在的城市建设是怎么做的呢？在前面我们已经谈到了，这不单是一种市场的自发行为，甚至政府的举动也在促成不断分层分化对立的局面。城市规划应充当什么样的角色呢？是团结者，还是离间者呢？

与破旧住区形成强烈反差的金碧辉煌的富人居住小区张扬了极端的个人主义或者说小集团主义，但“贵族”永远是少数。规划者的对象是民众。

混合性的居住应当是一个大前提，这与城市发展所需的社会背景相吻合——无论是特权阶层、富裕阶层、工薪阶层、打工族还是三无人员(无户口、无住房、无固定工作)都不能将自己封闭在城市生活的整体之外。另一方面，这种混合亦非全盘打散、毫无章法地夹杂起来，而是一种同质聚居的背景下的混合：对于小型住区或组团内部来说是同质聚居，左右邻居、上下住户都是收入与社会背景接近的人们，在较亲密的交往范围内，保证居住生活的稳定；对于小型

住区或组团内部来说是同质聚居，左右邻居、上下住户都是收入与社会背景接近的人们，在较亲密的交往范围内，保证居住生活的稳定；对于大范围的城市住区(尤其是某个城市片区)则应当推行异质的居住集团的混合，这种混合所暗示的生活行为在亲密交往的范围之外，却在日常共同居住生活领域之内。同时，它也能使城市公共设施区(4)的发展保持多样性特征，以免富人区旁边全是高档消费区，穷人区旁边全是破旧的低档娱乐消费区，从而保证城市整体空间领域不被划分成对立而抵触的不同部分。

居住的混合性是城市生活多样性与包容力的具体显现，是建构在稳定(即地缘性与同质性)基础上的混合，其基本原则是“同质小居，多质大居”，这里的“小”与“大”指的是数量、规模与占地面积。同质的“小”的居住空间领域的围合与界定应当是较为明确清晰且富于效率的，这是“家”之外的最亲密的空间层次，亦是最亲密的城市公共性空间层次，也就是邻里空间(有时也包括邻里—住区型公共区)。再将空间层次扩大一步，即从邻里步入住区的“大”的公共空间，这时的公共空间则应逐渐体现出多质并存的混合性，不同阶层的人们共享住区的绿地、广场以及各种服务设施，相互发生关联与磨合。这一阶段的城市生活可能是地缘性的，也可能不是，但城市中的个人在经过了小团体人之后，真正地作为一个开放的、包容的整体人而存在了，这不正是人类历史千百年进化中所追求的社会平等与公正性的一个方面吗？

4 结语

我们将不得不承认，不同经济能力与社会地位的人所占有的个人空间是不平等的，在一定程度上，不同集团所拥有的群体空间(5)也是不平等的，但是城市空间却理所当然地应属于所有人，城市住区也是这样。毕竟，对于占地较大的城市住区来说，其内不可能全是私人空间与群体空间，而没有城市空间。即使住区构筑了它的地缘性(这是必须构筑的)，也并不表示别人不可以进入其间。没有陌生人的城市永远不会有活力，没有陌路人的城市也永远不会有活力，大型的城市住区亦是如此。

［注释］

(1)社会阶层的分野不是均等的，即社会人并非平均地分配在不同的社会阶层之中。普遍认同的人口规模分布是一种金字塔结构，该理论认为社会阶层由下往上呈递减之势，越往上的社会阶层人口越少，最底下的劳苦大众数量最多。但新的迹象表明，在今天及明天的社会生产力发展基础上的阶层分布并不是单向递减的金字塔，而是双向递减的双金字塔：社会中最多数的人不是处于最低阶层，而是一个中间层次，人口数量以其为基准向上与向下分别递减。处于这一中间层次的社会阶层即为基准阶层。

(2)邻里空间是相邻住户间较为亲近的群体空间，比如北京大杂院内几户人家共用的院子以及现代小区住宅楼下的活动场地、几栋住宅楼围合成的宅间用地等都可说是邻里空间。一般而言，邻里空间是公共性居住领域中与每户人家直接相连的第一个大的空间层次，对于居民间的交往协同以至于结成较亲密的居住共同体意义极大。

(3)研究表明，当一个人所属群体内的人口数量较大时，他不但不会认识很多的人，反而会消极逃避，这是因为人的信息承载力具有极限。在今天这样一个信息泛滥的时代，人们不会把社交圈局限于共同居住生活范围之内，因此，如果保障同质居住的较亲密的邻里空间内人口规模过大的话，反而会间接遏制居住共同体的凝结。

(4)城市公共设施区——与城市住区相对，城市公共设施区指的是城市中各类大中型公共设施较为集中的地区，可认为是通常意义上的城市中心以及各片区中心。在信息化的后工业社会中它

日趋庞大与复杂，吸引力亦越来越大。另一方面，城市公共设施区虽然有强大的吸引力，但由于流动人口数量大且多质性特征明显，因此表现出相当大的匿名性，不易产生归属感。

(5)本文认为，城市空间依据其公共性程度大致分为3类：个人空间、群体空间与城市空间。个人空间是封闭、私人、独享的空间；群体空间是半开放性、半公共、一定程度上共享的空间；城市空间则是开放、公共、共享的空间。在其中，群体空间具有城市空间与个人空间的双重属性，它对于进入其间的人的限制条件常是隐含的，并且反映了一定的集团性或者阶层性。

略谈城市规划在调整城市居住空间中的作用

略谈城市规划在调整城市居住空间中的作用 略谈城市规划在调整城市居住空间中的作用 摘要：城市的居住空间是城市一定的空间区域内各功能建筑的空间组合，同时还是人们日常工作与生活形成的统一空间系统。在现阶段，随着经济的快速发展，居住空间的分异化程度不断加大，甚至在同一区域内出现了极化和对立的现象。因此需要在城市规划设计中对居住空间的分布情况进行调整，以解决城市居住问题。 关键词：城市居住空间；现状；城市规划；调节 中图分类号： TU98 文献标识码： A 城市空间分异是经济发展过程中社会阶层分化的结果，适度的居住空间分异属于正常现象，可以促进城市的健康发展，但是过度分异将会影响城市的发展，导致不公平现象产生。通过城市规划的调节能够满足不同社会阶层多样化的居住需求，对城市居住空间的分异起到一定的引导作用。 一、城市居住空间分布的现状 目前，在城市发展过程中，由于经济水平的差距，居住空间分异现象不断产生，并且出现了不同档次的居住区域，主要有以下几个类别： 豪华居住区：主要是一些高收入阶层，他们并非城市的主体，但是豪华的特征却很鲜明的表现出来。他们所居住的区域多是城市中最好位置的公寓或别墅。 中高档居住区：由中高收入阶层所拥有，一般为自20世纪90年代后期至今，在新城区或近郊新建的环境较好的商品房。 从居住条件来看：以上两种居住区划为中高档类型居住区。这类居住区基本都是环境资源优越，设施配套齐全，区域文化成熟，生活氛围浓郁的区域，其每个地块都具有稀缺的价值，在城市居住空间分异现象中占有重要一席。 中低档居住区：由一般工薪阶层所拥有，这类居住区多建于20世纪70年代～90年代初，其住宅多为单位自建房。经过几十年的使

城市空间分析的技艺

城市空间分析的技艺 [摘要] 城市空间发展的物化体现为城市形态。随着城市的发展，城市空间的研究方法林林种种，然而具体微观层面上的城市空间研究方法并不是很多。设计师在丰富城市空间、认知城市空间中，很多程度上需要大量的这些城市空间分析的技艺。 [关键词] 城市空间分析技艺 “通过何种途径进行城市空间的建造与改造？”这是世界上许多大城市曾经经历过或者要面临的问题。自人们明确的以空间的概念来分析和认知城市的实体环境和抽象以来，已经形成各种各样，各具侧重点的城市分析理论。然而仅仅从宏观上，从理论上来营造城市的空间，还是不够的。当设计师面临到一个城市空间的具体的问题时，还应当需要一些第一手的城市资料及具体的操作方法，这就要依靠一系列切实有效空间分析的技艺。空间分析的技艺构成了城市设计方法微观层面上的内容。 1 城市空间的概念框架 城市空间是广义空间的一种具体形式，与城市活动及其内涵密切相关。如果说，空间是一切外在事物得以存在的前提，同样，城市空间也是承托与容纳城市活动的载体与容器，城市空间表现为城市地域范围内，一切城市要素的分布及其相互作用，并随时间动态发展的系统或集合。 从城市规划与设计的角度，完整的城市空间概念框架应包括城市空间，城市空间结构和城市空间形态。城市空间形态在某种程度上应视为城市空间结构的孪生物，如果说城市空间结构是城市各种活动在地域上的一种抽象，则城市空间形态是城市各种活动在地域上的呈现。这两者都是在城市社会经济活动中产生，受到文化、环境多方面因素的影响，因此在本质上具有同一性。 2 城市空间分析的切入点与内容 城市空间的分析主要从3种角度切入。第一种角度是从物质实体要素（如建筑、街道、树林、河流、山林、交通设施等）与其财团的虚空间之间的交织、组合关系入手，通过对城市空间整体或某一局部的共时态空间格局与模式特征加以

北京市住宅空间分布特征与价格空间分异格局分析

北京市住宅空间分布特征与价格空间分异格局分析* 吴文佳张晓平李媛芳 （中国科学院研究生院资源与环境学院 北京 100049） 摘要：本研究以北京市城区住宅小区为样本，基于Arcgis空间分析方法和计量模型，探讨北京 市住宅价格空间分异格局。研究中以多家房产中介公司及交易网站二手商品房报价资料为基础数 据，共采集到北京市五环内有效住宅小区样本7000个，包括小区交易均价、小区地址、建筑年 代、容积率、物业费等。对住宅样点进行空间化处理并建立住宅空间信息数据库，运用密度分析、空间插值等方法，刻画出北京市住宅价格空间分异的基本格局：住宅价格总体上以天安门为中心 向周边呈下降趋势，在三环与四环间出现了多个次中心。并分别对北京市高档住宅、普通住宅空 间分布特征和价格分异特征进行了分析与对比。 关 键 词：住宅价格；空间分异；北京市 1 引言 城市是人类的聚居场所，居住功能是城市用地功能的主要体现，与居住区位相关的就业、交通、生活服务等用地功能的空间配置格局主导着城市空间结构的形成与演化。随着城市化进程的加快，城市人口规模不断增加，城市用地不断向郊区扩张。城市化进程推动城市房地产发展市场进入新的阶段，特别是一些经济发达的大都市地区更受关注。以“住宅用地紧缺、城市房价飙升”为突出症状的“城市病”也成为了世界上大多数城市发展中必经的阶段性现象。改革开放已来，我国城市化进程明显加快，近年来，住宅价格过度上涨已经成为了社会关注的焦点。大中城市房价上涨过快，城市房价的波动和空间分异越来越受到社会各界的关注。从学术研究的角度，住宅价格分异的刻画和作用机理的分析，可以有效的表征房价的波动机制和变化趋势，从而为城市空间结构的规划和土地利用类型的评价分析提供依据，为规划与管理部门提供决策参考。本文在已有研究成果的基础上，尝试基于Arcgis空间分析方法，建立北京市住宅空间信息数据库，分析北京市住宅空间分布格局，并刻画北京市住宅价格空间分异格局，分别探讨北京市高档住宅和普通住宅的分布特点及价格分异特征。 2 研究方法与数据 2.1 数据处理 2.1.1 研究区选取 北京作为中华人民共和国首都，既是中国政治、文化、教育和国际交流中心，同时又是中国经济金融的决策中心和管理中心。在全国城市化水平及城市竞争力排名中均领先于其他绝大多数城市，作为城市发展的领跑者，具有重要的研究意义。同时，北京的房价在全国排名高居不下，一直备受关注。北京房地产业趋于成熟，且二手房市场交易活跃。城市交通尤其是与房价相关性较大的轨道交通较完善，具有其研究价值。本文选取北京市16个区县为研究对象，并适当考虑受北京市影响较大的河北燕郊、廊坊、固安等周边地区。 2.1.2 数据获取 选取专业找房网站：安居客，同时借鉴北京市其他主流房地产交易网站：如百度乐居、搜房网、新浪乐居、购房网等，获取研究区域内住宅样本点的区位、价格、地 *基金项目：国家自然科学基金（40971075）；中科院研究生院2012年院长基金。 第一作者：吴文佳，女，硕士研究生，人文地理专业。E-mail：wwjjiajia@https://www.wendangku.net/doc/9b16046710.html, 通讯作者：张晓平，女，副教授，主要从事产业发展与区域空间结构相关领域的研究。 E-mail：zhangxp@https://www.wendangku.net/doc/9b16046710.html,

(完整版)《公共空间设计》教案专题

教案 二○一五—二○一六学年第二学期 科目：《公共空间设计》 班级：14环艺班 任课教师：

授课时间第一周课次 1 时数理论（ 4 ） 课型 理论+ 实践 类别 核心专 业课实践（0 ） 标题（章节、标号和本课的题目）公共空间设计概论 本次课程所属的项目： 大项目：公共空间设计基础 本单元内容是完成公共空间设计项目所需掌握的专业技能之一，主要开展设计任务的必要知识储备。 教学目标 能力（技能）目标知识目标 通过本次课，让学生掌握满足工装设计师 岗位要求的基本专业技能，1、使学生了解 公共空间设计的思维与特征。 2、初步掌 握公共空间设计的方法。3、公共空间设计 的流程。 1、公共空间设计的方法和设计流 程。 2、掌握公共空间项目设计基本构成 要素，学习公共空间组织方式与原则。 能力训练任务及案例 要求学生自主参观湖北省博物馆、武汉市美术馆、武汉市新科技馆等公共建筑。思考两个问题：家装和工装的主要区别在哪里？不同种类的工装设计依据大致有哪些？ 课 前 准 备 相关案例图片（由学生搜集，包括不同功能定位的公共空间实景分析） 参 考 资 料 《公共空间设计》-郑曙旸主编、《室内设计资料集》、《公共空间设计》-侯林主编

特色餐厅设计任务书 一、目的 本项目旨在训练学生设计要素把握的能力。重点学习公共空间中的餐饮空间设计，训练对空间的感知和空间设计的能力，在空间设计的基础上进行界面设计、家具与陈设布置、光与色的设计，创造符合实际需求的餐饮环境。同时了解餐厅家具与人体尺度的关系。 二、设计要求 进行空间界面和建筑装饰细部的设计，空间的划分应满足餐厅空间要求；和工作人员的行动需求，同时按所构思的餐厅主题、环境气氛和风格进行陈设与装饰设计，营造有个性的餐饮环境。 着重考虑和解决以下问题： 1．本案周围是密集的住宅区，且店面不临街。要在比较局促的地段，解决好方案的总体布局(如店面设计、人流的组织等)。 2．设计重点为室内的餐饮空间，提倡以工作流程和用餐习惯来推敲和构思方案，并初步确定要营造的室内环境气氛与建筑风格。 3．满足功能使用和结构合理性要求。如： ①餐桌椅摆放是否满足人体工程学，用餐区分隔是否充分利用空间优势。 ②空间路线是否能够按照工作流程顺畅的安置。 三、功能划分

贫困地区电力消费空间分异特征及其影响因素研究_王强

第29卷第5期福建师范大学学报（自然科学版）Vol.29，No.5（2013年9月）Journal of Fujian Normal University（Natural Science Edition）Sept.2013 文章编号：1000-5277（2013）05-0094-08 贫困地区电力消费空间分异特征及其影响因素研究 王强1，2，3，周侃2，3，洪辉2，3 （1.福建师范大学地理科学学院，福建福州350007； 2.中国科学院地理科学与资源研究所，北京100101； 3.中国科学院研究生院，北京100049） 摘要：应用GIS空间数据分析方法，分析了六盘山贫困地区乡镇用电量空间分异特征，揭示了地区海拔高度、经济发展水平、城镇化水平、社会基础设施、产业结构和人口结构对电力消费量的影响，并以此提出了在贫困地区应通过实施电价补贴、推进人口城镇化、控制人口过快增长等政策措施来完善地区电力供给条件． 关键词：贫困地区；电力消费；空间分异；影响因素 中图分类号：F291文献标志码：A Study on the Spatial Differentiation Characteristics of Power Consumption and Its Influencing Factors WANG Qiang1，2，3，ZHOU Kan2，3，HONG Hui2，3 （1.School of Geographical Sciences，Fujian Normal University，Fuzhou350007，China； 2.Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research，CAS，Beijing100101，China； 3.Graduate University of Chinese Academy of Sciences，Beijing100049，China） Abstract：Applying the methods of spatial data analysis with GIS technology，this paper ex-plored the spatial characteristics of power consumption in Liu Pan Mountain poverty-stricken areas，and found the effects of natural environments and social economic conditions on the spatial distribu-tion of power consumption，including the local elevation，level of economic development，level of urbanization and social service，industrial structure and population structure．At last，we put for-ward some policy suggestions to improve the conditions of power supply by implementation of elec-tricity price subsidies，promoting of regional urbanization and controlling fast increasing of popula-tion． Key words：poverty-stricken areas；power consumption；spatial differentiation；influencing factors 贫困地区作为资源能源富集、生态脆弱、经济贫困的复合区域［1－5］，是人地关系、能源供给关系研究的焦点地区．一方面，由于贫困地区高端富集型能源开发程度低、能源基础设施建设滞后、传统生物低端燃料依赖度高，区域性高端能源短缺严重制约着贫困地区社会经济发展与人口就业结构转型，另一方面，地区性经济贫困又激化了农户生计对传统生物能源的过度依赖，从而“能源贫困”［6］陷阱现象亦存在于能源富集、经济贫困高度重叠地区（图1）．为此，贫困地区经济发展与能源消费之间的生产关系直接影响着我国社会安全、生态安全等上层结构建设．特别是自中央提出贫困区集中 收稿日期：2013-01-22 基金项目：国家自然科学基金资助项目（41201171）；福建省科技厅公益类科研院所专项项目（2011R1037－1）；国家基础科学人才培养基金资助项目（J0830521） 通信作者：王强（1982－），男，讲师，研究方向为区域可持续发展与能源经济学研究．wangqiang—1102@https://www.wendangku.net/doc/9b16046710.html,

公共空间设计案例分析报告

实用标准文档 例一： 案例名豪申创意中心案例投资 5500 万元称总额 作者崔海涛设计是否竣工项目案例 选用 设计类室内设计案例类型展览空间型 案例所江苏南通市案例面积 8800 平方在地米详细地南通市通州区川港工业区石江公路1907 号 址 参与设朱非波、崔自豪竣工时间 2015-5-1 计师 业主名豪申布艺有限公司 称 业主联 undefined 系人 所用材凌云幕墙、环球UMGG、兔宝宝等品牌 料品牌 设计说 A、作品对城市需求与价值的独特挖掘角度: 明展现了南通家纺行业的新面貌，体现了南通家纺业的良好发展 B、作品在环境风格上的设计创新点: 它在外形和颜色上与周围建筑形成鲜明对比，看上去眼前一亮，从而产 生一枝独秀的效果，避免给人一种枯燥乏味的感觉。C、作品在空间布局 上的设计创新点 : 将豪申公司的五大事业部合理安排到各个区域，完美呈现 D、作品在设计选材上的设计创新点: 使用环保材料 E、作品在投入运营后的出众效果与评价: 销售量稳步上涨，扩大营业面积，给客户带来良好的空间印象 总体构思：本着对城市需求与价值的体现，创造舒适的公共空间环 境，运用材料、空间、形式、场地等元素进行合理的空间布置，并

实用标准文档 在此基础上将室内空间布局与材料相结合，使达到室内空间的科学性与艺术性。

实用标准文档 HA事业部顶面图 HA 事业部作为展示用途面 积占用大于1/2, 展示空间运用大 量采光，来表达突出展品的美感与 价值。 HB事业部总平图 HB事业部采用与 HA不同 的表现方法，展品不再集中占 用大面积的场地，而是将展品 分割陈列于互无关系的独立 空间中，将不同风格的布艺展 品充分表达，做到一花一世界 的既视感。 HB展厅顶面布置图 作为展厅更加注重展 品与光和环境元素的结合， 突出体现在光的运用更加 频繁。

城市居住形态_从空间分异走向空间融合_秦红岭

·总第435期· 理论界2010第2期□秦红岭 城市居住形态：从空间分异走向空间融合 作为居民日常生活展开的主要场所，作为城市空间主要的组成元素，居住空间在城市形态的发展与演变过程中起着非常重要的作用。比如在我国大城市，20年来的快速城市化进程引发的居住空间郊区化的现象，便是城市形态形成“摊大饼”式的圈层扩展和蔓延的重要因素；又如，高低档次不一、类型不同的住宅区组成了城市形态的“马赛克”式的镶嵌图，形成了城市居住空间分异和极化，以至出现城市的“富人区”和“贫民区”。〔1〕居住空间形态的合理与否，不仅影响城市居民的生活质量，而且影响着整个城市形态的功能和城市效率的实现。尤其是社会转型期所出现的城市居住空间格局上的阶层分化趋势，涉及空间正义与社会和谐的大问题，更是成为备受关注的问题。 一 从世界范围来看，居住空间分异与社会隔离是城市现代化过程中难以避免的普遍现象。早在上个世纪二三十年代，著名的芝加哥学派针对当时美国城市出现的两极分化、居住隔离等社会现象，借用了生物界自然竞争的生态学规律来研究城市空间结构及其变化，指出人群居住的空间区位是分化与竞争的结果，强调经济因素、土地价值对城市居住形态的影响，其中最著名的是关于居住空间结构的三大模型，即伯吉斯（E．W．Burgess）的“同心圆”模式（the concentric zone model）、霍伊特（H．Hoyt）的“扇形”模式（the sector model）、哈里斯（C．D．Harris）和乌尔曼（E．L．Ullman）的“多核心”模式（the multiple nuclei model）。上个世纪70年代在芝加哥学派和冲突理论基础上，一些城市社会学研究者提出了住房资源对社会分层的意义，指出不同地理（或空间）区域意味着不同的生存机会，居 住的空间区位与个体其他社会资源的拥有具有密切的关系。近几十年来，全球化背景下西方后福特主义城市转型的主要特征是社会空间分异加剧。城市变得更加“分化”、“碎化”和“双城化”：一极是精英阶层在舒适豪华的典雅社区居住，这些社区通过围墙、保安杜绝外人的自由接触，形成所谓防卫型社区（gated community）；另一极是城市下层、低收入人群或有色种族在衰败的城市中心区密集居住。〔2〕我国改革开放以来，随着市场经济条件下土地和房地产市场的发展、住房分配制度的改革、住宅产业化步伐的推进、居民贫富差距的拉大以及社会分层的加剧，对城市居住形态产生了较大影响，居住空间分异与隔离的趋势越来越明显，城市居民按收入和社会地位的不同居住在不同的地段和社区，同时分异人群逐渐转变为贫富差异，并由此导致了城市低收入和贫困人口聚居化的现象。如李志刚等学者对转型期上海社会空间分异进行了实证研究，通过计算分异指数，发现当前上海存在严重的住房分异，“城市从相对均质型的‘簇状’单位大院向异质型的以社区为单位的新的居住空间的转变。”〔3〕冯健对北京市区的城市空间结构进行了调查，指出北京社会空间分异的趋势日益明显，社会要素对城市发展的影响越来越大。〔4〕沈关宝、邱梦华以广州为例，指出20世纪90年代中期至今，城市居住空间分异加剧，局部已出现极化与隔离的现象，严加防护、外人不得入内的高级别墅区和治安混乱、外人轻易不敢入内的城中村就是证明。〔5〕刘玉亭则以南京市为例，具体着眼于城市贫困阶层的空间分布和居住空间状况展开了调查分析，发现城市贫困阶层在空间分布上具有相对集中的趋势，且主要集中于城郊结合部。其中城市户籍贫困人群多分布在一些早期建设的居民小区内 （北京建筑工程学院文法学院，北京100044） 摘要：我国改革开放以来，随着市场经济条件下土地和房地产市场的发展、住房分配制度的改革、住宅产业化步伐的推进、居民贫富差距的拉大以及社会分层的加剧，对城市居住形态产生了较大影响，主要表现在居住空间分异与隔离的趋势越来越明显。适度的空间分异有一定的合理性，然而过度分化与隔离的居住空间分异格局，尤其是富裕与贫困阶层之间社会距离扩大并引起居住空间形态上强烈反差的社会现象，却可能隐藏诸多负面问题，影响社会和谐。达成居住空间融合的方式，除了摸索一套适合我国国情的混合居住模式以外，还应当强调符合公平正义原则的住房规划与建设政策。 关键词：城市居住形态；空间分异；空间融合 〔中图分类号〕C0〔文献标识码〕A〔文章编号〕1003－6547（2010）02－0192－03 注：北京市属高等学校人才强教深化计划“建筑伦理学”学术创新团队成果。 ［收稿日期］2009－06－25 ［作者简介］秦红岭，北京建筑工程学院文法学院教授，从事伦理学和建筑文化研究。 【社会观察】 192

城市空间分析

城市广场空间研究 1．我国城市广场建设现状及问题 时至今日，国内城市公共空间设计领域研究借鉴西方成果时出现的盲从倾向，使得个性认知的淡化成为国内广场设计中普遍存在的问题;其次设计师从第一位的主动创造者沦为了被动模仿者，很多设计千篇一律，缺乏个性;另外缺乏有效的公众参与机制、使得多方矛盾得不到有效协调。 2．空间与人 事实上，广场是人与人、人与社会、人与自然交流的场所，应是为人所实用、为人所体验的人性空间，应当有“空间感”和“场所感”。 2.1 人性空间的认识 人与空间存在互动关系，因此在空间的营造上，一定要考虑人的多层面、多方位的不同需要，以达到空间环境与人行为活动的有机统一。这一需要包含两个层次：一是要“宜人所用”，二是要“宜人所感”，“人性空间”的本质是“宜人”的。 2.2 城市广场与人 作为城市中最有活力、最有标志性的公共活动空间，城市广场愈来愈成为人们生活不可分割的一部分。一方面，广场要满足人们交往、流通、休憩、娱乐等多种不同的行为活动需求，为这些活动提供理想的场所；另一方面，还要通过广场气氛、文化内涵的营造，给人以亲切、舒适、愉悦的心理感受。以下通过不同角度对广场空间形态进行研究分析。 2.2.1从城市设计角度对广场的设计进行空间形态构成研究广场处于城市空间环境中，在城市规划背景下的城市设计是对城市空间的设计，通过对城市空间的设计，确定了城市空间范围内的广场空间形态的构成。这就要求我们在设计广场的过程中，认真分析该地区的城市设计成果，研究广场的空间形态，构成要素、手段，空间位置、规模，围合程度，该空间与周边空间的联系，包括功能的、景观的，以及在城市空间中的地位等方面。从这些分析研究结果出发，重新审视原来的城市设计成果中广场设计的思路和方法，汲取其合理的成份到广场设计中来，同时也应发现其中的问题，并且进行修正完善，最终应该是广场设计与城市

青藏高原植被覆盖变化的地域分异特征

第28卷第3期2009年05月 地理科学进展 PROGRESS IN GEOGRAPHY Vol.28,No.3May,2009 收稿日期：2008-12；修订日期：2009-02. 基金项目： 国家科技攻关计划项目（2006BAC01A01-02）。作者简介：于伯华（1974-），男，山东枣庄人，博士，助理研究员，研究方向：环境整治、土地利用。E-mail ：yubh@https://www.wendangku.net/doc/9b16046710.html, 391-397页 青藏高原植被覆盖变化的地域分异特征 于伯华1，吕昌河1，吕婷婷2，3，杨阿强1，4 ，刘闯1 (1.中国科学院地理科学与资源研究所，北京100101；2.北京师范大学资源学院，北京100875；3.地表过程与资源生态国家重点实验室北京师范大学，北京100875；4.中国科学院研究生院，北京100049)摘要：植被的空间分布及其变化都具有明显的地域分异特征。本研究以1981-2006年间的GIMMS/NDVI 产品为 主要数据源，在地理信息系统技术的支持下，分别从植被空间分布、植被波动和植被变化等方面，探讨了青藏高原植被覆盖变化的水平地域分异特征。研究结果显示，1981-2006年间，雅鲁藏布江河谷区、错那县和墨脱县的西北部、柴达木盆地南缘、三江源地区的顶端和青海南山北麓等区域地表植被年际波动较大。反映区域植被盖度时间变化趋势的SLOPE 值以及植被盖度，具有从南部、东南部向北、西北部“下降—上升—不变”的规律。植被盖度下降显著的区域主要分布在喜马拉雅山南麓和青海湖南部，其次是三江源中南部地区；植被没有明显变化的区域主要分布在藏北高原和柴达木盆地。植被指数显著上升的区域集中在雅鲁藏布江河谷区，植被指数明显上升区域主要分布在人迹罕至的唐古拉山和念青唐古拉山等山间盆地区，轻微上升的区域分散在明显改善区的周围。依据SLOPE 值的空间分异特征将整个高原划分为4个一级区：帕米尔高原植被指数上升区、藏北高原—阿里高原—柴达木盆地植被指数稳定区、高原中部—雅鲁藏布江中上游河谷植被指数上升区和三江源—横断山区植被指数下降区。 关键词：NDVI ；植被变化；区域分异；青藏高原 1引言 地域分异也称为区域分异，是地理环境各组成成分及其构成的自然综合体在地表沿一定方向分异或分布的规律性现象。水平地域分异包括纬度地带性和经度地带性，是地域规律的重要表现形式之一。在水平地域分异规律中，对应的太阳辐射、降水、土壤和生物等主要地表过程和要素都具有与纬度和距海远近相一致的空间分布特征，产生了各自然要素和地表过程、能量与物质循环以及自然综合体沿纬度和经度的地域分化[1]。地球表面的水资源、土地资源、动植物资源等的空间分布以及人类的生产经营活动都具有明显的地域特征[2]，是生态地理区域划分过程中必须综合考虑的因素[3]。因此开展地域分异研究不仅是认识自然地理环境的重要途径，而且是自然综合区划的基础工作之一[4]，其研究结果对于合理利用自然资源、因地制宜的安排生产有指导作用。开展地域分异研究，传统分区方法和过程具有工作量大、花费时间长、空间精度差的弊端[5]，已经无法满足准确、经济地获取数据的要求，无法解决分区过程中的标准一致性问题。卫星遥感 具有其他调查手段无法比拟的优势，能够实现及时、准确地反映生态环境变化特征的目的[6]，具有统一量纲的遥感数据产品也为研究过程中保证标准一致性提供了可能[7-8]。同时，地理信息系统技术也为分区过程中有效地辨别区内相似性和区间差异性提供了技术支持[9]。遥感和地理信息系统技术的支持，为快速识别环境因子和地表过程的地域分异特征提供了可能，并为分区结果的对比提供比较好的参照。 地表植被是一定水分、气温及其他要素共同作用下的产物，植被之间的差异直接反映了不同水热组合及其差异性，是地方、区域和全球尺度生态系统状况、环境压力和景观变化的指示器[6]。每一种气候类型都对应着一套相应的植被类型[10]，在具有地域分布特征的各自然因子及过程的影响下，植被空间分布及其变化也具有明显的地域分异特征[11]。青藏高原的隆起和抬升，形成了其自身独特的自然环境特征，造就了中国现代季风格局，影响着全球气候的变化和亚洲植被格局的分布，形成了世界上著名的高原地带性植被格局，对中国东部、西北干旱区、亚洲的气候和植被格局乃至全球气候变化都具

城市居住分异的模式总结

城市居住分异的模式总结? 吴启焰1 徐建平1 朱喜钢2、张京祥2 （1．云南大学城市建设与管理学院，昆明650091） （2．南京大学城市与资源学系，南京，210093） 摘 要：本文介绍近来城市社会空间研究领域内居住空间分异研究的一些阶段性成果。作者认为根据社会分异空间显征化的动力结构（如政治经济形态、城市和土地利用的开发与组织和城市规划的思想与理论）和表达居住空间分异的空间结构特征（如各类型居住邻里的空间相互关系、工作地与居住地的空间关系以及居住邻里建筑环境的差异）构成划分居住空间分异类型的标准，可将我国城市居住空间分异模式划分为两大类型九小类。 关键词：城市居住空间 分异 模式 研究城市居住分异历史演化过程表明，主导城市居住空间分异的各项物质显征要素，以及社会分化动力因子都是处于一个交互作用且互为因果的社会空间统一体范畴之内。在特定的历史场合之下，这些形成居住空间分异的社会因子以及物化显征要素的组合，都反映城市社会空间本身是一个由多种要素相互制约、相互作用，体现空间与社会互为因果解释的社会地域系统。因此我们可以用模式化的研究方法，揭示主导城市居住空间分异诸要素之间的基本因果功能关系，对掌握城市居住空间分异特征演化过程和未来发展有重要的方法论意义。 1．划分城市居住空间类型的标准 在城市居住空间分异的历史研究中，我们从城市居住实体形态演化角度，探讨城市居住分异不同历史时期内，居住形式中的表征方式及演化的主导因素。 在此，我们从形成城市居住空间分异动力机制及社会效果两方面入手，运用类型定义手法，将城市居住空间分异划分为两大类型——动力结构类型及社会效果类型。在此基础上再探讨，与这两种城市居住空间分异类型相对应的城市空间结构模式，由此形成我们的城市居住空间分异模式体系。 不同历史时期社会分异的动力构成作用机制及其空间表征结果——居住空间分异都各不相同。因此，促进社会分异空间显征化的动力结构（如政治经济形态、城市和土地利用的开发与组织和城市规划的思想与理论）和表达居住空间分异的空间结构特征（如各类型居住邻里的空间相互关系、工作地与居住地的空间关系以及居住邻里建筑环境的差异）构成划分居住空间分异类型的标准： 1．1 政治经济形态 政治经济形态可从社会生产与再生产的社会关系内确定居住分异的社会分化内涵，并以制度体制的形式保证社会分化的空间化过程顺利进行。如在现代西方资本主义国家内，首先通过资本与劳力之间的权力关系确定基本社会结构；然后以住宅市场分化形式，通过土地所有者、房地开发商、建筑承包商、城市规划设计部门、银行信贷机构和公房管理机构之间有机协作确保前述社会阶（级）分 ?本文获国家自然基金项目40061002资助。 个人简介：吴启焰（1971—），男、博士、教授，主要从事城市社会地理学研究以及相关城市与区域规划工作，已在核心期刊上发表论文十余多篇，个人专著《大城市居住空间分异研究》于2001年在科学出版社出版。Chiyanwu@https://www.wendangku.net/doc/9b16046710.html,或chiyanwu@https://www.wendangku.net/doc/9b16046710.html,

郑州市城市形态及空间结构分析

城市形态及空间结构分析 ——以郑州市为例 城市规划0902 祝相科200917020215 城市形态是城市建设和规划的重要依据，城市规划者的城市形态理念直接决定了城市规划的效果，以致影响城市的总体布局、城市发展的综合效果、交通组织和城镇群的合理分布，甚至关系到城市生产、生活质量、城市改造、城市合理发展方向等一系列重大问题。 城市空间是各种人类活动与功能组织在城市地域上的空间投影，是城市建设与发展的载体，城市空间结构的研究是城市发展战略规划的核心内容，城市的区域分析、定位研究以及发展目标的实现等研究最终均要落实到空间上。因此，城市空间结构的合理性对城市的可持续发展也尤为重要。 有学者认为城市结构与城市形态互为表里，城市结构表现为城市发展中的内在的动力支撑要素，城市形态则表现为城市发展的外部显性的状态和形式。城市空间结构只是城市结构的一部分，表达的是要素在空间组合上的关系，这种关系即为城市相互作用。城市结构实际上既决定了城市形态，也最终决定了城市空间结构。也就是说，城市空间结构就是能够通过城市相互作用体现为城市形态的那部分城市结构。 其实，目前对城市形态并没有形成统一的概念。纵观学者们对城市形态的理解和表述，从横的方面来看，城市形态具有物质和非物质两种表现形式，物质方面主要指城市各有形要素的空间布置方式，包括街道网的结构形式，各种功能的地域分异、城市土地利用模式和建筑环境以及中心城市和相邻城镇群组之间的空间位置关系和结构变化特征等；非物质的主要包括城市生活方式、文化观念和价值观念等所形成的城市社会精神面貌和城市文化特色。从纵的方面来看，城市形态并不是单一的，而是拼贴式的，是各个历史时期的文化积淀的汇合；城市形态不是一成不变的，它会随历史的变化而产生渐进式、碎片式的变化，通过这种渐变，既可以保持城市文化的延续，又能不断地更新。不过每一个不同时期，都会有一种反映时代特色的占主体的城市形态。 郑州市城市形态演变过程： 郑州市的城市形态经历 了“块状发展一点轴延伸一组 团分散-一体两翼”的过程， 城市的内部填充主要发生于 老城区与京广铁路线之间，井 向南北方向蔓延。而近20年 则是组团分散-一体两翼的转 变。并且随着城市规模的扩大， 两翼“生长臂”的不断延长， 中心城区的中心功能尤其需 要不断强化才能满足两翼生 长的要求。

城市公共服务设施空间分布分异调查_以广州市为例_高军波

〔文章编号〕1002－2031（2011）08－0055－07 城市公共服务设施空间分布分异调查 ———以广州市为例 高军波余斌江海燕 〔摘要〕社会经济体制综合转型以来，市场机制逐步取代行政命令成为我国城市公共服务设施配置的主体方式，其空 间分布形态也由空间均衡趋向社会分异。以广州市为例，基于3954份有效问卷和城市公共服务设施专项调查数据，对城市公共服务设施的空间分布进行了社会生态学分析。研究结果表明，广州城市公共服务设施空间分布的社会分异特征显著，中心城区116个街镇单元可以划分为6个类型，不同阶层社会群体居住单元的公共服务设施配套及可达性存在显著差异；受旧城区社会经济持续繁荣及历史沉积效应影响，社区地位与城市公共服务设施供给及可达性之间呈非完全一致性，体现出类似西方国家城市公共资源配置过程中的“城市生态法则”的作用特征。 〔关键词〕城市公共服务设施；社区类型社会分异；广州市〔中图分类号〕F299．24 〔文献标识码〕A 〔作者简介〕高军波（1979―），男，河南信阳人，信阳师范学院城市与环境科学系讲师，博士，研究方向为城市内部空间结构、城市与区域发展规划；余 斌（1963—），男，河南信阳人，华中师范大学城市与环境科学学院教授，博士，研究方向为区域发展与城乡规划；江海燕 （1973—），女，湖北京山人，广东工业大学建筑与城市规划学院讲师，研究方向为城乡绿地与景观规划设计。 〔基金项目〕国家自然科学基金项目（40971097）、教育部人文社会科学青年基金项目（10YJC840036）；信阳师范学院博士科研启动基金项目。 〔收稿日期〕2011－01－27〔修回日期〕2011－04－06 一引言 城市公共设施是城市公共服务的依托载体，就 其空间分布特征差异可以分为三种类型：定点设施、如教育、医疗、文体、公园绿地及其他休闲设施等；非定点设施，如警察巡逻、消防、街道环卫设施等；网络设施，如给排水、电力、电信设施等。其中，定点设施是城市社会性服务业的物质载体，具有典型消费性 服务业特征，其外部性场呈圆锥形分布，其非均质的 空间布局将导致定点设施的服务效益凸显空间差异 和社会不公平。因此，城市定点公共服务设施的空间分布成为激发不同社会群体在住房市场中竞争和冲突，并引发城市空间隔离、加剧居住分异的重要因素 ［1］ 。 城市公共服务设施的供给事关城市居民生活质 量和社会公共资源分配的公平公正，其空间分布的社会生态学分析历来是西方城市地理学研究的热 总第193期 城市问题2011年第8期

关于居住空间分异调查问卷

青岛市居住郊区化和居住空间分异调查问卷 调查地点: 调查时间：调查人员: 1.请问您的性别？ A.男 B.女 2.请问您的年龄？ A.20岁以下 B.20-30岁 C.31-40岁 D.40岁以上 3.请问您的月收入？ A.1500元以下 B.1500-2500元 C.2500-4000元 D.4000元以上 4.请问您的文化程度？ A.高中以下 B.大中专 C.本科 D.研究生以上 5.请问您的职业类型？ A．技能型 B.经营型 C.社交型 D.事务型 E.自由职业 6.请问您目前的居住地点？ A.市中心区 B.城市边缘区 C.城市外围 D.郊区 7.请问您目前的工作地点？ A.市中心区 B.城市边缘区 C.城市外围 D.郊区 8.请问您目前上下班采用哪种交通方式？ A.私家车 B.打车 C.公交 D.步行 9.请问您上下班共需时间？ A.1小时以内 B.1-2小时之间 C.2-3小时 D.3小时以上 10．请问您搬过家吗？若搬过，搬迁过几次？ A. 没有搬迁过 B.搬过1次 C.搬过2次 D.搬过3次 E.搬过3次以上 11.请问您搬迁时更会看重哪一方面？ A. 更好的居住环境 B.工作需要 C.孩子上学方便 D.更好的基础服务设施 E.其他 12.请问您的居住面积有所变化吗？ A.没变化 B.增加了 C.减少了 13.请问您比较希望自己居住在什么地方？ A.市中心区 B. 城市边缘区 C. 城市外围 D.郊区 E.其它 14.请问您目前的住宅形式？ A.私人别墅 B.小区住宅 C. 公寓 D.集体宿舍 E.其它 15.请问您对目前的居住状况满意吗？ A.非常满意 B.比较满意 C.基本满意 D.不满意 16.如果不满意您觉得主要原因是什么？ A．距工作地较远 B.距教育机构较远 C.居住地的基础设施 D.周围环境 E.经济制约 F.其他 感谢您的积极参与，本问卷仅供学术研究！

公共空间设计案例分析

例一： 总体构思：本着对城市需求与价值的体现，创造舒适的公共空间环境，运用材料、空间、形式、场地等元素进行合理的空间布置，并

在此基础上将室内空间布局与材料相结合，使达到室内空间的科学性与艺术性。

HA事业部顶面图 HA事业部作为展示用途面积占用大于1/2,展示空间运用大量采光，来表达突出展品的美感与价值。 HB事业部总平图 HB事业部采用与HA不同的表现方法，展品不再集中占用大面积的场地，而是将展品分割陈列于互无关系的独立空间中，将不同风格的布艺展品充分表达，做到一花一世界的既视感。 HB展厅顶面布置图 作为展厅更加注重展品与光和环境元素的结合，突出体现在光的运用更加频繁。

HE事业部顶面图 HE事业部的建筑构造形式更加丰富，运用曲线与拐角打造不同于其他的空间形式。 HE事业部平面图 建筑构造形式的改变在带动空间流动方向改变的同时也改变了室内陈设布置的形式。使展品脱离死板的摆放展示，赋予其流动的美感。 HI事业部顶面图 HI事业部的空间表达更为简单，以纵横的空间流通方式将视点集中于中部展台，突出展品。

HI事业部平面图 HS事业部顶面图 HS事业部以整体的开敞形式来强调空间的流动性，将部分隔断放入整体的空间形态中来划分区域的界限，将不同风格展品从中总体中分割出来，达到展品与区域的统一，区域与整体空间的统一。 办公区入口1 办公区入口1运用实体性分割进行空间划分，将字母形式的镂空空间隔断运用到空间划分中增加空间的开放性与趣味性。 采用简单的美式装饰风格，运用木质材料的暖色调与铁艺吊灯的暖色灯光来调和白色的冰冷感，增加空间美感，使办公空间更加温馨和谐。 木质的镂空吊顶与前台的公司LOGO的艺术表现形式则更加强调了空间的形式美感。

浅谈城市居住空间分布及其规划调节思路

龙源期刊网 https://www.wendangku.net/doc/9b16046710.html, 浅谈城市居住空间分布及其规划调节思路 作者：李慧 来源：《城市建设理论研究》2013年第01期 摘要：随着城市居住空间的快速变革，居住空间分异程度不断加剧，以至于一些区域局 部出现了凸显的极化与对立现象。本文从城市居住空间分布的现状和调节城市居住空间分布的思路两方面进行了探讨。 关键词：城市居住；空间分布；规划调节 中图分类号：F291.1 文献标识码：A 文章编号： 一、城市居住空间分布的现状 现阶段，以不同收入群体经济实力为基础的居住空间分异状况逐步加剧，并随之出现了不同档次的居住区划和类别： 豪华居住区：由高收入阶层所拥有，虽然不是城市的主体，但鲜明的豪华特征却将其凸显、标识出来。它们往往是城里位置最好的公寓或是市区边缘风景秀丽的高档别墅。 中高档居住区：由中高收入阶层所拥有，一般为自20世纪90年代后期至今，在新城区或近郊新建的环境较好的商品房。 从居住条件来看：以上两种居住区划为中高档类型居住区。这类居住区基本都是环境资源优越，设施配套齐全，区域文化成熟，生活氛围浓郁的区域，其每个地块都具有稀缺的价值，在城市居住空间分异现象中占有重要一席。 中低档居住区：由一般工薪阶层所拥有，这类居住区多建于20世纪70年代～90年代初，其住宅多为单位自建房。经过几十年的使用，这类居住区房屋基本陈旧，设备基本老化，设施基本不全，且人均面积较少、小区环境较差。 低档居住区：多为住房面积小、房屋质量劣、居室采光弱、环境卫生差的旧城区房屋、廉价私房或搭建的棚户、城中村及一些历史民居等。这里主要聚集着低收入阶层、外来务工人员等群体。此类居住区大都缺乏生活配套设施，缺少公共资源，且人口密度较高。 政府保障性住房：包括廉租房、经适房等。这类住房大都分布在城市边缘甚至更远的郊区，主要面向居住面积不足一定标准的城市低收入群体。 二、运用规划手段调节城市居住空间分布的思路

实验报告三：空间分析实验—市区择房

实验三：空间分析实验—市区择房 一、实验目的 熟练掌握ArcGIS缓冲区分析和叠置分析操作，综合利用各项空间分析工具解决实际问题。 二、仪器设备 计算机，Arcgis. 城市市区交通网络图（network.shp） 商业中心分布图（Marketplace.shp） 名牌高中分布图（school.shp） 名胜古迹分布图（famous place.shp） 三、实验任务 找出符合要求的住房区 1．所寻求的区域要满足以下条件： ①离主要交通要道200m之外，以减少噪音污染（ST为道路数据中类型为交通要道的要素）。 ②在商业中心的服务范围之内，服务范围以商业中心规模大小（属性字段YUZHI）来确定。 ③距名牌高中在750m之内，以便小孩上学便捷。 ④距名胜古迹500m之内，环境幽雅。 2．对每个条件进行缓冲区分析，将符合条件的区域取值为1，不符合条件的取值为0，得到各自的分值图。 3．运用空间叠置分析对上述4个图层叠加求和，并分等定级，确定合适的区域。 四、实验要点及流程 1．加载缓冲区工具 点击菜单Tools—>Customize… 在“Customize”对话框选择Tools—>Buffer Wizard…，按住鼠标右键将Buffer Wizard 拉入工具栏中。 2．打开地图文档 点击菜单File—>Open，打开D：\GIS_Data\Ex1\city.mxd文件。 （1）主干道噪音缓冲区的建立 ①在交通网络图层（network.shp）上右键选择Open Attribute Table，打开属性表。 ②单击Option按钮，选择Select by Attributes，打开Attributes of network对话框。 ③在SQL表中，设置查询条件表达式：“TYPE”＝‘ST’（需点击“Field”下的“TYPE”，而后单击“Get Unique Values”按钮，则将“TYPE”的全部属性值加入上面列表框中），单击“Apply”按钮，选择出市区的主要道路（图6）。 ④对选择的主干道建立缓冲区：点击缓冲区按钮，打开缓冲区生成对话框。参数如下： A．The features of a laver：network。

广东省新型城镇化质量空间分异特征及成因机制分析(中)

广东省新型城镇化质量空间分异特征及成因机制分析（中） 林琳李冠杰 发布时间:2018-03-01 3.3 城镇化效率偏低、城乡统筹发展滞后 通过比较各准则层与城镇化质量的相关系数和指标权重，可大致判断城镇化水平与各准则层之间的同步程度，如相关系数越大，则同步程度越高，反之则反。结果表明（表4），各准测层均通过显著性检验，其中经济绩效、社会发展和环境建设3个方面与城镇化质量高度相关，与城镇化效率、城乡统筹仅为中度相关，但城镇化效率的指标权重高于经济绩效、社会发展和环境建设。这表明目前广东省城镇化的推进依赖于经济和社会的发展，环境建设是促进其发展的重要手段，故这三方面与城镇化水平发展步调基本一致；城镇化效率与城乡统筹虽然在新型城镇化浪潮中显得愈发重要，权重分别为0.26和0.13，但实际上囿于有限的城市财政、发展路径依赖、产业结构转型缓慢等问题，城镇化效率和城乡统筹发展滞后，相关系数较小。因此，城镇化效率和城乡统筹是将来推进新型城镇化的工作重点与突破口。 3.4 城镇化质量与城镇规模无相关性 用市辖区人口代表城镇规模，分析城镇化质量与城镇规模的关系（图4），发现城镇化质量与城镇规模无对应关系。随着城镇规

模的增长，城镇化水平并未相应地上升或下降，而是波动式变化。两者相关系数仅为0.471，表明城镇规模与城镇化质量间相关程度不高。固然，城镇规模越大，劳动力也越多，但这不代表高素质劳动力也多，且随着城镇规模增加，维持城镇运作和环境质量成本也越高，两者的平衡与否方是决定城镇化质量高低的重要因素。 3.5 城镇化质量与对外开放程度具有相关性 选取外商直接投资指标（以下称FDI），分析2014年各市城镇化质量与对外开放水平的关系（图5）。结果表明，就单个城市看，对外开放水平与城镇化质量并无明显对应关系，但按照优异、良好、中度、欠佳的城镇化质量四级划分标准来看，各级城市平均FDI 分别为34.51亿美元，9.91亿美元，3.78亿美元，1.86亿美元，说明FDI随着城镇化质量的平均水平增长而升高，即FDI与城镇化质量存在一定对应关系。实际上，广东省的FDI中有相当一部分集中于劳动密集型产业，新增就业岗位吸收了大量农村剩余劳动力，显著提高了社会收入水平；而收入及物质需求的增长则反作用于消费，联同出口共同促进地方制造、服务等行业的发展，形成乘数效应，故随着FDI增长，城镇化质量平均水平呈上升趋势。然而，并非所有城市都满足这一特征，这是因为一方面城镇化质量不单单取决于经济绩效，生态环境、社会公平等非经济要素，同样对城镇化质量有着深刻影响。如肇庆市FDI为全省第7名，但城乡差距过大、人口素质较低等问题阻碍了城镇化水平的提高；另一方面，FDI少并不等同于经济落后，如茂名FDI仅为全省第16名，但通过承接石油炼化等国家重大项目，吸收了大量内源性投资，同样可以保障经济的发展，故其城镇化质量为全省第8名。