文档库

最新最全的文档下载
当前位置:文档库 > “钓鱼”案背后的出租“围城”

“钓鱼”案背后的出租“围城”

“钓鱼”案背后的出租“围城”

南风窗 2014年第 15 期引起全国关注的这起浦东新区“黑车倒钩”事件并非偶然,而只是近年来在上海发生的众多类似事件中的一桩。

作者:庄键顾训中来源:南风窗日期:2009-11-07 浏览:4648 收藏

10月26日,引起舆论更广泛关注的另一起“钓鱼案”受害人孙中界亦得以平反。上海浦东新区区长姜樑表示:“10·14事件现已查明,原南汇区交通行政执法大队(南汇区已并入浦东新区)在执法过程中使用不正当的取证手段。浦东新区人民政府责成有关部门依法终结对该案的执法程序,对当事人做好善后工作。”

得知这个消息,孙中界流下了眼泪。

“钓鱼执法,水落石出”

因为这起案件,“公益律师”郝劲松也出名了。

10月29日,郝劲松在接受本刊特约记者采访时坚定地表示:会将其代理的另一起“车主张晖诉上海闵行区交通执法大队违法行政一案”进行到底,以改变此前上海系列“钓鱼执法”案中被栽赃陷害的车主无一胜诉的先例。

上溯3天,10月26日,上海闵行区政府承认,“张晖非法营运”一案的行政执法行为取证方式不正当,导致认定事实不清,区交通执法大队在区建设和交通委员会责令下已撤销行政处罚行为。此前,浦东新区城市行政执法局于10月20日交出“调查结论”,称“经全面核查”,“孙中界涉嫌非法营运行为,事实清楚,证据确凿,适用法律正确,取证手段并无不当,不存在所谓的‘倒钩’执法问题”。

该执法大队负责人更是频频面对媒体,信誓旦旦地宣称“在整个过程中,执法人员肯定按章办事,没有违规”;“依据以往案例,百分之百可以认定孙先生驾驶的就是黑车”;“我们和乘客没有默契,不认识”,并非“倒钩”;并强硬表示,“如果当事人不服,可以走司法程序,申请复议”,“如果错了,这些费用全部是