分型笔线段

[分型笔线段] 关于笔画分争议的分析在画分笔的时候，发现有一个情况存在争议（暂只讨论旧笔画法），就是，在底分型+独立K线+顶分型中，假如底上来的第二根K线或独立K线等于或高于顶分型中顶那根K线，这笔是否成立？下面提出我

的设想，大家一起讨论。（以下讨论的K线关系，都是非包含的）

先看一下62课中的一段话：

两个相邻的顶和底之间构成一笔，所谓笔，就是顶和底之间的其他波动，都可以忽略不算，但注意，一定是相邻的顶和底，隔了几个就

不是了。

顶和底之间的其它波动，指的是除了顶底两根K线外，其它K线的波动都可忽略不计吗？都可以随便窜上跳下了吗？显然不能那么简单

地理解。

在最初笔的定义中有一条（62课）：

上升的一笔，由结合律，就一定是底分型+上升K线+顶分型；下降的一笔，就是顶分型+下降K线+底分型。

从这一定义可以看到，笔，是有方向的，上升的一笔，必须体现它的上升概念，下降一笔，也要体现它的下降概念。

所谓上升，即是渐次增高的意思，在向上一笔刚开始的时候，从底上来的第二K线，比底高，便是体现了上升的概念，假如这第二K线比底还低，那便不叫上升，原来的底也就不是底了。所以，要上升，必须具备的首要条件便是成立一个底分型。底是底分型的第一元素，底上来的第二K线，是底分型第二元素，这第二元素高点，也是最基本的上升初始高点（有了此高点，才有了方向，没有此高点，不必谈什么上升，这是最低限度的方向保障）。底最低点到初始高点之间的区间，就是向上一笔的底分型区间，（不考虑底左侧那根K线区间，其虽是底分型的元素之一，但不是本笔的方向元素，只是辅助元素）

如果后面出现的顶的高点连这最基本的上升初始高点都达不到，或等于此高点，说明此顶还在底分型范围内，没能体现上升的概念，那

这个顶就应该不成立了也就不属于上升一笔。

缠在77课说过：当然，还有一个最显然的，就是在同一笔中，顶分型中最高那K线的区间至少要有一部分高于底分型中最低那K线的区间，如果这条都不满足，也就是顶都在低的范围内或顶比底还低，这显然是不可接受的。

我觉得这句话有不完善的地方，因为，只要存在任意两根相邻无包含关系的K线，上述的区间差就会存在。假如顶那根K线与底那根K 线区间只差一分钱，那这笔马上就成立了，这样的笔转折力度是不是值得怀疑？假如顶底两K线的区间差就能决定一笔的成立与否，那为何还要定义底分型顶分型是笔的组成部分？直接定义顶底及独立K线是一笔的组成部分就好了。可见，底分型顶分型的存在是有其重要意义的，其决定了顶底间方向的基本关系。所以，考查顶底区间差，不应只考查顶和底这两根K线，而应考查顶分型与底分型区间。也就是说，在向上一笔中，顶分型最高那根K线的区间高点至少要有一部分高于底分型区间高点，向下一笔中，底分型最低那根K线的区间低点至少要有一部分低于顶分型的区间低点，不然就没有体现上升或下降的概念，就不应算有方向的一笔。

讨论清楚顶与底分型的关系后，再来讨论那根独立K线与顶的关系。

这独立K线是否可以等于或高于顶呢？

还是前面摘的62课中那段话：

两个相邻的顶和底之间构成一笔，所谓笔，就是顶和底之间的其他波动，都可以忽略不算，但注意，一定是相邻的顶和底，隔了几个就

不是了。

从刚才的论证知道，底分型或顶分型中第二元素，其波动是不能任意的，它的波动，直接导致底和顶的成立与否和方向问题。所以这段话应改为：所谓笔，就是顶分型和底分型之间的其它波动，都可以忽略不算。也就是说，那根独立K线比较自由，向上一笔中，即使这独立K线等于或高于顶，只要顶高点比底分型区间高点高，这上升概念就会存在。也就是说，独立K线等于或高于顶是允许的。

思路总结：向上一笔中，顶的高点不应低于或等于底分型区间高点，独立K线的波动可以高于或等于顶高点。向下一笔中，底的低点不应高于或等于顶分型区间低点。独立K线的波动可以低于或等于底的低点。

此总结不是该争议主题的正确答案，正确答案应由缠来决定。

我逻辑思维能力比较差，论证中存在很多不严密的地方，论证的结果也不一定对，但希望能对大家有所启发，进行更深入的思考。

附上说明图和几个有争议的K线图（K线图上是原同学的画法）[attach]1694[/attach]

本帖最后由风若静于 2007-10-2 07:23 编辑

1.jpg (5.59 KB)

3.jpg (57.13 KB)

0.JPG (94.32 KB)

回复一串佛珠：

那个图是独立K线高点高于顶高点但笔仍成立的情况，假如否定这种情况，相当于肯定了顶必须是这向上一笔中最高的K线。但缠论中并没有这一说法，缠的说法是顶K区间必须高于底K区间，而我的观点比缠的范围再扩大一点。

在实际K线图中，一笔中的某独立K线瞬间波动超越顶底的情况还是存在的，假如不能超越，将导致很多趋势很明显的笔画分无效。

[本帖最后由风若静于 2007-10-2 12:19 编辑]

回复九楼

你图中的第二绿箭头即是我图中的C ，第三红箭头即是我图中的E

现在分析一下看。

A作为底是确定的。上来的B由于只有三K线，所以不能为顶，也是没有疑问的。从A上来走到C的时候，满足底分型+独立K线+顶分型，且顶区间有部分高于底区间的要求，按说应该算一笔了。但很明显，C位于从A上来上升一笔中的中间部位，而并非这一笔的终点（C后的K线底点在渐次抬高）。C只能说是这一笔里独立K线的瞬间波动。反而是D具备顶的要求（D后的K线渐次降低，产

生了向下一笔，）。

从缠的概念来考查，D是完全具备一个顶的特征的，如果否定D为顶，唯一的可能是缠认为它不是一笔中最高的那根K线。但缠说过，

只要满足底分型+独立K线+顶分型，顶的区间有部分高于底的区间，一笔就应该是成立的，所以感觉缠在这里是犯错误了。

D-E同样具备五根独立K线，顶分型和底分型齐全，也满足底区间要有部分低于顶区间的要求，E的不成立是因为缠认为C或D作为顶的不成立（即然顶不成立，又出现个底，后底与前底比较取低的那个）。

关于独立K线瞬间波动低于底但底仍成立的情况，缠也有画分的例子，还是沪盘月线对大势判断那课（68课），图二中两个箭头对比处，放大来看，就是图三中3与4的对比，3属于独立K线的瞬间波动比底低。4作为底，仍是成立的（其实4有被向上合并的倾

向，真正的底应该是4左边的第三根K线）。

[本帖最后由风若静于 2007-10-2 22:15 编辑]

未命名.jpg (38.28 KB)

2.jpg (4.62 KB)

3.JPG (8

4.08 KB)

[分型笔线段] 只会看1分图，是否也要按1分级别操作

对中枢还没有清晰理解的新同学来说，从1分图上练习看图是很有必要的（因为1分图很精确，不含糊），在1分图上认清楚1分中枢的构造，及扩展，再转换到5分图上看1分中枢在5分图中的表现形式及5分中枢如何形成，前面的都认清了，有了清晰的理解，再一层一层往大级别图上推。

但并不是说，看1分图，就只能按1分级别来操作，缠说过，在中枢、精度还没掌握好以前，不能小级别操作，至少要按30分级别操作，即，你买个股票捂着（前提是处于日线上升趋势），等30分钟背驰时再出来。然后，只在理论上进行小级别的模拟操作，不真正操作，以提高精度。

－－－新同学切记，在你学好以前，不要小级别操作，不要频繁操作。不然损失

了钱心情不好

[分型笔线段] K线包含，笔，线段，中枢的划分

首先声明，以下为本人学缠论理解的方法，不保证100%正确。

2007年12月5日留：

注意，最正确的K线包含处理方法在42楼，42楼前的关于K线包含的讨论基本都属于个人的改良方法，暂时不使用了。

最正确的K线包含处理方法：

一，合并方向：合并K线，12无包含，23有包含，2比1高取向上包含，2比1低取向下包含

二，高低点取法：向上包含，取两K线中高点最高为高点，低点最高为低点。向下包含，取两K线中高点最低为高点，低点最低为低点。

三，合并顺序：23有包含，先合并23得出新的K线，再与4比，如有包含继续按此三个步骤合并。

[本帖最后由风若静于 2007-12-16 13:22 编辑]

K线合并处理.JPG (273.09 KB)

笔画分.JPG (278.31 KB)

线段画分.JPG (227.83 KB)

中枢画分.JPG (227.41 KB)

华凌1分扩展5分分析.JPG (620.58 KB)

从5分图上看.JPG (252.59 KB)

由于1分图K线数量的限制，一个一分图里无法弄到更久一点的K线，所以只能看到一个中枢

只有在大一点的级别才能看到更多的1分中枢，但在大级别图看小级别中枢，其分法会改变。

回复9楼

关于K线合并，缠并没有说过右必须向左看齐，也没说右K不能包左K。同时缠也没说向下的笔，只看新低的K线，以上方法是我改

良以方便自用的，而且用起来也很方便，避免了出现向左包含处理完又向右包含处理，损失部分有效K线数量的情况。分析出来的结果，不影响对大势的判断。

回复10楼

第一个问题：缠分笔新法是针对不同软件K线有所不同而增加的宽松政策，但本人觉得按原法更有意义一些，并不是新法出来旧法就废弃了。也就是说，用旧法，力度会更强，分析更有效。

第二个问题：分型笔线段那一课已经讲得很清楚，一笔，至少有5根K线，而不是你说的7根，因为，向下的一笔中，其顶分型三根K线中左边那根，实际上是不属于这向下一笔的，而是属于顶那根K线前面那向上一笔的，顶这根K线是公用的。底分型三根K线中最右边那根同理。

回复11# 的帖子

一个中枢形成后，其后的震荡延伸出六段，加中枢本身三段，共九段，即是中枢扩展，形成一个高一级别的中枢。

这九段可以看成三个中枢（不管上下上或下上下）形成三段本级别走势，构成一个高级别中枢。

[分型笔线段] 新笔画法条件分析最近缠推出新笔画法，大家的理解似乎有不一致之处（包括我在内），今天对

此分法进行分析，看是否能达到理解的统一。

先看一下原文：

一笔必须满足以下两个条件：1、顶分型与底分型经过包含处理后，不允许共用K线，也就是不能有一K线分别属于顶分型与底分型，这条件和原来是一样的，这一点绝对不能放松，因为这样，才能保证足够的能量力度；2、在满足1的前提下，顶分型中最高K线和底分型的最低K线之间（不包括这两K线），不考虑包含关系，至少有3根（包括3根）以上K线。

分析：

第1点，经过包含处理，顶分与底分不允许共用K线，即从顶至底必须要有4根独立K线，向下一笔中，顶右侧那根与底左侧那根不能存在包含关系（如果有包含，会被处理掉，又变成顶底分共用K线了，与第1点矛盾）。

第2点，用第1点检验满足后，重新审核未包含处理状态的K线，（即先把原来的包含处理还原）顶与底间只要具备三根以上K线（不含顶底两根），且这三根可存在包含。即带顶底在内至少5根K线。

总结：

用新笔分法，步聚是：

1，进行包含处理，顶底在内至少4根独立K线。

2，还原包含关系，顶底在内至少5根K线。

符合这两项条件，新一笔成立。

在实际分析中，可能会出现这样一种情况：

我们考查的区域里的K线不存在包含关系，只有四根独立的K线（即顶底间只有2K线），则这笔仍不成立，因为只满足条件1，不满足

条件2。分析可能有不足之处，欢迎大家补充

[分型笔线段] 线段划分的再再分辨

本贴讨论线段特征序列顶分型中第12元素间有缺口的情况。

根据第67课线段划分标准定义：

第二种情况，特征序列的顶分型中，第一和第二元素间存在特征序列的缺口，如果从该分型最高点开始的向下一笔开始的序列的特征序列出现底分型，那么该线段在该顶分型的高点处结束，该高点是该线段的终点；（图1）

强调，在第二种情况下，后一特征序列不一定封闭前一特征序列相应的缺口，而且，第二个序列中的分型，不分第一二种情况，只要有

分型就可以。

根据以上课文，向上线段的顶分型的1、2元素如果有缺口，只要转折点向下一笔开始的序列的特征序列形成底分型，前线段结束，

新线段产生，缺口可以不封闭。

复习一下底分型定义：底分型，第二K线低点是相邻三K线低点中最低的，而高点也是相邻三K线高点中最低的。顶分型反之。

图1符合以上线段划分定义。

按照底分型的定义，要在转折点开始的向下一笔开始的序列的特征序列出现底分型，至少要出现4笔（这样才会有底分型第2元素），且第4笔的高点还不能高于第二笔，低点一定要低于第二笔（如图1一般）。否则，底分不成立。更苛刻一点说，第5第6笔低点不能低于第4笔低点，否则第二元素是相邻三元素低点最低不成立，第4笔仍不是第二元素。顶分反之。

但是大家看6月22日老师的《周末长沙各位一把》一文中画的图，小级别转大级别一图（图２）中，并不符合转折点后开始那段在特征序列找顶分的条件，该图中转折后那段的特征序列顶分最高那笔（第二元素）的低点低于第一元素低点，违反了顶分型的定义，但此图却是三线段。同样是转折后延伸出６笔，为何图１需要底分（或顶分）定义约束，图２不用？即然后图三线段成立，是否可以认为，转折点后面的那一段即使没有顶分型或底分型，只要延伸出６笔的线段，线段破坏线段一样成立？

可见，用标准特征序列找转折后那段的底分或顶分以确定线段是否破坏是存在问题的。

大家再看看图３的３４段，及图４的A段，这两个图都是三笔构成一线段破坏前线段，缺口不封闭，找不到顶分，可缠明明是把它们算做独立成线段分出来的，这两个图与有争议的大盘３２３３段划分有相似的方。

可见，用标准特征序列找转折后那段的底分或顶分以确定线段是否破坏是存在问题的。

图５也是有争议的长沙作业１１图。此图与图３图４有相似的地方。即然图３图４中三笔线段破坏前线段成立，那图５应该也成立，属

于３线段。

本人有个猜想：

一根线段，没有标准特征序列的底分，并不影响它成为一根向下的线段，因为它有向下序列（注意，非特征序列）的底分。这就是图1图2图３图４成为三线段的共同点。所以说，判断线段破坏，转折点后的底分型要找，但不应在特征序列里找。

假如我们把定义换成：

在向上线段特征序列的顶分型中，第一和第二元素间存在特征序列的缺口，如果从该分型最高点开始的向下一笔开始的序列出现底分型，那么该线段在该顶分型的高点处结束，该高点是该线段的终点；向下线段反之。这样，就可以同时解释图1图2图３图４了。

再把更换过的定义简化一下：线段必须破坏线段，只要逆向新线段产生，原线段结束，缺口可以不封闭。

也许，我的结论是不对的，但我想，只有缠自己能解释这个问题。因为标准是她定的。

[本帖最后由穿袜子的鱼于 2007-9-9 14:31 编辑]

１.jpg (12.15 KB)

２.jpg (12.37 KB)

3.jpg (11.19 KB)

4.jpg (29.12 KB)

５.jpg (6.31 KB)

请大家帮我看看对不对．

aa.gif (42.61 KB)

3楼

想你还是没有弄明白，用78课关于合并处理的内容很简单就可以回答图3、4和图5的疑问。

具体点，对于第二特征序列，可以合并处理，那么图3图4的第二特征序列是不是不存在包含关系？是不是形成了底分顶分？按照定义，是不是立刻确定原线段结束？新线段开始？

图5的第二特征序列有包含关系，图上一目了然，包含处理后是不是当下确定原线段继续？

按照定义。其实这么长时间这么多人被绕晕，归根结底就是给特征序列包含关系给闹的，只要能正确处理包含关系，应该没什么能难倒你了。我想你还是没有弄明白，用78课关于合并处理的内容

5的疑问。

具体点，对于第二特征序列，可以合并处理，那么图3图4的第二特征序列是不是不存在包含关系？是不是形成了底分顶分？按照定义， ...

好象有点明白了.

风若静

回复3# 的帖子

请注意, 图3中第二特征序列是存在包含关系的, 因为AB并未构成一笔(不足5K线,),所以从4开始的那笔到C才结束,图4也一样.

[分型笔线段] 讨论贴：在大盘30分图中找笔和线段的新发现

首先，大家对以下结论没有异议吧：

1分图中

笔＝5根以上非包含K线

线段＝1分次级别走势，由3笔以上构成

1分中枢＝3根线段（1分次级别走势）重叠

本人在帖“5分图中找笔和线段”https://www.wendangku.net/doc/9c16443891.html,/viewthread.php?tid=578&;extra=page%3D1

分析得出，以上结论同样适用5分图，即：

5分图中

笔＝5根以上非包含K线，即1分次级别走势

线段＝1分级别走势

5分中枢＝3根线段（1分级别走势）重叠

按推理，似乎此结论也适用30分图，但实际却不是这样，请看图1：

紫色线为向上笔

绿色线为向下笔

黄色为线段

也许大家对1前面的段级别不是很了解，我们看下1后面的，12是一段5分级别的走势，里面有两个5分中枢；34也是5分级别走势，里面有1个5分中枢；45也是5分级别走势，里面有1个5分中枢（从这个图上是看不出来的，请看我的另一贴

https://www.wendangku.net/doc/9c16443891.html,/viewthread.php?tid=491&extra=page%3D3）（附图2）

（假设我的23划错了，它不是5分的，是1分走势，那撤掉它，把14连起来，14仍是5分走势。）从图1我们可以看到，30分图里的笔，是5分级别走势，那线段，则是30分级别走势了，和上面1分图5分图的结论不一样！！

分析结论：

30分图中，

笔＝5分级别走势

线段＝30分级别走势

3线段重叠＝日线级别中枢

图上有没有30分中枢呢？有的，abcd 和fghi都是30分中枢

这个问题真有意思，我们在日线图上也找找笔和线段看（图3）

我们在上面的分析中，确认BC及CD、DE都是30分级别走势，也就是说，在日线图上，笔＝30分级别走势。

那么线段呢？图3中的线段12是什么？是日线级别的走势，对吗？

分析可能不对，欢迎跟贴讨论

此贴仅供学习探讨，不具操作指导意义。

[本帖最后由穿袜子的鱼于 2007-8-27 11:49 编辑]

1.jpg (73.02 KB)

2.jpg (79.67 KB)

3.jpg (121.76 KB)

用1分 5分 30分日线这样递增级别，递增的倍数都不一样，肯定不是很精确，也没办法精确，因为市场价格是无序的

但是我们还是要想办法界定它们

[分型笔线段] 在8.24大盘5分图中找笔和线段

在5分图中找笔和线段

下图是大盘8.24五分图，按照在一分图找笔和线段的方法，我们也在5分图上

试一下看看。

首先要理清楚一些基本概念：

在5分图上

笔＝1分次级别走势由5根以上非包含关系的K线组成

线段＝1分级别走势至少三笔才能构成1个线段，但也有可能是多笔，只要不产生新线段破坏旧线段，旧线段延续。

3个线段重叠等于1个5分中枢形成

粉红色：向上笔

绿色：向下笔

黄色：线段

大家可以看到，图1上只有一条1分级别线段（1分级别趋势），暂时还没产生

新的线段破坏它

有的同学会问为什么AB段是一笔而不是三笔甚至四笔？

我把这段仔细分析一下（附图2）：

12段，符合1笔的要求

23段，处理包含关系后，只有三根K线，不能算向下的1笔，说明2还不能做

为向上一笔的顶

那么4能否做为14的顶呢？那要看4后是否生成一个向下的笔，45处理包含后，

只有3根K线，也不算1笔。

那6能否做为16的顶呢？看67,只有四个非包含K线，也不是一笔，6也不是顶。不严格的说，67也可以算5个非包含K线算1笔，但由于78只有4个K线不能构成向上的一笔，所以67因此也不能做为1笔。

所以18（即图1的AB）只能算1笔。

还有一个问题，严格的说，89也只有4个K线，为什么又算1笔呢？本人才疏，暂时也解释不了，只能让大家看1分图（附图3），1分图上，89是上下上3笔，已经构成1分次级别走势了。所以在5分图上，它算1笔。

总结，级别变大后，一些细节就不能像1分图那样精确了，有些界定就变模糊了，

不知各位学长有没有这样的感觉。

因还在学习成长中，错误难免，欢迎各位指正，谢谢！

[本帖最后由穿袜子的鱼于 2007-8-25 18:53 编辑]

1.jpg (64.84 KB)

2.jpg (29.47 KB)

3.jpg (11 KB)