当前位置：文档库 › 中国专利产出与经济增长关系的实证研究

中国专利产出与经济增长关系的实证研究

第23卷第5期科学管理研究Vol.23No.5 2005年10月SCIENT IFIC MANAGEMENT RESEARCH Oct.2005

中国专利产出与经济增长关系的实证研究X

鞠树成

(青岛大学师范学院,山东青岛266000)

摘要:本文以国家统计局发布的1985~2002年统计数据为基础,运用计量经济学中Granger Causality因果关系检验法和回归分析法对中国经济增长与专利产出之间的关系进行了实证研究。结果表明:中国经济增长与专利产出之间不存在着明显的因果关系;1985~2002年间,专利产出对我国经济增长的贡献率约为17187%,表明专利产出的实施在一定程度上促进了我国经济的增长,但作用还不是很大。

关键词:经济增长;专利产出;因果关系检验;回归分析法;贡献率

中图分类号:T18文献标识码:A文章编号:1004-115X(2005)05-0100-04

Research on Relationship between Patent Output and Economic

Growth in China

J u shu cheng

(Qing d ao u niv ersit y,Sha n dong Qin g da o266000,China)

Abstract:Based on the data from1985to2002released by China Stat i stical Bur eau,this paper analyzes the r elation-ship between economic gro wth and pat ent system by using G ranger Causality test and r eg ression analysis.After detailed re-search,some results have been concluded:the two way causality betw een economic grow th and patent system is not very clear;t he contribution rate of patent system to eco nomic grow th is about17187%,this fact shows that patent system drives economic grow th to a cer tain extent,but the function i s not v er y great.

Key words:Economic grow th,patent system,Granger Causality,regression analysis,contribution rate

1引言

纵观当今世界经济的发展,可以发现凡是经济发达的国家,如美国、日本、德国、英国、法国等,无一不是老牌的专利大国,它们的专利拥有量与其经济的发达程度同样在世界处于领先地位,这绝非是历史的巧合,两者直接存在着一定的必然联系112。本文则正是基于上述认识,运用国家统计局发布的1985~2002年的统计数据(如图1所示)122,运用计量经济学中的Granger Causality因果关系检验法和回归分析法对中国经济增长与专利产出之间的依存关系进行相关探究,并在此基础上对专利产出对经济增长的贡献率进行了测算。这里我们选取GDP 作为衡量经济发展的量度(PGDP为经过物价指数(P)调整后得到的实际值),专利申请量作为国家专利产出效应的合适量度。

应该指出的是这里我们选择专利申请量作为专利产出的衡量指标,而不是专利授权量,原因有三:一是专利授权量同专利申请量之间存在较强的线性相关,专利申请量所包含的信息在很大程度上已经覆盖了专利授权量;二是专利授权量同专利申请量相比时间滞后性更大,以其作为分析指标,更易引起信息失真;三是专利申请量与授权量之间的缺口,在很大程度上是由于专利申请时本身技术还未成熟、

X收稿日期:2005)06)15

作者简介:鞠树成(1970)),男,黑龙江齐齐哈尔人,青岛大学师范学院政治系讲师,硕士,研究方向:科教管理与知识管理。

专利申请中介组织功能不完善、专利授权机关办事效率较低等方面的原因所致。随着市场中介机构功能的完善和政府有关部门工作效率的提高,申请量和授权量之间的缺口将会减小,专利授权占申请量的比重将不断提高。

表11985~2002年中国G DP总量与专利申请量

年份GDP(亿元)P(%)PGDP(亿元)专利申请量

(件)

19858964141281169971979411 1986102021213518751216713680 1987119621514517821013621663 1988149281317217864410628582 1989169091220314831312727367 1990185471920717893011436585 1991216171821317101161045395 1992266381122512118281661788 1993346341425419135871468153 1994467591431012150741067807 1995584781135611164211868880 1996678841637718179681483026 1997744621638018195541390071 1998783451237019211231096233 19998206715359182280912109958 20008944212354142523716170682 20019593313351162728418203573 200210239810347102950915252631

2中国专利产出与经济增长之间的相关分析与因果关系检验

根据1985~2002年的统计数据,测算中国专利申请量与GDP两个变量之间相关系数,结果表明两者之间的person相关系数为019503,显然专利申请量与GDP之间存在着十分紧密的依存关系。

中国专利产出与经济增长之间存在着十分密切的正相关性,但两者之间是否存在明确的因果关系呢?下面我们用Granger Causality的因果关系检验法研究专利产出与经济增长之间的因果关系。Granger Causality因果关系检验法的基本思想是:如果X的变化引起Y的变化,则X应该有助于预测Y,即在Y关于Y过去值的回归中,增加X的过去值作为独立变量应当显著的增加回归模型的方差解释能力。检验X是否为引起Y变化的原因基本过程如下:

(1)作出原假设/X不是引起Y变化的原因0;

(2)把Y对Y的滞后值及X的滞后值进行回归,建立无限制条件的回归模型:

y t=E

T=1

a i y t-i+E

t=1

b i x t-i+u t

(3)把Y只对Y的滞后值进行回归,建立有限制条件的回归模型:y t=E

t=1

a i y t-i+u i;

(4)用回归模型的残差平方和计算F统计值,检验回归系数b1,b2,+,b m是否同时显著的不为零。如果是,就拒绝/X不时引起Y变化的原因0的原假设,即X是引起Y变化的原因,说明X与Y之间存在着因果关系132。

专利申请量与GDP之间Granger Causality因果关系检验结果如表2所示。

表2Gr anger Causality因果关系检验结果

滞后期1年2年3年4年5年

专利申请量变化不是

引起GD P变化的原因

F统计量01013920127246118402311994287108716

显著性水平01907770176650012180301233750112826

GD P变化不是引起专

利申请变化的原因

F统计量01148611101423018522501944346140494

显著性水平01705660139423015035201508420114054表2结果表明,在滞后期为1~5年时,专利产出与经济增长之间不存在着明显的因果关系,这在一定程度上反映我国专利产出和经济增长之间还远未达到像发达国家那样互动的关系。

3中国GDP增长率与专利申请量增长率的简单线性回归分析

为了消除异方差,以更好地揭示专利产出与经济增长的关系。我们对专利申请量和GDP取对数,并进行差分处理,用v log(GDP)表示GDP的增长率,v log(ZLSQ)表示专利申请量的增长率。

根据1985~2002年年度的历史数据,我们以专利申请量增长率为自变量和GDP增长率为因变量

101

第5期中国专利产出与经济增长关系的实证研究

进行简单线性回归分析,结果如表3所示。

表3中国GDP增长率对专利申请量

增长率的简单线性回归分析

解释变量回归系数标准误差t统计值显著性水平C010690440101640341209216010008

v log(ZLSQ)010806520106761811192759012515评价指标数值评价指标数值

复相关系数01086629被解释变量均值01084652

修正复相关系数01025737被解释变量标准差01041311回归标准01040776赤池统计值-31451313残差平方和01024940许瓦兹统计值-31353288对数似然估计值31133616F统计值11422673 DW统计值01688547显著性水平01251491

表3的结果显示,在G DP增长率对专利申请量投入增长率的简单线性回归模型中,回归模型的复相关系数仅为01086629,其方差解释能力为9166%。DW统计值仅为01688547与2还有较大的差距,说明回归模型残差存在着比较严重的序列自相关问题。

图1GDP增长率对专利申请量增长

简单纯性回归的残差趋势图

图1在简单纯性回归模型下GDP增长率对专利申请量增长回归的残差趋势图。结果显示,简单线性回归模型不仅对历史数据拟合效果很不理想,而且其残差项的估计值并不频繁的改变符号,而是相继若干个负的以后跟着几个正的,表明回归模型的残差确实存在着高度的正自相关。

回归模型残差项的序列自相关,违背了OLS (普通最小二乘法)的高斯)马尔柯夫定理的基本假定,会产生严重的后果:(1)OLS估计量虽然仍具有显性无偏性,但不再具有最小方差性,LOS估计量不再是有效的;(2)建立在t和F分布之上的假设是不可靠的,t和F统计量的假设检验结果是不可信的;(3)回归模型一些参数检验结果看起来是通过了显著性检验,其实并非都是如此,从而导致得出错误的结论142。上述分析结果表明,中国专利申请量增长率与GDP增长率之间存在着内在依存关系,并不是简单的线性回归关系。

4中国GDP增长率对专利申请量增长率的广义差分回归分析

为了揭示专利申请量增长率与GDP增长率之间真实的内在依存关系,必须消除序列自相关问题。我们采用广义差分法来达到使得模型残差保持序列独立,不具有自相关性。现将回归方程的变量滞后一期,改写为

y t-1=b0+b1x t-1+u t-1

方程的两边同时乘以Q,得到

Q y t-1=Q b0+Q b1x t-1+Q u t-1

将两方程相减,得到

y t-Q Y t-1=b0(1-Q)+b1(x t-Q b1x t-1)v t 通常把变换后的上述方程称为广义差分方程。广义差分方程中被解释变量对解释变量的回归,不是使用原来的形式,而是以差分的形式来表示。要成功地求解和应用广义差分方程,必须采用一定方法来估计未知的Q。估计Q值的方法有很多, Cochrane-Orcutt迭代法已成为目前估计未知的Q 和消除序列自相关问题的主流方法。EView是采用在原回归方程中添加AR(1)来消除一阶序列自相关,添加AR(2)消除二阶自相关,添加AR(3)消除三阶自相关,依此类推142。

在GDP增长率对专利申请量增长率的原回归模型中添加AR(1)项,得到如表4所示的广义差分

102科学管理研究第23卷

回归结果。

表4 中国GDP 增长率对专利申请量

增长率的广义差分回归分析

解释变量

回归系数标准误差t 统计值显著性水平C 010596440102935221032015010631v log(ZLSQ)011786780104402441058683010014AR(1)01750349

01168271

41459157

0006评价指标数值评价指标数值复相关系数01622008被解释变量均值01085508修正复相关系数

01563855被解释变量标准差

01042510回归标准01028074赤池统计值-41140562残差平方和01010246许瓦兹统计值-31995702对数似然估计值36112450F 统计值10169613DW 统计值

11418269

显著性水平

01001793

表由4可知,DW 检验值由原来的01688547升到11418269圆满地消除了残差项的序列自相关。复相关系数也有了一定幅度的提升,由原来的01086629提升到01622008,F 统计值的显著性水平也有一定的提高。回归模型中的常数项、解释变量和AR(1)的t 统计值都一致的通过了显著性检验,其回归系数都显著的不为零。

图2为GDP 增长率对专利申请量增长率的广义差分回归的残差趋势图。图2显示,经广义差分变换,回归模型不仅消除了残差项的序列自相关问题。而且模型对历史数据的拟合效果也非常理想。

图2 GDP 增长率对专利申请量

增长广义差分回归的残差趋势图

由此,我们可以得到GDP 增长率对专利申请量增长率的广义差分回归模型:

v log (GDP)(1985~2002)=01059644+

01178678v log(ZLSQ)+1AR(1)=017503492

模型自变量的回归系数为01178678,说明v log (JYTR)每增加1%,v log (GDP)就相应增加01178678%,表明在1985~2002年期间中国专利产出对经济增长贡献率约为17187%。

5 结论

从上述研究中可以看出,专利产出与经济增长之间不存在明显的因果关系,在1985~2002年期间,v log(ZLSQ)每增加1%,v log(GDP)相应地增加01178678%,表明专利产出在一定程度上促进了我国的经济增长,但其促进作用并不是十分明显。长期以来,人们对专利产出的关注焦点是专利申请及授权的总量,却忽视了专利成果的转化,对专利技术的商业化问题未给予足够的重视152。应该看到,专利制度提供了一个激励技术创新产出最大化的机制,但产出最大化并非利润最大化,专利技术的商业化是专利产出促进经济增长的关键步骤

162

。整个

社会在高度重视专利成果总量增长的同时,必须对专利成果转化的问题给予更高程度的关注。参考文献:

112陈美章1专利制度在我国科技进步和经济发展中的作用1J 21知识产权,1998,(2):7-141

122国家统计局编1中国统计年鉴(1986-2003)1M 21北京:

中国统计出版社1

132Gr anger C W J.I nvestig ating Causal Relat ions by Econo -metr ic

Models

and

Gross

Spectral M ethads 1Z 2

1Economrtr ica,1981.

142袁建文1经济计量学实验1M 21北京:科学出版社,20021152刘华1专利制度与经济增长:理论与现实1J 21中国软科

学,2002,(10):26)301

162吴汉东1科技、经济、法律协调机制中的知识产权法1J 21

法学研究,2001,(6):1441

103第5期中国专利产出与经济增长关系的实证研究

国内知识产权质押融资三种模式

国内知识产权质押融资三种模式: 整体而言，从国内各地方的知识产权质押融资运作模式来看，主要以北京、上海浦东、武汉三种模式为代表。 1. 北京模式: 北京模式是“银行+企业专利权/商标专用权质押”的直接质押融资模式,也是一种以银行创新为主导的市场化的知识产权质押贷款模式.。在这种模式下，交通银行北京分行根据支持服务科技型中小企业的市场定位，不仅推出了以“展业通”为代表的中小企业专利权和商标专用权质押贷款品种，而且还推出了“文化创意产业版权担保贷款”产品，可以说，交通银行北京分行充当的是主动参与的“创新者”角色。但存在着门槛高、小企业难以受益的缺陷。具体表现为：一是贷款门槛高、风险大，贷款额度一般是1,000万元，最高不超过3,000万，一旦发生坏帐，银行和其他中介服务机构将承担巨大的损失；二是贷款对象有一定的局限性，贷款客户群主要集中在处于成长期、有一定规模和还款能力的中型企业，基本上将小型和微型企业排除在外。 2.浦东模式: 浦东模式是“银行+政府基金担保+专利权反担保”的间接质押模式,也是一种以政府推动为主导的知识产权质押贷款模式。此模式中, 浦东生产力促进中心提供企业贷款担保，企业以其拥有的知识产权作为反担保质押给浦东生产力促进中心，然后由银行向企业提供贷款，各相关主管部门充当了“担保主体+评估主体+贴息支持”等多重角色，政府成为了参与的主导方。政府承担着重要风险。在推行过程中,存在科技专项资金的利用效率较低的问题，且一旦产生坏帐则主要由政府买单，政府将承担较大风险。所以从长远来看，这种做法并不可取，也不具备推广价值。 3.武汉模式: 武汉模式则是在借鉴北京和上海浦东两种模式的基础上推出的“银行+科技担保公司+专利权反担保”混合模式，其中最大的亮点是引入了专业担保机构——武汉科技担保公司，一定程度上分解了银行的风险，促进了武汉市专利权质押融资的开展。但操作过程中受实际条件制约，致使武汉直接质押贷款尚未开展。其原因可能是多方面的：一是当地银行认为直接质押贷款风险过大，难以控制和操作，不愿意尝试；二是武汉资产评估机构服务水平与武汉市专利权质押融资工作的要求还存在一定的差距；三是武汉城市经济发展水平有限，客观上难以支撑中小企业专利权质押融资工作大规模开展。同时，三种模式在运行中也遇到了一些知识产权质押融资共性的法律风险、估值风险、经营风险、处置风险等风险问题。 ——主要收集于百度百科，无具体作者。

我国知识产权法律制度现状及完善

我国知识产权法律制度现状及完善知识产权指的是专利权、商标权、版权（也称著作权）、商业秘密专有权等人们对自己创造性的智力劳动成果所享有的民事权利。知识产权法，就是保护这类民事权利的法律。这些权利主要是财产权利。其中，专利权与商标权又被统称为"工业产权"。它们是需要通过申请、经行政主管部门审查批准才产生的民事权利。版权与商业秘密专有权，则是从有关创作活动完成时起，就依法自动产生了。一、我国知识产权法律制度的发展及其现状（一）概况在十一届三中全会召开后的1979年，我国的专利法、商标法、版权法三部法律同时开始起草。在1979年的《刑法》中，规定了禁止冒用他人的注册商标，使商标从这时起就被赋予了"专用权"，成为一种"从刑法中产生的民事权利"。顺便说一句，在我国刑法较发达而民法不发达的相当长的历史中，许多民事权利都是依刑法产生，仅仅受刑法保护的。1982年，我国颁布了《商标法》（并于1993年2月与现在两次修订）；1984年，我国颁布了《专利法》（并于1992年9月与2000年8月两次修订）；1986年，我国颁布

了《民法通则》，其中明文规定了对知识产权的保护；1990年，我国颁布了保护版权的《著作权法》，1991年6月国务院又颁布了计算机软件保护条例；1993年9月我国颁布了《反不正当竞争法》，开始明文保护商业秘密；1997年3月，国务院颁布了《植物新品种保护条例》。除了几部单行法律与行政法规之外，我国1997年修订后的《刑法》还列有专章，规定了对严重侵犯商标权、侵犯版权、侵害商业秘密及假冒他人专利者进行刑事制裁。至此，我国知识产权保护的法律体系中的基本法律、法规已经具备了。

中国近年来经济发展的现状及趋势

中国近年来经济发展的现状及趋势进入21世纪之后，中国的经济环境有了很大的变化。从国际形势看，欧元区国家的经济合作已经启动，但发展前景不明朗；美国自从经历“9．11”事件之后本国经济陷入低迷，至今尚未全面恢复；日本经济则长期低速徘徊.尽管我国政府采取了一系列积极的措施，例如：正式加入WTO；推动APEC的发展和中国——东盟自由贸易区的发展；加强同中亚国家的合作等；但整体外部形势依然严峻。这就需要我们从内部经济入手，找到推动经济增长的有效方法和途径。在国内经济中，由于存在众多的问题，无法一一列举，所以本文试图从通货膨胀、失业、GDP的增长几个方面来探讨影响中国经济的原因，并且试图找出解决问题的方法和途径。一、对三条曲线的复合与分析（一）三条曲线在一个坐标系中的复合：图一（% （二）三条曲线各自特点的分析 A、GDP增长率曲线 1、曲线走势：最近中国十几年的GDP增长率变动呈现前快后慢的特点。在第一个阶段，1991——1996年，GDP增长保持在一个较高的水平，平均达到11.6%；而在第二个阶段，1997——2001年间，GDP增长保持平稳中速的增长趋势，平均达到7.8%。前后两个阶段平均增长率差异较大，呈现出比较明显的阶段性特点。 2、原因

1）、1991——1996年的经济高速增长主要是基于以下方面：第一，经历了二十世纪八十年代末的经济衰退，当时称之为“市场疲软”之后，中央政府采取了一系列积极的财政、货币政策，推动了经济的快速增长；第二，邓小平同志的南巡，一方面澄清了许多人认识上的误区，另一方面，他以个人的远见，在宏观上为中国创造了一种宽松、积极的氛围，加速了经济的增长。 2）、1997——2001年经济增速下降，主要是以下原因：首先，在经历了1991——1996年的经济高速增长之后，一些经济指标过热，造成诸如通货膨胀水平过高等方面的问题。所以国家在宏观上需要执行一套稳健、收缩的财政、货币政策。其次，1997年爆发的亚洲金融危机虽然没有对我国经济造成直接破坏，但也严重地影响了我国的整体外贸环境。重要表现之一就是传统东南亚国家进口市场的缩小，外贸行业整体效益的下滑，对我们这个外贸依存度非常高的国家来说，对经济增速的下降造成了实际的压力。第三，为了适应经济全球化和加入WTO的要求，我国陆续开放了一批部门和行业，大力下调平均关税水平；这一系列的举措使国内原本受到很大程度保护的许多产业顿时感受到巨大的压力，使得这些传统上的经济增长点在实际推动经济增长时显得力不从心。 B、通货膨胀水平曲线 1、曲线走势：1992——2001年中国通货膨胀水平呈现先高后低、先正后负的情况，同样具有阶段性的特点。1992——1996年间，平均商品零售物价指数保持在12.2%，而1997——2001年其平均水平仅为－0.6%。两个阶段相差13%，这种有趣的现象非常值得我们研究。 2、原因

网络教学投入产出的经济效益分析

网络教学投入产出的经济效益分析导入e-Learning对企业来说到底划不划算？或许可以透过投资报酬率的计算，或是更高层次的成本效益评估模式与平衡计分卡分析模式，帮助企业评估效益。 Learning是一项学习成长必经过程，然而随着使用网络学习的人口增加，企业纷纷开始思索如何运用e-Learning来传承企业知识及技术，e-Learning在e世代这波热浪中跃上浪尖，企业界正瞄准焦点，计算投资报酬率，进行精确评估成本效益。用投资报酬率来衡量企业导入e-Learning成功案例，有宝侨〝快速学习“计划，投资报酬率有101.5%；而IBM其〝基础蓝色“方案，投资报酬率竟可高达2284%，这些案例明显感受到实施e-Learning的实际效益，所以e 化推波助澜e-Learning前景可期，相当值得投资的。 ?简易投资报酬率计算模式 1.制作成本：比较传统训练和e-Learning每门课程的制作成本，e-Learning上课时数缩短但需较高的制作成本。 2.讲师费成本：传统训练开班时需支付讲师费及讲师差旅费，但e-Learning可以省下来。 3.课程成本：e-Learning课程进行时，员工无须完全离开工作岗位另外可以省下差旅费。以上三大类的成本总和之后，便可以比较出总成本再决定是否大规模投资于e-Learning。 ?利用工作底稿自动计算由于投资报酬率目前是企业导入e-Learning时非常重视的议题，因此已发展出自动计算投资报酬率的工作底稿，让e-Learnin规划人员，只要输入数据便可以快速求出投资报酬率。 ?以平衡计分卡提升至策略性层次采用成本效益评估模式加上平衡计分卡的分析模式，可以很清楚的导入e-Learnin的具体效益。心得报告：

知识产权质押融资难点剖析

近年来，知识产权质押融资在全国各地蓬勃发展，2016年全国知识产权质押融资金额首次超过千亿元。国务院发布的《“十三五”国家知识产权保护和运用规划》中指出，到2020年，年度知识产权质押融资金额达到1800亿元。知识产权质押融资已经成为缓解中小企业资金不足的有效途径之一，不少拥有核心知识产权的中小科技企业，通过知识产权质押融资为企业发展帮上了一臂之力。但是，尽管政策和市场看好，越来越多的银行开始接触开展业务，知识产权质押融资仍然面临着“评估难、风控难、处置难”的三大核心难点。剖析三大难点，找出市场化的解决方法，是快速推进知识产权质押融资工作的核心任务。 “评估难、风控难、处置难” 评估难。首先，知识产权内涵丰富、涉及面广，具有复杂性、非物质性、价值不确定性等特点。其价值评估涉及技术、法律、会计、统计、财务管理、营销管理等多学科知识，需要评估人员具备综合、全面的素质。其次，评估方法不全面。目前知识产权评估方法主要有成本法、市场法、收益法，各种方法适用的情况不同，优缺点不同，需要根据实际情况认真分析研究选择。并且三种方法偏重财务的角度，缺乏技术专业方面的深度。最后，借贷双方价值关注点不同。企业倾向于强调知识产权未来收益的当前价值，也就是在未来可使用年限内预期可获得现金流的折现值;而银行更为关注的是资金的安全性，对知识产权的清算价值更为看重。在这种分歧面前，评估人员要做到公正客观，得出一个合理的评估值，需要较高的专业素养和良好的职业道德。

风控难。首先，知识产权自身的不确定性较高。知识产权的存续状态在时间、空间上均有法律界限的范围，一旦超出范围即失效。即使在权利存续期内，知识产权仍然存在不确定性。其次，知识产权对企业经营重要性难以判断。企业知识产权数量不一、质量参差不齐，作用也存在差异，包括核心知识产权、防御型知识产权、进攻型知识产权、一般知识产权等。最后，还要克服因为企业宣传描述而造成工作人员对知识产权的主观判断。处置难。知识产权质押融资出现风险之后，质押标的难以处置。一方面是交易拍卖难，我国知识产权交易市场尚不成熟，知识产权的处置拍卖极难达成交易，且转让程序复杂。另一方面知识产权授权许可难，知识产权应用并不具备普适性，授权许可需要找到同行业或者同领域企业进行合作，在原实施企业未能良好运作的情况下，新的实施企业面临着很大的挑战。破解难点的对策完善知识产权评估体系。目前国家知识产权局正在建立和完善的“专利价值分析体系”，通过经济、技术、法律三个维度18个指标的分析，对知识产权作出更加全面、科学、客观的评价。知识产权评估机构在知识产权质押融资中扮演着中间人的重要角色，科学、客观的评估服务是企业与银行长效合作的有力保障，如中金浩资产评估公司。建立风控体系。一方面，通过知识产权保险的方式，可以增强知识产权的稳定性。另一方面，针对银行的坏账风险，目前已经可以通过风险池、保证保险、担保公司、混合增信等多种方式来补偿银行的坏账损失。构建银行、政府、评估机构、保险、担保、运营公司等多机构、一体化的融资模式，各司其职、相互监督，才能够共同防范风险。

经济全球化与的知识产权发展和保护

经济全球化与的知识产权发展和保护 LG GROUP system office room 【LGA16H-LGYY-LGUA8Q8-LGA162】

经济全球化与我国的知识产权发展和保护 [摘要]在我国加入WTO之后，知识产权问题被越来越重视。我们应针对法律上的空白制定新的法律，并进一步完善现有的法律，具体而言就是针对新问题作出规定；取消或调整一些规定；增强行政查处手段，强化商标权的保护力度。我国知识产权保护的重要手段之一是创新，我们应建立健全国家技术创新；提升企业创新能力，壮大创新主体；推进教育创新，培养创新人才；发挥政府制度保障作用，营造创新环境。 [关键词]知识产权；经济全球化；特征；发展目标；创新 [目录] 引言一、知识产权的概念及特点。二、我国知识产权现状以及在面对经济全球化时的机遇和挑战。三、我国知识产权保护方面的发展目标。结论注释和参考文献引言知识产权在我国立法的时间不长，但随着我国加入WTO及经济全球化的加快，产权问题及着作权问题越来越被重视，而它与公司法的分离也使它的地位更加重要。各国知识产权立法缺少对某些共性问题的统一规定；知识产权立法与传统民事侵权理论相冲突；知识产权法内部存在矛盾与分歧；知识产权立法对新生事物缺乏必要的预见性,这些问题都凸现出我国知识产权立法的不足，我们应本着我国国情和经济发展的需要对知识产权立法进行修改，以适应我国经济和社会的发展。一、知识产权的概念和特征（一）知识产权是指民事主体对智力劳动成果、商业标记和其他具有商业价值的信息所享有的权利。[1]民事主体包括自然人、法人或者其他组织。1、智力劳动成果方面享有的权利指的是专利权和着作权。专利权包括发明、实用新型、外观设计。专利权人的权利有独占实施权、许可实施权、转让权、放弃权、标记权；着作权中可以享受着作权保护的作品涉及文学、艺术、科学作品。着作权的权利：人身权和财产权。人身权包括发表权、署名权、修改权、保护作品完整权。财产权包括使用权、获得报酬权。2、商业标记方面享

全面分析影响中国经济增长的因素及应对策略

全面分析影响中国经济增长的因素及应对策略总的说来30 年来改革开放的伟大成就，中国经济得到长足的进步和发展。具体说主要是以下两方面的原因：首先是中国经济市场化程度的持续提高。市场化程度高低在很大程度上决定经济增长是大起大落还是平稳增长。计划经济体制时期，我国经济市场化程度极低，各种商品和服务产品的价格形成几乎完全由政府管制，市场因素在经济生活中受到极端压抑，计划体制的管制力量远远大于市场力量，外在的政府干预因素经常冲击正常的经济周期，导致经济多次大起大落。近年来，经济体制改革不断深入推进，市场化程度进一步提高，对经济增长的直接影响就是导致经济增长？其次是宏观调控的完善，适宜的宏观经济政策的支撑，也就是1998 年年中以来扩大内需的政策，其政策手段是实施积极的财政政策和稳健的货币政策。 6 年来的实践证明这种政策转向是成功的，理论分析上也站得住脚。扩大内需的政策能使新一轮经济周期呈现出新特征，还在于这项政策的稳定性、连续性，该项政策组合持续达6 年之久。2004 年积极财政政策逐渐淡出，转向中性的财政政策，这种转变是很必要和及时的，避免了严重通货膨胀和经济过热的出现，确保经济稳定增长。政策需要一定的稳定性、连续性，否则不利于经济的持续增长，这方面有个很好的反面案例，就是日本20 世纪90 年代的财政政策。 90 年代初日本泡沫经济崩溃以后，为了刺激经济，日本政府积极推行扩张性财政政策，但是效果并不明显，其中一个重要原因是受到政策缺乏连续性的影响。然而中国经济增长的动力来源于哪里？国民生产总值等于消费、投资与净出口之和2008 年中国消费和投资对国民生产总值的贡献率分别为

知识产权的历史发展

知识产权的历史发展从前,特别在大陆法国家,把知识产权称为无体财产权,列入财产权之中(与物权、债权并列)。从“知识产权”一词在国际上流行,特别是“世界知识产权组织”成立之后,“知识产权”就完全取代了“无体财产权”一词。至于把知识产权从财产权中划分出来,则是因为知识产权有它的特点,与财产权大大不同。知知识产权包括哪些权利,也就是说知识产权再如何分类,既是一个理论问题,又涉及现在各国法律和国际公约的规定。《建立世界知识产权组织公约》(1967年)第2条第8项规定:“知识产权”包括下列有关的产权:文学、艺术和科学着作或作品;表演艺术家的演出、唱片或录音片或广播;人类经过努力在各个领域的发明;科学发现;工业品外观设计;商标、服务标志和商号名称及标识;以及所有其他在工业、科学、文学或艺术领域中的智能活动产生的产权。根据这种规定,可以将知识产权分为两大类。第一类是以保护人在文化、产业各方面的智力创作活动为内容的,包括着作权和发明权;第二类是以保护产业活动中的识别标志为内容的,包括商标权、商号权等。前一类又可分为以保护和促进精神文化为主的着作权与以保护和促进物质文化为

主的专利权。但是在实际上,在上述公约之前,1883年的《保护工业产权巴黎公约》已经有了关于“工业产权”的规定,说:工业产权保护的对象有专利、实用新型、工业品外观设计、商标、服务标志、厂商名称、产地标志或原产地名称和制止不正当竞争。所以一般又把知识产权分为着作权与工业产权两大类,在工业产权之下又分专利权、商标权、商号权等。这种分法也有道理。工业产权是涉及“产业”的,着作权则否。现在,由于科学技术的进步,人类智能产物应受法律保护的日益增多,知识产权的范围也逐渐扩大。例如受保护对象又增加了版面设计、计算机软件、专有技术、集成电路等等,而且还在增加。所以知识产权现在是一个尚在扩大中的、一类权利的总称。关于知识产权,有不少问题有待研究。 1893年,据《保护工业产权巴黎公约》成立的国际局与据《保护文学艺术作品伯尔尼公约》成立的国际局联合起来,组成了国际知识产权保护联合局。1967年在斯德哥尔摩成立了世界知识产权组织,1974年成为联合国专门机构之一。它的宗旨是通过国际合作与其他国际组织进行协作,以促进在全世界范围内保护知识产权,以及保证各知识产权同盟间的行政合作。中国已在1980年3月3日参加了世界知识产权组织,同年6月3日成为该组织的正式成员国。

改革开放以来中国经济发展取得重大成就的根本原因

第三周、改革开放以来中国经济发展取得重大成就的根本原因改革开放以来我们取得一切成绩和进步的根本原因，归结起来就是：开辟了中国特色社会主义道路，形成了中国特色社会主义理论体系。高举中国特色社会主义伟大旗帜，最根本的就是要坚持这条道路和这个理论体系。中国特色社会主义基本经济制度：公有制为主体多种所有制经济共同发展。中国之所以取得如此大的成就还在于社会主义初级阶段基本经济制度理论的提出，没有作为主体地位的公有制经济，就不能确保我国社会的社会主义性质，就不能坚持社会主义道路，就不能巩固和发展社会主义制度，就不能体现社会主义制度的优越性。没有非公有制经济的快速发展，建立社会主义市场经济体制就缺少必要条件，就不能为我国国有经济的体制创新提供好的借鉴，就不能体现市场的调节作用，就难以实现社会资源的最有效配置，也就难以实现整个社会经济的有机发展。公有制经济和非公有制经济的共同发展，为我国经济发展注入了强大的生机和活力，使我国走上了一条快速发展的轨道。1978年至2008年我国经济年均增长9.8%，不仅明显高于1953至1978年年均增长6.1%的速度，而且比日本和韩国经济起飞阶段GDP年均增长率的9.2%与8.5%还略高。所有制结构的这种变化，对我们的日常生活也产生了深刻影响。比如，由于搞活了经济，老百姓的生活水平大为提高也更加丰富了，大家心目中的“三大件”早已不是自行车，缝纫机，手表，也不是彩电，冰箱，洗衣机，现在已是住房，汽车，电脑等；又如，由于各种所有制企业的发展，人们就业方式也多样化了，国有企业的“铁饭碗”不再是人们唯一的追求，私企，外企，自主创业，个人择业等成了许多新一代年轻人的选择；再如，个人财产性收入增多，投资理财成为热门话题，国债、基金、股票、期货、外汇、黄金等成为很多人的投资手段。实践证明，坚持公有制为主体，多种所有制经济共同发展，既保证了公有制经济的主体地位，体现公有制经济的控制力，又极大的促进非公有制经济的发展，使中国经济充满生机和活力，对于我们建立完善的社会主义市场经济体制，促进生产力发展，全面建设小康社会，加快推进社会主义现代化，具有十分重要的现实意义和深远的历史意义

专利权质押融资难题及应对

龙源期刊网 https://www.wendangku.net/doc/aa156118.html, 专利权质押融资难题及应对作者：刘思敏来源：《商场现代化》2015年第03期摘要：由于企业规模较小，可供抵押资产较少，中小企业融资难一直是阻碍中小企业发展的难题，专利权质押融资的出现为解决这一难题提供了很好的途径。但是，由于我国专利权质押相关法律不成熟，质押风险大等问题，我国专利权质押融资进程较缓慢。本文通过分析我国专利权质押融资的现状，找出了其中的问题，并为专利权质押融资的发展提出了一定的建议。关键词：专利权质押；融资；风险；措施专利权质押，是指专利权人将自己的有效专利权作为质押标的，出质给某一债券债务关系中的债权人，当债务人不履行到期债务或者发生约定的实现质权的情形时，债权人有权就该专利权优先受偿的法律制度。一、专利权质押融资的现状我国的专利权质押起步较晚，自2008年《国家知识产权战略纲要》提出引导企业采取知识产权转让、许可、质押方式实现知识产权的市场价值以来，专利申请逐年增加，专利权质押数量也出现爆炸式增长，但是被用来质押的专利数量占专利总量的比例仍不足1%，被政府和企业寄予厚望的专利权质押融资业务发展状况并没有预期的那样顺利。在不断的实践和摸索中，我国的专利权质押融资模式逐渐多样化。在不同的区域背景下形成了以银行创新为主导且相对市场化的“北京模式”、以政府推动为主导的“上海模式”、直接质押融资+间接质押融资混合的“武汉模式”。专利权质押作为一种新的融资方式正受到越来越多的关注，但是在实际的发展中所暴露出的“政府热、企业热、金融机构畏缩不前”问题也不得不引起我们的重视。二、专利权质押融资的制约因素 1.专利权质押立法体系不完善。首先，我国专利权质押的相关法律制度可操作性不强。《物权法》中规定对于权利质权没规定的参照动产质权的规定，而关于动产质权的规定并不能完全适用于专利权质权。《担保法》中关于专利权质押的具体操作规则较少，大多数都是部门规章或者管理办法的程序性规定。其次，我国知识产权的相关法律不够重视专利权等相知识产权的流转制度，限制了专利权价值的实现，影响了专利权市场化的进程。 2.专利权的价值评估困难。只有对专利权的价值做出科学的评估才能确定专利权质押融资所能获得的贷款金额。作为无形资产，专利权具有无形性、地域性、时间性和法定性的特点，其价值受各种因素的影响，因此专利权价值的评估比其他资产价值评估更加复杂，评估难度也

知识产权的现状与思考

知识产权主要是指人们对其从事智力活动而产生的成果所依法享有的专有权利。在我国虽然实行知识产权制度比较晚，只有20多年的历史，但是发展的速度非常快。这20年里，我们形成了一个适合我国国情并且与国际规则接轨的完整的知识产权法律体系；还建立起一个包括知识产权的行政审批、宣传培训、中介服务、学术研究等等在内的一个工作体系；也建立起一个行政与司法两条途径、并行运作的知识产权执法体系。这也就是说一个包括法律体系、工作体系、执法体系的知识产权制度，我国在短短的20年里都把它建立起来了。在实际发展中，我国也保持了一个高速度。近些年来，我国的商标注册申请，实用新型专利、外观设计专利申请量都居世界第一位。2005年我国的商标申请量是58.8万件，实用新型专利、外观设计专利的申请分别是11万件。这都是居世界第一位的，而且与第二名拉开了很大距离。在这些年的科技发展中，我国也在各个领域，包括农业、制造业、高科技领域也拥有了自己的知识产权，但是综合看来我国在知识产权制度建设方面依然存在严峻的挑战，我国知识产权制度面临的主要问题有：一、我国知识产权自主创新之路将艰难而漫长以专利为例，专利有三种：发明专利、实用新型专利、外观设计专利。其中技术门槛比较高的，或者说含金量比较高的专利是发明专利，它要经过严格的审查检索，最后合乎法律规定才给予授权。首先从数量上看，我国的发明专利申请量是13万件，这个数字在世界范围内虽然排前几位，但是被13亿人一除，我国的人均专利拥有量就很少了，我们的排位就到第八九十位了。另外，在这13万件专利中，其中一半来自外国的公司，主要是跨国公司，他们要在中国投资、进入中国市场，首先要确立自己的知识产权，并且国外公司在申请专利方面是非常活跃的；那么剩下一半专利来自国内，这一半中，大概有40％左右是个人申请，而大专院校、科研院所，特别是我国的企业申请的专利只有60％多一点。也就是说剩下的4万多件专利中，又有一半左右的专利申请来自三资企业；剩下两万多件是国营企业、民营企业申请的。这两万多件与我们几百万家企业这个总数相比就很少了。其次看一下质量的分析。据统计，这么多年来，技术含量比较高的发明专利，本国人、本国企业申请的最集中的领域有：第一位是中药，国内申请占98％；第二位是软饮料，占96％；第三位是食品，占90％；第四位是汉字输入法，占79％。这是我们占优势的比较集中的领域。而来自国外的专利申请所集中的领域主要是高科技领域：第一位是无线电传输，占93％；第二位是移动通讯，占91％；其后为电视系统，占90％；半导体占85％；西药占69％；计算机应用占60％。从这里不难看出，国外申请的重点是放在了高技术领域，放在高端。国人申请100件专利，其中发明只有18件，82件是实用新型和外观设计。外观设计就是产品的造型，实用新型就是关于产品结构上的一些改进、一些创新。而来自国外的申请，100件有86件是技术含量比较高的发明专利。这也是一个很鲜明的对比。在我国现在也有一些很好的企业非常重视知识产权，重视自主创新，重视形成自己的核心技术。像深圳华为公司，它是专门制造通讯产品的一家民营企业，它的研发人员占员工总数的46％，是国内所有企业中申请发明专利最多的，累计申请国内专利3500件，同时向国外申请了400多件，注册商标也有600多件。另外像海尔、海信、青啤等，他们在自主知识产权方面做得也比较好，申请了很多专利，像海尔平均每天申请3件专利，每年1000多件，青岛啤酒也是一个很有名的驰名商标。但是这样的企业数量太少了。还有大量的企业没有自主创新，没有形成自己的核心技术。据统计，国内拥有自主知识产权核心技术的企业，仅占大约万分之三，有99％的企业没有申请专利，有60％的企业没有自己的商标。之所以在国际上造成了这样的影响，就是中国只是一个制造大国，在知识产权方面我们还处在一种比较落后的状态，很多人说我国的企业是有制造没有创造，有产权没知识。像我们国家民航客机，百分之百从国外进口，当然最近尝试制造商用民航客机。我国高端的医疗设备、半导体以及集成电路制造设备和光纤制造设备，基本上都是从国外进口的。很多重要的装备，制造产品的机器，都是从国外进口的，例如，石化装备的80％、数控机床和先进纺织设备的70％依赖进口，彩电、手机的

浅析中国经济增长的原因

浅析中国经济增长的原因写作背景 1978年中国开始了一场从农村到城市的全面经济改革，并取得了世人瞩目的成效。国内生产总值平均每年增长9.8%，人均国内生产总值平均每年增长8.4%。1978-1996年中国经济高速发展，GDP增长保持在一个较高的水平，平均达到11.6%，然而，1997-2001年经济增速下降，GDP增长保持平稳中速的增长趋势，平均达到7.8%。这一显著的变化不禁让我们想探究为什么会产生这种现象？经济增长的原因？本文通过解析劳动力数量增长、人力资本积累对经济增长的贡献，探讨这些因素支撑长期经济增长的可持续性，希望能给中国经济长足发展能有一定的推动作用。我的论点是围绕丹尼森对经济增长的分析来描述的，他把经济增长因素归结为六个：劳动、资本存量的规模、资源配置状况、经济规模、知识进展、其他单位投入产量的因素。我在这里主要通过论述劳动力数量增长、人力资本积累对经济的贡献，来展示它们怎样促进经济的。正文不得不承认，在改革开放初期，我国经济飞速发展，大量外国企业来我国沿海地区开办工厂，使我国逐步成为了世界工厂，经济跨越式发展，这很大程度上归功于我们国家廉价的劳动力。廉价的劳动力对我国经济的快速增长起到了重要作用。大量廉价的劳动力创造了无比丰富的物质财富。我国出口贸易依靠劳动密集型产品和成本低的优势，在国际上占领了一定的市场。尽管近几年来我国的劳动力已不像当初一样廉价，但我国劳动力数量大，总产出就多，也就更能促进经济发展了！根据增长核算的公式 ΔY／Y=αΔN／N+βΔK／K+ΔA／Α 即：产出增长=劳动份额×劳动增长＋资本份额×资本增长＋技术进步它告诉我们，劳动力数量增长促进总产出的提升，进而促进经济的增长。当然，适度的劳动力数量的增长才会促进经济的增长，过度的劳动力增长，市场对劳动力的需求不变，供给增加，竞争激烈，失业率上升，人民生活水平质量下降，对商品的需求减少，企业营业状况不佳，就会导致裁员甚至倒闭的现象，更加抑制了经济的增长，就像我国六十年代国家鼓励生育，奉行“人多力量大的原则”，结果却

浅谈中国经济增长的原因

研究生课程论文 (2014 - 2015 学年第1学期) 中国马克思主义与当代浅谈中国经济增长的原因摘要：本文从经济和人文角度分析中国经济增长的原因。本文认为中国经济持续增长的原因有：第一，政策以经济建设为中心；第二，城镇化进程加快，成为经济增长的支撑点；第三，中国地大物博，经济建设以极大消耗资源和破环环境为代价；第四，改革开放，廉价的劳动力和巨大的市场吸引大量外资；第五，中国人有这传统的勤劳优秀品质，也有封建社会的那种忍性，没有西方人那么强烈的反抗和冒险精神。本文最后提出了解决中国经济发展问题的根本方法在教育。关键词：中国经济；经济政策；人文原因；能源消耗；教育 1 中国经济概述进入21世纪以来，中国经济增长率一直保持在7%以上，甚至有几年超过了10%。很多国内外人士都对此感到吃惊。从1979 至2010 年[1]，中国GDP 年平均增长率接近10% ，人均GDP 由改革开放前不到300 美元增加到当前的3500 美元左右，一跃成为当今仅次于美国的世界第二大经济体。作为13 亿人口的大国，中国不但摆脱贫困，实现了经济腾飞，而且在持续30 年的高速增长之后，中国经济仍然保持近百分之十的年均增长速率，这一巨大变化被国内外一些学者称为“中国奇迹”或“中国经济增长之谜”。2014年[2]，面对复杂多变的国际环境和艰巨繁重的国内发展改革稳定任务，党中央、国务院坚持稳中求进工作总基调，牢牢把握发展大势，全力深化改革开放，着力创新宏观调控，奋力激发市场活力，努力培育创新动力，国民经济在新常态下保持平稳运行，呈现出增长平稳、结构优化、质量提升、民生改善的良好态势。初步核算，全年国内生产总值636463亿元，按可比价格计算，比上年增长7.4%。分季度看，一季度同比增长7.4%，二季度增长7.5%，三季度增长7.3%，四季度增长7.3%。分产业看，第一产业增加值58332亿元，比上年增长4.1%；第二产业增加值271392亿元，增长7.3%；第三产业增加值306739亿元，增长8.1%。从环比看，四季度国内生产总值增长

专利权质押贷款需要金融机构积极作为

专利权质押贷款需要金融机构积极作为 □王立涛【摘要】随着知识经济和经济全球化深入发展，专利权质押在这几年迅速兴起，很多银行和地区也都进行试点，但还处于探索阶段，虽然已有银行开展专利权质押贷款这一业务，但是很多金融机构对此还是持观望态度。金融机构应当在整个专利权质押贷款中积极作为，努力探索，贷款前充分准备，贷款过程中严格审查，贷款发放后加强监管。【关键词】专利权；质押贷款；金融机构；审查监管【作者简介】王立涛（1978．2 ），男，河北金融学院教师；研究方向：经济法学一、金融机构开展专利权质押贷款业务的背景虽然我国早在《担保法》中就有关于权利质押的规定，《专利权质押登记办法》又对专利权设定质押做出了相应的规定，但是专利权质押融资则是在最近几年才开始大规模兴起。2009年更是专利权质押贷款管理办法密集涌现的一年，尽管如此，金融机构对专利权质押融资贷款依然采取较为保守的态度，谨慎参与。（一）专利权质押贷款兴起的社会背景。专利权质押融资在这几年兴起与经济水平、经济结构有着极为密切的关系。随着知识经济和经济全球化深入发展，无形资产在整个社会资产的比重逐步增加，知识和技术在国际竞争中的地位越来越重要。知识产权作为自主创新能力和水平的集中体现，是企业提高竞争力的核心要素。但是一些科技型中小企业，在技术研发阶段投入了大笔的资金，当技术成熟后，需要大规模产业化生产时，企业的资金往往已经消耗殆尽。这些科技型企业往往只是拥有一项或几项核心技术或服务等无形资产，缺乏土地、房产等实物不动产作为抵押，使得这些企业不能或者很难获得银行的贷款支持，科技型中小企业贷款融资难成为一个备受关注的问题。（二）专利权质押贷款的开展是银行业自身发展的需求。水企业实现成本补偿和合理盈利的良性发展；同时提高了居民的节水意识，实现水资源可持续利用。各城市政府应切实做好水价改革的领导和组织工作，统筹规划，成立专业部门，大力支持市物价局、水务局和供水公司进行了“一户一表、水表出户”设施改造，尽快解决长期困扰水价改革的抄表到户难、精确计量难等问题，早日实现准确计量、合理收费，落实阶梯式水价制度。（四）强化有效的供水价格补偿机制。为保证低收入人群、特困户和特困企业的基本生活、生产用水，弥补用水户因为供水价格上涨而受到的损失，政府需要强化供水价格补偿机制，制定供水价格优惠政策，适当给予水费的减免和补贴，这包括对用水户在用水方面进行补贴和对供水设备的投资进行补贴。可以通过建立水价调节基金的方式来强化供水价格补偿机制，水价调节基金的来源：一是供水企业实行阶梯式水价而获得的超额收益；二是政府的转移支付；三是用水户交纳的水资源费的一部分。（五）形成高效的供水价格监督机制。建立价格主管部门、城市供水企业、消费者三方共同参与的价格监督机构、价格审计机构和信息沟通机构，形成三方为主体相互制衡的价格监督机制，这样便于充分协商达成共识，有效解决价格主管部门与供水企业之间信息不对称以及生产者与消费者之间的信息不对称问题，形成各方都能接受的价格。通过国家出台相应的政策规定明确价格监督机制的权限，赋予价格监督机构拥有价格的决策权和对企业和消费者行为的管理权，保证价格审计机构拥有对供水企业上报的成本资料的审核权。强化价格主管部门、城市供水企业、消费者三方在价格听证会中的核心地位，提高城市供水价格制定和调整的透明度，确保水价改革顺利实施。【参考文献】 1．徐晓鹏．基于可持续发展的水资源定价研究［D］．大连：大连理工大学，2003 2．万军．英国水价管理［J］．人民长江，2000 3．黄涛珍，黄秋洪．美国水价考察报告［J］．中国水利，2001 4．段冶平．借鉴美国水价管理经验，推进我国水价改革［J］．山西大学学报，2003 5．周余华等．美国加州水资源开发管理历史与现状的启示．水利水电技术，2001 6．黄涛珍．面向可持续发展的水价理论与实践［D］．南京：海河大学，2004 7．崔俊华等．加拿大城市水费类型和水价评估的启示［J］．中国给水排水，2002 8．许德智．水管理与水价的国际比较［J］．世界经济与政治论坛，2001 9．耿竹峰．城市水价体系改革的途径探索—深圳市利用水价政策促进生态文明建设的实践与思考［J］．价格理论与实践，2008 10．李德生，潘鹰希，程国栋．城市供水价格的确定及模型—以兰州市为例［J］．水利经济，2008 11周鹏，胡剑锋．水价与水资源的合理利用—以温州市为例［J］．浙江理工大学学报，2009 · 55 ·

投入产出分析

环境—经济系统的投入产出分析一、概论投入产出分析技术是美国经济学家瓦西里·里昂惕夫（W. Leontief ）于1936年发明的一种科学的经济分析方法。投入产出分析技术利用现代数学方法，分析国民经济各部分之间在生产数量上的互相依存关系，用于预测及平衡再生产的综合比例，有时称为部门联系平衡分析。环境—经济系统的投入产出分析是把自然环境资源、能源和生产排出的废弃物作为经济活动的投入物和产出物，并利用能量与物质恒定律和生态经济学的原理，分析改善环境质量带来的效益与支付的费用以及经济发展对环境的影响。 20世纪70年代以来，环境—经济系统的投入产出分析应用迅速发展，已成为目前分析和预测经济发展与环境保护协调平衡的一种有效手段。二、基本原理 1、概述（1）投入产出分析是对经济系统各部门间的数量依存关系进行研究，以确定国民经济各部门错综复杂的联系和在生产的重要比例关系的方法和技术。其中：投入是指生产过程中消耗的原材料、燃料、动力和劳动；产出是指从事经济活动的结果及产品的分配去向，使用方式和数量。（2）投入产出分析的基础是投入产出模型或投入产出表，其是一种特殊的线性模型，模拟了某地区或某企业各生产部门之间的相互关系，是生产部门对社会最终需要量变化的反映。（3）在现代经济活动中，各生产部门之间存在着复杂而密切的联系，并且整个经济系统是处于平衡状态的。其中经济系统中任一部门发生变化，都将引起其它部门的供求变化，这种连锁反应，结果是破坏原有的平衡。投入产出分析就是依照经济按比例发展的客观规律，描述经济系统中各部门的平衡关系。（4）里昂惕夫（美国经济学家）在上世纪30年代提出了投入产出模型，其将各种经济流归结在一个表中，为某一国家和地区的整个经济活动提供了一个简明而又系统的结构关系—投入产出表，奠定了投入产出模型的方法论基础。 2、投入产出表的结构投入产出表主要是中间产品交流表，后来发展为直接消耗系数表和完全消耗系数表。表中各部门的相互关系：若用物理量表示，则形成实物型投入产出表；实物表若用货币价值表示，则形成价值型投入产出表。币值表（1）中间产品交流表（简化的价值投入产出模型）

知识产权质押融资试点面临的问题及对策

知识产权质押融资试点面临的问题及对策：广东调查中国人民银行广州分行副行长匡国建开展知识产权质押融资试点，是提高知识产权创造和运用能力、实现知识产权价值的客观需要，也是加大信贷政策对战略性新兴产业的支持、优化信贷资源配置的重要途径，对于促进金融创新与科技创新、文化创新相结合、加快建设创新型国家具有重要意义。围绕如何推动开展知识产权质押融资试点这一主题，近期我组织人员在已列入国家知识产权质押融资试点地区的广州、佛山（南海）、东莞以及科技产业发展基础较好的珠海组织开展了专题调研，对四个市61 家银行机构进行了问卷调查，并且通过举办座谈会、上门走访等形式，征询地方政府主管部门、银行机构的意见和建议。调研结果表明：广东知识产权质押融资试点取得了初步成效，但也面临着知识产权评估难度大、登记体系不完善、处置变现难以及配套政策支持不足等因素的制约。推进知识产权质押融资试点工作，要加大政策引导和支持力度，完善知识产权评估、质押登记和市场交易机制，形成多元投入、功能完善的融资服务体系。一、知识产权质押融资试点的做法与成效为推动知识产权质押融资业务的开展，各级地方政府和银行机构加强协调，共同努力，做了大量工作。主要做法是：一）建立政银企共同推动知识产权质押融资试点的协作机制是建立地方政府与银行机构的协作机制。佛山市南海区政府、东莞市政府分别于2009 年3 月和7 月制定了《知识产权质押融资试点工作实施方

案》，成立试点工作领导小组，建立政府部门、银行机构、中介机构以及行业协会的沟通交流机制。 2009 年 9 月，广州市知识产权局与工商银行广东省分行营业部、建设银行广东省分行、光大银行广州分行、招商银行广州分行和广州银行等 5 家商业银行签署了《广州市促进知识产权质押融资合作协议》计划在 3 年内提供 200 亿元的知识产权质押融资授信额度。二是建立评估机构推荐机制。广州市知识产权局、佛山市南海区知识产权局向参与试点的银行机构推荐知识产权评估机构，为商业银行确定知识产权质押贷款额度提供专业服务。三是建立借款企业推荐机制。广州市黄埔区政府搜集辖区拥有自主知识产权、具有贷款需求的企业资料，经初步评估和筛选后向评估机构、银行机构推荐；佛山市南海区知识产权局也采取了对拥有自主知识产权的中小企业进行预审后向银行机构推荐的做法。二）建立健全知识产权质押融资的操作办法和内控机制各地银行机构着手制定知识产权质押贷款业务管理办法，从以下几个方面加强风险管理：一是设置贷款申请条件。从企业经营年限、经营状况、资信记录、知识产权权属、价值评估等方面明确了信贷申请条件。例如，广州银行要求企业用于质押的专利权须已取得国家知识产权局依法授予的专利证书，处于法定有效期内，已实施 2年（含 2 年）以上，且从借款申请日起计，发明专利剩余有效期不少于 8 年、实用新型及外观设计专利剩余有效期不少于 4 年。二是明确贷款用途、期限、质押率和额度等授信条件。在贷款用途方面，规定企业贷款只能用于技术改造及弥补流动资金不足，不得用于股本权益性投资和有价证券、期货等投机经营；在贷款期限方面，一般规定为年（含 1 年）以内；在质押率方面，发明专利权、实用新型专利权、驰名商标专用权、普通商标专用权的授信额分别不超过评估值的和 20% ；在贷款额度方面，原则上单笔贷款金额不超过 1000 万元。三是与中介机构、保险公司建立风险分担机制。例如，招商银行佛山分行要求，评估机构出具知识产权价值评估报告，须由保险公司提供保值保险，该行还与评估机构、知识产权交易所、担保机构签订合作协议，共同分担贷款风险。当贷款出现偿还风险、而知识产权交易所又无法处置质押物时，由知识产权交易所要求保险公司理赔，保险公司赔偿信贷本息损失总额的由评估机构负责，评估机构再与交易所等中介机构协商各自的损失承担比例。如果保险公司未依照约定理赔，则由担保机构全额偿付贷款本息。 25%、15%、30% 90%，其余 10%