当前位置：文档库 › 国际商事仲裁

国际商事仲裁

1. 介绍

1.1 仲裁的本质与历史

1.2 仲裁相比法院诉讼的利与弊

2. 仲裁的基本类型仲裁不同种类的介绍(随意仲裁与机构仲裁)与它们之间的利弊

3. 仲裁协议

3.1 仲裁员管辖权的来源( source of jurisdiction)

3.2 协议的形式( forms )要求

3.3 措辞不清的仲裁协议的例子( pathological arbitration agreement)

3.4仲裁协议独立于主合约(separation principle)及仲裁员有权初步裁定自己的

3.5 管辖权(competence-competenee) 的原贝U与做法

3.6法院程序的中止(stay of court proceedingS)；法院作出止诉禁令(anti-suit injunction )

3.7 可仲裁性的问题( arbitrability )

4. 仲裁员的委任

4.1 仲裁员资格的要求(qualifications)

4.2 委任仲裁员的权力

4.3 独任仲裁员的委任，仲裁员与公断人，三人或以上组成的仲裁庭(constitution

of arbitral tribunal)

4.4 委任条件( terms of appointment )

4.5 仲裁员的辞职(resignation)；替换(substitution)；撤走(removal);仲裁员死亡( death)

5. 仲裁的程序

5.1 实体法与程序法(substantive law and procedural law)

5.2 开始仲裁的理由(reasons to commence arbitration)

5.3 适用的规贝 ( procedural rules)

5.4 初步会议( preliminary meeting )与指示命令( order for directors )

5.5 诉状(案件陈述，修改，进一步细节等等)( pleadings, amendments, clarifications, etc)

5.6 披露与检查( disclosure and inspection)；

5.7 中间申请( interlocutory applications )

5.8 开庭( oral hearing)

5.9 仅以文件审理的仲裁( document-only arbitration )

5.10 怠于行使诉权( want of prosecution )

5.11 缺席程序(default proceedings)

5.12 庭外和解(settlement)

5.13 中间措施( interim/provisional measures)：

5.13.1 保护证据使其不消失(preservation of evidence)；

5.13.2 保持现状(status quo)；

5.13.3 提供费用担保或成功索赔的担保(security for claim & counterclaim) ；向谁申请？

6. 费用与利息

6.1 仲裁费用的种类(types of arbitration costs)

6.2 —般大原则(costs follow the eve nt pri nciple )及不同国家的不同做法

6.3 脱离大原则的情况(departure from the general principle)

6.4 费用的核算，核算的基础(assessment and basis of assessment)

6.5 降低或节省仲裁高昂费用的一些办法(minimizing costs)

6.6 利息：计算利息的时间段，适用的利率，单息或复息(interest)

7. 仲裁裁决书

7.1 形式( fo rm ) ；基本的要求(basic requirements)

7.2 裁决书的种类

7.3 裁决书费用的支付与裁决书的留置(cost of award and lien on award)

7.4 裁决书的时效( time limit)

8. 裁决书的执行

8.1 像判决一样执行及《纽约公约》下的执行

8.2 执行的手段与做法

8.3 不予执行的理由 ( refusal to enforce)

8.4 公共政策的定义(国际或本土公共政策之争) (public policy)

8.5 裁决书被其他法院撤销之争( annulment of award)

8.6执行地法院的裁量权与支持/不支持执行的国家的不同态度(“may一词带来的不同态度)

8.7 将《纽约公约》更新的建议与反对

英美合约法

1. 合约的订立，更改(variation)与取消(mutual termination)

1.1要约/发盘(offer),反要约(counter-offer)与接受(acceptanc? ,要约与邀盘

( invitation to treat )的区别

1.2如何确定一份合约是否已经订立，三个条件：约因( con sideratio n),对条款达成了同意(agreement on all terms)，有意图去订立有效合约 (intention to create contract)，要看每一个案件的不同实际情况

1.3 合约先决条件(con dition precede nt)与后续条件(con dition subseque nt )的区别，航运租约常见例子subject details

1.4 条文尚不完整的合约，如果双方明确表明合约已经订立，法院倾向支持合约

已成立并以默示来弥补空缺，特别是在已经开始履约的情况

1.5 订约自由

2. 约因( consideration)

2.1 大陆法国家的类似说法

2.2 约因只要存在不理会是否相当

3. 合约相互关系( privity)

3.1 概念

3.2 相互关系的概念带来外贸航运的困难

3.3 解决办法：

3.3.1 借原订约方之名起诉

3.3.2 立法

3.3.3 喜马拉雅条款与分托管

3.4 代理关系

3.5 转让关系

5. 误述( misrepresentation)

5.1 构成要件

5.2 种类

5.3 立法规定

5.4 误述与附属协议( collateral agreement)

5.5 完整合约条文( entire agreement clause)

6. 胁迫( duress)

6.1 构成条件：非法性，受害方没有选择

6.2 有否产生作用

6.3 以此为由废止合约的时限

7. 非法( illegality)

7.1 何谓非法

7.2 例子

7.3 两种情况：合约本身非法，履行非法

7.4 合约部分非法的情况

8. 错误( mistake)

8.1 单方面错误还是双方错误，non est factum

8.2 是否可以撤销合约

9. 条件条文，保证条文和中间条文 ( condition, warranty and intermediate term) 9.1中间条文的产生与兴起：Hong Kong Fir

9.2 三者的区分，违反后果的差异

9.3 订约自由

10. 合约的解释( construction)

10.1 按通常的语义解释

10.2 解释合约的一些大原则

10.3 新的发展：不光看合约本身( within the four corners )，也注重订约时的背景

(matrix of fact),整体作出常识性(commonsense)的解释

11. 弃权与禁止翻供( waiver and estoppe)l

11.1 弃权的形式

11.2 禁止翻供的种类

11.3 构成条件

11.4 其暂时性与只能用来抗辩

12. 合约受阻( frustration)

12.1 构成受阻的情况

12.2Force Majeure 条文

13. 毁约( repudiation)

13.1 定义

13.2预期毁约(anticipatory breach)的定义，构成及后果

13.3受害方的选择

14. 损害赔偿

14.1 履约指令(specific performanee)及其条件

14.2 损害赔偿的大原则—复原( restitution )

14.3 违约与侵权( tort )在损失赔偿上的分别

14.4 复原的理论：

14.4.1 以破坏合约方最低合约责任为准

14.4.2 象征性赔偿( nominal damage)

14.4.3 惩罚性赔偿( punitive damage)

1444 期望损失(expectation loss)与依赖损失(relianee loss) 14.4.5 损失难以计算

14.5 复原的局限

14.5.1 精神痛苦等非金钱损失

14.5.2 因果关系( causation)

14.5.3 遥远性( remoteness)

14.5.4 减少损失( mitigation )

14.5.5 受害方本身有部分错

14.5.6 混合原则( doctrine of merger)

14.6 议定赔偿与罚款

证据

1. 介绍

1.1证据在诉讼/仲裁中的重要地位。

1.2证据的种类：文件(documentary)证据，口头(oral )证据，专家(expert ) 证据与真实(real )证据

2. 诉前证据披露(主要针对文件证据)

2.1从自己客户那里得到(原文件)

2.2从潜在的被告那里得到

2.2.1人身伤亡案件

2.2.2A nton Piller 命令

2.2.3对船舶或财产的检查

2.3从无辜第三者那里得到

2.3.1Norwich Pharmacal 命令

2.3.2公共资料(public domain)—外国或本国法院判决/相关报道；公司注册资料(company registry );警方提供的信息；报纸等等

3. 国际公约

3.11970年的海牙公约关于在民事与商事案件去国外取证(The Hague

Convention of 1970 on the Taking of Evidenee Abroad in Civil or Commercial Matters )

3.2联合国示范法(UNCITRAL对执行中间措施(interim measures )的做法

3.3 美国在28USC 之Section 1782 名为“ Assista nee to Foreig n and Intern ati onal Tribun als and to Litiga nts before such Tribun als ”

4. 仲裁程序中的证据

4.1文书证据

4.1.1文件披露(discovery/disclosure )以及其在仲裁程序中的顺序；现在的

做法是相比口头证据更加重视当场文件(con tempora neous docume nts);制作与保留对自己有利文件的技巧

4.1.2 对“possessi on, custody &con trol ”的定义与何谓“相关” (releva nee ) (Peruvian Guano [1882])

4.1.3文件披露的三个步骤：文件清单，检查与复印

4.1.4 一般与特殊的文件披露

4.1.5在法院诉讼，在证据方面律师是“法院的官员”(officers of the court )

4.1.6 特权(privileges ):

(i)诉讼特权/法律专业特权(litigation privilege/legal professional privilege)

(ii)无损害特权(without prejudice privilege )

(iii)自证其罪特权(self-incrimination privilege)

(iv)公共禾U益特权(public interest privilege)

(v)普遍禾U益特权(com mon in terest privilege)

4.1.71999年IBA证据规则

4.1.8仲裁中文书证据的问题

(i)太多文件证据

(ii)不能保证完全与坦率的披露一仲裁员在这方面的权力限制，缺乏类似法院的惩罚

(iii)无法对有争议的特权作出决定

(iv)太多经验不足的仲裁员没有意识到证据的重要性

(v)

对于法院对披露权力的限制的立法变化(针对仲裁当事人或第三方) ：BNP Paribas v. Deliotte and Touche LLP (2003) EWHC 2874 (Comm); Hiscox Un derwrit ing Ltd v. Dickson Ma ncester & Co Ltd (2004) EWHC 479.

4.2 口头证据

4.2.1 口头证据的作用于重要性

4.2.2事实证人的数量等等

4.2.3证人证言作为主证据(evidence-in-chief)，引导性问题(leading question)与传闻证据(hearsay evidenc&

4.2.4 反盘问(cross-exam in ation) 与再盘问(re-exam in ati on)-- 不同的目的与女口何组织问题

4.2.5 国际象棋程序(chess-clock procedure

4.2.6 口头证据在仲裁中产生的问题

(i)高昂的费用与延误

(ii)证人言行举止的重要性正在降低(训练有素)

(iii)如果有完整的当场文件，就会显得不必要

(iv )证人或法律代表的签证与通行限制问题，现代通讯技术带来的仲裁在这方面的灵活性(视频会议)

4.3专家证人

4.3.1专家意见证据及其作用

4.3.2专家意见证据的危险与问题

4.3.3当事人对专家的挑选

4.3.4找到合适的专家与得到仲裁庭的批准去引用专家证据

4.3.5专家报告作为主证据(evidence-in-chief)

4.3.6反盘问与再盘问一如何攻击一份专家报告

4.3.7专家称为枪手(hired gun )的问题与最近在英国程序法意图去降低这风险的做法

国际商事仲裁的特点

国际商事仲裁的特点国际商事仲裁同诉讼、调解、国内仲裁和国际仲裁相比具有自己的特点： 1、国际商事仲裁机构一般都是民间组织，不具有法定的强制管辖权，只能受理双方当事人根据仲裁协议提交给它处理的案件。 2、国际商事仲裁中的当事人有较大的自主权，双方当事人可以自由选择仲裁机构、仲裁地点、仲裁员、仲裁规则、仲裁形式及仲裁应适用的法律等。 3、国际商事仲裁庭审理案件一般不公开进行，有利于保护当事人的商业秘密，维护当事人的商业信誉。 4、国际商事仲裁裁决是终局的，对双方当事人均有拘束力，任何一方当事人如对裁决不服，也不能上诉。香港：当事人可自由决定仲裁适用的程序规则（如HK1ACD内部仲裁规则UNCITRAL仲裁规则或诸如ICC之类的其他协会规则），但不能选择依照香港法律与公共利益相冲突的程序规则。UNCIRAL示范法第19条规定当事人可自由协商仲裁员适用的程序法。若不能达成协议，仲裁员可根据他们认为适当的程序进行仲裁。对内部仲裁应当适用仲裁条例条款。该条例第14（1）节赋予仲裁员在程序中以较大的权力，它规定：“任何仲裁协议均应视为包括这么一个条款，即……有关当事人应依照要求呈送他们所有的全部文件给仲裁员，并做一切仲裁员可能要求他们做的事……”。另外，第14（6）节规定：法院有以下权力：命令询问证人，提呈文件、通过宣誓做证，为费用提供担保、保护、诉讼保全或拍卖相关货物、扣押、保护或调查任何相关财产以及临时委派涉讼财产管理人。马来西亚：当事人对仲裁程序的自治原则也被马来西亚所承认。当事人在仲裁协议中可决定仲裁适用的程序法。在没有专门规定时，仲裁条例第13（1）节赋予仲裁员对仲裁程序相当宽的自由决定权（上述香港仲裁条例第14（1）节也用了同样的表述）。与香港立法相同，马来西亚仲裁条例第13（6）节授予法院干预仲裁程序的权力，诸如命令询问证人，提呈文件等等。

国际商事仲裁概述

仲裁的分类一、国内仲裁与国际仲裁国内仲裁(domestic arbitration)是指一国当事人之间为解决不具有涉外因素的国内民、商事纠纷，而由本国仲裁机构进行的仲裁。国内仲裁体现了仲裁机构和双方当事人在国籍上的一致性。国际仲裁(international arbitration)，在我国习惯上称为涉外仲裁，是指争议当事人分属于不同国家或争议的内容涉及不同国家的仲裁。目前国际上通行的称谓是“国际商事仲裁”(international commercial arbitration)。二、临时仲裁与机构仲裁临时仲裁(ad hoc arbitration)是指无固定仲裁机构介入，仲裁活动不由仲裁机构进行管理，而由当事人各方通过仲裁协议直接组织仲裁庭，并由其进行的仲裁。我国仲裁法不承认临时仲裁。在我国仲裁法和民事诉讼法均没有规定临时仲裁，但由于我国参加了1958年联合国《承认与执行外国仲裁裁决公约》，该公约明确规

定了缔约国或者参加国对在其他成员方境内做出的临时仲裁裁决有承认和执行的义务。因此，只要有关当事人约定在公约成员国境内临时仲裁且该成员国法律并不禁止，则人民法院应认定有关临时仲裁协议有效。临时仲裁是当事人根据仲裁协议，临时组成仲裁庭根据一定的仲裁规则与程序对特定争议进行的仲裁。临时仲裁庭处理完争议案件即自动解散。在临时仲裁中，仲裁程序的每一个环节都由双方当事人控制。仲裁员的指定方法及其管辖范围或权力，仲裁地点和仲裁程序都由双方当事人决定。仲裁地点既可以明确约定某一具体的地点，也可以以仲裁员的住所地或惯常居住地作为仲裁地点。仲裁程序规则既可以选择某一国家的仲裁规定或某一仲裁机构的仲裁规则，也可以由双方当事人自行确定。临时仲裁的一个显著特点在于它的形式有很大的灵活性，符合当事人的意愿和特定争议的实际情况。临时仲裁的主要不足就是它的有效进行将取决于双方当事人的合作，如果当事人在程序问题上不能达成一致意见，很容易时仲裁拖延误时。

《国际商事仲裁》

国际商事仲裁作业

2017年9月法硕《仲裁法》作业一、How many elements/contents are there in the following arbitration clauses? and what are they? 1、All disputes arising out of or in connection with the present contract shall be finally settled under the Rules of Arbitration of the International Chamber of Commerce by one or more arbitrators appointed in accordance with the said Rules. 本条仲裁协议内容有：仲裁规则：即国际商会仲裁规则（the Rules of Arbitration of the International Chamber of Commerce ） 2、Any dispute arising from or in connection with this Contract shall be submitted to the China international Economic and Trade Arbitration Commission for arbitration which shall be conducted in accordance with the Commission's arbitration rules in effect at the of applying for arbitration. The arbitral award is final and binding upon both parties. 本条仲裁协议内容有：仲裁机构：中国国际经济贸易仲裁委员会（the China international Economic and Trade Arbitration Commission for arbitration ）仲裁规则：委员会在申请仲裁时有效的仲裁规则进行仲裁。（the Commission's arbitration rules in effect at the of applying for arbitration. ）裁决的效力：仲裁裁决是终局裁决，对双方具有约束力。（The arbitral award is final and binding upon both parties.） 3、Any dispute, controversy or claim arising out of or relating to this contract, or the breach, termination or invalidity thereof, shall be settled by arbitration in Singapore in accordance with the UNCITRAL Arbitration Rules as at present in force. 本条仲裁协议内容有：仲裁规则：贸易法委员会仲裁规则（the UNCITRAL Arbitration Rules ）仲裁地：新加坡（Singapore of arbitration） The arbitration shall be administered by Singapore International Arbitration Centre ("SIAC") in accordance with its practice rules and regulations.

《联合国国际贸易法委员会国际商事仲裁示范法》

联合国国际贸易法委员会国际商事仲裁示范法》简介《联合国国际贸易法委员会国际商事仲裁示范法》（UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration），简称《国际商事仲裁示范法》。1985 年 6 月21 日联合国国际贸易法委员会主持制定，1985 年 12 月 11 日联合国大会通过批准该示范法的决议，其宗旨是协调和统一世界各国调整国际商事仲裁的法律。建议各国从统一仲裁程序法的愿望和国际商事仲裁实践的特点出发，对该示范法予以适当的考虑。《国际商事仲裁示范法》共 8 章 36 条。第一章，总则（第 1-6 条）；第二章，仲裁协议（第 7-9 条）；第三章，仲裁庭的组成（第 10-15 条）；第四章，仲裁庭的管辖权（第 16-17 条）；第五章，仲裁程序的进行（第 18-27 条）；第六章，裁决的作出和程序的终止（第 28-33条）；第七章，对裁决的追诉（第 34 条）；第八章，裁决的承认和执行（第 35-36 条）。该示范法在国际商事仲裁的含义中，对“国际性”进行了宽泛的解释，同时对什么是该法所称的仲裁也做出了解释，既承认机构仲裁，又承认临时仲裁。关于“商事” 一词，该示范法没有在条文中作出规定，而是在注释里做了广义的解释，指明包括契约性和非契约性的一切商事关系，以使其涵盖所有具有商业性质的关系所产生的争议。商事包括但不限于：任何提供或交换货物与服务的商业交易；销售协议；商业代理；财务代理；租赁；工程建设；咨询；工程技术应用；许可；投资；融资；银行；保险；开采协议或特许使用；合资或其他形式的工商业合作；货物或旅客的空中、海上、铁路、公路运输等。该示范法公布后，对各国的仲裁立法产生了巨大影响，对规范国际商事仲裁起到了积极的推动作用。随着经济全球化的发展，各国关于仲裁的国内立法以及由此所确立的仲裁制度日益趋同，许多国家或地区按照示范法的规定建立健全了仲裁法律制度，代替了原有的仲裁立法。如美国的许多州、加拿大、澳大利亚、俄罗斯、意大利、新西兰、英国以及中国的香港等，都以示范法为蓝本稍加修改或直接移植使用。中国 1994年的《仲裁法》在起草过程中也参考了该示范法。

国际商事的仲裁程序

国际商事的仲裁程序国际商事的仲裁程序仲裁机构不是国家的司法部门，而是依据法律成立的民间机构。各国仲裁机构的仲裁规则对仲裁程序都有明确规定。按我国仲裁规则规定，基本程序如下： 1、申请仲裁。申请人应提交仲裁协议和仲裁申请书，井附交有关证明文件和预交仲裁费。仲裁机构立案后应向被诉人发出仲裁通知和申请书及附件。被诉人可以提交答辩书或反请求书。 2、指定仲裁员组成仲裁庭。当事人双方均可在仲裁机构所提供的仲裁员名册中指定或委托仲裁机构指定一名仲裁员，并由仲裁机构指定第三名仲裁员作为首席仲裁员，共同组成仲裁庭。如果用独任仲裁员方式，可由双方当事人共同指定或委托仲裁机构指定。 3、仲裁审理。仲裁审理案件有两种形式：一种是书面审理，也称不开庭审理，又根据有关书面材料对案件进行审理并作出裁决，海事仲裁常采用书面仲裁形式。另一种是开庭审理，这是普遍采用的一种方式。仲裁庭审是不公开的，以保护当事人的商业机密。 4、适用的实体法。合同当事人可以选择适用法律。当事人没有选择的，适用于

合同有最密切联系的国家的法律。通常是指仲裁所在地法，也可以根据具体情况适用合同签订地或履行地所在国的法律。相关阅读：海事仲裁的基本内容中国海事仲裁委员会的受理范围包括： (一) 租船合同、多式联运合同或者提单、运单等运输单证所涉及的海上货物运输、水上货物运输、旅客运输争议; (二) 船舶、其他海上移动式装置的买卖、建造、修理、租赁、融资、拖带、碰撞、救助、打捞,或集装箱的买卖、建造、租赁、融资等业务所发生的争议; (三) 海上保险、共同海损及船舶保赔业务所发生的争议; (四) 船上物料及燃油供应、担保争议,船舶代理、船员劳务、港口作业所发生的争议; (五) 海洋资源开发利用、海洋环境污染所发生的争议; (六) 货运代理，无船承运，公路、铁路、航空运输，集装箱的运输、拼箱和拆箱，快递，仓储，加工，配送，仓储分拨，物流信息管理，运输工具、搬运装卸工具、仓储设施、物流中心、配送中心的建造、买卖或租赁，物流方案设计与咨询，与物流有关的保险，与物流有关的侵权争议，以及其它与物流有关的争议; (七) 渔业生产、捕捞等所发生的争议; (八) 双方当事人协议仲裁的其他争议。

国际商法第八章翻译分析

1/1/97 1 第八章沉降的替代手段国际商业纠纷 ?由乔纳森钟演讲 1/1/97 2 沉降的替代手段国际商业纠纷 1.定义替代手段 2.定义国际商事仲裁 3.国际商事仲裁的法律框架 4.海牙公约 5.主要的国际仲裁机构及其职能 6.国际商事仲裁的主要程序问题 7.纽约公约和国际商业仲裁 8.国际商事仲裁和CISG 9.解决国际商业纠纷的其他替代方法 1/1/97 3 定义替代手段 ?“另类手段”是指解决争议的非司法方法，其中替代品国际商业诉讼。 ?本章中的“另类方式”是指仲裁，协商（谈判）与和解（调解）。 1/1/97 4 定义国际商事仲裁 ?定义仲裁 ?仲裁的基本特征 ?半自治仲裁含义 ?定义商业仲裁 1/1/97 五定义仲裁 ?仲裁的第三方解决争端的手段，其中争议各方都有自由，遵守相关法律，以确定是否，何时，何地使用这种方法，指定一名仲裁员（或仲裁员），并选择程序规则（如适用）进行仲裁。 ?仲裁机构的裁决具有约束力和可执行的，除非例外的是使根据相关法律。 ?仲裁既可以在一个体制基础上或在一个特设特定基础上继续进行。 1/1/97 6 仲裁的基本特征 ?仲裁具有以下基本特征：

1.这是第三方解决争端的手段，而不是由当事人自己，如协商解决争端。 1.这是解决纠纷的，而不是诉讼或调解半司法程序。 2.这是第三方争端解决一个半自治的过程中， 3.仲裁裁决是强制执行的法律。 1/1/97 7 半自治的含义仲裁 ?当事人在仲裁过程的半自治地位被证明如下： ?提交国际仲裁，完全是基于双方的协议; ?当事人有权选择在哪里仲裁纠纷; ?当事人有自由选择仲裁员;（二） ?当事人往往可以决定的仲裁规则使用哪个或哪些; 1.总体而言，各方有自主权决定是否，在哪里以及如何进行仲裁。 1/1/97 8 定义商业仲裁 ?商事仲裁是用于仲裁纠纷或所有关系所产生的分歧，是否属于合同，商业性质的，因此排除了非商业性质的纠纷，如不引起人身伤害索赔为目的的类型的仲裁商业活动，邻里纠纷，对行政决定的纠纷，家庭纠纷等。1/1/97 9 国际商事仲裁的法律框架 ?商事仲裁的国际化 ?主要公约和规则artitral ?纽约公约 ?1965年的华盛顿会议 ?示范法 1/1/97 10 商事仲裁的国际化 ?在国际层面，任何特定国家的仲裁规则，代表这个国家的管辖范围在某种意义上说，仲裁裁决规则下发要在第一的当地法律认可它可以在本地或在其他国家在强制执行前，纽约公约1958年。 ?缔约方的国际商业纠纷可能更愿意使用国际公约，在国际仲裁示范法，或第三国的仲裁规则，似乎是中性双方当事人均有。 1/1/97 11 重要会议和仲裁规则 ?国际商业仲裁的法律框架包括约定，仲裁规则和仲裁机构。 ?纽约公约，联合国国际贸易法委员会模式法对国际商事仲裁和华盛顿公约是对国际商业仲裁的最重要的公约。 1/1/97

国际商事仲裁法(中文版)

联合国国际贸易法委员会国际商事仲裁示范法（UN doc. A/40/17, 附件I，1985年6月21日联合国国际贸易法委员会通过）第一章总则第1条适用范围* （１）本法适用于国际商事**仲裁，但须服从在本国与其他任何一国或多国之间有效力的任何协定。（２）本法之规定，除第八、九、三十五及三十六条外，只适用于仲裁地点在本国领土内的情况。（３）仲裁如有下列情况即为国际仲裁：（Ａ）仲裁协议的当事各方在缔结协议时，他们的营业地点位于不同的国家；或（Ｂ）下列地点之一位于当事各方营业地点所在国以外：（ａ）仲裁协议中确定的或根据仲裁协议而确定的仲裁地点；（ｂ）履行商事关系的大部分义务的任何地点或与争议标的关系最密切的地点；或（C）当事各方明确地同意，仲裁协议的标的与一个以上的国家有关。（４）就第（３）款而言：（Ａ）如当事一方有一个以上的营业地点，营业地点为与仲裁协议关系最密切的营业地点；（Ｂ）如当事一方没有营业地点，以其惯常住所为准。（５）本法不得影响规定某些争议不可交付仲裁或仅根据本法之外的规定才可以交付仲裁的本国其他任何法律。第二条定义及解释规则在本法范围内：（Ａ）“仲裁”是指无论是否由常设仲裁机构进行的任何仲裁；（Ｂ）“仲裁庭”是指一名独任仲裁员或一组仲裁员；（Ｃ）“法院”是指一国司法系统的一个机构或机关；（Ｄ）本法的规定，除第二十八条外，允许当事各方自由决定某一问题时，这种自由包括当事各方授权第三者包括机构作出此种决定的权利；（Ｅ）本法的规定提到当事各方已达成协议或可能达成协议的事实时，或在任何其他情况下援引当事各方的一项协议时，此种协议包括其所援引之任何仲裁规则；（Ｆ）本法的规定，除第二十五条（Ａ）项和第三十二条（２）款（Ａ）项外，提及请求时，也适用于反请求；提及答辩时，也适用于对这种反请求的答辩。第三条收到书面通讯（１）除非当事各方另有协议：（Ａ）任何书面通讯，如经当面递交收件人，或投递到收件的营业地点、惯常住所或通信地址，或经合理查询仍不能找到上述任一地点而以挂号信或能提供作过投递企图的记录的其他任何方式投递到收件人最后一个为人所知的营业地点、惯常住所或通信地址，即应视为已经收到；（Ｂ）通讯应被视为已于以上述方式投递之日收到。（2）本条规定不适用于法院程序中的通讯。第四条放弃提出异议的权利当事一方如知道本法中当事各方可以背离的任何规定或仲裁协议规定的任何要求未得到遵守，但仍继续进行仲裁而没有不过分迟延地或在为此订有时限的情况下没有在此时限内

亚洲的国际商事仲裁中心及其仲裁制度的特点

亚洲的国际商事仲裁中心及其仲裁制度的特点-颜云青郭国汀译近年来随着亚洲经贸与投资的迅速发展，丞须一套有效而省时节费的纠纷解决方式，因而，仲裁作为解决国际或国内商事纠纷的另一种方式已在亚洲地区异军突起。亚洲许多国家制订了详尽的法律规范仲裁并建立仲裁中心及机构以提供仲裁服务。可是，尽管一些亚洲国家已采用联合国为协调各国仲裁规范而制定的国际商事仲裁示范法（UNCITRAL 示范法），亚洲各国仲裁法仍存在显著的差异。本文将着重分析比较香港、马来西亚、新加坡、日本、南韩、台湾、中国、泰国及印度尼西亚九个国家和地区的仲裁制度的特点，而不对上述国家和地区的仲裁法及程序作详尽无遗的分析。本文还将回顾上述各亚洲国家国际仲裁中心的运作功能及各自的仲裁法，主要论题有：现行的国际和国内仲裁法律及规则；仲裁协议及其意思自治的有效性；仲裁员的指定及其管辖权；对仲裁员的质疑及撤换；临时性及保护性措施；律师代理；实体争端的适用法律；仲裁裁决的执行；对仲裁裁决的异议和驳回仲裁裁决（宣告无效）。此外，本文将援引上述九国的典型仲裁条款。一、主要商事仲裁中心香港： 1985年成立的为本港及国际仲裁提供专业服务和邦助的香港国际仲裁中心（HKIAC）提高了香港作为国际仲裁庭的地位。该中心是一个由商界及专业人士组成的委员会运作的、独立、非赢利性机构，它由香港政府提供资助，并接受私人捐赠。其为本港及国际仲裁提供服务，包括指定仲裁员，提供辅助服务，以及依该中心自身仲裁规则及UNCITRAL仲裁规则进行的仲裁管理。与中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）签订的合作协议提高了该中心在亚洲国际仲裁中的地位。马来西亚： 1978年，亚非法律咨询委员会（AALCC）通过决议在马来西亚吉隆坡建立一个地区仲裁中心，以期在亚太地区提供一体化解决争端的体系。该中心是非赢利性组织，由马来西亚政府提供资金组建，并保证不受政府干预。尽管其大部分资金来源于马来西亚政府，但该中心直接向亚非法律咨询委员会报告并只对亚非法律咨询委员会秘书长负责。该中心主要功能包括：促进亚洲地区的国际商事仲裁；对其它仲裁机构的活动提供协助与合作[如由世界银行倡导的解决投资争端的国际公约（ICSID）] 对临时仲裁机构提供协助；协助执行仲裁裁决；

国际商事仲裁法中文

国际商事仲裁法(中文版)

————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期： 2

国际商事仲裁

国际商事仲裁证据规则及完善摘要：现代科技的迅猛发展，使得国际交往越来越便利，经济全球化已经成为不可抵挡的历史潮流。然而任何事物都有两面性。伴随着国际民商事交往不断增强和国际贸易额迅猛增长的还有国际民商事纠纷的数量。目前解决国际民商事纠纷的主要途径有两种，即国际民商事诉讼和国际民商事仲裁。而仲裁以其高效性、灵活性等特点，在解决国际民商事纠纷领域占据优势地位，成为解决国际民商事争议最为普遍的方法。不论是在仲裁中还是民事诉讼中，证据都具有举足轻重的地位。在当事人就案件事实存在争议时，证据是找到正确答案的唯一方法。然而证据自身不能主动说明案件真实情况，需要人们根据证据包含的信息还原案情。科学、合理的证据制度对保障仲裁程序顺利进行，维护当事人权益以及公正判决的做出具有非常重要的意义。世界上大多数国家都对诉讼中的证据规则做了详细规定。美国甚至有《美国联邦证据规则》这样的专门立法。这种现状不利于国际商事仲裁的公平、高效进行，进而阻碍国际经济交往的发展。因此，研究国际商事仲裁证据规则对于保障国际商事仲裁顺利进行具有重要意义。关键词：国际商事仲裁证据规则完善一、国际商事仲裁证据规则概论（一）国际商事仲裁证据规则的概念和种类国际商事仲裁是指在国际商事活动中，当事人依据事先在合同中订立的仲裁条款或事后达成的仲裁协议，自愿把他们之间产生的或可能产生的契约性或非契约性商事争议交由常设仲裁机构或临时仲裁庭进行评断和裁决。国际商事仲裁主要包括国际或涉外经济贸易仲裁和国际或涉外海事仲裁。国际商事仲裁证据规则是指在国际商事仲裁程序进行过程中，规范证据的种类、效力、收集、开示、审查和评价等证明活动的一系列准则的总和。按照不同标准，国际商事仲裁证据规则可以做出不同的分类。第一，按照调整内容不同，国际商事仲裁证据规则包括两大类：一类是调整证据能力的规，一类是调整证明力的规则。调整证据能力的规则主要有传闻证据规则、非法证据排除规则和最佳证据规则等等；调整证据能力的规则主要有关联性规则、补强证据规则等等。第二，按照调整对象不同，国际商事仲裁证据规则可以分为评判证据程序规则和评判证据范围规则。评判证据程序的规则要求对证据的判断要严格按照规定进行。而评判证据范围的规则，顾名思义就是指判断材料是否属于证据范围，能否被仲裁庭采纳作为认定事实的依据的证据规则。第三，按照仲裁程序中的不同阶段，国际商事仲裁证据规则可以分为举证规则、质证规则和认证规则。本文将按照这一国际商事仲裁程序动态发展角度，采用与民商事诉讼证据规则比较的方法，对国际商事仲裁证据规则进行系统梳理。

国际商事仲裁的发展趋势及原因分析

国际商事仲裁的发展趋势及原因分析 TYYGROUP system office room 【TYYUA16H-TYY-TYYYUA8Q8-

国际商事仲裁的发展趋势及原因分析摘要：随着世界经济一体化进程的加快，国际交流及经济活动日趋频繁，垮国纠纷也逐渐增多。国际商事仲裁作为解决垮国纠纷的有效手段之一，凭借它的高度意思自治性，法律适应的随机性，裁决执行的有效性，被广泛应用。本文从国际商事仲裁机构，数量地域分布，法律选择适应，立法动态诸多方面阐明了国际商事仲裁的发展趋势，并从国际商事仲裁的特征分析了发展趋势的原因。一，概述仲裁方式解决国际商事争议的历史可以追溯到本1889年。英国人为了解决本国商人和欧洲国家商人在国际贸易中的纠纷，颁布实施了第一部仲裁法。经过近两个世纪的发展，尤其是二战之后，伴随着科技和经济的发展，建立了一套完整的国际商事仲裁体系，使国际商事仲裁成为解决垮国纠纷的有效手段之一。近年来，国际商事仲裁呈现了出前所未有的繁荣景象。例如，国际商院仲裁院2000年度报告统计标明，自1987年至2000年共受理各类案件11，362件，是建院以来53年总和的5倍。二，国际商事仲裁的现状自世界上第一部仲裁法诞生之后，首次立法确立了国际贸易纠纷中的仲裁制度至今，世界各国大都制定了本国的仲裁法。为了更好地协调本国的仲裁法，致使国际商事争议得到有效地解决，国际社会先后制定了多项区域性和全球性国际公约及文件。其中，最有影响的是1958年联合国主持制定的承认与执行外国仲裁公约。

(一)国际商事仲裁机构及种类按照国际商事仲裁的组织形式，国际商事仲裁基本分为两大类：临时仲裁(ad hoc arbitration)和机构仲裁(Institution arbitration)。目前，世界上主要国际商事仲裁机构及种类如下表：序号名称英文缩写种类备注 1 国际商会仲裁院 ICCCA 国际性常设我国96年加入 2 斯德哥尔歌摩仲裁院 SCCCA

国际商事仲裁法的非国际化理论

国际商法期末论文国际商事仲裁法“非国内化”理论优势姓名 ____佟彤________ 学号 __201230202040__ 班级国际经济与贸易1201 指导老师 __ 吴狄枫___ 时间 2014年12月

摘要；传统国际商事仲裁奉行所在地理论，强调仲裁地国法的权威，但随着经济全球化和贸易自由化的发展，仲裁地法受到了“非国内化”的挑战。国际商事仲裁的非国内化理论产生于20世纪五六十年代，旨在促进国际商事仲裁程序一定程度的自由、灵活与高效。本文通过对国际商事仲裁法及其“非国内 5

化”趋势的了解，探讨非国内化理论顺应了国际商事仲裁以及国际贸易交往的要求，支持非国内化理论的应用。关键词；国际商事仲裁法仲裁地“非国内化”理论国际贸易一、国际商事仲裁法及仲裁地法原则 1、国际商事仲裁法国际商事仲裁法是指从事国际商务交往活动的当事人依据事先或者争议发生后所达成的仲裁协议，自愿将有关具有国际因素的商事争议提交给某临时仲裁机构或常设仲裁机构进行审理，依据法律或公平原则做出对双方均有约束力的仲裁裁决的一种争议解决制度。当国际商事关系发生法律争议时,除多由双方当事人彼此友好协商解决外,还可选择采用调解、仲裁和诉讼等不同方式处理。这些解决争议的方式当 5

然各有其特点，而就仲裁来说，如与诉讼相比，它具有更大的自主性和灵活性，与调解相比，它又有必要的强制执行力作保证。因而在当前的实际生活中，当争议发生后，不可能或不愿意通过友好协商方式求得解决时，多选择仲裁。国际贸易仲裁有两种做法：一种是在常设机构中进行仲裁；另一种是临时仲裁。临时仲裁机构是在当事人所达成的仲裁协议基础上组成的临时仲裁机构，直接由双方当事人指定的仲裁员组成仲裁庭进行仲裁，在对当事人之间商事争议做出裁决后即可解散。仲裁协议是指双方当事人同意将他们之间业已发生或将来可能发生的争议交付某仲裁机构仲裁解决的一种书面文件。一项有效的仲裁协议是有关仲裁机构行 5

国际商事仲裁的特点

国际商事仲裁的特点近年来随着亚洲经贸与投资的迅速发展，丞须一套有效而省时节费的纠纷解决方式，因而，仲裁作为解决国际或国内商事纠纷的另一种方式已在亚洲地区异军突起。亚洲许多国家制订了详尽的法律规范仲裁并建立仲裁中心及机构以提供仲裁服务。可是，尽管一些亚洲国家已采用联合国为协调各国仲裁规范而制定的国际商事仲裁示范法（UNCITRAL示范法），亚洲各国仲裁法仍存在显著的差异。本文将着重分析比较香港、马来西亚、新加坡、日本、南韩、台湾、中国、泰国及印度尼西亚九个国家和地区的仲裁制度的特点，而不对上述国家和地区的仲裁法及程序作详尽无遗的分析。本文还将回顾上述各亚洲国家国际仲裁中心的运作功能及各自的仲裁法，主要论题有：现行的国际和国内仲裁法律及规则；仲裁协议及其意思自治的有效性；仲裁员的指定及其管辖权；对仲裁员的质疑及撤换；临时性及保护性措施；律师代理；实体争端的适用法律；仲裁裁决的执行；对仲裁裁决的异议和驳回仲裁裁决（宣告无效）。

此外，本文将援引上述九国的典型仲裁条款。一、主要商事仲裁中心香港： 1985年成立的为本港及国际仲裁提供专业服务和邦助的香港国际仲裁中心（HKIAC）提高了香港作为国际仲裁庭的地位。该中心是一个由商界及专业人士组成的委员会运作的、独立、非赢利性机构，它由香港政府提供资助，并接受私人捐赠。其为本港及国际仲裁提供服务，包括指定仲裁员，提供辅助服务，以及依该中心自身仲裁规则及UNCITRAL仲裁规则进行的仲裁管理。与中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）签订的合作协议提高了该中心在亚洲国际仲裁中的地位。马来西亚： 1978年，亚非法律咨询委员会（AALCC）通过决议在马来西亚吉隆坡建立一个地区仲裁中心，以期在亚太地区提供一体化解决争端的体系。该中心是非赢利性组织，由马来西亚政府提供资金组建，并保证不受政府干预。尽管其大部分资金来源于马来西亚政府，但该中心直接向亚非法律咨询委员会报告并只对亚非法律咨询委员会秘书长负责。该中心主要功能包括：促进亚洲地区的国际商事仲裁；对其它仲裁机构的活动提供协助与合作[如由世界银行倡导的解决投资争端的国际公约（ICSID）] 对临时仲裁机构提供协助；

国际商事仲裁和诉讼案例讲解大全

、国际商事仲裁和诉讼案例讲解大全

————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期：

8、国际商事仲裁和诉讼案例讲解大全邹岿编第九章国际商事仲裁和诉讼第一节国际商事仲裁 1、德国某毛毯制造商诉荷兰某经销商案(1991) 原、被告签订的毛毯经销合同中有一条规定：“由本合同产生的一切争议如当事人间未能达成友好解决时，应首先提交德国---荷兰商会仲裁庭。如当事一方不接受此决定时，申诉人所指定的普通法院有管辖权。”后来双方发生了争议，原告（德国某毛毯制造商）诉至德国法院。被告（荷兰某经销商）拒绝出庭，其理由是：依合同应将争议提交仲裁。德国法院驳回了被告的这一辩解，其理由如下：根据德国、荷兰都承认和执行的《纽约公约》第5条第1款第1项规定，当事人有约定适用于仲裁协议的法律的自由，如无约定，应适用制作裁决国家的法律。但是本案中，当事人既未约定适用法又未约定仲裁地，因此裁决制作地国家的法律也无法确定；《德国---荷兰商会仲裁条例》包含一项规定，仲裁在德、荷举行皆可，两国法律可分别适用，因此本案不能只适用某一国法律，而应适用德、荷两国的法律来确定仲裁协议的合法性。德、荷法律皆规定，只有当事各方都同意仲裁，法院才不能进行审理。《纽约公约》第2条第3款也表达了这一思想：只有当事各方同意排除普通法院程序时，仲裁程序才是有效的。本案中争议的条款使当事人一方不接受裁决时可以提起诉讼，因此不存在有效的仲裁协议，而实质上只存在一项试图在法院起诉前的和解协议。 2、S.A. Sically诉Grasso 案(1974) 本案原告(S．A. Sically)为一家法国公司，被告(Grasso)为数家荷兰公司。双方在交易合同中规定：发生纠纷时，荷兰公司有权选择在荷兰仲裁或诉讼。后来原告认为，以上条款不平等且表明当事人没有提交仲裁的意图。上诉法院和法国最高法院一致判决驳回了原告的上述主张，理由是：外国公司保留仲裁或诉讼权并没有改变原告放弃法国法院对其国民案件纠纷的案件管辖权的事实。 3、中国技术进出口公司诉瑞士工业资源公司案被告（瑞士工业资源公司）以欺骗的手段诱使原告（中国技术进出口公司）与其签订了一份钢材买卖合同，并在合同中列有一个仲裁条款。事后被告通过伪造的议付单据骗得了原告的钢材货款。原告了解真相后即向上海市中级人民法院起诉。受理法院判决该合同和仲裁条款皆无效，理由是它们皆是被告以欺诈手段订入的。上海市高级人民法院最后也确认了该判决。不过，为减少法院对仲裁的干预，有些国家的法院越来越多地采用所谓的“仲裁协议独立性原则”，开始对欺诈合同进行区别。美国联邦最高法院在1969年“普里曼涂料公司诉福依德公司”案中就将欺诈行为分成两类：一般欺诈行为；旨在诱使达成仲裁协议的欺诈行为。对一般欺诈行为达成的合同而产生的纠纷，当事人可订立有效仲裁协议将之提交仲裁，对后一类欺诈行为达成的仲裁协议须依法院裁判决定其效力。 4、北德意志州银行与江苏东方造船有限公司纠纷案(2010) 上诉人（原审被告）北德意志州银行(NORDDEUTSCHE LANDESBANK

国际商事仲裁的回避制度研究

龙源期刊网 https://www.wendangku.net/doc/a415219415.html, 国际商事仲裁的回避制度研究作者：欧培源王阳毕节来源：《青年与社会》2013年第21期【摘要】伴随着经济的不断发展和贸易国际化程度的不断深化，研究国际商事仲裁，特别是国际商事仲裁中程序的研究，对于了解和熟悉国际商事仲裁，运用国际商事仲裁的方式解决商事纠纷具有重大的意义。【关键词】国际商事仲裁；NCITRAL规则；KLRCA规则；回避一、国际商事仲裁的回避概述虽然在国际商事仲裁中，仲裁员回避的方式的具体情形有所差异，但是就总体归纳而言，可以分为两种：主动回避和被动回避。主动回避是指某个特定案件中的仲裁员在认为自己与该案件有利害关系或与该案当事人存在其他关系，不适合担任该案仲裁员时，主动向当事人或仲裁机构提出回避请求。被动回避是指当事人发现仲裁员与该案有利害关系或与该案存在其他关系，不适合担任该案仲裁员时，向仲裁机构提出回避申请。如果仲裁庭由多人组成，被动回避的提出者还有可能是该仲裁庭的其他成员。二、国际商事仲裁的回避理由虽然可以请求仲裁员回避的原因很多，但是在示范法中总体可以分为三类，第一类是可以引起对仲裁员的独立与公正合理怀疑的原因。第二类是能证明仲裁员不能满足仲裁双方“事先约定的资格”的原因。第三类归纳为其他原因。关于第一类原因在各大仲裁机构的条款中都有相似的规定。仲裁员的独立性，是指仲裁员和当事人之间不存在经济上或其他方面的利益关系。仲裁员的公正性是指仲裁员处事不偏不倚，其判断的依据可以是仲裁员的言行、思想状态、奖惩状况等。因此，现在的倾向是认为二者是“一揽子”，并且将其作为评估实际或表面偏见的可能性的并存方式。它们很少单独使用，而是通常结合起来作为专门术语使用。关于第二类的原因，即仲裁员不具备当事人在仲裁协议中所载明的要求，应当回避。在国际商事仲裁中，当事人一般会根据他们之间业务交往、争议性质等情况提出具体要求，如仲裁员所擅长的专业领域、从业年限、经验和技能、是否专业协会会员等。在UNCITRAL规则中仅提及了如不能履行职责等原因，较为笼统。但是KLRCA规则对于此项原因做出了明确规定另外，IBA Guidelines，极其详尽的解释了这个问题。关于第三类原因，即仲裁员回避的其他理由，还应包括仲裁员不具有完全民事行为能力、行使职责不勤勉等。UNCITRAL规则没有详尽规定，KLRCA规则中也没有此项规定。

当前世界著名仲裁机构

当前世界著名仲裁机构仲裁机构的设立模式，仅从英美法系和大陆法系两大法系来看，英美法系主要采取有限担保公司形式，大陆法系多为注册的社团法人或者商会下设的仲裁机构；但无论何种形式，公益性、非营利性、独立性、民间性是其共有特性。当前在国际上业务量大、知名度高、影响力广的著名仲裁机构，主要有十六家（以其成立时间为序排列）： 1、伦敦国际仲裁院。伦敦国际仲裁院（LCIA）成立于1892年，是世界上最古老的仲裁机构，原称伦敦仲裁会，1903年起使用现名，1986年起改组成为有限责任公司，董事会管理其仲裁活动。仲裁院在仲裁中的主要作用是指定仲裁员和对案件进行一些辅助性管理，也设有可以适应各种类型仲裁案件需要的仲裁员名册。 2、瑞士苏黎世商会仲裁院。瑞士苏黎世商会仲裁院（ZCC）成立于1911年，是瑞士苏黎世商会下属的仲裁机构。由于瑞士在政治上处于中立地位，因而其仲裁的公正性比较容易为其他国家和当事人所接受，许多国家的当事人都愿意选择该机构来解决纠纷。 3、国际商会仲裁院。国际商会1919年成立于法国巴黎，是一个国家间商会，现有国家会员60多个；国际商会仲裁院（ICC）成立于1923年，与任何国家没有关系，隶属于国际商会，其总部和秘书局设在巴黎，委员来自40多个国家，工作人员也来自不同的国家；其仲裁的一个主要特点，是可以在世界的任何地方进行仲裁程序。 4、美国仲裁协会。美国仲裁协会（AAA）成立于1926年，是一个非盈利性的仲裁服务机构；其总部设在纽约，在美国一些州共设有38个办事处，另外在爱尔兰都柏林设有1个办事处。美国仲裁协会的仲裁员来自很多国家，数量达数千人之多，当事人可以在其仲裁员名册之外指定仲裁员；在没有约定的情况下，所有案件只有一名仲裁员，但如果仲裁协会认为该案件复杂时，可以决定由三名仲裁员组成仲裁庭；该仲裁协会的受案范围很广，从国际经济贸易纠纷到劳动争议、消费者争议乃至证券纠纷等无所不包，但均有相应规则。 5、德国仲裁协会。德国仲裁协会（DIS）是经注册的社团，其宗旨是促进德国国内的国际仲裁。1920年，德国一些工商业协会建议成立了“德国仲裁委员会”（DAS）；1947年，德国一些经济协会、学术机构和仲裁实务界共同建立了“德国仲裁院”（DIS）；1992年1月，德国仲裁院与德国仲裁委员会合并成为“德国仲裁协会”；实际上有资料证明，是德国仲裁院接管了德国仲裁委员会之后，改名为“德国仲裁协会”，但其简称仍然沿用德国仲裁院的简称DIS. 6、斯德哥尔摩商会仲裁院。斯德哥尔摩商会成立于1917年，其仲裁院（SCC）成立于1949年，总部设在瑞典首都斯德哥尔摩，包括秘书局和三名成员组成的委员会，委员任期三年、由商会任命，其中一名须具有解决工商争议的经验、一

国际商事仲裁法复习题

1、世界上最早设立的国家性的仲裁机构是___________。 A、斯德哥尔摩商会仲裁院 B、苏黎士商会仲裁院 C、伦敦国际仲裁院 D、美国仲裁协会 2、与诉讼和国内仲裁相比国际商事仲裁具有明显的特点。在下列选项中，___________不是国际商事仲裁的特点。 A、管辖权的强制性 B、自治性 C、专业性 D、执行裁决的强制性 3、仲裁作为一项法律制度最早出现在___________。 A、古希腊 B、中世纪 C、古罗马 D、近代 4、中国国际经济贸易仲裁委员会是我国的常设仲裁机构，成立于1956年，当时的名称为_______________。 A、对外经济贸易仲裁委员会 B、中国国际商会仲裁院 C、对外贸易仲裁委员会 D、海事仲裁委员会 5、世界最早制定仲裁法的国家是_______________。 A、英国 B、瑞典 C、法国 D、德国 6、中国国际经济贸易仲裁委员会的总部设在北京，并先后在深圳、上海设立了分会。其中，上海分会设立于_______________。 A、1988年 B、1989年 C、1990年 D、2000年 7、根据常设仲裁机构的隶属关系，可将常设仲裁机构分为超国家的仲裁机构和国家性的仲裁机构。在下列仲裁机构中，属于超国家的仲裁机构是_______________。 A、中国国际商会仲裁院 B、苏黎士商会仲裁院 C、香港国际仲裁中心 D、吉隆坡仲裁中心 8、在下列仲裁机构中，___________的仲裁规则规定，凡提交给该机构的争议，必须适用其仲裁规则。 A、国际商会仲裁院 B、斯德哥尔摩仲裁院 C、美国仲裁协会 D、中国国际经济贸易仲裁委员会 9、通常，常设性的仲裁机构都有自己固定的仲裁员名册，供当事人选择。在下列仲裁机构，没有固定的仲裁员名册的仲裁机构是_______________。 A、美国仲裁协会 B、斯德哥尔摩商会仲裁院 C、中国国际经济贸易仲裁委员会 D、英国伦敦国际商会仲裁院 10、从仲裁制度的基础的角度上看，___________是整个仲裁制度的基石。 A、仲裁协议 B、仲裁管辖权 C、仲裁程序 D、仲裁机构 11、在下列仲裁机构中，其仲裁规则对仲裁员的国籍和身份没有任何限制的仲裁机构是_______________。 A、美国仲裁协会 B、斯德哥尔摩商会仲裁院 C、中国国际经济贸易仲裁委员会 D、英国伦敦国际商会仲裁院 12、各国国际商事仲裁的立法和实践中，在当事人没有选择仲裁应适用的法律时，通常都采用仲裁地法来确定仲裁协议法律效力的做法，即仲裁协议须受仲裁地法的法律约束。在仲裁协议所规定的下述事项中，___________不受仲裁地法的法律约束。 A、仲裁协议的形式 B、仲裁机构的选择 C、仲裁协议的内容 D、可仲裁事项 13、在下列国家中_______________在其法律中明确规定可以对仲裁裁决提出上诉。= A、中国 B 、法国 C、英国 D、美国

国际商事仲裁

国际商事仲裁的特点

国际商事仲裁概述

《国际商事仲裁》

《联合国国际贸易法委员会国际商事仲裁示范法》

国际商事的仲裁程序

国际商法第八章翻译分析

国际商事仲裁法(中文版)

亚洲的国际商事仲裁中心及其仲裁制度的特点

国际商事仲裁法中文

国际商事仲裁

最新中国国际商事仲裁制度研究1论文

国际商事仲裁的发展趋势及原因分析

国际商事仲裁法的非国际化理论

国际商事仲裁的特点

国际商事仲裁和诉讼案例讲解大全

国际商事仲裁的回避制度研究

当前世界著名仲裁机构

国际商事仲裁法复习题