文档库 最新最全的文档下载
当前位置:文档库 › 433组网协议

433组网协议

竭诚为您提供优质文档/双击可除

433组网协议

篇一:433m与2.4g优劣比较

关于433m与2.4g的对比说明

杭州中芯微电子

目前国内各个厂家开发的人员区域管理射频卡所使用

的频率主要集中在433mhz和2.4ghz两个频点,这两个频点各有特点,在此做一个比较:

1、某公司的第一代人员区域管理系统采用2.4ghz频段,而第二代产品则改用

433mhz频段。放弃2.4ghz频段的最主要原因是信号弱,传输距离短,易出现漏卡。

2、信号传输距离:

下式为无线信号在空气中传输时的损耗计算公式:

los=32.44+20lgd(km)+20lgf(mhz)

los是传输损耗,单位为db

d是距离,单位是km;

f是工作频率,单位是mhz

可见,传输损耗与频率成正比,即频率越高传输损耗越

大;或者说在同样传输损耗情况下,传输距离与频率成反比,即频率越高,传输距离越短。

目前的2.4g设备信号传输距离短(一般10~30米,可靠通讯距离10米),传输过程衰减大,信号穿透、绕射能力弱,信号易被物体遮挡;

433m信号强,传输距离长,穿透、绕射能力强,传输过程衰减较小。

3、传输速率:

2.4g数据传输速率较高(250kbps),433m速率较低(100kbps)。传输速率将直接影响阅读器的最大容量,也会带来信号冲突的问题。2.4g在这个方面表现得比较优越。但是,目前个厂家设计的射频卡工作过程类似一个射频卡一般1~5秒才发送一次数据,每次也只需要发送几个字节。每次发送数据所需时间约1ms左右,其他时间射频卡均处于休眠状态以减少电池消耗。由此可见,射频卡发送数据只使用了全部带宽的几千分之一。也就是说数据量不是很大的应用环境,433mhz和2.4ghz的传输速度都是绰绰有余。

4、一般厂家所提供的信号传输距离都是在地面空旷地带条件下的理想通讯距

离,但由于有些应用环境非常复杂,再加上人员、车辆的遮挡和设备的干扰,特别是2.4g信号,其本来传输距离就短,再加上信号穿透能力差、传输衰减大,其信号在传输

的实际有效距离会大大缩短,在有些情况下信号会变得很弱,甚至收不到信号。

5、433mhz下的通讯速率已经完全可以满足200个(理想环境下,2.4g可以更多)

卡的并发识别数量,能适应大多数的应用环境。

6、影响漏卡率的关键因素是信号强度而不是传输速率,如果信号很弱甚至收不

到信号,那么速率再高也没有用。确保收到信号才是根本。对于2.4ghz这样的设备,因为遮挡和距离对其信号影

响很大,在很多情况下会出现某些卡的信号收不到,进而导致漏卡。

7、解决漏卡问题的关键是提高分站信

号覆盖范围,确保分站能收到每个射频卡

的信号并有足够的读卡时间。

8、由于2.4g通讯距离短(加放大器提高功率则要大幅度提高功耗,对射频卡来

说是不现实的),再加上对遮挡等比较敏感,因此实际

的通讯距离更短,如果不采取特别措施提高通讯距离和读卡速度的话,很容易出现漏卡。

9、目前所采用的射频收发芯片,无论是433mhz,还是2.4ghz,其芯片的结

构和技术含量都差不多,很难说谁比谁更先进。2.4ghz

技术的先进性实际体现在基于该频点上所开发的带有复杂

智能协议的应用,如无线局域网、蓝牙、无线传感器网络zigbee等,它们的先进性体现在复杂的协议和应用上,如智能网络和自组网技术等,而绝不是体现在射频收发采用了2.4ghz这个频率。说2.4ghz比433mhz先进,那是偷换了概念。而实际上2.4ghz通讯速度较快的优势在此应用中并不能得到体现,相反它的缺点却明显地表现出来,如信号弱、通讯距离短、信号易被遮挡等,甚至因信号弱导致接收不到,而出现漏卡。是不是先进还是要看实际使用的效果。

10、2.4g射频卡对其他设备的干扰

由于2.4ghz频段在国际上和国内都是无需许可证的开放频段,因此在此频段开发了许多应用,这一频段已十分拥挤。目前在2.4ghz频段上开发的应用主要有:无线局域网、蓝牙、zigbee无线传感器网络、部分无绳电话以及其他一些短距离无线通讯设备等。其中无线局域网和蓝牙已经大量应用,无线传感器网络也是方兴未艾。而433m频段相对来说更为“干净”一点。

篇二:2.4g和433m优缺点比较

2.4g和433m优缺点比较

目前国内各个厂家开发的矿井人员定位射频卡所使用

的频率主要集中在433mhz和2.4ghz两个频点,这两个频点各有特点,在此做一个比较。

1、关于人员定位的行业标准:在新颁布实施的

aq6210-20xx《煤矿井下作业人员管理系统通用技术条件》中明确说明识别卡的工作频率可以在300m~3ghz。因此

433mhz和2.4ghz频点均完全符合新的行业标准。

2、天一众合公司的第一代人员定位系统采用2.4ghz频段,而第二代产品则改用433mhz频段。放弃2.4ghz频段的最主要原因是信号弱,传输距离短,易出现漏卡。

3、信号传输距离:

下式为无线信号在空气中传输时的损耗计算公式:

los=32.44+20lgd(km)+20lgf(mhz)

los是传输损耗。单位为db,d是距离,单位是km,f是工作频率,单位是mhz。可见,传输损耗与频率成正比。即频率越高,传输损耗越大。或者说在同样传输损耗情况下,传输距离与频率成反比。即频率越高,输距离越短。

目前的2.4g设备信号传输距离短,传输过程衰减大,信号穿透、绕射能力弱,信号易被物体遮挡。433m信号强,传输距离长,穿透、绕射能力强,传输过程衰减较小。

4、传输速率:2.4g数据传输速率较高(250kbps)、433m 速率较低(100kbps)。

5、一般厂家所提供的信号传输距离都是在地面空旷地带条件下的理想通讯距离,但由于井下巷道结构和环境非常复杂,再加上人员、车辆的遮挡和设备的干扰,特别是2.4g

信号其本来传输距离就短再加上信号穿透能力差、传输衰减大,其信号在巷道中传输的实际有效距离会大大缩短,在有些情况下信号会变得很弱,甚至收不到信号。

6、在矿井人员定位这一特定的射频技术应用中,所需

要传输的数据量非常少。目前各个厂家设计的射频卡工作过程类似。一个射频卡一般1~5秒才发送一次数据,每次也只需要发送几个字节。每次发送数据所需时间约1ms左右。其他时间射频卡均处于休眠状态以减少电池消耗。由此可见,射频卡发送数据只使用了全部带宽的几千分之一,再高的传输速率完全是浪费。也就是说,对于矿井人员定位应用

433mhz和2.4ghz的传输速度都是绰绰有余。

7、由于射频卡信号之间难免冲突,因此需要经过几次

发送才能确保分站收到全部卡,所以在卡数量一定的情况下,系统读卡速度主要取决于射频卡每次信号发送的间隔,而不是数据传输速率。间隔越短读卡速度越快,但同时功耗也越大,电池寿命越短。为了满足行业标准对电池的寿命要求,一般射频卡发送间隔在1~5秒之间,这样就需要几秒~几十

秒的时间将80个并发识别数量的卡全部读上来,这与采用

的频点和数据传输速率关系不大。

8、433mhz下的通讯速率已经完全可以满足200个卡的

并发识别数量,我们在神华集团神东分公司的测试已经完全证明了这一点。而行业标准所规定的80个卡的并发识别数

量更没有问题。神东的漏卡测试具有典型的代表性。测试要求放置于密封屏蔽的防爆胶轮车内的200个射频卡同时以

80km速度通过分站而不能漏卡。许多厂家的2.4ghz产品参

加测试,虽然采取了许多改进措施,但最终都没有通过测试。而北京天一众合公司的kj133系统一次测试即通过,并成功在哈拉沟矿应用,现已通过正式验收。kj133是唯一一套在

神东正式应用的井下人员定位系统。这一测试和应用充分说明,2.4ghz并不能解决漏卡问题,kj133系统独特的结构是解决漏卡问题的理想方案。

9、影响漏卡率的关键因素是信号强度而不是传输速率,如果信号很弱甚至收不到信号,那么速率再高也没有用。确保收到信号才是根本。目前一些人员定位系统在使用中出现的漏卡现象,其当时分站附近的人员数量并不多,一般也就20~40人。远远没到80人的并发识别数量指标,而实际应用时在井口附近会超过100人。所以主要的原因决不是传输速率的问题,而是因为分站信号覆盖范围太小。特别是对于

2.4ghz这样的设备,因为遮挡和距离对其信号影响很大,在很多情况下会出现某些卡的信号收不到,进而导致漏卡。

10、所以解决漏卡问题的关键是提高分站信号覆盖范围,确保分站能收到每个射频卡的信号并有足够的读卡时间。一些参与神东测试的厂家,采用2.4ghz频点。所采取的加装

定向天线等措施来减少漏卡率,其目的正在于此。

11、2.4ghz的优点是传输速度较高。但在井下人员定位应用中,这一优势得不到体现。而2.4ghz信号弱的缺点却在此应用中表现出来。433mhz的传输速度完全可以满足应用的要求,而信号强度和质量则明显好于2.4ghz。实际的漏卡测试结果和应用效果已证明了这一点

12、kj133系统所使用的射频卡,经过国家级权威检测机构检测。其人体辐射吸收值只是国家和国际标准限值的八千分之一,人员使用绝对安全。

13、每台kj133系统分站,其至少500米的信号连续覆盖范围是在井下环境下实际有效的通讯距离,并且不会因为巷道拐弯、起伏等地形条件的变化而缩短。因此可以确保收到每一个卡的信号,并保证足够的读卡时间。

14、kj133系统是以全矿井、全覆盖为设计目标。由于2.4ghz信号频率高、传输衰减大,难以实现大范围信号覆盖。如果要实现较大范围的信号覆盖,则成本和代价太大。采用433mhz则可以较低的成本实现全矿井或工作面等重点区域

信号全覆盖。这样除了可以有效解决漏卡问题以外,还可以实现更多的附加功能如

实时双向无线寻呼/呼救功能、无线移动瓦斯监测功能、双向语音通讯功能等,使系统发挥更大、更有效的作用。

15、由于2.4g通讯距离短,加放大器提高功率则要大幅度提高功耗。对射频卡来说是不现实的,再加上对遮挡等

无线自组网竞争类MAC协议分析及研究

无线自组网竞争类MAC协议分析及研究 无线自组网是一种没有任何中心实体的,由一组带有无线通信收发装置的移动终端节点组成的自治性网络。依靠节点间的相互协作可在任何时刻、任何地点以及各种移动、复杂多变的无线环境中自行成网,并借助多跳转发技术来弥补无线设备的有限传输距离,从而拓宽网络的传输范围,为用户提供各种服务、传输各种业务。在现代化战场上,如数字化与自动化战场、各种军事车辆、士兵之间的协同通信、发生地震等自然灾害后、搜救与营救以及移动办公、虚拟教室、传感器网络等通信领域应用非常广泛。其中MAC协议是无线自组网协议的基础,控制着节点对无线媒体的占用,对自组织网的整体性能起着决定性的作用。从自组织网出现至今,MAC协议设计一直是研究的重点。目前,移动自组织网采用的信道访问控制协议大致包括3类:竞争协议、分配协议、竞争协议和分配协议的组合协议(混合类协议)。这3种协议的区别在于各自的信道接入策略不同。由于MAC协议的研究主要集中在基于竞争的机制,本文着重针对竞争类协议中几种较常用的典型MAC协议进行对比分析,并在OPNET 仿真建模软件中创建出各协议的状态模型,这对无线自组织网络仿真研究及选择高效适用的MAC技术方案具有实际参考价值。1 竞争协议的概念及特点竞争协议是使用直接竞争来决定信道访问权,并且通过随机重传来解决碰撞问题。ALOHA协议和载波侦听多址访问CSMA 协议就是竞争协议的典型例子。除了时隙化的ALOHA协议,大多数竞争协议都使用异步通信模式。这种协议在低传输负荷下运行良好,如碰撞次数少,信道利用率高、分组传输时延小。随着传输负荷的增大,往往使协议性能下降、碰撞次数增多。在传输负荷很重的时候,竞争协议可能随着信道利用率下降而变得不稳定。这就可能导致分组传输时延呈指数形式增大,以及网络服务的崩溃。这就对MAC协议的设计提出了较高的要求。当前无线自组网中MAC协议的设计面临如下几个问题。1.1 隐藏终端和暴露终端无线自组网的无线信道是一个共享的广播信道,但它不是一跳共享的,而是多跳的共享信道。此外,每个结点的通信范围有限,因此报文冲突与节点所处位置有关,结点之间的传播时延不可忽略,带来隐藏终端和暴露终端的问题。1.1.1 隐藏终端隐终端问题指在接收结点的覆盖范围内而在发送结点的覆盖范围之外的结点。隐藏终端因听不到发送结点的发送而可能向同样的接收结点发送报文,造成报文在接收结点处冲突(),但因为它在接收结点的通信范围之外,它的发送实际上并不会造成冲突。因此必须想办法避免这两种终端带来的冲突,尽可能提高吞吐率,减小时延。1.2 信道使用的公平性在无线自组网络中,一个需要解决的关键问题是设计公平高效的MAC访问协议。所谓公平,是指竞争无线信道的节点能公平共享无线信道的带宽;所谓高效,是要尽量选用合适的退避算法,保证竞争用户使用信道的公平性。由于网络中各节点共享信道,不可避免要采取退避手段解决竞争问题。所采用的退避算法既要尽量降低各节点间的冲突概率,又要避免因退避时间过长而降低信道利用率,同时还要保证各节点能公平地访问信道。1.3 节点移动的影响由于无线自组网中节点能够自由移动,这就造成了网络拓扑结构的不断变化,这也会对Adhoc网络媒体接入控制协议带来一定的影响。当一对节点正在通信时,因为移动而进入接收节点通信范围的节点可能会发送(或正在发送)数据而引起分组冲突,这被称为入侵终端问题。实际上结点移动对信道接入协议的影响是较小的。2 几种典型的竞争类MAC协议为了避免隐藏终端和暴露终端问题以及信道使用公平性等问题,在无线自组网领域已提出了很多较为高效的MAC协议,典型的如:MACA,MACAW,802.11MAC,FAMA协议。本文将对以上几种协议进行协议分析及比较。2.1 多址访问与碰撞回避(MACA)协议 MACA协议使用控制分组握手诊断来减轻隐藏终端干扰和使暴露终端个数最少。MACA 协议采用两种固定长度的短分组,即请求发送(RTS)和允许发送(CTS)。节点A发送数据给节点B时,首先向B发送一个RTS分组,RTS分组包括发送数据的长度。节点B收到RTS分组,并且当前不在退避中,则立即应答CTS分组,CTS分组也包含发送数据的长度。节点A收到

自组网路由协议

2012-11-07 14:33 183人阅读评论(0) 收藏举报 与单跳的无线网络不同,自组网节点之间需通过多跳数据转发机制进行数据交换,每个节点都可能充当其它节点的路由器。无线信道质量的不规则变化,节点的移动、加入和退出等均会引起网络拓扑结构的动态变化。自组网路由协议的作用就是在这种环境中,监控网络拓扑结构的变更,交换路由信息,定位目的节点位置,产生、维护和选择路由,提供网络的连通性。路由协议是移动节点互相通信的基础。 常规的路由协议,如路由信息协议(RIP)[29]和开放式最短路径互连(OSPF)[30]是为有线网络而设计的,它们的拓扑结构相对固定,不会出现大的网络结构变化。自组网结构则是动态变化的,若仍使用常规路由协议,则将会在路由发现和维护上付出很大的代价,而全网路由也可能始终处于不收敛状态。除此之外,自组网不能采用常规路由协议还包含如下几种方面的原因: (1)自组网中主机间的无线信道可能是单向的; (2)若仍使用常规路由,则无线信道的广播特性将产生许多冗余链路; (3)常规路由协议路由信息的周期性广播更新报文会消耗大量的网络带宽。由于无线信道本身的物理特性,它所能提供的网络带宽相对有线信道要低得多。此外,考虑到竞争共享无线信道产生的碰撞、信号衰减、 噪音干扰、信道间干扰等多种因素,节点可得到的实际带宽是远远小于理论上的最大带宽值; (4)无线移动终端的局限性。移动终端在带来移动性、灵巧、轻便等好处的同时,其固有的特性,例如采用电池一类可耗尽能源提供电源,内存较小,CPU性能较低等要求路由算法简单有效,实现的程序代 码短小精悍,需要考虑如何节省能源等。而常规路由协议通常基于高性能路由器作为运行的硬件平台,没有上述的限制。 由于自组网路由协议对自组网的重要性,它便成了研究的一个热点。到目前为止,已经有相当多的标准和草案推出。当前提出的自组网路由协议可依两种标准进行分类,一是以触发时机进行分类,一是以网络拓扑结构进行分类。 2.1依据触发时机分类 根据路由触发原理,目前的路由协议可分为三类: 1)基于路由表驱动(Table Driven)的路由协议 2)按需驱动(On-Demand Driven)的路由协议

网络合作协议(官方版)

编号:QJ-HT-0938网络合作协议(官方版) Restrict both parties to perform their responsibilities and obligations together and ensure that their legal rights and interests are not harmed. 甲方:_____________________ 乙方:_____________________ 日期:_____________________ --- 专业协议范本系列下载即可用---

网络合作协议(官方版) 说明:该协议书适用于约束双方共同履行责任和义务、阐明双方需要在期限内履行的义务,保证权利双方合法权益不受损害,文档可下载收藏或打印使用(使用时请先阅读条款是否适用)。 为了更好的与全国各地的合作伙伴,在平等互利的基础上形成行业类强有力的同盟,____________网本着与全国各地的代理商互相依托、共同发展的原则,给全国各地的优秀代理商提供一个共同发展壮大的舞台;共同进行广告宣传,并达成如下协议: 共同权利与义务 1.同意在所确认的媒体上做宣传,并认可以“______集团”名义联合在各大报刊上做广告。 2.各方有参与广告宣传策划的义务。 3.各方有承担广告制作及联系广告商的义务,并将拟好的广告稿交由个合作伙伴审阅后签字,方是有效的。 4.各方同意承担相应的广告宣传费用,并在每月初将所有的广告费用汇入 ____________通数据通信科技有限责任公司的帐号。(为月付)

5.各方无权干涉其他合作伙伴的业务及合理利益,如发生纠纷由____________通数据通信科技有限责任公司来为各方协调。 6.各方有推广其他合作伙伴业务的权利。 7.各方有相互沟通、相互学习,形成互动的权利。 8.各方有权监督____________通数据通信科技有限责任公司的广告费用去向及广告品质。 9.各方有义务给予合作伙伴最优惠的代理价格和技术支持服务。 10.如有一方未能够履行自己的职责,视为自动放弃,各方有权考虑是否与他在其他方面的合作,并支付违约金。 11.加入联盟伙伴计划后不得与其他任何公司及组织签署同类形式的联盟合作。 12.为增强联盟集团的凝聚力,合作伙伴应将自己所拥有的虚拟主机客户,托管至____________通数据通信科技有限责任公司,最终管理权归合作伙伴所有,____________通数据通信科技有限责任公司在与联盟伙伴合作期间不参与乙方客户管理。 合作意向项目

协调器组网协议实现报告

项目来源:国网重庆市电力公司 项目名称:自取能无线温度传感芯片及其应用关键技术研究 子课题名称:自取能无线温度传感芯片构建无线传感网的关键技术研究 版本:V1.0.0 自取能无线传感器网络协调器组网 协议实现报告 任务承担单位:上海交通大学 拟稿人:李芬、王超尘 任务负责人:贺光辉 子课题负责人:祝永新 上海交通大学

目录 一、研究内容介绍 (3) 二、协调器组网方案 (4) 2.1 协调器节点设计 (4) 2.2 协调器硬件实现 (5) 三、协调器组网基础协议原理 (6) 3.1 IEEE802.15.4标准与ZigBee协议概述 (6) 3.2 ZigBee网络结构 (7) 3.2.1 网络设备组成 (7) 3.2.2网络拓扑结构 (7) 3.3 ZigBee协议栈 (9) 3.3.1 ZigBee协议栈基本结构 (9) 3.3.2 IEEE 802.15.4物理层 (10) 3.3.3 IEEE 802.15.4 MAC层 (11) 3.3.4 ZigBee协议网络层 (11) 3.3.5 ZigBee协议应用层 (12) 四、开发环境与硬件平台介绍 (13) 4.1 IAR开发环境 (13) 4.2 硬件平台 (14) 五、基于ZigBee协议栈的协调器组网实现 (15) 5.1 ZigBee协议栈应用基本方法 (15) 5.2 协调器组网协议的实现 (16) 5.2.1协调器组网协议的基本工作流程实例 (16) 5.2.2协调器组网协议实现的主要函数 (19) 5.2.2.1 初始化函数 (19) 5.2.2.1.1 main() (19)

5.2.2.1.2 osal_init_system() (20) 5.2.2.1.3 osal_start_system() (21) 5.2.2.1.4 SampleApp_Init() (22) 5.2.2.2 用户层事件处理函数 (22) 5.2.2.2.1 SampleApp_ProcessEvent() (23) 5.2.2.2.2 SampleApp_MessageMSGCB (24) 5.2.2.2.3 SampleApp_SendPeriodicMessage() (25) 5.2.2.2.4 AF_DataRequest (25) 5.2.3 基本实例的实验步骤 (25) 5.3 Zigee协调器组网场景模拟 (26) 5.3.1 组网场景模拟所需网络管理功能函数 (26) 5.3.2 运用网络管理功能函数实现组网场景模拟 (27) 5.3.2.1 协调器程序设计 (27) 5.3.2.2路由器和终端节点程序设计 (28) 5.3.3组网场景模拟实验结果 (29)

网络协议标准

谈ACN 和Artnet 网络协议标准 陈国义上海戏剧学院教授 胡清亮南京大学顾问教授硕士研究生导师 梁国芹硕士高级工程师河东企业总裁 廖伟民享受国务院特殊津贴网络专家 河东网络公司总经理 关键词 ACN协议Artnet协议DMX512-A 调光网络调光设备即插即用 摘要 本文着重描述ACN协议与Artnet协议之间的不同特点与应用情况 ACN是旨在提供下一代灯光控制网络数据传输的先进控制网络标准ACN要去完成包括DMX协议的更多工作ACN将统一灯光控制网络允许单一网络传输很多不同种类的调光及其它相关数据并且可以连接来自不同厂家的调光设备Art-Net是一个10BaseT基于TCP/IP协议的以太网协议其目的是用标准网络技术允许远程传输大量的DMX512数据 近年来随着计算机网络技术的普及和快速发展网络技术的应用已经渗透到各行各业带来了很多新的应用概念网络技术在灯光控制领域的新应用也展现蓬勃发展之势 为跟上网络技术的发展在世界范围内灯光控制领域各生产厂家纷纷研制并推出应用网络技术的相关调光设备目前已有相当数量的产品活跃在灯光控制市场形成百花齐放群雄争霸的局面令人遗憾的是由于各厂家产品之间的兼容通讯互相操作等方面还存在着不同程度的问题要是将这些均称为网络调光设备连成一个调光网络将会发现这个调光网络很难运行各厂家产品令人跃跃欲试的先进功能在这个调光网络里要么无用武之地要么亳无表现如果在这个调光网络系统里全部是某个厂家的产品毫无疑问设备和网络系统都可以发挥出预期功能就比如在某地聚集着来自世界各地的人他们都讲着除了自己谁也听不懂的语言结果自然是听起来热热闹闹但相互间谁也无法和谁沟通如果有翻译或有一种大家都懂的世界语结果也就不言而喻了

基于NS2的无线自组网路由协议的研究与仿真毕业论文

湖南城市学院本科毕业设计(论文)诚信声明 本人郑重声明:所呈交的本科毕业设计(论文),是本人在指导老师的指导下,独立进行研究工作所取得的成果,成果不存在知识产权争议,除文中已经注明引用的内容外,本设计(论文)不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。 本科毕业设计(论文)作者签名: 二○一○年五月二十日

目录 摘要 (1) 关键词 (1) Abstract (2) Key words (2) 1 绪论 (3) 1.1 课题研究的背景 (3) 1.2 国内外研究现状 (3) 1.3 本课题研的研究内容和方法 (4) 2 无线自组网 (4) 2.1 无线自组网的产生和发展 (4) 2.2 无线自组网的特征 (5) 2.3 无线自组网应用领域 (5) 2.4 无线自组网体系结构 (6) 3 网络模拟器NS2 (7) 3.1 NS2简介 (7) 3.2 NS2组成部分 (9) 3.3 NS2模拟基本流程 (10) 4 无线自组网路由协议 (11) 4.1 无线自组网与传统移动通信网络的区别 (11) 4.2 无线自组网路由协议分类 (11) 4.3 几种典型的无线自组网路由协议 (12) 4.3.1 目的序列距离矢量路由协议DSDV (12) 4.3.2 按需平面距离矢量路由协议AODV (12) 4.3.3 动态源路由协议DSR (13) 4.3.4 临时排序路由算法TORA (13) 4.4 路由协议性能评标准 (14)

5 无线自组网路由协议的仿真 (14) 5.1 移动节点 (14) 5.1.1 移动节点的结构 (15) 5.1.2 移动节点的创建 (15) 5.1.3 移动节点的运动 (16) 5.2 无线自组网路由模拟的实现 (17) 5.2.1 无线自组网路由协议场景的构建 (17) 5.2.2 TCP代理的创建和设置 (17) 5.2.3 仿真参数的设置 (17) 5.3 仿真结果分析 (18) 5.3.1 动画演示工具nam (18) 5.3.2 无线Trace文件格式 (19) 5.3.3 数据分析工具gawk (20) 5.3.4 绘图工具gnuplot (20) 5.3.5 仿真结果分析 (21) 结论 (25) 参考文献 (27) 致谢 (29)

433组网形势及通信协议

鲁智电子智能用电433组网通信协议 V1.0 版本号 修改记录 编者 时间 V1.0 版本创建 2014.8.25 一、协议说明 1、本协议适用于鲁智电子智能用电设备间通信协议。 2、本协议涉及通信设备有主机----房间控制器和终端模块----开关、插座、CO2检测、红外终端、温湿度检测、照度检测、电表等。 3、每个终端模块配置有1个433无线数传模块,终端与无线数传模块之间通信采用串口,波特率固定为9600。 二、本协议报文格式如下 发送方报文结构: 数据返回结构: 注: 1、本协议除帧头、帧尾外其余部分数据全部采用ASCII 码表示。 2、本协议,帧头固定为0xDD 0x22,帧尾固定为0xAA 0xCC 。 3、字节数为除去帧头、帧尾及字节数本身后,协议帧里面其余部分(类型码、ID 码、型号、数据内容)等字节长度。例字节数为16,则此处数据填充为0x31 0x36 4、通信协议功能码,用以区分不同协议。不同命令填充功能码及数据返回格式如下: 终端获取ID 终端登录 控制器查询\控制 发送功能码: ‘A ’(0x41) ‘B ’(0x42) ‘C ’(0x43) 返回数据: ‘A ’ ‘B ’ ‘C ’ 5、ID 码为通信终端通过433无线数传模块获取的全球唯一编码 6、型号为各终端模块的编号,具体命名如下: 二位开关 插座 CO2 温湿度 照度 红外 电表 一位开关 ‘a ’ ‘b ’ ‘c ’ ‘d ’ ‘e ’ ‘f ’ ‘g ’ ‘h ’ 7、本协议发送数据帧中,不同数据命令填充数据及返回格式如下(均用ASCII 码表示) 发送数据命令 返回数据格式 终端模块获取本机ID 00 14字节ASCII 码表示的ID 号 终端模块登录命令 99 登录成功返回‘OK ’ 登录失败返回‘ERROR ’ 二位左开/一位开/插座开 01 登录成功返回‘OK ’ 帧头 字节数(ASCII ) 功能码(ASCII ) ID 码 (ASCII ) 型号 (ASCII ) 数据命令 (ASCII ) 校验 帧尾 2字节 2字节 1字节 14字节 1字节 2字节 1字节 2字节 帧头 字节数(ASCII ) 功能码(ASCII ) ID 码 (ASCII ) 型号 (ASCII ) 数据内容 (ASCII ) 校验 帧尾 2字节 2字节 1字节 14字节 1字节 命令+ N 字节 1字节 2字节

433组网协议

竭诚为您提供优质文档/双击可除 433组网协议 篇一:433m与2.4g优劣比较 关于433m与2.4g的对比说明 杭州中芯微电子 目前国内各个厂家开发的人员区域管理射频卡所使用 的频率主要集中在433mhz和2.4ghz两个频点,这两个频点各有特点,在此做一个比较: 1、某公司的第一代人员区域管理系统采用2.4ghz频段,而第二代产品则改用 433mhz频段。放弃2.4ghz频段的最主要原因是信号弱,传输距离短,易出现漏卡。 2、信号传输距离: 下式为无线信号在空气中传输时的损耗计算公式: los=32.44+20lgd(km)+20lgf(mhz) los是传输损耗,单位为db d是距离,单位是km; f是工作频率,单位是mhz 可见,传输损耗与频率成正比,即频率越高传输损耗越

大;或者说在同样传输损耗情况下,传输距离与频率成反比,即频率越高,传输距离越短。 目前的2.4g设备信号传输距离短(一般10~30米,可靠通讯距离10米),传输过程衰减大,信号穿透、绕射能力弱,信号易被物体遮挡; 433m信号强,传输距离长,穿透、绕射能力强,传输过程衰减较小。 3、传输速率: 2.4g数据传输速率较高(250kbps),433m速率较低(100kbps)。传输速率将直接影响阅读器的最大容量,也会带来信号冲突的问题。2.4g在这个方面表现得比较优越。但是,目前个厂家设计的射频卡工作过程类似一个射频卡一般1~5秒才发送一次数据,每次也只需要发送几个字节。每次发送数据所需时间约1ms左右,其他时间射频卡均处于休眠状态以减少电池消耗。由此可见,射频卡发送数据只使用了全部带宽的几千分之一。也就是说数据量不是很大的应用环境,433mhz和2.4ghz的传输速度都是绰绰有余。 4、一般厂家所提供的信号传输距离都是在地面空旷地带条件下的理想通讯距 离,但由于有些应用环境非常复杂,再加上人员、车辆的遮挡和设备的干扰,特别是2.4g信号,其本来传输距离就短,再加上信号穿透能力差、传输衰减大,其信号在传输

相关文档