辩论赛系列-先成家还是先立业？

谢谢主席.各位评委,各位同学:

对方一辩在立论中说到成家以后可以让人产生一种责任感,那么,试问对方辩友,你们现在是不是肩膀上没有一点点责任呢?还有,对方辩友一再强调家庭可以给彼此一种支持,促进事业的进步.那么家人算家庭,兄弟姐妹算家庭,如果对方反复强调成家才算有家庭,这样的家庭才能对事业有支持,那么一切的支持只仅仅归功于一个女人或男人,这样看来,成不成家也无所大碍,因为只要是个女人或男人,他都有这个能力.

立业为本,成家为叶,根深而叶固.立业为资,成家为渠,水到自然渠成."业"有时机,待时而动.青春年华,当应社会"大我"而奉献."家"靠机缘,不知向时是待兔之机.怎能空耗"小我"时光?因而,我方认为"先立业后成家"为明智之举.

第一,拥有稳定的经济基础才可以建立家庭.鲁迅曾在<伤势>中说过:没有经济基础,爱情就是空中楼阁.古人讲求门当户对,何谓门当户对?不就是家族的经济基础和社会地位吗?当今社会,早已不存在家族世袭制,那么经济基础的建立才是家庭建立的根本前提.这样看来,没有人会为了玫瑰的娇艳,而放弃面包的香甜.

第二,家庭--这个巨大的责任需要经济基础来承担.建立美满的家庭,就要为爱人,子女提供感情,文化教育,这些都需要可靠的基础才行,80年代,我国实行计划生育,而中国的福利问题尚未健全,使得当下青年在成家的瞬间背负起四个老人的养老问题.如此庞大的家庭责任让一个没有经济基础的青年如何承担得起?

第三,假使"先成家后立业",家庭将成为事业的沉重负担.没有爱情的婚姻上可苟延残喘,没有面包的婚姻才是爱情的坟墓.既然如此,这样的成家还具有何种意义?人的精力终归是有限的,如同鱼和熊掌不可兼得一样.想要得到家庭的美满和事业的雏形,却只怕最后只是两手皆空,悲哉悲哉!

综上所述,我方认为应当"先立业后成家".

成家立业，人生两大事！

人的一生需要找到两个归属，一个是感情的归属，也就是成家；一个是事业的归属，也就是立业。都找到了，这样,你每天早晨起来时就会高高兴兴去上班：哇！我又要去做我喜欢的工作了！每天下了班，就会兴高采烈地回家：哇！我又要回家见到我那亲爱的她（他）了！！

先成家还是先立业？

这是很多年轻人关心的问题。要回答这个问题，首先要正确认识什么是成家，什么是立业。

一般的认知，认为成家就是要结婚，立业就是要事业有成。于是很多人陷入先成家还是先立业的选择苦恼中。先结婚吧，担心耽误了自己的事业发展，甚至有人会想：现在没有事业，也找不到“有层次”的对象，于是就想先立业：集中全力做事业，等事业有成了再找对象结婚。

这都不是本质思维的观念。

首先让我们认清楚“成家立业”的本质。

什么是真正的成家立业？

成家，在于心里的爱的家，而不是形式上的结婚+房子的家。

立业，在于心里坚定自己的事业方向，明确自己的奋斗目标。而不是形式上的“金钱+地位”的业。

心里有个爱，心里有个业，就是真正的成家立业。即使事业艰难，生活困难，你都会很充实、很幸福、很快乐地去生活，去努力。

如果心里的家没有，心里的事业没有，即使你找个人，结个婚，买个房，那也是一个形式的家、空架子的家，不会给你带来真正的生命的乐趣，生活的安全感、幸福感！——两个人天天为工作愁、为房贷愁、为孩子愁、为孝敬老人愁，这样的家和业有多大意义？

所以，这个时候，这个“形式的家”往往会真正成为你真正立业的障碍。你只是在生活中找到了一个小小的归属，这个小归属带来的小生活、小热闹、小快乐、小幸福，和工作、收入、家人等方面的生活压力，会让你失去真正追求事业的心和时间。

对于绝大多数刚毕业的学生来说，形式上的成家——结婚、买房——是他们所难以承受的经济压力，也会对父母造成很大的压力。这个形式的家又是个压力，又是个寻找真正事业的累赘，你要它干什么？

记住！生活中找到一个小归属，生命就很可能会失去一个大归属。

如果心里有个真正的成家立业——爱+事业信念——没有那个形式的家又何妨？

我的一个朋友，大学期间就和女朋友“私定终身”，毕业后两个人开始创业，直到结婚后7、8年过了，孩子出生，他们还住在厂里简陋得墙壁长麻的两间小屋子里，后来为了孩子上学，才在市里买了房子。但是，那几年里，他们虽然没有形式的好家，却在那个简陋的两间小破屋的家里，生育了一个宝宝，创立了几千万的产业。

象潘石屹这样的夫妻，先成心家、心业，再去一起努力奋斗发展，不也是最好的证明吗？

当今社会，最好先“立业”后“成家”

立业，先在心里坚定自己的事业方向，明确自己的奋斗目标。这样会更容易找到志同道合的“家人”：

1、你的事业的信念会感染他（她）人，他（她）人会更容易、更深刻地爱上你；

2、共同的事业方向、价值观，才是两个人真正互相喜爱、成家的基础。

建立在以上两个基础上的择偶，也正是人类择偶、幸福生活之所以文明的特点。