文档库 最新最全的文档下载
当前位置:文档库 › 菲律宾仲裁案

菲律宾仲裁案

菲律宾仲裁案
菲律宾仲裁案

菲律宾仲裁案

2014年3月30日,菲律宾政府正式向设在海牙的国际法庭提交了针对中国的诉状,指控中国在南海划设“九段线”非法。从2013年1月22日,马尼拉第一次提出要向国际海事法庭起诉中国的南海主权诉求一年多之后,菲律宾最终不顾中国的强烈反对,想要通过单方面诉诸国际司法管辖的方式,利用国际舆论在中菲南海主权争议中对菲律宾所谓“同情弱者”的心态,企图达到否定中国在南海岛屿与相关海域合法拥有主权的目的。对于菲律宾的这种不顾事实、不顾历史,一心想要单方面否定中国的南海主权、实现菲律宾自己在南海岛屿主张的自私行动,中国政府当然无法接受。2014年4月1日中国外交部发言人就此发表声明,郑重宣告中国对菲律宾仲裁案“不接受、不回应、不参与”的立场。但南海岛屿主权争议却因为菲律宾的这一单方面行动,必然变得更加紧张。

南海主权争议并非国际司法干预可以解决

1994年联合国海洋法公约正式生效。作为条约的执行机制之一,联合国于同年在德国汉堡设立国际海洋法仲裁法庭,用于对联合国海洋法执行过程中的争端提供国际司法解决的途径。中国作为联合国海洋法公约的缔约国,不仅履行

联合国海洋法相关义务,也坚决支持国际海洋法公约所附设的司法仲裁机制。然而,南海主权争议并不适合于国际司法干预。

首先,南海主权争议涉及包括中国、菲律宾、越南、马来西亚、文莱在内的5个国家和一个中国台湾地区。这些国家和地区在南海岛屿及相关海域问题上的主权争议相互重叠、由来已久。菲律宾在2014年3月30日提交了4000页的针对中国的起诉书,但与菲律宾在南海有直接岛屿争议以及专属经济区争议的还有越南、文莱和中国台湾地区。马尼拉当局有意漠视南海地区存在的多样化岛屿与领土争议,偏偏单挑中国的“九段线”作为国际司法诉讼的对象,这本身就违背了一般法律规则中的“一致性”和“非歧视性”原则。

中国在南海声索主权,依据的是历史权利与国际海洋法规则这两大基本法律主体。“九段线”(又称南海断续线)本身由来已久,其划定可以上溯到1948年,中华人民共和国在1958年的领海声明中又重申了基于“九段线”,中国在南海享有的岛屿主权和海域权益。从那时以来,中国政府基于“九段线”的维权行动,从来没有在任何国家中有选择性地差别对待。与此同时,中国台湾地区也是“九段线”坚定的声索者。从20世纪70年代初以来,南海周边国家利用中国国内局势动荡的状况,乘机纷纷占领了南海群岛中的大部分岛屿。南海岛屿的主权争议自此出现了多国化的复杂现实。

菲律宾政府置这一基本事实于不顾,独挑中国进行国际海洋法司法诉讼。马尼拉的如意算盘是,只要抡起国际司法诉讼这个大棒,把中国这个“大块头”国家砸倒,菲律宾就可以在南海主权争议上说了算,就能合理合法地窃取所占领的南沙群岛部分岛礁,这样的想法未免天真。

没有南海所有主权争议国家相互之间真正坐下来谈,没有在解决南海主权争议问题上的善意与合作的精神,海牙国际海洋法仲裁法庭即使做出有关南海“九段线”的司法解释,也无助于南海岛屿主权争议的实际解决。菲律宾政府现在不惜在仲裁问题上大唱高调,甚至叫嚣这是菲律宾这个“小国”面对中国这个“大国”不得不启用国际司法手段来维护利益,把对华诉状说成是菲律宾对国际海洋司法体制的“重大贡献”,正是应了中国人的一句网络用语,自己装作“很傻很天真”。而这背后的真实动机,无非是图谋利用美国现在亚太“再平衡”战略的支持,利用国际部分媒体的同情,想要实现窃取中国南海岛屿的合法性。

菲律宾仲裁案不过是一出闹剧

根据联合国海洋法公约的相关规定,菲律宾确实有权就海洋领土及相关的权益争议问题,提请国际司法裁决。中国政府从来没有否认菲律宾提起国际司法仲裁的合理性。然而,解决国与国之间的领土争议,不仅需要依靠国际海洋法规则,更需要强调国家间关系中的合作与友好原则。在许多

国际纠纷的场合,秉持国际关系中的合作与友好原则,比冷冰冰的国际司法诉讼更为重要。这不仅因为促进国家间友好合作是联合国宪章的三大宗旨之一,同时也是一切国际司法管辖体制的真正基石。菲律宾政府不顾中国政府的坚决反对,不顾2002年中国和东盟国家达成的《南海行为宣言》,不顾中菲睦邻友好关系的基本事实,单方面地将中菲南海主权与权益争议提交国际司法裁决,这一行为本身就“很不地道”。

依据中国与东盟邻国之间的睦邻友好、互利合作的精神处理南海领土争议,一直是中国政府的坚定决心。2012年1月中国-东盟自由贸易区正式建立,2012年,中国和菲律宾双边贸易额达到创纪录的367亿美元。中菲经贸合作和在南海的资源共同开发有着广阔的前景。在这样的背景下,菲律宾政府置中菲友好合作于不顾,不惜对中国恶言恶行相向,既伤害了中国政府和人民对发展中菲友好合作的善意与友情,也煽起了菲律宾民众在南海问题上对中国的误解、甚至敌意。这些做法对于维系和培养解决南海主权争端背后的友好与合作进程,事实上有百害而无一利。

为了能够增强对华国际司法仲裁的合理性,近年来,菲律宾政府一直都在煽动其他东盟国家和菲律宾一起起诉中国,想要摆出一副菲律宾的仲裁决定代表东盟、符合东盟多数国家意见和立场的姿态。但是,东盟国家中没有一个国家

在3月30日表示支持菲律宾,也没有其他任何国家表明要和菲律宾一起联手起诉中国。目前,菲律宾单方面在南海主权争议问题上的对话仲裁选择,已经让菲律宾在东盟国家中处于孤立。

2002年中国和东盟签署的《南海行为宣言》是迄今处理南海主权纠纷重要的双边关系文件。该宣言明确提出,中国和东盟将就南海主权与权益争议展开对话和磋商,以保证和平与合理的解决路径。2013年7月的东盟地区论坛部长级会议中,中国外交部长王毅代表中国政府提出,中国将和东盟国家就南海争议问题展开签署具有约束力的《南海行为准则》谈判。迄今为止,双方已经就如何达成南海行为准则展开了三轮对话。

菲律宾不管在南海主权争议上对中国有多大的意见,两国在中国-东盟友好合作框架内依据现有的宣言精神开展双边谈判,其实没有“过不去的桥”,也没有“走不通的路”。然而,马尼拉非要和中国拉开一副决斗的架势,一方面和日本、美国加强军事合作,不惜通过重新开放菲律宾在南海的海空军基地来所谓“遏制”中国;另一方面则不惜去国际海洋法仲裁法庭“又哭又闹”。这些做法从根本上来说只会与南海主权争议的谈判解决原则背道而驰。

菲律宾仲裁案不会把中国逼到墙角

无论是为了“装可怜”故意给中国寻衅找事也好,还是

利用国际司法仲裁来吓唬中国也好,菲律宾的图谋注定是不会得逞的。南海“九段线”作为中国在南海岛屿与相关海域问题上的“传统权利线”,具有充分的历史事实与法律依据。海牙国际海洋法仲裁法庭,不会简单地依据菲律宾的诉状就袒护菲律宾的“一家之言”。

中国政府对这一诉讼案决定“不参与、不回应”,不是基于对菲律宾起诉中国的害怕,而是对于菲律宾置中国-东盟友好合作关系这一事实于不顾,违背《南海行为宣言》精神的粗暴举动,做出的坚定回击。中国人民更是不惮于和马尼拉当局“对簿”国际公堂,而是我们明明占理,为什么要被菲律宾牵着鼻子走?

看看菲律宾政府在南海问题上的一贯做法:19 9 9年用一艘淘汰的登陆舰通过粗暴的“坐滩”方式,抢占本来属于中国的仁爱礁;2012年4月,用军舰强制拦截和搜查在黄岩岛合法捕鱼的中国渔船;2013年6月,菲律宾军人枪击台湾渔船,造成人员伤亡。这一系列的事件表明,菲律宾的不少做法,实在需要在自己的身上找找原因。

然而,菲律宾诉讼案必然让南海局势变得更加复杂,“域外因素”的干预势力也在变得更加嚣张,东亚的海洋领土争议正在成为困扰地区安全局势的重大隐患。对于这一消极的发展态势,所有希望区域稳定、合作与繁荣的亚太国家,都需要提高警惕。

菲律宾在南海与中国的争端

近期,菲律宾不断在南海惹事,先是黄岩岛对峙事件,接着又是野蛮射杀台湾渔民并拒绝道歉,如今又污蔑中国“侵占”其领土。如此张狂,究竟是为哪般呢?事实上,马尼拉之所以如此卖力出演,无非还是想要吸引国际社会的关注。 长期以来,在南海问题上,菲律宾一直遵循着一个策略,就是抱美国的大腿,以积极配合美国的战略布局来换取对其支持。奥巴马上台后,提出了“重返亚太”的军事战略。对于马尼拉方面来说,这无异于一股迎面而来的“春风”,让其看到了搭顺风车的希望。于是乎,黄岩岛对峙、搅局东盟峰会、提请国际仲裁……菲律宾在短短几年内打出了令人眼花缭乱的“组合拳”。 一、黄岩岛对峙事件 为何菲方会觊觎一个面积仅仅150平方公里的小岛?我认为菲方染指黄岩岛有诸多方面的原因。首先,黄岩岛海域的自然资源丰富,是重要的海上通道。其次,黄岩岛具有很重要的战略价值,并且水产资源丰富。而菲律宾在黄岩岛事件上得寸进尺,与中国对峙,也有深刻的背景。菲律宾的军事力量算不上档次,却将美国视为后盾与靠山。菲方与美国有长期稳定的交往,使菲方不顾一切与中国为敌。 在这起事件中,中方表现的不慌不紧,分析过后,不难发现:如果中国一开始就强硬并使用武力的话,那就会中了菲律宾把黄岩岛事件国际化的圈套,说咱们中国倚强凌弱欺负他们,那样国际上的社会舆论将会对我们极其不利,其他与中国有南海争端的东南亚国家或许最终会联合起对抗中国,那样问题就复杂了。中方表面上很平静,实

际上却是以智取胜。和平与发展是当今世界的两大主题,我们真的应该长远的看待中国与国际的关系,切忌冲动。这才是一个大国应有的明智与能力。 二、菲律宾射杀台湾渔民事件 菲律宾最近射杀了台湾一名渔民,无论从哪个角度讲,其性质都是非常恶劣的。首先,台湾渔民手无寸铁,即便是渔民越界捕鱼,菲律宾也应当采取执法行为来处理,而不应当开枪打死渔民、追逐渔船。就算菲律宾是执法,也是暴力执法。第二,台湾是大陆的一部分,台湾同胞和大陆骨肉相连,这一点菲律宾不是不知道,其实是无视大陆的存在。第三,开枪打台湾渔民,其实是在打大陆的耳光。第四、菲律宾有恃无恐,不就是背后有美国撑腰吗? 对于前几天菲律宾打死台湾渔民的事件,综合目前的各种消息来看,我觉得菲律宾是在美国指使下想离间大陆和台湾间的关系。其分析如下:菲律宾在军事上无法对抗大陆和台湾是毫无疑问的,但却敢肆意打死台湾渔民,还死不道歉。我想除非菲律宾总统脑子有病,否则谁都不会玩火自焚。所以我认为菲律宾过几天会正式道歉的,但是会给大陆和台湾出难题即:我向谁道歉? 菲律宾首先会通过各种渠道说,我只承认有一个中国。然后只向大陆道歉(如果向台湾而没有向大陆道歉,台湾自然乐意了,但大陆会削它),台湾自然会不乐意了,但也没法动手,因为菲律宾已经向大陆道歉了,大陆不能让台湾打,如果打了,那给别人印象就是你大陆根本管不了台湾,一个中国就是句空话,以后没人当真了。但是大

南海仲裁案 裁决全文

南海仲裁案裁决全文(中文版) 南海仲裁案(菲律宾共和国v. 中华人民共和国)海牙,2016年7月12日 仲裁庭发布裁决︰ 今日,根据《联合国海洋法公约》(“《公约》”)附件七组成的仲裁庭就菲律宾共和国对中华人民共和国提起的仲裁案作出了一致裁决。 该仲裁案涉及在南海的历史性权利的作用和海洋权利的渊源、某些岛礁的地位及其能够产生的海洋权利,以及菲律宾声称违反了《公约》的中国某些行为的合法性问题。考虑到《公约》对强制争端解决的限制性规定,仲裁庭强调,它既不对任何涉及陆地领土主权的问题进行裁决,也不划定当事双方之间的任何边界。 中国反复申明“其不接受、不参与由菲律宾单方面提起的仲裁”。然而,《公约》附件七规定,“争端一方缺席或不对案件进行辩护,应不妨碍程序的进行”。附件七同时规定,在争端一方不参与程序的情况下,仲裁庭“必须不但查明对该争端确有管辖权,而且查明所提要求在事实上和法庭上均确有根据”。因此,在整个程序中,仲裁庭采取了一些步骤验证菲律宾诉求的正确性,包括要求菲律宾提交进一步的书面论证,在两次庭审之前及庭审过程中对菲律宾进行询问,指定独立的专家就技术性问题向仲裁庭报告,以及获取关於南海岛礁的历史性证据并提供给当事双方予以评论。

通过2014年12月发布的《立场文件》和其他官方声明,中国明确表示,仲裁庭对本案涉及的事项缺乏管辖权。《公约》第288条规定:“对於法院或法庭是否具有管辖权如果发生争端,这一问题应由该法院或法庭以裁定解决”。据此,仲裁庭於2015年7月就管辖权和可受理性问题进行了开庭审理,并於2015年10月29日作出了《关於管辖权和可受理性问题的裁决》,其中对一些管辖权问题进行裁决并推迟对其他问题进行进一步审议。2015年11月24日至30日,仲裁庭接着对实体问题进行了开庭审理。 今日的裁决审议了《关於管辖权和可受理性问题的裁决》未决的管辖权问题和仲裁庭有权管辖的菲律宾诉求的实体性问题。根据《公约》第296条和附件七第11条的规定,该裁决具有终局性和拘束力。 历史性权利和“九段线”︰ 历史性权利和“九段线”:仲裁庭认为,它对当事双方涉及南海的历史性权利和海洋权利渊源的争端具有管辖权。在实体问题上,仲裁庭认为,《公约》对海洋区域的权利作了全面的分配,考虑了对资源的既存权利的保护,但并未将其纳入条约。因此,仲裁庭得出结论,即使中国曾在某种程度上对南海水域的资源享有历史性权利,这些权利也已经在与《公约》关於专属经济区的规定不一致的范围内归於消灭。仲裁庭同时指出,尽管历史上中国以及其他国家的航海者和渔民利用了南海的岛屿,但并无证据显示历史上中国对该水域或其资源拥有排他性的控制权。仲裁庭认为,中国对“九段线”内海洋区域的资源主张历史性权利没

南海问题

南海问题 南海问题的界定? 南海问题”是指中国与东南亚地区的越南、菲律宾、马来西亚、文莱等国围绕南沙群岛的岛屿和领海、大陆架和专属经济区的主权划分而引起的国家间的主权争端,包括领土和海洋划界所有权两个内容。 我国的海洋权益现状 (一)和朝鲜的争端 朝鲜濒临北黄海,虽未批准《联合国海洋法公约》,但对《公约》确定的海里领海宽度和海里专属经济区规定持赞同态度。但中朝在专属经济区朝鲜称为经济水域的划分上存在较大分歧,朝鲜在年月颁布的《关于建立朝鲜民主主义共和国经济水域的政令》中声称其经济水域在不能划至海里的海域时划至海洋的半分线,即中间线,这是我国不能接受的。 (二)和韩国的争端 韩国与我国共同濒临南黄海和东海,两国间没有岛屿和领海主权争议,但在大陆架划分上持不同看法。韩国坚持以中间线法划分两国间相邻的大陆架,而在南黄海,我国岸线长达821千米,韩国一侧为659千米,如以中间线划分大陆架显然有失公允。在东海,大陆架是我国大陆的自然延伸部分,韩国政府却不顾这一事实,和日本政府于1974年背着中国政府签订了《日本和大韩民国关于共同开发邻接两国的大陆架南部的协定》,在东海大陆架划定所谓的“共同开发区”,后又在1999年生效的《日韩新渔业协定》中在济州岛南部划定了所谓日韩共管的“暂定水域”,侵占我国大陆架近万平方千米,我国外交部发言人多次声明这是严重侵犯中国主权的行为,我国政府决不同意,并提出严正交涉。 (三)和日本的争端 日本与我国间除上述与韩国私自划定的所谓“共同开发区”和“暂定水域”,严重侵犯我国主权外,还存在钓鱼岛主权和东海大陆架划分的争端。钓鱼岛位于我国东海大陆架上,与日本琉球群岛间以冲绳海槽为界,冲绳海槽长约600海里,最深处超过2500米,是公认的大陆地壳和大洋地壳间的过渡地带,而且还在不断扩大。另外,我国早在明朝永乐年间就有了“钓鱼屿”的记载。随着钓鱼岛附近发现了丰富的石油资源,使中日围绕钓鱼岛的斗争日益激化。上个世纪90年代以来,日本极右翼势力在钓鱼岛上插国旗,设灯塔,公然挑衅我国的领土主权,而日本政府也不顾上述事实,先是捏造钓鱼岛是“无主地”的论点,后又公然宣称钓鱼岛是“日本固有领土”,最近日本政府又置国际法于不顾,将其18位居民的户籍设在了钓鱼岛。东海大陆架是一个广阔而平缓的大陆架,向东延伸到冲绳海槽,即至水深2940米的断层处为止,而《海洋法公约》第条亦规定,大陆架的边缘是2500米的等深线,冲绳海槽便扮演着分界线的角色。据估计,东海大陆架上蕴藏着亿一亿吨的石油和天然气,相当于黑海油田的储存量。日本提出要依东海大陆架的中间线划分大陆架,中方的立场是按照大陆架自然延伸的准则划分大陆架。 (四)和越南的争端 越南早在上个世纪70年代初,当时南越政权就以维护主权名义出兵占领了我国南沙群岛中的南威岛等6个岛礁,1975年南越政权垮台后,越南不仅迅速接管了南越政权控制的南沙岛礁,还变本加厉地扩大军事占领。此前,越南曾多次声明承认中国对南沙的主权,后来竟出尔反尔,引经据典地论证南沙群岛和西沙群岛是越南领土的一部分。1974年,人民解放军收复了西沙群岛年;1988年,越南在赤瓜礁挑起武装冲突,我军被迫自卫还击,打击了侵略者的气焰,但目前越南仍占有我南沙群岛中的27个岛礁,我国仅控制8个,是我国海洋邻国中侵占我国领土最多的国家,越南还是惟一一个声称对我国整个南沙群岛拥有主权的国家。在大陆架方面,越南采用自然延伸原则和海里宽度来划定其大陆架范围,这其中很大一部分侵人了我国传统的海疆范围;1980年,越南与原苏联签订了合作开发所谓“越南南方大陆架”的协议,在我国南沙海域开采油气资源,目前其原油产量几乎全部来自这一海域,近年又不顾我国政府的强烈反对,推出了南沙旅游项目,公然侵犯我国的主权。 (五)和菲律宾的争端 菲律宾宣布的领海在世界上独具一格,它基本上是一个由四条线构成的矩形。其领海的确定不是依据国际习惯法和《联合国海洋法公约》的规定,而是依据美国、西班牙和英国之间签订的三个土地割让条约,

菲律宾南海仲裁案

菲律宾南海仲裁案评析 一.南海争端的由来 南海诸岛自古以来就是中国的领土,中国对其有无可争辩的主权,无论是考古发现还是中外历史典籍都证明了这一客观事实。在第二次世界大战结束后,国际社会承认我国对南海诸岛的领土主权。但在20世纪六七十年代,地质考古发现我国南海地区储藏着丰富的石油、天然气资源,且处于极其重要的战略位置,相关的周边国家开始蚕食、侵吞其中的一些岛礁。而1982年联合国第三次海洋法会议上获得通过的《联合国海洋法公约》更加刺激了这些国家对南海诸岛的分割占领。这些国家声称南海诸岛在其大陆架或专属经济区内,并据此主张对南海诸岛的领土主权,在南海领土主权问题上与中国公然抗争,大大提高了南海问题解决的难度,从而逐渐造成了今日南海的局势。 二.菲律宾南海仲裁案 中菲南海争端愈演愈烈,2013年3月下旬,菲律宾单方面将南海争端提交国际海洋法法庭,成为南海争端国状告中国的第一案,更是将中菲南海争端问题推到了“风口浪尖”。 2013年1月22日,菲律宾向中国发出了《关于西菲律宾海的通知和主张声明》(以下简称《声明》)。2月19日,中国外交部将其退回菲律宾,并申明中国反对此种做法、希望菲律宾回到谈判桌上来的立场;而菲则表示将继续单方推进仲裁程序。至6月25日,五名仲裁员组成的国际海洋法仲裁法庭(以下简称仲裁法庭)正式成立,并于7月11日在海牙召开了第一次会议。8月27日,仲裁法庭发布了第一号程序令,确定了书面程序的初始时间表和适用仲裁的程序规则。 (一).菲律宾对黄岩岛主权的主张是否合法 中菲争端的焦点就是黄岩岛领土主权的争端问题,黄岩岛的地理位置,对于中国神圣领土的完整性,对于开发南海的经济,其重要性不言而喻。黄岩岛的战略位置同样对菲律宾至关重要,它离菲律宾首都马尼拉仅300多公里,曾是驻

2012年12月份中国—菲律宾双边贸易情况

2012年12月份中国—菲律宾双边贸易情况据海关数据统计,2012年12月份,我国与菲律宾双边贸易有所回落,进出口总额达31.06亿美元,环比下降6%,占中国对东盟十国贸易总额的7.7%,是我国在东盟的第六大贸易伙伴。12月份,我国对菲律宾贸易持续逆差,逆差额为1.52亿美元。 12月份,我国自菲律宾进口16.29亿美元,环比下降5.6%,主要进口的前五位产品有矿砂、矿渣及矿灰,矿物燃料、铜及其制品,机械和电子,累计进口总额达15亿美元,环比下降4.9%,占中国自菲律宾进口产品总额的92.1%。其中,电子进口最多,进口额达7.37亿美元,环比下降9.2%;其次是机械,进口4.5亿美元,环比下降0.7%;再者是矿砂、矿渣及矿灰,进口2.12亿美元,环比下降3.3%;第四是铜及其制品,进口6595.52万美元,环比下降13.5%;对矿物燃料的进口最少,进口额为3568.06万美元,环比大幅增长115.2%。 图1 2012年12月份中国自菲律宾主要进口产品金额 同月,我国对菲律宾出口14.77亿美元,环比下降6.4%,主要出口的前五位产品是矿物燃料、针织服装、钢铁、机械和电子,累计出口总额达5.8亿美元,环比下降5.2%,占中国对菲律宾出口产品总额的39.3%。其中,电子出口最多,出口额达2.05亿美元,环比下降9.8%;其次是机械,出口1.48亿美元,环比下降4.6%;再者是针织服装,出口9018.91

万美元,环比增长2.2%;第四是钢铁,出口额为7216.82万美元,环比下降17.2%;对矿物燃料的出口最少,出口额为6457.06万美元,环比增长20.2%。 图2 2012年12月份中国对菲律宾主要出口产品金额 与上月相比,12月份,我国与菲律宾双边贸易呈现以下特点: 一、从贸易额来看,双边进出口均有回落,我国对菲律宾贸易逆差略有扩大。 二、从产品结构上看,双边主要出口的产品结构都发生了变化:进口方面,本月矿物燃料快速增长,取代鞋靴,成为我国自菲律宾进口的第五大产品。其他四种产品相比上月均有一定程度的下滑。 出口方面,矿物燃料也获得较为良好的增长,取代光学医疗设备,成为我国对菲律宾出口的第五大产品。而其他四类产品大部分呈下滑态势。总体上看,12月份,我国与菲律宾双边贸易的情况不太乐观,稍显疲软。

南海仲裁案裁决结果全文

海牙常设仲裁法庭“南海仲裁案裁决”全文 南海仲裁案(菲律宾共和国v. 中华人民共和国)海牙,2016年7月12日 仲裁庭发布裁决︰ 今日,根据《联合国海洋法公约》(“《公约》”)附件七组成的仲裁庭就菲律宾共和国对中华人民共和国提起的仲裁案作出了一致裁决。 该仲裁案涉及在南海的历史性权利的作用和海洋权利的渊源、某些岛礁的地位及其能够产生的海洋权利,以及菲律宾声称违反了《公约》的中国某些行为的合法性问题。考虑到《公约》对强制争端解决的限制性规定,仲裁庭强调,它既不对任何涉及陆地领土主权的问题进行裁决,也不划定当事双方之间的任何边界。 中国反复申明“其不接受、不参与由菲律宾单方面提起的仲裁”。然而,《公约》附件七规定,“争端一方缺席或不对案件进行辩护,应不妨碍程序的进行”。附件七同时规定,在争端一方不参与程序的情况下,仲裁庭“必须不但查明对该争端确有管辖权,而且查明所提要求在事实上和法庭上均确有根据”。因此,在整个程序中,仲裁庭采取了一些步骤验证菲律宾诉求的正确性,包括要求菲律宾提交进一步的书面论证,在两次庭审之前及庭审过程中对菲律宾进行询问,指定独立的专家就技术性问题向仲裁庭报告,以及获取关於南海岛礁的历史性证据并提供给当事双方予以评论。 通过2014年12月发布的《立场文件》和其他官方声明,中国明确表示,仲裁庭对本案涉及的事项缺乏管辖权。《公约》第288条规定:“对於法院或法庭是否具有管辖权如果发生争端,这一问题应由该法院或法庭以裁定解决”。据此,仲裁庭於2015年7月就管辖权和可受理性问题进行了开庭审理,并於2015年10月29日作出了《关於管辖权和可受理性问题的裁决》,其中对一些管辖权问题进行裁决并推迟对其他问题进行进一步审议。2015年11月24日至30日,仲裁庭接着对实体问题进行了开庭审理。 今日的裁决审议了《关於管辖权和可受理性问题的裁决》未决的管辖权问题和仲裁庭有权管辖的菲律宾诉求的实体性问题。根据《公约》第296条和附件七第11条的规定,该裁决具有终局性和拘束力。 历史性权利和“九段线”︰ 历史性权利和“九段线”:仲裁庭认为,它对当事双方涉及南海的历史性权利和海洋权利渊源的争端具有管辖权。在实体问题上,仲裁庭认为,《公约》对海洋区域的权利作了全面的分配,考虑了对资源的既存权利的保护,但并未将其纳入条约。因此,仲裁庭得出结论,即使中国曾在某种程度上对南海水域的资源享有历史性权利,这些权利也已经在与《公约》关於专属经济区的规定不一致的范围内归於消灭。仲裁庭同时指出,尽管历史上中国以及其他国家的航海者和渔民利用了南海的岛屿,但并无证据显示历史上中国对该水域或其资源拥有排他性的控制权。仲裁庭认为,中国对“九段线”内海洋区域的资源主张历史性权利没有法律依据。 岛礁的地位︰

从菲律宾提起仲裁谈我国如何解决中菲南海争端

从菲律宾提起仲裁谈我国如何解决中菲南海争端 一、南海问题的困境黄岩岛事件显现出中国在南海问题上一贯的克制与谨慎,相关国家间虽早已达成广泛共识,但具体的谈判工作还未真正开始,争端的悬而未决已严重影响到我国战略利益的实现;近年来一些国家又举动频频、用意挑衅,使问题在不断升温中渐入困境,短期内难以得到彻底解决,仍在和谈协商等政治途径上徘徊的现状似乎遭遇了瓶颈,国际上建议法律途径解决的呼声越来越高。然而司法实践操作中存在诸多不可控因素,不可贸然为之,在我国作好接受该方法解决的充分准备之前,必须重视以下不可忽视的风险与难题:首先,争端涉及“六国七方”,百般复杂,而裁判的相对性令其只能在协议适用的当事方之间发生法律效力,即使最终裁决作出,也难以为争端各方所承认而执行。其次,裁判者的主观因素与美日等域外国家的干涉存在微妙关联,虽原则上必须公正裁决,但现实中可供选择的裁判员,难免会受到国际政治和舆论的影响。最后,为了维持领土归属确定后的安定性、发展性与连续性,国际判例都倾向于适用“实际占领、有效控制”理论来决定领土的最终归属,目前原属我国的岛礁被周边小国非法占领,虽不能产生“有效控制”的法律效力,但若争端久拖未决,法庭或仲裁庭也并非没有可能基于稳定发展之考虑,而裁判维持“实际占领”。二、菲律宾单方面提起仲裁2013年起南海方面更是波谲云诡、纷争迭起,周边国家肆意挑衅,觊觎之心昭然,其中菲律宾率先打破现状,单方面将南海争端提交至国际仲裁法庭,继而于同年7月宣布仲裁程序已

经开始。为了达到仲裁的管辖权要求,菲律宾罔顾中国在公约(联合国海洋法公约)中的保留,刻意绕过划界和主权争议,回避了各种程序性难题,专攻对划界标准的处理问题,即中国“断续线”主张有违公约精神;中国占领的岛礁都是水下暗礁或岩礁,不能享有领海和专属经济区权利;中国正在侵害菲律宾依公约主张的相关权益,法庭应予以制止——以上事项因与主权划界争议无关而适用公约的管辖。目前局势下我国立场仍是坚持国家间协商谈判,暂不接受法律途径的解决方式,因为一旦同意仲裁,由于前述风险,法庭大有可能作出不利于我方的实质性判决,中国在南海问题的处境势必更为被动。即使判决无力实际执行,菲律宾也定会借此推波助澜,将问题复杂化、国际化,联合东盟国家、域外国家援引该案例攻击中国之主张,极大损害中国的国际信用及形象。必须承认,菲律宾此次提起仲裁是有备而来,中国必须谨慎应对。三、“岛屿主权”论证往之不谏,来者可追。我们应审时度势研判事态发展,不断探索解决问题的新途径。当下尽管中国有权坚持不应诉,但与其一味被动回应、可能成为众矢之的,不如采取更加积极主动的态度方为上策。在坚持谈判协商的同时,进一步加强史料和法理研究、做好充足法律依据的准备工作似乎已箭在弦上。关于该点,我们可以分为岛屿归属和海域划界两大方面来准备,而陆地决定海洋,岛屿归属的落定是海域划界的基础,菲律宾此次诉求避重就轻、心虚回避主权也提醒了我们,只有先从岛屿“主权属我”方面着手,才能再谈断续线、再谈海域划界、再谈究竟谁受侵犯,才能从根源上给对方以有力的回击。我国是最早发现、

央视主播和佳口误称菲律宾是中国领土

CCTV作证:菲律宾是我国固有领土 浏览量:806回复数:3 复制链接分享到:qq人人新浪小米推客 收复中国固有领土菲律宾省 菲律宾为何在此次黄岩岛事件上如此强硬?那是因为有美国撑腰。但是菲律宾别忘了,菲律宾自古以来就是中国的领土,菲律宾人也是中国人的后代。 菲律宾的意见是菲律宾离黄岩岛比较近,就说黄岩岛是菲律宾的地盘。邓小平当年说过:“如果拿近作为借口的话,菲律宾离中国也很近。照此推理,菲律宾是中国固有的领土!” 再说了,菲律宾人民多数有中国血统,比如说阿基诺总统的母亲、菲律宾已故前总统科拉松·阿基诺夫人出生于菲律宾华裔名门望族,曾祖父姓许,生于中国福建漳州市龙海市鸿渐村。阿基诺夫人1988年就任总统后首次访华,便回到鸿渐村寻根谒祖,当时她曾公开表示“自己不仅是菲律宾的总统,也是鸿渐村的女儿”。而阿基诺总统8月30日至9月3日对中国进行国事访问期间,装模作样循着他母亲的足迹前往鸿渐村。 有许多菲律宾人中国人的后裔,许多人的祖先都来自大陆。历朝历代,中国相当一部分渔民前往菲律宾各个岛屿定居,才有了菲律宾现在的人口局面。 菲律宾是中国人的认识就连菲律宾自己也知道,为何今日与自己的祖宗反目,要从祖宗手里夺地盘孝敬美国? 菲律宾人不会忘记美国对菲律宾的殖民统治与压迫。直到今天,菲律宾民众是极力反对美国大兵驻军菲律宾的。针对总统的、针对美国的示威游行没有停过。但是阿基诺三世根本不顾人民反对,邀请他的美国干爹来驻军。并拿上美国干爹与中国展开抗衡,意欲占领南海岛礁。 要告知菲律宾的是你美国干爹不会为你和中国动武,原因你自己想去。就算你美国干爹支持你,中国也不畏惧。对于领土的侵略中国人极为愤慨,中国近代的侵略史让中国人极为团结,对待侵略中国人绝不手软。 台湾媒体今日呼吁台湾当局要有所行动,这就足以证明炎黄子孙团结一心,决不允许小国侵略。大陆与台湾的联手是形势所逼更是天经地义。相信中国大陆与台湾当局在维护领土完整上意见统一,血浓于水的骨肉是打不断的。 菲律宾自古以来就是中国的领土,中国将一举收复失去多年的领土。反动统治者阿基诺三世的反动统治不得民心。阿基诺三世不仅不关心菲律宾人民的死活,还把强盗引到自己家里。这种不仁不义、不忠不孝,不为国民考虑的昏君中国要讨伐,如果菲律宾人民愿意,中国将设立菲律宾省! 历史具有追溯性,追溯回过去,菲律宾就是中国固有领土。以下是历史依据,仅供参考! 数十万年前, 菲国已有先民活动, 不过,现在菲律宾居民的祖先大概在壹万年前才定居

菲律宾优劣势分析

菲律宾主要进口产品:电子半导体、石油、电子资料处理、纺织品。主要进口国家:美国、日本、新加坡、台湾、中国大陆、香港、马来西亚 1、菲律宾市场环境的分析: 有利因素:市场具有开发潜力,菲律宾有八千多万人口,人口的成长速度具有巨大的潜在消费市场。海运交通便利,在贸易运输成本及时间效益均具竞争力。 2、劳动力资源充足:当地劳力及土地供应充沛。价格较为低廉。由于教育普及,且系英语国家,技术工人较易培训。故欧、美、日、劳力密集电子业均以菲律宾为海外零件组加工基地区域自由贸易协定:菲律宾为东协10国会员国之一,可利用菲律宾打入国际市场。东协自由贸易区有利于菲律宾扩展东协市场。此外近年来菲律宾致力与中国、日本、韩国、及印度等国,推动自由贸易进程。区域间经贸发展有望更加密切。 3、基础建设渐次改善:菲律宾政府利用日本、美国、欧盟、世界银行、亚洲银行、及国际货币基金的融贷,吸允许多国内外企业参与公共投资。基本上菲律宾各项工程建设可以为菲律宾提供有利的商机。 4、经济政策持续改革:菲律宾改革政策持续推动,管制项目陆续开放,市场经济体系渐趋自由。 5、投资优惠奖励:高科技产业享有6年免税待遇,菲高科技产业为4年,颜料及半成品减税优惠。 6、不利因素: 1、菲律宾基础建设尚未完善,为经济发展的障碍。偏远地区相对落

后,交通、电力、供水、及电信业供应有限,较不具投资吸引力 7、电力成本高昂, 8、大马尼拉地区已趋向饱和,地价攀升,工资上涨,交通拥挤,与越南、印尼、中国大陆相比,丧失竞争力。 菲律宾限制外人买卖土地。影响外商来菲律宾做长期投资的意愿。根据法令,外国自然人不得持有菲律宾的土地。外资比例超过40%的法人公司不得购置任何厂房用地。 9、菲律宾法令制度不全,行政手段繁琐。办事效率低造成时间损耗。另外,官员索贿情况普遍,劳动纠纷频发大部分发生在制造业。

菲律宾对中国香蕉出口情况调查

菲律宾对中国香蕉出口情况调查 日语121班 高白玉 12511086

菲律宾对中国香蕉出口情况调查 一、中文概要 菲律宾是农产品短缺国家,对外贸易对菲律宾国内农产品供求平衡意义重大。菲律宾出口农产品以椰子类、水果类、水产品类为主,出口额占70%,其中香蕉是菲律宾重要的出口水果,而中国是菲香蕉的主要出口国之一。本文通过对近3年的贸易数据分析,得出贸易的现状和整体趋势,以及建议。 二、关键词 菲律宾香蕉香蕉出口现状研究 三、正文 一、菲律宾香蕉出口中国的现状。 菲律宾是香蕉种植、生产、出口、加工的主要国家之一。香蕉出口占菲律宾经济出口作物的很大一部分,中国是菲律宾香蕉的第二大出口国,菲律宾香蕉进口占我国香蕉进口总量的85%。然而,近3年来,菲律宾对我国的香蕉出口大致呈下降的态势。 1.菲律宾对中国香蕉出口数量(近3年) 2010年,中国从菲律宾进口香蕉数额为89万千吨。2011年菲律宾向中国出口了35.8万千吨香蕉,占我国香蕉进口总量的84.75%,约合人民币7.145亿元。2012年菲律宾向我国出口香蕉37.6万千吨,出口量较2011年上升5%,但是整体情况仍不乐观。截止到2013年6月,菲律宾出口到我国的香蕉总量较之去年同期降低了36-43个百分比。 根据菲律宾检疫服务(PQS)香蕉月度报告(2012-2013)显示,截至2013年6月,菲律宾香蕉出口伊朗总数量共计6086499箱,较之去年同期的9524208箱,出现明显下滑。同样,今年上半年总共10949188箱被运到中国,较之去年同期的19141506箱,减少43%。 从价格上来看,菲律宾香蕉因产量剧增在2012年从每千克4到5美元暴跌至每千克1到2美元后,香蕉业价格持续低迷,2013年价格仍未恢复到此前水平。香蕉是菲律宾出口量居第一位的水果,而中国是仅次于日本的香蕉进口第二大国,甚至有很大一部分香蕉是从菲律宾进口到日本,在由日本专卖到我国。所以中国市场对菲律宾香蕉出口的重要性不言而喻。遭受到需求量和价格双重下降,菲律宾香蕉业的持续低迷就在意料之中了。 2.菲律宾香蕉主要产区 木棉兰老岛十三个省是菲律宾香蕉的主要产区,这十三个省的主要经济收入都依靠香蕉的出口。 香蕉是菲律宾出口量排名第一的水果,香蕉业更是菲律宾第五大出口产业,光是出口国外的香蕉每年就可以为菲律宾赚取高达7.2亿美元的外汇。香蕉出口的兴盛与否,不仅关系到蕉农的收入,也关系到大批配套服务业工人的收入。据菲律宾种植与出口商协会统计,香蕉出口直接影响菲律宾国内大约20万人的就业问题。 3.香蕉业在菲律宾经济中的地位 香蕉业在整个菲律宾农业经济中占有重要地位。农业经济在菲律宾经济和社会当中占有重要地位。尽管农业经济产值占全国经济总量的13.8%,但是却吸收了超过30%的劳动力。而全国约6成的人口依然生活在农村地区。农业经济的波动,对菲律宾国内社会稳定有重要的影响。 可以说,香蕉业关系是菲律宾的国民经济命脉,香蕉业兴盛,则菲律宾人民收入增加,

2019高考时新作文素材多向解读和运用:南海仲裁案

2019 高考时新作文素材多向解读和运用:南海仲裁案 南海仲裁案2013年1月22日,菲律宾外交部照会中国驻菲大使馆称,菲律宾就中菲相关南海“海洋管辖权”争端提起强制仲裁,并声称其依据是《联合国海洋法公约》相关规定。此后,中国政府发表关于菲律宾所提南海仲裁案管辖权问题的立场文件,全面系统阐述中国不接受、不参与仲裁以及仲裁庭对本案明显没有管辖权的立场和理据。不过,在菲律宾执意推动下,仲裁庭仍然强行推动程序。2016年7月12 日,海牙国际仲裁法庭对“南海仲裁案”作出最终“裁决”,荷兰海牙法庭判菲律宾“胜诉”,并声称,中国对南海海域没有“历史性所有权”,并否定了中国主张的“九段线”。 多向使用 近年来,中国南海问题矛盾凸显并且愈演愈烈。而菲律宾南海仲裁案仲裁庭作出的非法无效的所谓最终裁决,也使得原本和平、安定的南海,空气中处处弥漫着浓重的火药味。 一、从维护国家主权的角度来看 国家有大有小,领土有多有少,皆属历史形成,谁都不能以任何方式,借机侵占他国领土。中国在南海享有的主权和合法权利,是中国人民千百年来在南海开发经营、有效管辖乃至抗击列强中逐步建立的,任何人试图靠一纸裁决,掠走我们老祖宗留下来的神圣领土,都是徒劳的。 适用话题:维护国家主权、寸土不失、捍卫领土完整、国家利益等。 二、从解决争端的角度来看 仲裁解决不了中菲在南海的争议,只会刺激对立情绪,损害地区和平与稳定。中菲两国是搬不走的邻居,在南海问题上,只有坚持在尊重历史事实的基础上,平等对话、谈判协商,才能更好地解决争端问题,维护南海和平、稳定。

适用话题:和平解决争端、对话协商、尊重事实等。 三、从和平与发展的角度来看 世界贸易一体化格局正在给世界各国的政治、经济带来前所未有的发展机遇和深刻影响力。只有在和平、和谐、共同发展、共同进步的前提下,各国才能发展壮大自己的经济实力,给国民带来更多的利益和福祉。 适用话题:走和平发展之路、维护地区和平与稳定、互利共赢等。 写作示例 1卧榻之侧,岂容他人鼾睡 近日,“南海仲裁”闹剧持续升温发酵,不过冗长的“裁决书” 掩盖不了其法理的严重缺失,有失偏颇的依据经受不了历史的考验,煞费苦心的语言遮不住裁决的荒诞不经。真实的历史不会因谎言而改变。从东汉杨孚的《异物志》记载“涨海崎头,水浅而多磁石”到二战的重要成果《开罗宣言》和《波茨坦公告》及其他国际文件,明确规定要把被日本窃取的中国领土归还中国,南沙群岛就是其中的重要内容。“卧榻之侧,岂容他人鼾睡。”任何人想要侵犯中国主权和相关权益,中国人民都不会答应。(长江时评《“南海仲裁案”引发的思考》) 2谈判协商是解决南海问题的出路 因为历史原因,南海地区仍存有一些涉及领土主权、海洋权益争端的复杂难题。解决这些难题,不但是划定一条海上界限的问题。要让一条海上界限得到接受和尊重,必然要涉及历史、法律、政治乃至民族感情等诸多因素。对于利益深度交融、命运紧密相连的地区和国家来说,相比第三方争端解决机制,谈判协商的方式在解决复杂敏感的领土和海洋划界争端中占据着更多优势。它最能体现各国的自主意愿和主权平等谈判结果,最易为当事国人民所接受,引起的震动也最小。南海和平稳定牵系中国和其他南海周边国家的共同福祉,坚持平等谈判和友好协商,才能使南海成为永久和平之海、友谊之海、合作之海。(钟声《谈判协商是解决南海问题的出路》 3和平发展才是时代潮流

南海仲裁:外交部严正声明

南海仲裁:外交部严正声明 中华人民共和国外交部关于应菲律宾共和国请求建立的南海仲裁案仲裁庭所作裁决的声明 Statement of the Ministry of Foreign Affairs of the People’s Republic of China on the Award of 12 July 2016 of the Arbitral Tribunal in the South China Sea Arbitration Established at the Request of the Republic of the Philippines 关于应菲律宾共和国单方面请求建立的南海仲裁案仲裁庭(以下简称“仲裁庭”)于2016年7月12日作出的裁决,中华人民共和国外交部郑重声明,该裁决是无效的,没有拘束力,中国不接受、不承认。 With regard to the award rendered on 12 July 2016 by the Arbitral Tribunal in the South China Sea arbitration established at the unilateral request of the Republic of the Philippines (hereinafter referred to as the “Arbitral Tribunal”), the Ministry of Foreign Affairs of the People’s Republic of China solemnly declares that the award is null and void and has no binding force. China neither accepts nor recognizes it. 一、2013年1月22日,菲律宾共和国时任政府单方面就中菲在南海的有关争议提起仲裁。2013年2月19日,中国政府郑重宣布不接受、

中菲关系发展历程

菲律宾是中国的近邻,中菲两国隔海相望,两国人民友好往来的历史悠久,源远流长,漫长的官方和民间交流为中菲关系奠定了坚实的基础。但中华人民共和国成立后,菲律宾政府在冷战的大背景下,曾长期追随以美国为首的西方国家,推行反华政策,拒绝承认中华人民共和国。随着中美关系的缓和, 1975年中菲在菲律宾政府承认一个中国的原则基础上建交,双边关系重新回到正常轨道上来,中菲经贸、科技、教育、文化交流稳步发展。 一、中菲关系的发展历程 1.冷淡和僵持阶段(1949年—20世纪60年代中期) 第二次世界大战后,两大阵营对峙。菲律宾政府追随美国,加入到以美国为首的资本主义阵营中。菲律宾历届总统,从罗哈斯、季里诺、麦克赛赛、加西亚到马卡帕加尔均积极推行追随美国的反共外交政策。因此,菲律宾政府拒绝承认新中国,而保持与台湾的外交关系。在朝鲜战争、东南亚条约组织等问题上,菲律宾积极支持美国的反华政策。在处理双边侨民事务方面,菲律宾政府严格限制中国大陆的移民数额,到1950年终止批准中国人入境。1955年,周恩来总理在万隆会议上主动与菲律宾外长罗慕洛接触,表示愿意与菲律宾缔结国籍协定,并邀请菲律宾官员访华,但遭到拒绝。此外,菲律宾国内共产党的反政府武装活动不断,菲律宾政府害怕中国为菲律宾共产党提供援助,为此而断绝同中国大陆的一切联系,包括小量的间接贸易。中菲两国在1949年—20世纪60年代中期处于完全断绝的状态,这一时期是中菲两国无外交关系的时期。 2.中菲关系解冻建交及友好时期(60年代中期—1986年) 20世纪60年代中期,世界格局由两极格局向多极格局过渡。美国由于朝鲜战争与越南战争的失败,国力大大削弱。与此同时,西欧、日本经过战后一段时期的建设,修复了战争的创伤,经济走上了高速发展的道路。社会主义中国,经济建设也不断发展,日益强大,成为不可忽视的力量。在这种新的格局下,菲律宾政府开始考虑发展与美国之外国家的关系。1968年11月菲律宾总统马科斯在一次外交政策演讲中提到“美国外交政策开始远离亚洲,我预测本区域的人民为了生存将被迫与中国建立外交关系”。1969年初,菲政府表示放弃与中国敌对的立场,允许其驻外人员与中国外交人员接触。在美国总统尼克松于1969年7月25日发表“关岛宣言”之后,菲律宾加紧调整本国的外交政策,以适应美国地区外交政策的变化。

中菲南海问题

中菲南海问题 摘要:中菲南海问题和周围几个国家及美国的关系,使问题越来越严重与复杂 关键:南海中菲争端国际管理 前言 南海自古以来就是中国的固有领土,但从上个世纪70年代开始,东南亚国家纷纷抢占南海岛屿。目前南海争端已成为全世界涉及国家最多、情况最复杂的海洋权益争端之一。菲律宾是东南亚国家中最早对南海提出“主权”要求的,是除越南之外占领南海岛屿最多的国家。2009年2月菲律宾通过《领海基线法案》将南沙部分岛屿与黄岩岛划为菲属,至此,菲律宾共侵占南海10个岛礁,将40多万平方公里海域划为其领海。菲律宾的行为侵犯了中国领土和主权完整、制约了中国经济增长、威胁了中国的国防安全、影响了中国在国际上的形象。解决中菲南海争端有助于解决整个南海争端,特别是在在当前短时期内解决整个南海争端无法实现的情况下,如果能将菲律宾当作突破口,从经济、政治、法律、国防等各方面努力,和平解决中菲之间的争端,受“多米诺骨牌”效应的影响,与其他国家的争端也会容易解决。中国是一个负责任的大国,一直致力于和平解决中菲南海争端,以求得和平、发展、双赢。中国希望与其他国家一起为促进地区经济和社会的可持续发展,为整个人类文明和世界和平与进步做出贡献。。中菲南海争端的内容是南海岛屿主权之争、油气资源之争、海域划分之争。南海具有丰富的油气资源和重要的战略地位是争端产生的最主要原因;菲律宾国内将争端看成政治斗争的工具,是争端产生的菲律宾方面的原因;中国长期对南海争端重视不够,是争端产生的中国方面的原因;《联合国海洋法公约》带来的负面影响,是争端加剧的法律方面的原因;美国、日本、印度的介入成为中菲南海争端产生的外部原因。中菲南海争端出现了国际化、集团化、复杂化的趋势,归纳出了争端的发展对中国产生的一系列负面影响。中菲南海争端侵犯了中国的主权和领土完整,制约了中国经济的发展,威胁了中国的国防安全,损害了中国在国际上的大国形象。因此,解决中菲南海争端已经变得非常迫切。解决中菲南海争端的对策:加强与菲律宾的经贸合作、资源开发,发挥中国的“巧实力”,是解决争端的重要对策;增强海权意识,维护中国合法的海洋权益,是解决争端的保障性对策;加强国际法研究,削弱菲律宾南海“主权”的法律依据,是解决争端的法律对策;加强与美国、日本等国家及东盟的沟通,避免争端国际化、集团化、复杂化,是解决争端的外部对策;加强两岸沟通与合作,共同维护中华民族的核心利益,这是解决争端强有力的内部对策。中菲南海争端由来已久,解决起来需要智慧、需要努力。虽然在争端中存在很多不确定的因素,也存在着战争的危险,但中菲关系大局是稳定的,两国关系主流仍然是友好合作。特别是近年来,中国经济的快速发展,菲律宾和中国在经贸等领域合作不断扩大,我们相信在两国人民的共同努力下,中菲南海争端是能够和平解决的。 中菲对峙南海 美菲联合登陆演习。美国的角色,将会成为周边国家解决南海领土争端的一个不确定因素。此次黄岩岛对峙在1949年后的南海冲突史上算不上激烈,但此次对峙隐隐暴露了南海争端升级的迹象。当隶属中国农业部的渔政310船奉命后撤,菲律宾却在增派舰船前往黄岩岛海域。黄岩岛对峙会就此告一段落,还是会再次逐渐升级,犹未可知。新一轮南海对峙。黄岩岛位于南中国海中沙群岛,鱼类丰富,历来是中国传统渔区。由于是中沙群岛中唯一拥有露

南海仲裁案裁决全文.

菲律宾闹剧:南海仲裁案裁决全文(英文版) 发表于2016年7月13日作者danke 在上周7月5日的文章里,我们就分享了有关菲律宾南海闹剧的一些新闻热词,包括所谓仲裁庭的名称和仲裁相关的一些词汇,感兴趣的可以移步至:南海仲裁案英语热词| The South China Sea arbitration 今天是7月12日,是菲律宾南海闹剧案,也就是南海仲裁案的裁决的日子,一下子朋友圈都火爆了关于中国一个点都不能少的图片,足以显现我们高昂的士气、不屈的意志和捍卫主权的誓死精神。有关最终裁决的中文翻译版已经第一时间发布在了:菲律宾闹剧:南海仲裁案裁决全文(中文版)。 也有很多朋友表示对英文原版的裁决文感兴趣,一是想从原文角度了解下本次裁决的全部内容,二是想参考了解下相关裁决的英文表示方式,第三自然是更重要的是看看闹剧最终出的是一个什么样漏洞百出的裁决文件,我们好好地给他找找茬。 由于原文有501页,我就不在正文复制粘贴了,实在是放不下。另外一方面,真是觉得帝国主义忘我之心不死啊,你们几个小子闹着玩,还费那么大劲搞个500来页的判决材料来,吓唬谁啊? 此处是下载链接: https://www.wendangku.net/doc/a310958566.html,/s/1gfi9Z7l 密码: 794i 补充: 为了方便大家阅读,我从整个裁决文件里面,把裁决的正文找出来了,贴在下面。 国际常设仲裁庭南中国海案裁决英文全文 THE SOUTH CHINA SEA ARBITRATION (THE REPUBLIC OF THE PHILIPPINES V. THE PEOPLE’S REPUBLIC OF CHINA) The Hague, 12 July 2016 The Tribunal Renders Its Award A unanimous Award has been issued today by the Tribunal constituted under Annex VII to the United Nations Convention on the Law of the Sea (the “Convention”) in the arbitration instituted by the Republic of the Philippines against the People’s Republic of China. This arbitration concerned the role of historic rights and the source of maritime entitlements in the South China Sea, the status of certain maritime features and the maritime entitlements they are capable of generating, and the lawfulness of certain actions by China that were alleged by the Philippines to violate the Convention. In light of limitations on compulsory dispute settlement under the Convention, the Tribunal has emphasized that it does not rule on any question of sovereignty over land territory and does not delimit any boundary between the Parties. China has repeatedly stated that “it will neither accept nor participate in the arbitration unilaterally initiated by the Philippines.” Annex VII, however, provides that the “[a]bsence of a party or failure of a pa rty to defend its case shall not constitute a bar to the proceedings.” Annex VII also provides that, in the event that a party does not participate in the proceedings, a tribunal “must satisfy itself not only that it has jurisdiction over the dispute but a lso that the claim is well founded in fact and law.” Accordingly, throughout these proceedings, the Tribunal has taken steps to test the accuracy of the Philippines’ claims, including by requesting further written submissions from the Philippines, by questioning the Philippines both prior to and during two hearings, by appointing independent experts to report to the Tribunal on technical matters, and

相关文档