《大卫科波菲尔读书笔记》
《大卫〃科波菲尔》这部书的结尾应当说是具有浪漫主义色彩的。狄更斯透过这部作品想传达一种信念：善良正直的人能过上快乐美满的生活。
一、小说中的卑鄙小人
最先出场的是摩德斯通姐弟，摩德斯通勾引年纪尚轻，不谙世事的大卫母亲，结婚之后又请来他的姐姐，控制了家中一切大小事务的处决权，强迫大卫母亲与他们一道折磨大卫，名为教大卫学习，实则满足自己的蹂躏欲；强迫大卫母子不得接触；在大卫咬了摩德斯通之后，摩德斯通将年幼的大卫送至寄宿学校，并知会校长给大卫脖子上挂上“留意咬人”这样侮辱性的牌子；大卫母亲死后将年幼的大卫送至工厂干活。作者对于默德斯通小姐的刻画可谓精彩之至：说她的钢皮夹就像长着铁嘴的怪兽，“砰”地一合像要把一切咬碎；心理变态的她竟然用手铐做首饰。摩德斯通姐弟一辈子作恶到底，在折磨死大卫母亲后又故伎重施，由摩德斯通勾引一位善良年轻的小姐，然后控制其钱财，将其折磨致死。对这种卑鄙小人只能寄望于世上的姑娘明智些，目光锐利些了。
之后出场的是克里克尔，寄宿学校的校长，这也是个变态的老家伙，以每日折磨有效地学生们为乐，是所有寄宿学校孩子们心头的阴影与恶魔。更令人作呕的是这种家伙之后还当了地方行政官。似乎惯于投机钻营的小人总能爬上高位，或者说身在高位的许多家伙便是小人。这种小人在政界也许会隐藏自身的丑恶，但在孩子身上便肆无忌惮了。
斯蒂尔福斯是个无廉耻，无孝心，只知一味放浪高乐的纨绔子弟。在学校，他抖出梅尔先生母亲的窘境，导致梅尔先生失去工作，无丝毫怜悯同情之心；他帮忙大卫但是是为了展现和满足自身的优越感，他对待事物不用价值评判，没有是非观念，只是一时兴起，随心所欲；看到艾米丽美貌可爱，便用尽计谋勾引他
抛弃未婚夫和抚养自己，亲如生父的舅舅，带着艾米丽离开英国后他又不改风流本性，到处沾花惹草，艾米丽抗议不止，他便把艾米丽当做货物一般交给了仆人利蒂默；从小在母亲的放纵下，他任意欺凌表姐达特尔，占有了她，一时不乐便毁了达特尔的容貌；与艾米丽私奔之后，斯蒂尔福斯从未回家，任其老母思念，毫无孝顺之心。当然，对于斯蒂尔福斯的种种恶行，其母当负相当大的职责，“养不教，母之过”，最后斯蒂尔福斯母亲的下场可谓自食恶果。
斯蒂尔福斯太太与达特尔小姐目空一切，傲慢轻侮。每次应对善良的大卫，应对老实的佩格蒂先生，应对刚刚回到伦敦，历经磨难的艾米丽，他们永远表现出冷漠与鄙夷，永远出言伤人，有好几次我都对达特尔的恶语忍无可忍，直欲扇其耳光而后快。
利蒂默（斯蒂尔福斯之仆）也是个令人恶心之辈。在人前他总表现出一副毕恭毕敬，礼仪无比周到之貌，恭敬的过了头。须知凡是极端的事物必将走向另一个极端，如同希普，总是声称自己无比卑微，背后便隐藏着将一切人踩在脚下的阴谋与野心。利蒂默助纣为虐，给斯蒂尔福斯勾引艾米丽做了许多工作，之后又一向跟随他们在国外高乐，当斯蒂尔福斯抛弃艾米丽，他便欲占为己有，艾米丽逃走他就又跑回伦敦拿情报与斯蒂尔福斯母亲和达特尔交换金钱。他与希普一样伪善做作，但远不及后者阴险，极端。
本书中最阴险，刻画最淋漓紧致的小人便是尤利亚〃希普。跟大卫初次见面他就口口声称自己无比的卑贱，把自己贬到不能再变得地位，于是能够想见此人必为心理变态，并将做出极其无耻伤天害理之事。他先是趁着威克菲尔先生精神状态下滑使得威克菲尔对他产生依靠，之后设计了一个个圈套，胁迫威克菲尔，接管了事务所，侵吞了许多钱财，搬到了威克菲尔家中，将威克菲尔折磨的脆弱
不堪，甚至还想占有艾格尼丝小姐。对他“鱿鱼一样冰冷的手”，“摸着自己尖尖的下颌”等反复的描述可谓到达了极好的效果，让人对其人产生无比的厌恶。起初希普总是声称自己无比的卑微，当米考博先生揭发他之后他最后暴露本性，说要将众人一个个踩在脚下。但是之后到了监狱里，他又拿起了那套老把戏，说自己卑微不堪。对于这种极端化的人物，其心理之变态是显而易见的。此种小人，当远远避开。
二、正面人物
大卫〃科波菲尔从小受尽继父虐待，得不到母亲的爱，被送到学校后应对的是虐待狂校长，但比起被关在家里，不许与伙伴玩，每一天心惊胆战的背书却要好一些。母亲死后被送至产酒作坊刷瓶子，没有朋友，但与房东米考伯夫妇关联较好。米考伯夫妇入狱后决定前去找姨婆。一路上受尽欺骗与欺负（毕竟大卫才只有十岁左右）。应当说，受尽了这样的苦难与折磨，应对那样的恶棍与奸人大卫却能持续一颗善良的心真是好样的。在坎特伯雷读书期间，大卫很发奋，成绩名列前茅，未辜负姨婆的培养。姨婆破产后大卫下定决心学习速记养家糊口，文中也渲染了速记的难以学习，这就更衬托出大卫的决心之大与付出之艰辛。对于米考伯先生，起初即使在作坊刷酒瓶，大卫也愿意尽力帮忙他们。但之后认清米考伯烂泥扶不上墙的本质后大卫还劝特拉德尔斯不好给米考伯的借据做担保人。对于这样的朋友，确实要拉得下脸来，否则会连无谓的殃及自己。对待感情，大卫经历了一个成长的过程，我认为他对朵拉很好，尽管朵拉幼稚，却包容她。对待斯蒂尔福斯，起初在学校时由于斯蒂尔福斯在大卫心中是保护神的形象，因此大卫一向很尊重他，即使拐走艾米丽的他死后众人不愿把他与哈姆一齐停尸，大卫却雇车把他的尸体送回了家中。对于斯蒂尔福斯所犯(情感美文)的错误，我认
为，大卫是无法阻止的，当时他太年轻，还看不透斯蒂尔福斯。
佩葛蒂，一位忠实善良的仆妇，尽心竭力的照顾大卫母子俩，在童年带给大卫远胜过母亲的温暖，他就是大卫童年的太阳。我想，她也是大卫善良品行的培养人与模范。
巴基斯先生，勤劳憨厚的马车夫，他没有欺骗幼小的大卫，他以令人莞尔的方式透过大卫向佩葛蒂表达爱意（好在佩葛蒂够聪明，知道他的意思），他一生辛苦攒下许多钱财，尽管吝啬的令人发笑，但那毕竟是他辛苦所得，而且这些钱都留给了佩葛蒂，让他能过上很好的日子。他生前也对佩葛蒂很好。
佩葛蒂先生，老实善良坚韧的渔夫，好心的收留了妹妹与弟弟的遗孤以及哥哥的遗孀靠着勤劳的双手一家人过着并不富裕但美满的生活。他十分爱侄女儿，当得知艾米丽被人拐跑之后他没有惊慌失措，而是以无比的坚毅走遍欧洲，栉风沐雨，寻找侄女。他伟大无私的爱让回头的艾米丽找到了依靠。向佩葛蒂致敬。
哈姆。憨厚，善良，干活卖力。深深地爱着艾米丽，靠勤劳买下了新房，却得知不幸的消息。他唯有以日复一日的劳作来排解心中的愁苦，并给出外寻女的佩葛蒂带给路费。应对在风暴中即将遇难的乘客，他毅然决然的冲上前去解救，失去了生命。这是个好儿男。
米考伯先生没有一技之长，做起事来不踏实，却又过分花销，债台高筑，一向带累一家老小，好在他的妻子一向欣赏他，信任他。我认为他的可取之处在于他是个善良的人，经历了一番心理斗争之后他终究揭发乐希普的恶行。而且他也算得上个聪明人：暗中取证一年有余，有了充分的把握才揭发希普。
特洛特伍德姨婆正因在感情上受了创伤，因此期望把自己身边的女孩子培养成远离男子，不受男子欺骗的人，但是她自己就深深地爱着前夫，哪里又劝得动
别人呢？当小大卫吃尽苦头来投奔她时，善良的姨婆收养了她，从恶毒的摩德斯通姐弟手里解救了他。当他发现大卫是个善良的孩子时更是深深的爱上了他：送他去上学，掏一大笔钱让大卫学做代诉人。姨婆也十分懂得如何教育：三千磅的投资被吞没之后，尽管还有两千磅的钱，姨婆却决定隐瞒这一事实，拖家带口与大卫同住，激励大卫奋发有为；当大卫正因朵拉的幼稚烦恼，并期望姨婆教导朵拉时，姨婆拒绝了，正因她知道朵拉难以回转，而她的教导却会让三人心存芥蒂。姨婆还收养了智力稍有问题的迪克先生，正因迪克先生正是正因没有许多人的狡诈而单纯，善良——这其实是这个世界的悲哀——绝大多数正常人都唯利是图，用尽手段，以致善良似乎只存于智障之人。
艾格尼丝，一位坚韧、顽强、孝顺、执着、善良、娴雅、富于人格魅力的女性。自幼丧母，父亲心怀愧疚，她是父亲唯一的依靠，父女相亲相爱。希普胁迫威克菲尔先生，艾格尼丝无可奈何，只能全身心的安慰，照顾父亲。为了父亲，她隐忍让希普母子居于家中，我实在难以想象怎样能跟那样令人恶心的家伙住在一齐。艾格尼丝一向爱着大卫，年轻的大卫却不明白，每当热恋时便请艾格尼丝出主意，我认为这是让人心痛的事：帮忙心爱的人去追别的人，但是艾格尼丝任由心中翻江倒海（我坚信），依旧给大卫有益的指导，只是期望大卫能够快乐，能够快乐，这是一种莫大的牺牲精神（但我觉得人大可不必为爱付出这样多）。每当大卫陷入困境，艾格尼丝的到来总是如同太阳照亮了大卫的心与前路。当朵拉临终把大卫托付给艾格尼丝后，艾格尼丝并没有立刻对极端悲痛的大卫提起，她知道人在极端情绪中作出的选取是不如与常态下理智的，她不想趁着大卫脆弱的时候让大卫作为一种填补理解自己。于是她推荐大卫出国旅行，理清思绪。大卫出国了，而她又开始了漫长的等待——那样执着，那样坚定。在这段时刻里，
有二十个求婚者追求艾格尼丝。艾格尼丝最后等不住了——谁能对着一件拿不准的事情抱这么久的期望呢？而大卫在三年旅行中越来越
认识到艾格尼丝对自己的爱，并发现自己也越来越爱他。如果艾格尼丝与求婚者结了婚，而大卫始终抱着这种遗憾，那将是生活的深刻与真实。但是作者终究采用了浪漫主义的手法，写出了一个美满的结局。
特拉德尔斯，平庸，懦弱，不敢对朋友说不，“三年之后依旧默默无闻”。这正是大多数人的写照。但岂能人人都成为所谓的成功者呢？我觉得平庸是大部分人的命运，但只要坚守心中的善良，平庸也就无害了。
莫切尔，摸爬滚打于有钱人间谋生的侏儒妇人，但切莫小看了她“你以为我个子小就没有人心了吗？”艾米丽被斯蒂尔福斯拐走后她特地来对大卫表示安慰，带给情报。她有一颗正义的心，她痛斥斯蒂尔福斯的行径，她抓住偷人财产的利蒂默任其撕扯绝不放手。她的正义感，她的高达、明媚的心令人动容。
玛莎，一位失足少女，因无人照管而误入歧途，过着非人非鬼的日子，但知恩图报，将艾米丽救出虎口，送还佩葛蒂舅舅。
三、总评
本书的最大成功之处在于刻画了众多鲜明生动的形象，已如上述。人物的动作刻画尤其出彩。从风格上看，较为明快，真实，胜过《呼啸山庄》。与《简爱》以及《德伯家的苔丝》相比，伏笔照应的功力明显不足——我几乎一处也没有发现。情节的深刻性也由其浪漫主义笔法而逊于《苔丝》。但我坚信高超的人物刻画，足以抹掉所有的缺点，给人震撼与享受。