当前位置：文档库 › 国际商法英文阅读资料1

国际商法英文阅读资料1

The Common Law and Its Competitors

There is a bewildering variety of legal systems in the world. Every country has its own; and in the United States; each state has a legal system for dealing with its internal affairs, with the national (federal) system on top of it. A law student usually studies the law of a single country---the one he or she plans to practice in. But law is strictly defined by nationality: it stops at the border. Outside its home base, it has no validity at all.

No two legal systems, then, are exactly alike. Each is specific to its country or its jurisdiction. This does not mean, of course, that every legal system is entirely different from every other legal system. Not at all. When two countries are similar in culture and tradition, their legal systems are likely to be similar as well. No doubt the laws of Australia and New Zealand are not that far apart.

We can also clump legal systems together into clusters, or “families”----groups of legal systems that have important traits of structure, substance, or culture in common. The word family is used deliberately: in most cases, members of a legal family are related, that is, they have a common parent or ancestor, or else have borrowed their laws from a common source. English settlers carried English law with them to the American colonies, to Canada, Australia, New Zealand etc. Many countries in the world once were part of the British Empire. These countries are now independent and have distinct legal systems of their own; but they have kept their basic traditions.

The largest most important family is the so-called civil-law family. Members of this family owe a common debt to Roman law. The ancient Romans were great lawmakers. Their tradition never completely died out in Europe. In the Middle Ages, Roman law, in its classic form, was rediscovered ad revived; even today, codes of law in Europe reflect “the influence of Roman law”. Western Europe----France, Germany, Italy, Spain, Portugal etc. ------is definitely civil-law country. Through Spain and Portugal, the civil law traveled to Latin America. The French brought it to their colonies in Africa. The French brought it to their colonies in Africa. In Canada, the civil law is dominant in the French-speaking province of Quebec. It plays a major role, too, in countries like Japan and Turkey, which stand completely outside the historical tradition but which borrowed chunks of Roman law in recent times, in hopes of getting modern in a hurry.

Civil-law systems are, generally speaking, “codified” systems;the basic law is set out in codes. These are statutes, or rather super statutes, enacted by the national parliament, which arrange whole fields of law in an orderly, logical, and comprehensive way. Historically, the most important of the codes was the civil code of France, the so-called Code Napoleon. It has had a tremendous influence on the form and substance of most later codes.

During the Renaissance, European legal scholarship was dazzled by the power and beauty of the rediscovered Roman law. One country, however, managed to resist the so-called “reception,” that is, the acceptance of Roman law. England alone was not seduced. It held fast to its native traditions. Many ideas and terms from Roman and European law did, to be sure, creep into English law; but the core legal system of this island held firm. This tenacious local system was the so-called common law. It differed and continues to differ in many ways from the legal order in its neighboring countries. For one thing the common law resisted codification. There ever was an English equivalent of the Napoleonic Code. The basic principles of law were not found primarily in acts of Parliament, but in the case law-----the body of deciding particular cases. The doctrine of “precedent” -----the maxim that a judge is bound in some way by what has already been decided----is strictly a common-law doctrine. The common law also has its own peculiar features of substance, structure, and culture. The jury, for example, is a common-law institution. So is the “trust,”an arrangement in which a person (or bank) as trustee receives money or property to invest and manage for the benefit of certain beneficiaries.

The common law is no longer confined to a single small country. The English brought it to their colonies, and in most cases it took root and thrived. All common-law countries were once colonies of Great Britain, or, in some cases, colonies of colonies.

The civil-law system was described as the dominant system in Western Europe. No mention was made of Eastern Europe, which is a rather difficult area for purposes of classification. Russia and its satellites once had close ties with the civil-law systems. Socialist revolutions have transformed these countries; but legal resemblance to Western Europe is still fairly close. This is why some scholars treat these systems as still part of that family.

In general, it is a fairly crude business to assign legal systems to this or that family. There are always troublesome cases at the margin. The Scandinavian countries, for example, do not fit in very well with their European neighbors; some scholars assign them a family of their own.

Besides, a legal system is not an exercise in history; it is problem-solving machine, and the problems that face it are the problems of today, not yesterday. Legal tradition may explain some aspects of the shape and style of a system; but it is probably not as decisive a factor as most lawyers and laymen think.

This is a guess, because we know surprisingly little about how legal systems actually work. But it is certainly plausible to assume that the level of development in a country has an enormous influence on that country `s law. If you ever traveled by car in England and France, you noticed (or took for granted) that the traffic rules in the two countries are basically the same, even though the English insist on driving on the “wrong” side of the road. Traffic rules are similar in every country touched by the automotive revolution. Technology is a great lawmaker----and a great leveler. The practically rewrote the law books of the United States in the nineteenth century. In this century the automobile has had almost as big an influence on law. Neither the railroad nor the automobile shows much respect for what family a legal system belongs to.

It is hard to exaggerate the importance of technology in explaining the history of laws. Tort law (basically the law of accidents) was practically speaking the child of the railroad; it is now the adopted child of the automobile. The automobile is responsible for a vast body of rules about roads, traffic, auto safety, buying cars on the installment plan, and so on. Its invention has changed society (and thus the law) in absolutely fundamental ways. We take many of these changes for granted. Could either urban or suburban life survive without cars? Yet the automobile is not something that separates civil-law and common-law countries. It poses the same problems for all of them. It does indeed separate modern systems from older or more primitive systems. And it has a deep impact on the way we live and on the structure of freedom.

The civil-law and common-law systems are not the only families. Every society has a legal system; thus, many countries have clearly been left out. No mention has been made, for example, of the legal systems of the Far East; or the sacred-law systems of classical India, Israel, and the Islamic countries. Islamic law, in particular, is has official status; and it has made a dramatic comeback in other Moslem countries, most notably in Iran. Africa is the home of dozens and dozens of tribal systems. Many of them are extremely interesting; some have been carefully studied; all are under great pressure from Western codes and rules in this age of modernization. It is not fashion able any more to talk about “primitive law”; but it is as plain as day that the law of a

tribe of hunters and gatherers, has got to be different from the law of America. Does it make sense to talk about evolutionary patterns in the history of law-progressions moving inexorably from stage to stage? In other words, do legal systems evolve in some definite, patterned way, starting from stage A and passing through B and C on the road to D? Are there natural stages and a fixed of progression?

This is a classic question of legal scholarship. There is no definite answer; some people even deny that the question makes sense. A small band of people with spears and knives has legal needs very different from the people `s needs in modern society; a feudal system generates one kind of law, big-city system quite another. Changes in social systems and technology necessarily push a legal system toward new burdens and new habits. The railroad and the automobile almost literally made the modern law of torts. Legal systems are never static. They change with changing times. In a country like America, constantly moving, squirming, changing, the law is especially dynamic. Whether we call the main lines of growth “evolution” is only a question of words.

Whatever one might think of legal evolution, legal dynamics are a fact. The rate of change, the kind of change, the effects of change------these are all matters of vital interest.（1610 words）

New Words

Bewildering a. 使迷惑，使糊涂internal a. 内的, 国内的

alike a. 同样的, 相同的clump vt. 使-----成一丛

cluster n. 一群trait n. 品质, 特性

deliberately ad. 审慎地,故意地ancestor n. 祖先

so-called a. 所谓的, 号称的revive vt. 使复活

chunk n.相当大的部分super-statute n. 超文条

logical a. 位置的, 符合逻辑的comprehensive a. 广泛的, 理解的tremendous a. 极大的, 非常的renaissance n. (文艺) 复兴scholarship n.奖学金dazzle vt. 炫耀,迷惑

seduce v. 引诱creep v. 偷偷前进

tenacious a. 抓住不放的local a.地方的, 局部的codification n.把法律编辑成典equivalent n.相等物

doctrine n.学说precedent n. 先例,惯例maxim n.准则institution n.制度

trust n.托管财产所有权trustee n.受托人beneficiary n.受益人thrive v. 兴旺.繁荣,旺盛classification n.分类,分级transform n.改变,改造,变换resemblance n.相似plausible a.似乎有道理的enormous a.巨大的automotive a.自动的,汽车的exaggerate v.夸大,夸张primitive a.早期的absolutely ad.完全地,绝对地

国际商法案例(含答案)

【案例1】田某是一刚刚大学毕业的学生，由于工作不好找，因此想自己创业。后经人介绍，认识了跟他有同样想法的许某，许某已经参加工作两年了，对市场行情较熟悉。王某是许某的同事，也想与许某、田某共同做点事情。后三人商定，打算在软件行业发展，田某用编程技术出资；许某出资10万元并负责为产品寻找销售渠道；王某没有多少现金，但是对一朋友享有一年后到期的现金债权20万元。合伙成立后，田某研究开发了一项发明并申请了专利，合伙人约定该项专利所有权属于合伙企业，并约定经全体合伙人同意才能转让该专利。后来田某得知章某需要该技术，于是以个人名义将该项专利技术卖给了章某，章某并不知道这项专利技术属于张某所在的合伙企业。许某得知田某私自处分专利技术的消息后，将章某诉至法院，请求法院判决追回权利。在合伙企业经营期间，许某由于个人原因向陈某借款10万元，借款时约定：如果许某不能按时清偿陈某的债务，陈某可以直接行使许某在合伙企业中的权利。借款到期后，许某一直没有清偿陈某的钱，陈某来到合伙企业所在地，向合伙企业说明上述情况，打算直接行使甲在合伙企业中的权利。问题：（1）合伙人是否可以用债权进行出资？答：事实上债权人将债权作为出资是允许的。显然，与其他资产相比，债权具有更大的不稳定性。在中国的现实阶段，商业信用低下，允许债权作为出资，显然会造成合伙企业的不稳定，因此，以债权出资同样需要合伙人的一致同意和认可。（2）合伙人在合伙企业清算前私自把合伙企业的知识产权转让给第三人，合伙企业是否可以对抗善意第三人？答：合伙人在合伙企业清算前私自转移或者处分合伙企业财产的，合伙企业不得以此对抗善意第三人。?

（3）合伙人负有债务，其债权人是否可以直接行使该合伙人在合伙企业中的权利？答：债权人对合伙个人的债权，与该债权人对合伙企业的债权不具有同一性，是完全独立的两个债权。合伙企业是建立在各合伙人相互间信赖的基础上的，合伙企业的存续与发展都离不开合伙人彼此间的信任。法律规定合伙人在合伙企业中的权利，其他人不得代为行使，就与合伙企业的上述性质息息相关。依照《合伙企业法》的规定，合伙人对合伙企业的权利主要有：合伙事务执行权、合伙企业经营权、合伙经营监督权、合伙企业利润分享权及经合伙人协商一致而产生的合伙财产转让权、合伙企业知识产权和其他权利转让权、企业名称变动权、合伙企业解散权等。这些权利都是专属于合伙人自己的，原则上债权人都不能代位行使。《合伙企业法》第42条规定：“合伙人个人负有债务，其债权人不得代位行使该合伙人在合伙企业中的权利。” 【案例2】 2007年8月8日，甲、乙、丙、丁共同出资设立了一家有限责任公司(下称公司)。公司未设董事会，仅设丙为执行董事。2008年6月8日，甲与戊订立合同，约定将其所持有的全部股权以20万元的价格转让给戊。甲于同日分别向乙、丙、丁发出拟转让股权给戊的通知书。乙、丙分别于同年6月20日和24日回复，均要求在同等条件下优先购买甲所持公司全部股权。丁于同年6月9日收到甲的通知后，至7月15日未就此项股权转让事项作出任何答复。戊在对公司进行调查的过程中，发现乙在公司设立时以机器设备折合30万元用于出资，而该机器设备当时的实际价值仅为10万元。公司股东会于2008年2月就2007年度利润分配作出决议，决定将公司在该年度获得的可分配利润68万元全部用于分红，并在4月底之前实施完毕。至7月底丁尚未收到上述分红利润，在没有告知公司任何机构和人员的情况下，直接向人民法院提起诉讼，要求实施分红决议。

国际商法专业词汇中英文对照教学内容

国际商法专业词汇中英文对照

国际商法案例附答案

国际商法案例附答案第二章:国际货物买卖法1 案例一:一家日本公司同中国某服装厂签订了销售合同，由中国厂商向日本公司供应西装1000套，但是西装的布料和里料等材料均由日本公司提供。问:若本合同产生争议，当事人能否提出根据《联合国国际货物买卖合同公约》解决争端, 分析:不可以，因为此合同主要提供的是劳务和服务. 案例二:一国际机器买卖合同，卖方同意交付机器并负责其安装，并提供技术人员负责机器操作一年。该批机器价值为$1,000,000 ，技术人员工资等价值为$ 200,000(工资、奖金等)。若双方当事人就该买卖合同发生争议，则该买卖合同是否受国际货物买卖合同公约管辖,(假设双方当事人所在国均已批准该公约) 分析:该合同仍受国际货物买卖合同公约规范。因为该提供服务部分价值没有超过 $1,000,000 ;若服务价值超过$1,000,000 ，则该合同不受国际货物买卖合同规范。第二章:国际货物买卖法2 案例一:作为卖方的A公司(美国)向位于意大利的B公司发出一份要约，其中正面规定了货物价格、支付方式等，背面则规定了一仲裁条款。B收到后，发出自己的格式条款表示接受。但B的格式条款后有一争议解决条款规定采取诉讼方式。A收到B承诺后，即按照规定发送货物。后因国际货物价格下跌，B在接受部分货物后拒绝接受余货。A由此提起仲裁。问:(1)合同成立了吗, (2)合同争议应通过仲裁还是诉讼解决,

分析:(1)合同成立。B在作出承诺时更改了解决争议的条款，构成承诺实质性变更，即承诺无效，为反要约。但之后A按合同发货，以行为承诺的方式接受了B 的反要约，所以合同成立。(2)根据CISG“最后一枪”原则，应通过诉讼方式解决。(但美国不是CISG的缔约国) 1. 承诺实质性变更:承诺无效;反要约 2. 承诺方式:口头书面承诺/行为承诺案例二:被告Chilevich是一家在纽约注册的进出口公司。它与苏联Raznoexport签订了一份鞋子销售合同。合同规定一切合同争议将在莫斯科仲裁。之后，为履行合同被告向原告Filanto(意大利一家意大利制造和销售鞋的公司)发出要约购买鞋子，以履行对苏联Raznoexport 的合同。在3月份，被告向原告发出一份经其签字的备忘录协议，以供原告签字。该备忘录协议包含了价款、付款方式与交付条款，并就争端解决方式规定按照被告和苏联Raznoexport所达成的仲裁方式。但原告并未签署并交还被告。5月份，被告向原告开立一份信用证。8月份，原告签署并交还备忘录协议，并附上一封信，声明它不受包括仲裁条款的约束。9月份，被告在付款后接收了原告的两批鞋子。随后因鞋子质量问题，被告便拒绝接受原告交付的剩余鞋子。原告因此向纽约南区法院提起此诉讼。但被告抗辩认为此案应在莫斯科仲裁。问:(1)合同成立了吗, (2)合同争议应通过仲裁还是诉讼解决, 分析:1、合同成立 3月，被告向原告发出要约，原告为签署并返还，即拒绝要约 5月，被告开立信用证，与买卖合同无关，因为信用证是独立于基础合同的8月，原告签署备忘录，为新要约 9月，被告付款并接受鞋子，以履行的方式作出了默示的承诺，合同成立

(完整版)国际商法专业词汇中英文对照

国际商法专业词汇中英文对照 A Note on the Incoterms(国际贸易术语通则解释) Absolute Advantage(亚当.斯密的绝对优势理论) Acceptance with Modifications(对邀约做出修改、变更的承诺) Acceptance(承诺/受盘) Act of State Doctrine(国家行为主义) Act of the Parties (当事人的行为) Administrative Management (经营管理) Advising and Confirming Letters of Credit(信用证的通知和确认) Agent for International Settlements(国际结算代理人) Agreement of the Parties(协议选择原则) Agriculture(农业协定) Alternative Dispute Resolution (ADR解决方式) Anticipatory Breach in Common Law (普通法上预期违约) Antidumping Authority(反倾销机构) Applicability of the CISG (CISG的适用范围) Application of Home State Labor LawsExtraterritorially(内国劳工法律域外适用) Applying for a Letter of Credit(信用证的申请) Approval of Foreign Investment Applications(外国投资申请的批准) Arbitrage(套汇) Arbitration Agreement and Arbitration Clauses(仲裁协议和合同中的仲裁条款) Arbitration Tribunals(仲裁机构) Artistic Property Agreements(保护文学艺术作品的协定) Artistic Property Agreements(文学艺术品产权协定) Assignment(合同权利转让) Attorney-General(法律总顾问) Automatic Dissolution (自动散伙) Average Clauses(海损条款) Avoidance(解除) Bank Deposits(银行储蓄) Bases of Income Taxation(所得税的征税依据/基础) Battle of the Forms(形式上的分歧/冲突) Bills of Lading (提单) Branch Banking(银行的分支机构) Business Form and Registered Capital (企业形式和注册资本) Business Forms(商业组织形式) Buyer's Remedies(买方可以采取的救济措施) Carriage of Goods by Air(航空货物运输) Carriage of Goods by Sea and Marine CargoInsurance(海上货物运输及其保险)

国际商法试题及答案 (2)

仲裁: 仲裁是指买卖双方在纠纷发生之前或发生之后，签订书面协议，自愿将纠纷提交双方所同意的第三者予以裁决，以解决纠纷的一种方式。提存: 提存的概念，由于债权人的原因，债务人无法向债权人给付合同标的物时，债务人将合同标的物交付提存机关而消灭合同关系的法律制度。股份有限公司: 股份有限公司全部注册资本由等额股份构成并通过发行股票(或股权证)筹集资本,公司以其全部资产对公司债务承担有限责任的企业法人。代理: 代理是指代理人以被代理人（又称本人）的名义，在代理权限内与第三人（又称相对人）实施民事行为，其法律后果直接由被代理人承受的民事法律制度。提单：提单是指用以证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接收或者装船，以及承运人保证据以交付货物的单证。海运提单是承运人收到货物后出具的货物收据，也是承运人所签署的运输契约的证明，提单还代表所载货物的所有权，是一种具有物权特性的凭证。要约: 要约，在外贸业务中又称为发盘或发价，它是一方当事人向对方提出意愿根据一定的条件与对方订立合同，并且包含了一旦该要约被对方承诺时就对提出要约的一方产生约束力的意思表示。不可抗力：对市场和电力系统有严重影响的不可预期和不可控制的事件及其产生的后果。包括自然灾害和战争等。符号“f”。背书：票据的收款人或持有人在转让票据时，在票据背面签名或书写文句的手续。背书的人就会对这张支票负某种程度、类似担保的偿还责任，之后就引申为担保、保证的意思。即为自己的事情或为自己说的话作担保、保证专利：一项发明创造的首创者所拥有的受保护的独享权益。专利的三种类型：发明专利、实用新型专利、外观设计专利。专利权是一种专有权，这种权利具有独占的排他性。非专利权人要想使用他人的专利技术，必须依法征得专利权人的同意或许可。有限责任公司：有限责任公司，又称有限公司（CO，LTD）。有限责任公司指根据《中华人民共和国公司登记管理条例》规定登记注册，由两个以上、五十个以下的股东共同出资，每个股东以其所认缴的出资额对公司承担有限责任，公司以其全部资产对其债务承担责任的经济组织。有限责任公司包括国有独资公司以及其他有限责任公司。简答题 1、要约与承诺的要件分别是什么? （一）要约是特定合同当事人的意思表示。（二）要约必须向要约人希望与之缔结合同的相对人发出。（三）要约必须具有缔约目的并表明经承诺即受此意思表示的拘束。（四）要约的内容必须具备足以使合同成立的主要条件。 1)承诺必须是受要约人作出。 2)承诺的方式符合要约的要求 3)承诺必须在要约的有效期限内到达要约人。 4)承诺的内容必须与要约的内容相一致。 2、提单的性质和作用是什么? （1）提单是承运人或其代理人签发的货物收据，证明已按提单所列内容收到货物。（2）提单是一种货物所有权的凭证（3）提单是托运人与承运人之间所订立的运输契约的证明3.知识产权的特征. 1)知识产权具有时间性。 2)知识产权具有地域性。 3)知识产权具有专有性。 4)知识产权须经法律直接确认。 5)知识产权的客体属无形财产。 4.大陆法关于合同消灭的原因有哪些? 1、清偿，是指按合同的约定实现债权的的行为。 2、抵销，是指双方互债务时，各以其债权充当债务之清偿，而使其债务与对方的债务在对等额内相互消灭。 3、提存，是指由于债权人的原因而无法向其交付合标的物时，债务人将该交给提存部门而消灭合同的制度。 4、免除，是指债权人免除债务人的债务，亦即债权人放弃其债权，从而消灭合同关系及其他债之关系的单方面行为。 5、混同，是指债权与债务同属于一个人，即同一个人既是债权人同时又是债务人。 5.代理的特征 1、被代理人和代理人之间是一种法律关系。 2、代理是一种涉及被代理人、代理人和第三人之间的三方关系。 3、被代理人与代理人之间是一种信任关系。 6.保险的基本原则 L、最大诚信原则 2、可保利益原则 3、补偿原则 4、近因原则论述题：一、股份有限公司和有限责任公司的特点有限责任公司和股份有限公司是两种常见的公司形式，它们都是股份制企业，具有企业法人资格，股东承担的是有限责任，公司以营利为目的，依法设立。这些是主要的共同之处，同时，它们又各有一些特点，主要表现在： 1．筹资能力不同。有限责任公司股东人数是有限制，股份有限公司股东人数是无限制，股份有限公司的筹资能力强于有限责任公司。 2．组成因素有差别。股份有限公司以资本联合为基础而组成，这是其显著特点，而有限责任公司除了资本的联合之外，还考虑了人的因素，就是股东之间是相互了解的并有一定的

国际商法案例习题与答案详解

案例分析第一章国际商法概述《合伙企业》一、1．甲、乙、丙3人各出资5万元组成合伙企业松美汽车配件厂。合伙协议中规定了对利润分配和亏损分组办法：甲分配或分担3/5，丙、乙各自分配或分担1/5，争议由合伙人通过协商或调解解决。该合伙企业的负责人是甲，对外代表该合伙企业，合伙企业经营汽车配件生产、销售，经营期限为2年。问：（1）乙、丙在执行该合伙企业事务中拥有什么权利？（2）甲在担当合伙企业负责人期间，能否与王某再合作建一个经营汽车配件的门市部，将门市部的货卖给松美汽车配件厂？为什么？（3）假如合伙协议中明确规定，甲不得代表合伙企业签订标的额10 万元以上的合同，后来，甲与某机械公司签订了12万元的合同，此合同是否有效？为什么？答：（1）根据《合伙企业法》的规定，乙、丙有如下权利：一是监督检查甲执行合伙企业事务的情况；二是按照约定，要求甲报告合伙企业事务执行情况及合伙企业的经营状况及财务状况；三是查阅账簿；四是对甲执行事务中的不当之处提出异议。（2）《合伙企业法》第三十条规定：“合伙人不得自营或者同他人合作经营与本合伙企业相竞争的业务。除合伙协议另有约定或者经全体合伙人同意外，合伙人不得同本合伙企业进行交易。合伙人不得从事有损于本合伙企业利益的活动。”因此，《合伙企业法》规定了合伙人有竞业禁止义务、自己交易禁止义务，及不得从事有损合伙企业利益的事务的义务。据此，甲的行为应禁止。（3）机械制造公司与甲签订的合同有效。根据《合伙企业法》第三十八条的规定，合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利

的限制，不得对抗不知情的善意第三人。本案中，机械公司如属于不知情的善意第三人，则合同有效。第二章合同法《合同的成立》二、哈威诉富赛案原告哈威向被告富赛发出一项询电：“你方愿意向我们出售巴布赫尔笔吗－－电告最低价。”被告回电：“巴布赫尔笔现金最低价900英镑。”原告立即发出一份加急电报：“我们同意按你方要求的900英镑购买巴布赫尔笔”后来因被告拒绝提供该笔而与原告发生争议。问： 1、被告的回电是否构成一项有效要约？ 2、原告的加急电报属于何种性质的意思表示？ 3、原被告之间有无成立合同？答：1、被告的回电不构成一项有效要约。要约必须表明要约人愿意根据要约中提出的条件与对方订立合同的意思表示，而且要约内容必须明确、具体。被告富赛并没有明确的依要约订立合同的意思表示。 2、原告的加急电报属于要约。 3、原被告之间没有成立合同。合同订立的过程要经过两个步骤，一是一方发出要约，一是另一方作出承诺。原告发出了要约，但被告并没有作出承诺，合同不成立。三、2001年3月1号，某超市想要购进一批毛巾，于是向几家毛巾厂发出电报，称：本超市欲购进毛巾，如果有全棉新款，请附图样与说明，我商场将派人前往洽谈购买事宜。于是有几家毛巾厂都回电,称自己满足该超市的要求并且附上了图样与说明。其中一家毛巾厂甲厂寄送了图样和说明后，又送了100条毛巾到该超市，超市看货后不满意，于是决定不够买甲厂的

国际商法英文试卷

浙江工业大学2014 / 2015学年第二学期试卷 B 卷课程International Commercial Law 姓名，班级，学号 explain the following terms(5 point for each): (1) private international law (2)silent partnership (3)copyright (4)preferred stock (5)offer (6) a bill of lading answer the following questions briefly(8 point for each): (1)The most important forms of national regulation include? (2)Please name the four basic functions the WTO serves? (3)Please name the three concerns ILO conventions and recommendations have dealt with? (4) What are carrier’s duties under a bill of lading? (5) Why goods bought for personal, family or household use are excluded? (6)Describe and give comments on irrevocable and revocable letters of credit? analyze the following cases(10 points for the first one, 12 points for the second one): (1)On January 1, Seller sent a letter to Buyer offering to sell to Buyer 5,000 widgets for $25 apiece. The letter also stated: “This offer is binding and irrevocable until February 1.” On January 5, prior to Buyer’s receipt of the letter, Seller called Buyer on the telephone and left the following message on the answering machine at Buyer’s place of business: “Ignore my letter of January 1. I have decided to withdraw the offer contained in it.” On January 7, after listening to her answering machine and reading the letter that arrived that same day, Buyer sent Seller the following telegram: “I accept your offer of Jan. 1.” Is there a contract under the CISG? (2)State A is a member of ILO, but it has not ratified either the ILO Convention Concerning Freedom of Association or the ILO Convention Concerning the Application of the Principles of the Rights to Organize and Bargain Collectively. Some workers within State A have lodged complaints with the ILO about their rights to associate and bargain collectively. Can the ILO’s Fact-Finding and Conciliation Commission consider their complaints? B卷参考答案 explain the following terms(5 point for each): (1)private international law Private international law is applied to the laws governing conduct between people (and corporations) from different states. (2)silent partnership A secret relationship between two or more persons, one of whom carries on a business in his name alone without revealing the participation of the other who has limited personal liability.. (3)copyright A copyright is title to certain pecuniary rights and, in most countries, certain moral rights for a specified period of time. (4)preferred stock Preferred stock entitles owners to a guaranteed dividend, a priority at the time of liquidation, or some other preference over ordinary shareholders.

国际商法练习题及答案

《国际商法》单项选择练习题（1-4章） 1、根据国际货物买卖合同公约的规定，在合同已有效成立而又没有明示或默示地规定货物的价格或规定确定价格的方法时，确定货物价格的依据是(D ) A、交货时卖方所在地的合理价格 B、交货时买方所在地的合理价格 C、交货时合同履行地的合理价格 D、订立合同时的通常价格 2、《联合国国际货物买卖合同公约》对于国际货物买卖合同的形式( D) A、加以严格的限制 B、只有采取书面形式方为有效 C、只有采取口头形式方为有效 D、采取口头或书面形式，都不影响合同的有效性，也不影响证据力 3、承诺是指按照要约所指定的方式，对其内容表示同意的一种意思表示。它须由下列哪种人作出( D) A、受要约人的近亲 B、受要约人的利害关系人 C、第三人 D、受要约人本人及其授权的代理人 4、根据《国际货物买卖合同公约》的规定，如果受发价人有理由信赖该项发价是不可撤销的，并已本着对该项发价的信赖行事的，则( C ) A、发价在原则上仍可以撤销 B、经双方协商是可以撤销发价的 C、此时，发价是不可以撤销的 D、受发价人的信赖行事不受法律保护 5、根本违反合同的基本标准是( A) A、违约方剥夺了对方根据合同有权期待得到的东西 B、违约方剥夺了对方非依合同有权得到的利益 C、违约方并不预知而且同样一个通情达理的人处于相同情况下也没有理由预知会使对方因此失去有权期待得到的利益 D、违约方剥夺了对方根据合同无权期待得到的东西 6、根据国际货物买卖合同公约的规定，当卖方只交付部分货物而未构成根本违反合同时，买方所不能采取的救济方法是( D) A、退货 B、减价 C、损害赔偿 D、撤销整个合同 7、《国际货物买卖合同公约》规定，在没有约定的情况下，买方的付款地是( A) A、卖方营业地 B、买方营业地 C、合同订立地 D、标的物所在地 8、在分期交货的机器设备的买卖中，卖方所交的一批机器设备零件与合同不符，使整个机器不能使用时(D) A、买方可以要求退换货物 B、买方可以要求减价 C、买方可以要求损害赔偿 D、买方可以宣告撤销整个合同 9、属于目的港交货的贸易术语是( A ) A、DEQ B、CIP C、CFR D、CIF 10、在承诺生效问题上采用投邮和到达并用原则的国家是( C ) A、法国 B、德国 C、日本 D、英国 11、要约撤销概括的一种行为是，( D) A、它是在要约发出之后到达受要约人之前，撤销其效力 B、它是在要约发出之后到达受要约人之前，收回要约，使其不生效 C、它是在要约已到达受要约人，尚未生效之前，撤回要约 D、它是在要约送达受要约人之后，即已生效之后，消灭要约的效力 12、我国法律最重要的渊源是（A） A、制定法 B、立法解释 C、判例 D、司法解释 13. 根据《联合国国际货物销售合同公约》的规定，如果未根本违反合同，则受损害一方只能请求(C） A、合同无效 B、撤销合同 C、损害赔偿 D、要求履行

国际商法案例分析

案例一：王某拥有的180万元资产，从中拿出100万元开办了一家个人独资企业，若该企业经营失败而未获收益，并且欠下150万元的债务，债权人的债权如何得到偿还？案例二：某合伙企业由A、B、C、D四个合伙人组成，合伙协议约定的出资比例及损益分配比例均分别为40%、30%、20%、10%。该合伙企业清算时，拥有全体合伙人的出资额100万元、留存收益50万元，负债额200万元。问：清算时对债务如何偿还？案例三：2000年1月，赵、钱、孙、李四人决定设立以合伙企业，并签订书面协议，内容如下：（1）赵出资10万元，钱以实物折价出资8万元，经其他人同意孙以劳务出资6万元，李货币出资4万元。（2）赵、钱、孙、李、四人按2：2：1:1比例分配利润和承担风险；（3）由赵执行合伙企业事务，对外代表企业，但签定大于1万元的销售合用应经其他人同意。协议未约定经营期限。发生以下事实：（1）2000年5月赵擅自以合伙企业名义与红天签定合同，红天公司不知道其内部限制。钱获知后，向红天公司表示不承认。（2）2001年1月，李提出退伙，并不给企业造成任何不利影响。2001年3月李经清算退伙。4月新合伙人周出资4万元入伙。2001年5月，合伙企业的债权人绿光公司就合伙人李退伙前的24万元现合伙人和李共同承担连带责任。李以自己退伙为由，周以自己新入伙为由拒绝承担（3）2002年4月，合伙人钱在与黄河公司的买卖合同中，无法偿还到期债务8万元。黄河公司于2002年6月向人民法院提起诉讼。黄河公司胜诉，于2002年8月申请强制执行钱在合伙企业中的财产份额。据以上事实回答下列问题：（1）赵跟红天公司的合同是否有效？为什么？（2）李的主张是否成立？为什么？如果李向红天偿还24万元，可以向那些当事人追偿，金额多少？（3）周的主张是否成立？为什么？（4）合伙人钱被人民法院强制执行其份额后，合伙企业决定对其除名是否符合法律规定？为什么？（5）李的退伙属于何种情况，其退伙应符合哪些条件？案例四：甲、乙两个国有企业拟与丙（民营科研机构）以发起设立的方式共同组建一股份有限公司，由三方拟订的公司组建方案的内容包括：①公司筹集资本总额人民币1200万元，股份总数为800万股，每股面值为1元，折股价格为1.5元；②甲认购400万股，以场地使用权及建筑物作价折合300万股，其余部分以货币缴股；乙认购200万股，分别以机器设备和商标使用权作价折合150万股和50万股；丙认购200万股，以专利技术作价折股；③公司存续期间，可依法定程序增加或者减少注册资本，但发起人不得退出或者转让其所持股份；④由甲委派3名、乙和丙各委派2名董事组成公司董事会，负责执行公司业务；由董事会在董事会成员之外选举1—2名监事，履行内部监督职责；在董事会成员中选任一名董事兼任总经理，负责公司日常事务并作为公司的法定代表人；⑤若公司组建失败，由甲、乙两方承担有关责任；等等。试分析：该公司组建事宜有那些不合法之处？

国际商法英文案例与练习答案

英文案例与练习答案第一章导论一、M ajor Differences between Common and Statute Law 1、Official codified text官方汇编成法典的文本 2、official codified text官方汇编成法典的文本 3、actual cases现行案例 4、somewhat insulated from political pressures多少与政治压力隔绝二、Major Differences between Law and Equity 1、Rules of law法治，法律规则 2、tempered by discretion自行裁决调节的 3、court of conscience（凭良心判案的法院） 4、contempt proceedings藐视法院程序三、Major Differences between Civil and Criminal Law 1、offences违法行为 2、Preponderance of the Evidence证据为重（占优势 3、Beyond a reasonable doubt无可置疑原则四、The Federal and State Court System 1、General Trial Courts普通案件审判法院 2、Limited Jurisdiction有限管辖权第二章商事组织法 New words and expressions of Jayal Motors Balance Sheet (1)sources of funds资金来源 (2)share capital股份资本，股本 (3)authorized capital授权资本 (4)5，400 ordinary shares of 100 utiles（虚拟货币单位），5400股普通股，每股为面额100 utile (5)600 10% debentures of 100 utiles ，600股公司债，面额为100 utile，年利率为10% (6)issued and fully paid（in）发行和全部实缴资本 (7)revenue reserves收入（营业）盈余（存储） (8)add net profit（加上）净利润 (9)less drawings（减去）提款 (10)retained profit留存利润 (11)long-term liability长期负债 (12)current liability流动负债 (13)creditor债权人（欠别人的款） (14)employment of funds资金利用 (15)fixed assets固定资产 (16)motor vehicles机动车辆 (17)current assets流动资产 (18)stock库存 (19)debtors债务人（别人欠的款） (20)bank money银行存款 (21)cash in hand持有现金 (22)cost价值 (23)accumulated depreciation累积折旧 (24)net book value帐面净值 Answer the questions about Jayal Motors’balance sheet。 1、该公司的授权资本是多少？——540，000 2、该公司的总股本是多少？——540，000 3、公司的全部公司债均为银行所有。银行在该公司拥有多少投资？——600份公司债 4、银行每年从公司债收取多少利息？——10% 5、该公司的钱有多少是从上年转到帐上的——留存利润（retained profit）这一栏 6、公司从银行借了多少钱——银行贷款（bank loan）这一栏 7、该公司还欠其供应商多少钱——债权人（creditor）这一栏 8、该公司当初花了多少钱购买其固定资产——见cost这一栏下的竖行property（800，000）+equipment（250，000）+motor vehicles（100，000） 9、该公司的固定资产现在价值多少——见net book value（帐面净值）下3项相加，为705，5000（530，000+150，000+25，000）10、公司目前库存的原料和零部件价值多少——见stock这一栏 11、该公司顾客欠它多少钱——debtor 这一栏 12、该公司目前有多少钱可以动用——cash in hand这一栏第三章合同法哈默诉西特威，纽约上诉法院，1891年威廉姆·E. 斯托利向其侄子威廉姆·E. 斯托利·H许诺，如果他戒掉喝酒、抽烟、骂人、打牌或台球赌钱，一直戒到他21岁时，将支付他5000美元。这位侄子按照要求他所做的，戒掉了全部规定的活动，在他21岁生日时，他写信给他的伯父要求付钱。

国际商法自学考试试题及参考答案

一、单项选择题(本大题共20小题，每小题1分，共20分) 在每小题列出的四个备选项中只有一个是符合题目要求的，请将其代码填写在题后的括号内。错选、多选或未选均无分。 1.英国的普通法来源于() A.衡平法 B.习惯法 C.判例法 D.法院解释 2.对宪法和法律的条文本身可作进一步明确界限或做补充规定的是() A.全国人大 B.全国人大常委会 C.最高法院 D.国务院 3.在中国无法律拘束力的法律解释是() A.立法解释 B.司法解释 C.行政解释 D.学理解释 4.英美普通法强调合同的实质在于当事人所作

出的() A.合意 B.法律行为 C.协议 D.许诺 5.对违约金的性质，下列表示正确的是() A.德国认为是损害赔偿性 B.英美法认为是损害赔偿性 C.德国认为是罚金 D.法国认为是罚金 6.重大违约与轻微违约的法律后果的区别是() A.受损害方都能够拒绝履行自己的合同义务 B.受损害方都不能够拒绝履行自己的合同义务 C.受损害方都能够要求解除合同 D.对于前者，受损害方能够解除合同，即解除自己应履行的义务；对于后者，受损害方不能拒绝履行自己的合同义务 7.根本违反合同的基本标准是() A.违约方剥夺了对方根据合同有权期待得到的东西 B.违约方剥夺了对方非依合同有权得到的利益

C.违约方并不预知而且同样一个通情达理的人处于相同情况中也没有理由预知会使对方因此失去有权期待得到的利益 D.违约方剥夺了对方根据合同无权期待得到的东西 8.确定出口商品价格的基本要素是() A.货物风险 B.卖方责任 C.货物质量 D.贸易术语 9.下列哪个术语表示，卖方承担最重的义务?() A.EXW B.DDP C.FAS D.DDU 10.1990年国际贸易术语解释通则把13种贸易术语分为E、F、C、D四组，它的排列是按照() A.贸易术语各自适应的运输方式 B.以前通则的习惯做法 C.买方责任的由小到大顺序 D.卖方责任的由小到大顺序

国际商法案例分析道题答案完整版

国际商法案例分析道题答案 HUA system office room 【HUA16H-TTMS2A-HUAS8Q8-HUAH1688】

1. 2007年6月27日，中方某公司应荷兰某公司的请求，报出C514某初级产品200公吨，每公吨CIF1920美元，鹿特丹，即期装运的实盘（FIRM OFFER）。对方接到此盘后未作承诺（ACCEPTANCE）,只是要求中方增加数量、降低价格，延长实盘的有效期。中方将数量增加到300公吨，价格每公吨减至1900美元，两次延长有效期，最后延至7月25日。荷商于7月22日来电接受。但中方在接到对方来电时发现，盛产该产品的国家因严重的自然灾害而影响此产品的产量，致使该产品的国际市场价格猛涨。于是，中方以该产品已经出售为由，拒绝向该荷兰公司出售此产品。试问：（1）．中方向荷兰的发盘对中方有无拘束力，为什么？答：有。发盘具有法律约束力。符合有效发盘条件，并且发盘人的这种肯定性质的表示为“实盘”，发盘对发盘人具有约束力。发盘人发出发盘后不能随意反悔，一旦受盘人接受发盘，发盘人就必须按发盘条件与对方达成交易并履行合同（发盘）义务。（2）．荷方7月22日来电接受中方发盘是否构成该买卖合同的成立，为什么？答：构成。因为在发盘有效期内，受盘人作出了接受承诺。（3）．中方拒绝出售此产品是否应当承担法律责任，为什么？答；应当承担。合同在7月22日已经成立，拒绝出售会构成违约。（4）．如果你是一位法官或仲裁员，应如何判决或裁决此案？答：合同成立。中方不能拒绝出售此产品。 6. 美国A公司欲将从别国进口的某种商品转售给我国B公司,为此A向B发出要约.B在要约的有效期内复电:"接受,请提供产地证明."对此,A并未答复.以后,A收到B开来的信用证,信用证中的单据条款要求提供产地证.因为该商品并非美国的本国产品,美国的有关机构不能签发产地证。于是,A电请B取消信用证中的产地证条款，遭到拒绝，引发了双

国际商法试题及答案(2)

商法试题及答案一、单项选择题(本大题共10小题，每小题2分，共20 分)在每小题列出的四个选项中只有一个选项是符合题目要求的，请将正确选项前的字母填在题后的括号内。 1.依照英国法，下列各项中会使合同无效的是() A. 一方当事人意思表示的错误 B. 一方当事人判断上的错误 C. 一方当事人对自己履约能力的估计错误 D. 在认定当事人上发生错误 2. 依照法国法，合同违约责任的归责原则是() A. 过失责任原则 B. 无过失责任原则 C. 结果责任原则 D. 公平责任原则 3. 依美国法，法院通常会作出实际履行的判决的合同是() A. 提供个人劳务的合同 B. 土地买卖合同 C. 当事人一方为未成年人的合同 D. 建筑合同 4. 依照英国法，一方违约，对方既可以解除合同，又可以要求赔偿损失的，是指违反了() A. 条件条款 B. 担保条款 C. 条件条款和担保条款 D. 条件条款或担保条款 5. 依照我国《合同法》，适用诉讼时效期间为4 年的合同是() A. 国际货物买卖合同 B. 技术开发合同 C. 技术转让合同 D. 承揽合同 6. 根据英国货物买卖法的规定，下列不属于卖方对其所出售的货物应承担品质担保义务的是() A. 凭说明的交易，卖方所交付的货物必须与说明相符 B. 营业中出售货物，即使有关货物的缺陷已在订约前提醒买方注意，卖方所提供的货物仍然应具有商销品质 C. 凭样品成交的买卖，卖方所交的货物在品质上应与样品相符 D. 在交易中既有样品，又有说明，则卖方所交的货物应与样品和说明都一致 7. 根据国际货物买卖合同公约的规定，在双方当事人没有约定的情况下，货物运输过程中发生毁损灭失的风险原则上应由() A. 买方承担 B. 卖方承担 C. 买方或卖方承担 D. 买方和卖方共同承担 8. 根据国际货物买卖合同公约的规定，当卖方只交付部分货物而未构成根本违反合同时，买方所不能采取的救济方法是() A. 退货 B. 减价 C. 损害赔偿 D. 撤销整个合同 9. 根据国际货物买卖合同公约的规定，接受通知在传递中可能发生的失误风险，其承担人应是() A. 发价人 B. 受发价人 C. 传递人 D. 主要由发价人承担，传递人有过失的，也应分担部分风险 10. 根据国际货物买卖合同公约的规定，在合同已有效成立而又没有明示或默示地规定货物的价格或规定确定价格的方法时，确定货物价金的依据是() A. 交货时卖方所在地的合理价格 B. 交货时买方所在地的合理价格 C. 交货时合同履行地的合理价格 D. 订立合同时的通常价格