“足浴大王”郭家富借款案宣判 赔本金3000多万

“足浴大王”郭家富借款案宣判赔本金3000多万

作者：陈保发徐勤任忠君

来源：《法制与经济·上旬刊》2012年第12期

今年7月中旬，曾经的“足浴大王”郭家富因资金链断裂，深陷债务危机。3个月后，围绕郭家富与家富公司的几起借款纠纷案，也终于有了结果。近日，记者从重庆市五中院了解到，其中5起涉及郭家富的借款纠纷案已一审宣判，涉及需偿还的本金有3000多万元。

丰都女子借郭家富500万

今年38岁的李霞（化名）是重庆丰都县人。2011年9月1日，李霞与郭家富、四川富建房地产开发有限公司（后简称：富建公司）、郭家富的侄女郭芳签订了《借款协议》，约定：李霞借给郭家富500万元，利息按银行同期贷款利率的四倍计付。借款期限为2011年9月1日至2011年9月29日，富建公司和郭芳为借款提供连带责任保证担保。此后的10月5日，郭家富、李霞和重庆家富健康产业有限公司（后简称：家富公司）签订了《担保协议》，约定家富公司为郭家富与李霞于2011年9月1日签订的《借款协议》提供连带责任保证担保。

事实上，在这笔500万元的借款之前，李霞还借给了家富公司300万元，同样是按照银行同期贷款利率的四倍计付，郭家富为借款提供连带责任保证担保。然而，借款到期后，郭家富至今未归还借款本息。无奈之下，为讨回这笔钱，李霞只好将郭家富、郭芳、富建公司、家富公司一起告上了重庆市五中院。庭审中，对借款、担保、欠款事实，郭家富的代理人均无异议，同意还钱，也同意按银行同期贷款利率的四倍支付利息。

记者从重庆市五中院了解到，法院已对案件作出判决。判决称，郭家富于本判决生效之日起5日内，偿还原告李霞借款本金500万元，并支付利息。家富公司于本判决生效之日起5日内偿还李霞借款本金300万元及相应利息；而郭家富、富建公司、郭芳需承担连带清偿责任。

郭家富前妻没被追责

除了李霞将郭家富、家富公司告上法院外，还有来自湖北、广东的刘某、陈某、冯某等三名男子，也因借款合同纠纷起诉郭家富、家富公司。在本案中，郭家富的前妻叶某也成了被告。根据三名男子与郭家富、家富公司签订的相关协议，三人要求郭家富等偿还192万元以及利息外，还要求几位被告支付租金和相应的利息。

法庭上，郭家富代理律师称，借款100万元属实，92万元和租金属于违法高额利息，不应支持。另外，借款与租金均是家富公司因公司业务产生，与郭家富无关，应由家富公司承担还款责任。

叶某则辩称，在所有协议签订前，她已与郭家富离婚，因此与这桩纠纷无关。不过，借款方认为，郭家富和前妻之间的离婚属假离婚，是为了逃避债务。

法院经审理认为，郭家富和前妻的离婚时间在2009年1月，是在该纠纷发生之前。郭家富的前妻对离婚后，郭家富发生的债务不应承担还款责任。三名借款人关于郭家富和前妻假离婚以逃避债务的主张，因证据不充分，法院不予支持。

最后，法院判决，郭家富偿还三名借款人的借款100万元，并支付相应的利息；郭家富、家富公司还需共同偿还三男子92万元以及相应的利息等。

家富公司借恒丰银行2300万

去年4月，家富公司与恒丰银行股份有限公司重庆分行（以下简称：恒丰银行）两次签订《流动资金借款合同》，从该银行借款共计2300万元。然而，家富公司却并未按期归还贷款，以及支付相应利息。记者从重庆市五中院获悉，银行向法院提交了与本案有关的两份民事诉状。银行方要求家富公司偿还的贷款有2300万元。而截至今年4月20日，家富公司已欠下银行放贷出的两笔款项的利息及罚息，已有70余万元。

2011年4月14日，恒丰银行与家富公司签订《综合授信额度合同》，约定家富公司在2011年4月14日至2013年4月13日内，可向恒丰银行使用敞口金额3000万元授信额度，并由家富公司所有的位于成都市一商业房产，以及一家叫康仁公司所有位于成都的一处商业房产抵押担保。郭家富还与恒丰银行签订最高额保证合同，为上述合同项下债务承担连带保证责任。

经法院审理后认为，恒丰银行与家富公司、提供抵押担保的康仁公司签订的相关合同应属各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，抵押合同亦办理了相关抵押登记手续，上述合同合法有效，法院予以确认。

今年10月，法院作出一审判决，判令家富公司偿还恒丰银行借款，以及利息、罚息及复利。同时，法院还判令，如家富公司未履行还款，恒丰银行可依法享有两处担保房产在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；郭家富也被判对偿还贷款的支付义务承担连带清偿责任。

郭家富债务危机披露始末

●7月2日

重庆日报刊登了一则公告：重庆瑞珂赛置业公司在7月2日～8月1日期间全面开展债务核实登记，请债权人持有效债权凭证前来申报债权。郭家富债务危机初现端倪。

●7月10日