老人摔倒该不该扶辩论5篇
老人摔倒该不该扶辩论5篇
篇一:[老人摔倒该不该扶辩论]关于道德的作文400字老人摔倒该不该扶
关于道德的作文400字老人摔倒该不该扶
今天，我想跟大家谈一谈老人摔倒扶不扶的问题。
我看到过这样的案例：一个老人故意摔倒，旁边的年轻人去扶他。可老人却说是年轻人把自己碰倒的，还让那个年轻人赔了钱。对于这样的案例，大家一定会想，是这位老人的不对。的确是不对，但不是每个老人都会这样，如果一个老人在马路上摔倒了，你会看到汽车把他撞死而见死不救吗？我想大多数老人都需要我们伸出一把手。人人都会老，人人家里都会有老人。如果一个个老人倒地，大家都视而不见，那这个社会太冷血无情了。人活着也就没有了道义，失去了尊老传统。不仅老人会寒心，也会寒了我们将来的心。凡事都要考虑到自己。
世界上没有相同的两片树叶，同样世界上也没有完全相同的两件事。凡事不要一棒子打死，不要让一只老鼠害了一锅粥，不要让那些消失了良心的躯体毁了我们的美德。遇到别人有困难，特别是老人，我们必须第一时间出手相救。如果我们救人前还要东想西想，存在着私人杂念，那是怎样的自私与狭隘？怎样的丑恶与卑微怎样的悲哀与惋惜？我们要相信好人终会有好报，这样的社会风气才会蔚然成荫。
我对“老人摔倒扶不扶”这一个问题的答案是：当然要扶老人！
篇二:[老人摔倒该不该扶辩论]别让爱走远
别让爱走远
当今社会，人们之间越来越冷漠，渐渐消失的人情味是对我们内心的拷问。
学生们为了成绩，整天置身于题海之中，对周围的一切都不闻不问；父母们为了生计而奔波着，与孩子沟通的时间更是少的可怜；上班族为了事业和月薪，多久都没有回家看望过父母。家是圆心，不管半径有多远，都请常回家看看，别忘记回家的路。
在快节奏的社会生活中，人们都在为了自己的利益而奔波着，彼此之间越来越冷漠，越来越自私，人情味也随之越变越淡。随话说“远亲不如近邻”，而如今紧张的邻里关系成为人与人之间不可逾越的一道鸿沟。过去邻里之间的热情与淳朴，现在已少得可怜，我们甚至可能连自家邻居的姓名都不知道。邻里之间常常为了下水道疏通费、污水费、物业费等一些鸡毛蒜皮的小事吵得不可开交，每当涉及自身利益时，邻里关系就已不复存在。
“老人摔倒该不该扶”是当今红遍网络的热议话题。一些网友认为应该扶，毕竟尊老爱幼是中华民族的传统美德。也有一些人怕被老人讹上，认为不应当扶。我只想对这部分人说：“你们的责任感与内心的良知都哪去了”换个角度考虑，假设摔倒在地的是你自己，在最需要帮助的时候，你看见路过的人都像没有看见一样头都不回的走掉，你的内心是什么滋味？你会不会感叹世态的炎凉与如今人情的淡薄？其实，帮助别人就是在帮助我们自己，少一些私心，多一些宽容与大度，你就会发现这个世界其实很美。
不管前进的路有多坎坷，生活都得继续。我们无法预知未来，但我们可以改变
现在。"良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒”多一些理解，少一些争吵；多一些宽容，少一些自私；多一些认可，少一些质疑。我们始终要相信，人与人之间的真诚是世界上最美的情感。人类社会，人情味无处不在，它使人们品尝到爱与关怀。营造良好和谐的人际关系社会需要人情味；相互宽容与理解需要人情味；互相帮助需要人情味。心若没有栖息的地方，到哪里都是流浪。
人情味铸就了充满爱的世界，让我们将心比心，守住内心宁静的世界，别让爱走远，让人情味永驻。
篇三:[老人摔倒该不该扶辩论]以道德为话题的作文800字到底扶不扶
以道德为话题的作文800字到底扶不扶
一个阳光明媚的午后，男孩与他的妈妈漫步在小区的小巷子里。阳光透过树叶，暖暖的洒在男孩和她妈妈的身体上。
突然，前面传来了哇哇的大哭声，男孩和妈妈顺着声音向前走去，看见了一个趴在地上嚎啕大哭的女孩。仔细一看，原来是被石子绊了一跤，腿被擦破了，看上去红红的一片，伤势非常严重。小女孩儿就一直在那儿哭啊，哭啊，哭的喉咙都哑了，旁边有许多人都在围观，可却无一人扶女孩站起来。
男孩儿多么想去扶女孩啊，他快步的向前走去，正要碰到女孩时，他感觉有一只手把他向后拽，原来是他的妈妈。男孩儿的妈妈一把将男孩儿拉到自己身边，快步的离开了人群。妈妈头也不回的说：“别管，别人会以为是你撞倒的……”男孩儿却还迷惑不解，听了妈妈的话，他也只好嗯了一声。
母子俩继续向前走。妈妈似乎没有看路，一个没有窨井盖的下水道就在她面
前，她一个不小心掉进去了，她大声呼救，希望有人救她，儿子在一旁，不但没有大声呼救，竟然自顾自的逃跑了，因为他想着：“别人会认为是我推下去的！”
扶不扶，这个词，是近些年来大家共同的一个话题。到底扶还是不扶，扶了吧，觉得会被人诬陷，不扶呢，又觉得良心过不去。“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”。任何人都应该尊老爱幼。妈妈为什么不让儿子去扶女孩呢，她害怕事情会摊到儿子的头上。其实社会也是这样，仿佛变得冷漠了。但是我觉得人们的内心并不冷漠，有许多好心人都还有一颗火热的心，他们愿意去扶，去尊老爱幼，去帮助他人。但是这社会上有太多的诬赖与碰瓷了，我想正是这样，才让人们的心变得越来越冰冷了。
从这个故事中我还感受到了其实冰冷的心是一代一代传下去的，妈妈教育孩子不要去扶受伤的女孩，给孩子的心里定了一个理念：有人摔倒，我一定不扶！所以才导致了儿子看到妈妈落进下水道，但还不救的悲剧。
我希望世界多一些温暖，不要再让扶不扶成为大家议论的话题。即使行善面临风险，甚至不能立刻得到他人的理解，也不应该放弃自己正确的道德观，不能忘记中华的传统美德，因为如果不扶，我们会失去更多！
篇四:[老人摔倒该不该扶辩论]看图写话扶老奶奶回家
好心的小明
哗哗哗!在星期五的下午，突然下起了倾盆大雨。
小明和同学们撑着雨伞回家去，一位老奶奶在他们前面慢慢地走着。突然老奶奶一时脚快，没看前面，脚踩到了水坑，一下子滑倒在地，雨伞也一直在地上滚着，腰看起来也闪了。
小明看了不知道该怎么办好。是帮，还是不帮呢他看身边的同学都在议论纷纷，还听到有些同学说是老奶奶自己摔的，应该她自己起来，还有些同学看都没看，只顾自己走了。
他想：老奶奶摔在地上那么疼，应该帮她呀!
于是小明走上前，边扶边对老奶奶说：“老奶奶，您摔得一定很疼吧我来扶您回家!”“不用，谢谢，我不疼，你回去吧!我自己能走!”老奶奶笑着说。“老奶奶您可以自己走吗”小明说：“但是万一您的脚突然疼起来又摔了怎么办呢”“好好好，谢谢你，你那么好，你叫什么名字啊”“不用谢!我叫小明，来，我扶您回家吧!”
于是，小明就送老奶奶回家了。
助人为乐真开心
一个炎热的中午，小华刚吃好饭不久，就到公园里散步。
走着走着，小华突然感到头上有水滴下来，发现下雨了。
雨越下越大。小华撑开雨伞，得意地想：“幸好我知道出门要先带雨伞，以防万一。”
一位老奶奶走在回家的路上，一不小心被水坑滑了一跤。可是没有人过来扶老奶奶。老奶奶年纪大了，用全身的力气也起不来。这时，小华来了，他看见老奶奶摔在水坑里，心里想：“老奶奶年纪大了，起也起不来，我去扶她吧：”他伸出手，把老奶奶扶起，问到：“您没事吧您的雨伞都掉地上了。”“我没事。”老奶奶拿起雨伞：“就是腰有点疼。”小华扶着老奶奶回家了。
这一切都被同班同学小明看在眼里，并被小明告诉了老师，老师在学校里表扬了小华。
篇五:[老人摔倒该不该扶辩论]关于道德的作文800字做一个有道德的人
关于道德的作文800字做一个有道德的人
道德是一双无形手，推开封锁在心里的一扇窗；道德是一扇窗，窗外是蔚蓝的天空；道德是一片天空，它孕育着无数纯洁的心灵。道德无处不在。笔记
其实我们每一人都只做到了一小部分，却没有做到全部。我觉得道德就得做的全面，在家庭里做个好孩子，在学校里做个好学生，在社会做个好公民。
在家里应该干一些力所能及的活，让家人轻松一点。有空时多和家人沟通，谈谈天，说说在学校发生的事情。还要多注意身体别让家人担心。现在我们正在小学阶段，虽然不能在物质上帮助家人，可是我们可以好好学习在精神上宽慰他们。
因为父母给了我们生命，老师给了我们智慧，所以在学校我们要尊敬师长，团
结同学。在同学之间我们要懂得谦让，多去付出，少索取回报。从此互相促进，互相进步。正是在老师的批评和鼓励之中我们懂得了什么是对，什么是错。正是在老师的尊尊教导中渐渐长大。正是老师昼夜心耕，才换得幽谷飞香，诗满人间。如果我们要报答老师就要用成绩来报答老师，让老师知道自己的努力没白费。
在社会我们要明理，守法，诚信，助人，文明用语，这是我们的基本原则。我看了一则列宁的故事：“有一次，列宁下楼在楼楼梯狭窄的过道上，碰见一个女工端着一盆水上楼。那女工一看是列宁，就要给列宁让路，准备自己退回去。列宁阻止她说：“ 不必这样，你端着东西走了半截，而我现在空着手，请你先过去吧！”他把‘请’子说得很响亮，很亲切。然后自己紧靠着墙，等女工上楼了，他才下楼。”读了这个故事，我很受教育。作为一位伟人，列宁不因自己身居高位而无礼，这更显出了他伟大的品质，值得我们学习。这时我又想起了我自己的一个故事。
有一次，我做公交车去上英语课，我看见一位老奶奶在离我很远的地方，就想让座，当时人很多，我想叫她一下，又怕人家说我，又觉得老奶奶听不见，想站起来叫老奶奶过来，又怕位置被别人抢了，过了一会老奶奶过来了，我想：下一站再让吧！等到了下一站，我去看老奶奶，可是老奶奶却已经下车了。当时我
我后悔莫及，从那次以后，每次我坐公交车，只要我有座位看见老爷爷，老奶奶都会立即让座给他们，他们点头向我微笑时，心里很安慰。
老人摔倒该不该扶辩论
老人摔倒该不该扶(反方)
1.如果不是你撞倒老人，那你为什么要支扶老人？ 2.你为什么一定要扶呢？你可以打120，然后离开呀。这样既不会被讹诈，也 不会受到良心谴责。 3.就算那个老人是好人，可是他神志不清诬陷你怎么办？万一他被摔傻了，忘 记了是谁撞的怎么办？ 4.碰瓷的事例有很多，比如南京彭宇案，好人损失了一万元：天津许云鹤案， 损失将近十一万元，这样的案例还有很多。 5.不怕一万，只怕万一。 6.俗话说得好，吃一堑长一智。 7.你跟那个老人素不相识，为什么要帮他？ 8.为了帮助老人却惹来了一身的麻烦，非但得到老人的感激之情，反而被诬告 是撞人者，那你将会欲哭无泪。 9.扶在辞海中解释为“搀，用手支持人或物，使不倒”，扶起摔倒老人只是一种 帮助的形式，而这种形式却不是最佳的办法，比如拨打120，电话联系其家人，等待专业人士的援救等方式显然更好一些。 10.老人骨质较为疏松，一旦摔倒易导致骨质，不当的搬动易造成二次损伤。如 果老人摔倒就搀扶，未免太感情用事、太不尊重医学了。甚至可能好心办坏事，反而害了老人！ 11.我们不是不想扶，只是我们在期盼一条保护好人的法律，这条法律出来，我 们自然会扶。 12.有人说不扶摔倒老人就是怕被讹诈，只考虑自身利益，背离无私帮助的传统 美德。但是如果连自己利益都得不到合理保障，美德如何传承，要想继承互帮互助的传统美德，前提条件是自己的合法利益能得到保障，而扶起摔倒的老人之所以会产生一系列被诬案件，正是因为扶起摔倒老人可能会对使自身利益造成巨大损失，这不是自私自利，而是倡导道德的前提是必须承认每个人有不可剥夺的个人权利。 13.请大家试想，社会上如此少的被诬案例都对全社会造成那么大的负面影响， 几个彭宇案已经闹得沸沸扬扬，已经被大多数人说成是道德的沦丧，当今社会人与人之间的关系变得越来越冷漠等等。以至于我们辩论的主题就是摔倒老人该不该扶，难道正方还想继续这样的被诬事件发生再次对社会造成负面影响吗？ 14.没错，不扶老人正是因为人与人之间缺乏信任。那么针对这种现象的产生， 我们应该倡导的是相关部门应制定健全法制来保障施救人的合法利益，而不是盲目的扶起摔倒老人造成彭宇案的发生，使社会的信任危机的进一步加剧。 我们的责任应当是从理性的角度针对这种现象探索问题本质并呼吁相关部门加以解决，而不是从感性肤浅的层面来讨论这种现象属不属于道德问题。15.按正方逻辑那我们拥有全世界最高的道德期待，但为什么却拥有不断突破的 道德底线哪？所有的决策都要建立在人性的基础上，人性是什么，人性就是我们都一样，有好的也有不好的，关键是看周围的东西是抑制我们的恶还是抑制我们的善，而不是片面简单的认为我是好人你是坏人。 16.我不同意正方观点，社会在现代意义上是指为了共同利益、价值观和目标所 组成的各种各样人与人之间关系的总和，道德反应的就是人与人之间的一种社会关系。这种社会关系是由生产关系所决定的，而生产关系又由生产力所决定，因此生产力才是社会发展的最终决定力量。这是马克思的观点，毋庸
见老人跌倒扶与不扶
见老人跌倒扶和不扶 中国自古就是一个崇尚道德修养的一个国家，而我们也深受儒家思想的熏陶。然而，2013年，我们则遇到一个棘手的问题——老人跌倒到底该不该扶。本文探讨了老人倒地该不该扶，首先罗列出一些老人跌倒的事例，以及扶后所带来的一些后果。然后针对这些事例进行重点分析。最后则根据分析结果得出我们自己的结论，以后遇到老人跌倒我们还会不会扶 关键词：老人跌倒新闻媒体司法制度政府工作重心道德缺失医保制度 1南京彭宇案 2006年11月20日，一位老太在南京水西门广场一个公交站台等公交车，人来人往中被撞倒摔成骨折，鉴定后构成8级伤残。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇，并告到法院索赔13万余元。彭宇则称自己下车时看到老太跌倒赶忙去扶她。2007年9月4日，法院一审认为事故双方均无过错，按公平原则判彭宇给付受害人适当补偿共45876.6元。随后，双方当事人在二审期间达成和解协议，最后以和解撤诉结案。 2天津许云鹤案 2011年8月16日，天津车主许云鹤搀扶违章爬马路护栏摔倒的王老太，却被王老太指认为撞伤自己。后被天津红桥区人民法院判赔108606元，法院判决理由是“车主许云鹤发现王老太时只有四五米，
在此短距离内作为行人的王老太突然发现车辆向其驶来，必然会发生惊慌错乱，其倒地定然会受到驶来车辆的影响”。 8月22日二审开庭，法院门口聚集了很多要求旁听的群众，他们几乎一边倒地支持许云鹤。当王老太走出法庭时，一家人打算打车回家，但被的士拒载，司机声称怕被碰瓷。 3武汉老人跌倒事件 2011年9月2日，武汉88岁的老人李大爷在离家不到100米的菜场口摔倒后，围观者无人敢上前扶起。1小时后，老人因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。李大爷的亲人对此感到难以理解：“难道现在老人倒地后，就真的没人敢扶了吗?难道助人为乐的美德就这样丢失了吗?”对于李大爷子女的悲情泣问.... 有人扶跌倒老人讹诈，有的老人跌倒因没人扶而致死，那么老人跌倒了到底扶不扶呢。 为此我们专门做了一份关于老人跌倒扶不扶的调查问卷共四个选项<1>会扶<2>不会扶，看一眼就走<3>围观并保护现场同时拨打110或120<4>看情况。结果是第一种情况仅占13.5%,第二种情况占30.3%,第三种情况占大多数约为40.7%,而第四种情况为15.5%.从上面的调查问卷选择不扶和围观的人竟占到71%，这是一个多么可怕的数字。可见大多数人心里扶不扶跌倒老人已经成为一个难题。所以我们小组从网上查阅相关专家的观点和阅读大量资料并进行激烈的讨论之后得出以下几点。 1扶不扶老人之所以成为一道难题，多少离不开几年来一些新闻报道
老人摔倒该不该扶辩论
老人摔倒该不该扶 现如今中国社会人口老龄化日益加剧，因此老年人的生活状态日益受到国家和人民的高度重视，但是随着彭宇案，许云鹤案这等案件的发生，越老越多的人开始害怕扶起摔倒老人，从而产生了我们今天常说的“扶老恐惧症”。我国是一个崇尚道德、正义、文明的国家，面对老人跌倒，我们必须给予帮助，甚至不应当出现诸如“该不该”、“要不要”、“能不能”的争论。然而，如今，这样的问题却在我国社会上引发了热议，在这片有着五千年文明史的国土之上，连续发生了多起正义与邪恶，善良与丑恶被颠倒的事件。针对这中现象，12月24日，总装二车间举办了道德讲堂活动，其中在活动的第三项目上以“老年人摔倒该不该扶”为辩题展开了激烈的辩论。 首先正方就老人摔倒该扶提出了自己的四个观点： 第一，中华民族浩浩5000年历史，尊老爱幼，是我们的传统美德。自古至今以老为尊，在古代80岁以上的老者可以自由出入朝堂。甚至皇帝都必须对天下的老人毕恭毕敬。由此可见古代人们对老人的尊崇。而现如今，老人摔倒了都不去扶，这不是道德的沦丧又是什么？ 第二，古语有云：修身齐家治国平天下，古之成大事者，不惟有超世之才，亦有扶老助乐之德。一个人，有才无德培养使用，有德有才提拔使用，有才无德绝不录用！一个人连最起码的道德修养都没有，又何以治国平天下？ 第三，父母和老师从小教导我们要尊老爱幼，现实中小孩子帮助老人的例子也是数不胜数。小孩尚且如此，更何况我们成人？老人摔倒而不扶，一违父母之言，二违恩师之命。 最后，之所以在这里讨论这个问题，就是因为当前社会出现了信任危机。信任危机的出现直接影响到我们中华民族的复兴之路。在这样的一个节口上，我们该怎么做？任凭信任危机不断扩大而置若罔闻吗？国家兴亡匹夫有责。中华民族的繁荣昌盛，每个人都肩负着不可推卸的使命。在这样的民族大义面前，谁还敢继续麻木不仁冷眼旁观呢？ 从以上正方的观点来看，正方立于道德之上，发出了令人为之一振的的高呼，坚定不移的认为老人摔倒该扶。让我们甚至无法去反驳。但是反方的见解显然更加独特新颖。 反方提出支持老人摔倒不该扶，并不是说对老人摔倒要视而不见。而是给予恰当帮助，扶在辞海中解释为“搀，用手支持人或物，使不倒”，扶起摔倒老人只是一种帮助的形式，而这种形式却不是最佳的办法，比如拨打120，电话联系其家人，等待专业人士的援救等方式显然更好一些。 其次反方指出老人摔倒的原因有很多，大致有下面几种常见的原因：高血压伴脑内小动脉硬化，使其突然破裂出血引起的中风；心脑血管疾病以及颈椎病等引起的眩晕；大脑一时性严重缺氧缺血，导致短暂性意识丧失；心绞痛急性发作，及癫痫发做等。同时老人骨质较为疏松，一旦摔倒易导致骨质，不当的搬动易造成二次损伤。如果老人摔倒就搀扶，未免太感情用事、太不尊重医学了。甚至可能好心办坏事，反而害了老人！ 最后，老人摔到了不该扶，不是我们不想给予帮助，有不敢的成分，不是我们道德上的退步，却与社会体制有着脱不开的关系！不敢搀扶跌倒老人，是一种淤积已久的“社会病”。伴随着恩将仇报的见义勇为、惹祸上身的助人为乐，传统美德陷入了一种莫名的尴尬；“彭宇案”、“许云鹤案”的法律判决更是让公众寒心！我们并不想因噎废食，只是我们期待能有更健全的法制，能有更完善的保障去为行使正义保驾护航，而在此之前，我们更应该做好自我保护。 以上反方提出不敢扶起摔倒老人的具体原因，并不是道德的缺失，而是社会法制与老人身体等因素导致。针对反方的如此立论，正方二辩给出了驳斥： 第一、反方认为老人摔倒不该扶，但是如果我们不去搀扶老人，那么老人很可能会因此而死亡，反方在衡量该不该扶的时候只考虑自身利益而置老人的生命于不顾，这完全背离了中华民族无私帮助的传统美德。
辩论赛：老人摔倒该不该扶四辩稿
感谢对方辩友滔滔不绝的辩论，现在我来指出对方辩友几个偏颇之处 好，接下来就由我方来阐述为什么在当今社会老人摔倒不该扶。 首先，.我们从直接用手扶起老人的角度来说，古人云：“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。”人与人之间的互相帮助是中国的传统美德，可是在扶老人这件事上，万万不可鲁莽行事。大部分的人都不具备专业的医疗急救技能，请注意是技能而不仅仅是口头上的知识。扶起摔倒的老人，本质上来说是希望能够帮助老人。但是我们试想一下，老人摔倒时，一个不具备急救技能的人仅凭一时的热血把老人扶起来，结果，老人却因此加重病情甚至因此死亡，这时，我们还能够说扶起老人是帮助老人吗？！在这种情况下，在坐的各位还认为看到老人摔倒时应该将老人扶起来吗？！我们都非常的清楚老人大都患有心脏病、脑血管疾病、高血压等疾病，摔倒以后，他们如果是自己爬起来，根本就不会落下后遗症。一旦被别人用强大的外力硬生生地拽起来，就很有可能造成非常严重的后果，轻则落下严重的疾病，重则就会丧命。由此可见，我们已经清楚地明白，当发现老人摔倒时，不该扶！ 接下来我们再来看看刚才对方辩友着重所谈的非直接字面意义上的扶。对方辩友说到即使不直接用手扶老人也可以采用打120等方式，但是我们考虑一下，当今社会，好心遭恶报的现象越来越严重。看见有人摔倒于是打120求助，跟着去医院可能会被说成是加害者的愧疚心作祟，仅仅打个求助电话就离开现场，做贼心虚的帽子又扣了上来。更悲哀的是连法院这种公正无私的司法机构都从“常理分析，根据生活经验所得”认为非加害者无任何责任或者义务帮助受伤者，从而出现了一个又一个的彭宇和许云鹤式人物。一个又一个让人心寒的案件不断使公众的助人之心和友爱之心渐渐冰封。仅彭宇之案就使整个中国的道德水平倒退了30年！试问，我们还有多少个三十年的空间可以倒退？！ 但是大家请不要责备我们，我方今天场上所说的一切并不是因为我们冷血或者漠然，而是因为法律制度的不完善而导致的恐惧。我们不能忘记，我们的背后还有年迈的父母将来还有伴侣和年幼的孩子，我们承认我们害怕，我们害怕自己的好心变成了伤害自己连累家人的过错，在当今的中国社会，徐老太式人物的出现让我方认为不该在法律制度未完善之前，冒着使整个家庭背负起沉重的经济负担和使整个社会道德水平大滑坡的危险扶起摔倒的老人。 不过我们要满怀希望，相信在党的带领下，在未来，法律和医疗制度将会更加完善，到了那个时候，骗子将无处可骗，无处可躲，到了那个时候，人们看到摔倒的老人时优先考虑的是怎么给予帮助而不是害怕被骗子伤害，到了那个时候，我们不会再害怕家里年迈的父母因为我们帮助摔倒的老人而背负上沉重的经济负担！然而在当今社会，为了不让许云鹤或彭宇等类似案件再次发生，为了不让人们的心变得更寒凉！我方坚持认为，在当今社会，当看到老人摔倒时不该扶！
老人摔倒扶不扶(反方)
大家好！首先，请允许我指出对方辩友辩论中存在的三个问题：第一，对方辩友认为“不扶”就是道德缺失，应该扶起“摔倒的传统的美德”。我方认为，对方辩友偷换了概念，不扶并不意味不施救，不jn扶更不等同不关心爱护老人。据报道，去年一月份，杭州街头一位八旬老人摔倒了，虽然没有一位去“扶起”老人，但人们纷纷伸出援手，有人递枕头，有人送被子，有人打120，请问对方辩友，难道你能说这些热心施救的人，是道德缺失了吗，是不尊重不关爱老人吗？第二，老人摔倒需要帮助，这个帮助应该是多方面的、多角度的，是因人而异的。根据医学专家介绍，老人大都患有心脏病、高血压、脑血管疾病，摔倒以后，他们如果是自己爬起来，本不会落下后遗症。一旦被别人用强大的外力硬生生地拽起来，就很有可能造成非常严重的后果，轻则落下严重的疾病，重则就会丧命。因此，针对老人这类特殊群体, 从更好地保护老人的角度出发，先不扶，采取其他急救措施，等待专业救援是最佳的选择，这也是对老人负责任的做法。对方辩友认为老人摔倒就应该搀扶，未免太就是论事、太不尊重医学、太感情用事了。其结果，很可能好心犯大错，反而害人老人。第三，对方辩友站在传承、弘扬传统美德的角度出发，认为不能因为一个彭宇案，不能因为有部分以德报冤素质不高的老人存在，就因噎废食。对此，我们非常赞同，“老吾老以及人之老”，尊老爱幼、助人为乐是我们的优良品质，我们每个人都有责任、有义务弘扬、去实践。但是，一腔热血固然重要，方式方法更为关键，对方辩友太纠缠于细枝末节，未免犯了只见树木，不见森林的弊病。要知道，重塑人们助人
为乐的信心和善良感，需要全社会重视，需要依靠法律的武器，需要一系列的体制机制去弘扬正气，驱除邪气。仅靠一两个彭宇，前赴后继，盲目地扶，这样对整个社会的道德建设，究竟会有多大帮助？综上，我方认为，老人摔倒，我们不该扶。第一，按照医学的原理，遇到老人摔倒这种事情，还是要请医护人员来处理。千万不要不懂洋炮乱掰机子，好心办坏事。 第二，我提醒大家，要帮助别人，也要保护自己。要知道，放任邪恶，让邪恶得逞，无疑等同于助纣为虐。 反方辩词： 卫生部9月6日公布《老年人跌倒干预技术指南》跌倒是我国65岁以上老年人伤害死亡的首位原因。发现老年人跌倒时应该怎么办？卫生部6日公布的《老年人跌倒干预技术指南》提出：不要急于扶起，要分情况进行处理。 扶不一定就能救。不扶不表示不帮。
路遇老人摔倒扶不扶辩论正方资料3篇
路遇老人摔倒扶不扶辩论正方资料3篇 1.基本可以驳倒一切需要扶的原因。 从扶的角度出发只能进行人性的关怀论……但是辩论并不是谁正确就谁赢……想办法 尽量避开医学上的直击吧。 关于老人摔倒扶不扶这个问题，县人力社保局劳动人事仲裁院的吕晓俊和同事以及一 位送小孩上学的大姐用行动给出了回答。3月13日早上，他们上班途中看到一位大爷骑电动车摔倒，没有二话，立即扶起，进行简单的止血处理，又联系了老人的家属，送上救护 车后，大家才放心赶去上班。 不论遇没遇到过类似的事情，每个人在心里肯定都想过这个问题：遇到摔倒的老人到 底扶不扶?您的答案又是什么呢? 2.该出手时当出手 一般人都知道老人是经不起摔的，说明了老人摔倒如果不及时施救，将会产生非常严 重的后果。因此，路遇老人摔倒，及时扶一扶，很有可能就能救人一命，是一件功德无量 的好事。所以，路遇老人摔倒，理当该出手时就出手。 但现实中常常会发生意外，就是扶了摔倒的老人后，会受到误解，甚至会被对方认定 是肇事者，从而引发不大不小的麻烦，让人产生后怕，以至于产生多一事不如少一事的想法。但如同乌云遮不住太阳一样，这个世界上还是好人多，做了好事遭受讹诈的事情固然有，但不是主流。因此，在路遇老人摔倒扶不扶的问题上，首先的答案是应该扶，但也不 要忘记保护自己，以避免意外发生。有另外人在场时，或者有见证人时，一定要请他们留 下联系方式，也可以采用手机录音、摄像等方式，保留相应的证据，以避免产生麻烦时， 能够减少自己的麻烦，做到害人之心不可有，但防人之心要有准备。 在社会环境和道德价值观日趋复杂的今天，我们需要舍生取义的见义勇为，但也许更 倡导利人利己的见义智为。 3.路遇摔倒老人，应该扶 从接受教育开始，我们就被灌输助人为乐的理念，雷锋的形象更是人尽皆知深入人心。那么扶起倒地之人，本是举手之劳，为什么当面对摔倒的老人，我们都不愿再伸出援助之 手呢?难道少量的负能量事件就遮蔽了我们的眼睛?当然不能。要知道，人心倒了，可就真 的扶不起来了。 最美妈妈吴菊萍，最美司机吴斌，还有我们丽水最美女孩叶霄雯……这些最美丽的人 用实际行动甚至是宝贵的生命向我们诠释了爱的意义。我们在感动之余也应该像他们一样，心存善良、乐于助人，在遇到老人摔倒的时候应该扶而且必须扶。3月13日，吕晓俊等4
【老人摔倒该不该扶辩论】老人摔倒该不该扶
【老人摔倒该不该扶辩论】老人摔倒该不该 扶 古人云："老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。"人与人之间互相帮助，这是传统的美德，应该赞扬。那么现在，老人摔倒，你该不该扶呢?下面是小编整理的老人摔倒该不该扶，供大家参考! 现在的人，总是担心一件件的事情，担心人品质的好与坏，这一切的担心是人与人之间的不信任造成的。 记得我有一次在一本杂志上看到了这样一篇文章，讲的是在一次某公司的面试中，许多人看到了有一个老年人摔倒在地上，却一个个都装着没有看见，只有一个衣着朴素的年轻人上前扶起了老人，结果最终就是那位年轻人被录取了，原来那位老人就是该公司的董事长，而那场面试在老人摔倒的那一刻就已经开始了。就是因为那个年轻人扶起了那位老人，老人就对年轻人产生了信任，缩短了心灵的距离，所以年轻人才被录取的。 我到现在还记得我和好朋友开始往来的那个第一次的过程。在小学的时候，我的学习成绩不是十分的出众，有一次语文考试只得了60多分，那时我十分的沮丧，希望有一个人能安慰或鼓励我一下，但没有谁注意到小小的我，只有他注意到了我，放学的时候，他主动和我一起走，并且说了很多安慰我和鼓励我的话，我当时的心中就对他产生了信任，后来，我俩就成了班上人人都羡慕的铁哥们，后来，我问他那时候为什么要来安慰我，他说他也不知道为什么，只是觉得我那时很需要别人的安慰。虽然他是不经意的，但是就是因为他的不
经意才让我们成了铁哥们。 记得在初一选班长的时候，我那时是刚来到重庆，班上的同学我一个也不认识，那时感到一丝丝的恐慌，觉的十分的孤独，就在那时，我们的现任班长，上前来主动和我打招呼和交谈，就在他和我打招呼的那个时候，我和他心灵之间仿佛架起了一座桥一样，而架起这座桥的根本原因就是信任。我和他现在成了无话不说的朋友，我也在那时选班长的时候投了他一票。 我们每一个人之间，只有都存在着信任，就可以缩短人们心灵之间的距离，在人与人之间架起一座美丽而又牢靠的心灵之桥。老人摔倒该不该扶 内容仅供参考
老人摔倒该不该扶辩论5篇
老人摔倒该不该扶辩论5篇 篇一:[老人摔倒该不该扶辩论]关于道德的作文400字老人摔倒该不该扶 关于道德的作文400字老人摔倒该不该扶 今天，我想跟大家谈一谈老人摔倒扶不扶的问题。 我看到过这样的案例：一个老人故意摔倒，旁边的年轻人去扶他。可老人却说是年轻人把自己碰倒的，还让那个年轻人赔了钱。对于这样的案例，大家一定会想，是这位老人的不对。的确是不对，但不是每个老人都会这样，如果一个老人在马路上摔倒了，你会看到汽车把他撞死而见死不救吗？我想大多数老人都需要我们伸出一把手。人人都会老，人人家里都会有老人。如果一个个老人倒地，大家都视而不见，那这个社会太冷血无情了。人活着也就没有了道义，失去了尊老传统。不仅老人会寒心，也会寒了我们将来的心。凡事都要考虑到自己。 世界上没有相同的两片树叶，同样世界上也没有完全相同的两件事。凡事不要一棒子打死，不要让一只老鼠害了一锅粥，不要让那些消失了良心的躯体毁了我们的美德。遇到别人有困难，特别是老人，我们必须第一时间出手相救。如果我们救人前还要东想西想，存在着私人杂念，那是怎样的自私与狭隘？怎样的丑恶与卑微怎样的悲哀与惋惜？我们要相信好人终会有好报，这样的社会风气才会蔚然成荫。 我对“老人摔倒扶不扶”这一个问题的答案是：当然要扶老人！
篇二:[老人摔倒该不该扶辩论]别让爱走远 别让爱走远 当今社会，人们之间越来越冷漠，渐渐消失的人情味是对我们内心的拷问。 学生们为了成绩，整天置身于题海之中，对周围的一切都不闻不问；父母们为了生计而奔波着，与孩子沟通的时间更是少的可怜；上班族为了事业和月薪，多久都没有回家看望过父母。家是圆心，不管半径有多远，都请常回家看看，别忘记回家的路。 在快节奏的社会生活中，人们都在为了自己的利益而奔波着，彼此之间越来越冷漠，越来越自私，人情味也随之越变越淡。随话说“远亲不如近邻”，而如今紧张的邻里关系成为人与人之间不可逾越的一道鸿沟。过去邻里之间的热情与淳朴，现在已少得可怜，我们甚至可能连自家邻居的姓名都不知道。邻里之间常常为了下水道疏通费、污水费、物业费等一些鸡毛蒜皮的小事吵得不可开交，每当涉及自身利益时，邻里关系就已不复存在。 “老人摔倒该不该扶”是当今红遍网络的热议话题。一些网友认为应该扶，毕竟尊老爱幼是中华民族的传统美德。也有一些人怕被老人讹上，认为不应当扶。我只想对这部分人说：“你们的责任感与内心的良知都哪去了”换个角度考虑，假设摔倒在地的是你自己，在最需要帮助的时候，你看见路过的人都像没有看见一样头都不回的走掉，你的内心是什么滋味？你会不会感叹世态的炎凉与如今人情的淡薄？其实，帮助别人就是在帮助我们自己，少一些私心，多一些宽容与大度，你就会发现这个世界其实很美。 不管前进的路有多坎坷，生活都得继续。我们无法预知未来，但我们可以改变
老人摔倒扶不扶议论文800字范文精选
老人摔倒扶不扶议论文800字范文精选 老人摔倒扶不扶议论文一 老人跌倒到底我们该不该扶起来? 这个讨论我觉得很有必要。尊老爱幼、救死扶伤历来是我国的优良传统，谁家没有老人，谁人不会变老? 由于媒体曝光出诸多诸如彭宇案之类的扶助跌倒老人做好事反被老人诬为肇事者、甚至被法院以常理判断等逻辑推理的理由判决巨额赔款等案例，越来越多的人对搀扶跌倒老人心存忌惮。 简单不过的举手之劳，有可能惹来无尽的麻烦。社会公德，传统道德，在我们犹豫的目光中渐渐丧失。 当跌倒老人该不该扶作为问题，被全社会、被公众、被媒体热烈讨论的时候，其实已经证明某种程度上这个社会的公德已经破产了。显然，似乎作为社会人，谁也回答不了这个问题。 无良的南京法官、天津法官，以及制裁那些诬赖彭宇们的老人，理应受到谴责，但见死不救的围观者，是否也会受到道德、公义和良心的谴责? 武汉市88岁的李老汉在离家不到百米的菜场口摔倒后，众多围观者无人敢伸出援手，最终老人因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡的事件让整个社会震惊。公众对老人跌倒出现的冷漠和麻木不仁，整个社会都应该检讨，甚至每一个人都应该检讨。以前一直觉得类似老人跌倒该不该扶、应该怎么扶这些事情不是个问题，但现在还真成了一个大问题。类似南京法官、武汉老人这样的案例，虽然不能说是普遍的现象，但
其折射出来的社会现实却是很严峻的。 我们对跌倒老人该不该扶的讨论，这绝非故意夸大问题的严重性，而是针对目前整个社会道德、价值观滑坡出现的现象提出质疑，因为类似人情冷漠、麻木不仁的现象不仅仅发生在跌倒老人身上，还有其它的案例，比如见义勇为的英雄流血又流泪的故事，比如围观跳楼自杀时出现一片幸灾乐祸的快跳的喊声，比如公车上乘客对小偷熟视无睹的常态等等，不一而足，这都早已成了全社会反思的问题，完全是一个社会问题。 自从南京徐老太事件开始，中国就开始进入国民道德沦丧期，开始瓦解中国人民的道德，想徐老太这种人开始肆意妄为，有法律支持，又可以获取巨额的回报，而且没有任何成本。而彭宇付出的代价实在是太高，从而开始冷漠国人的同情心，淡化人与人之间的感情。尔后如钓鱼执法等一系列事件，彻底麻木人们的怜悯之心，造成事不关己，高高挂起的心态，导致八旬老人倒地1个多小时而无人敢伸出援助之手。我可以肯定，大多数围观昔都是善良的人，可是谁也承担不起那巨大的代价。你能说人们冷漠? 苍蝇多的地方，是垃圾的原因还是苍蝇的原因? 老人摔倒扶不扶议论文二 现在的人，总是担心一件件的事情，担心人品质的好与坏，这一切的担心是人与人之间的不信任造成的。 记得我有一次在一本杂志上看到了这样一篇文章，讲的是在一次某
老人摔倒该不该扶的辩论赛
老人摔倒该不该扶的辩论赛 正方：老人摔倒该扶 一辩陈词 尊敬的主持人、对方辩友、亲爱的同学们你们好！我是正方一辩。关于该不该扶这个问题，请允许我对扶字的意思做进一步阐述。所谓扶是指扶助、扶持、帮扶、救死扶伤。如果单纯的认为扶就是把人从地上拉起来，那样的理解就过于狭隘了。老吾老以及人之老，有无有以及人之幼，中华民族浩浩5000年历史，尊老爱幼，是我们的传统美德。我方的观点是老人摔倒了陌生人绝对该扶。为什么呢？ 首先，摔倒的是老人，他不是青年人，更不是少年小伙子。自古至今以老为尊，在古代80岁以上的老者可以自由出入朝堂，在皇帝眼中有两种人必须毕恭毕敬，一是自己的父母，二是天下的老人。古代对老人的尊崇可见一斑。而现如今，老人摔倒了都不去扶，相对古代，这不是道德的沦丧又是什么？ 其次，古语有云：修身齐家治国平天下，古之成大事者，不惟有超世之才，亦有扶老助乐之德。一个人，有才无德培养使用，有德有才提拔使用，有才无德绝不录用！一个人连最起码的道德修养都没有，又何以治国平天下？ 再次，父母和老师从小教导我们要尊老爱幼，现实中小孩子帮助老人的例子也是数不胜数。小孩尚且如此，更何况我们成人？老人摔倒而不扶，一违父母之言，二违恩师之命。黄天在上，厚土在下，朗朗乾坤，不尊不孝，子还有何颜面苟活于世？最后，我们之所以在这里讨论这个问题，就是因为当前社会出现了信任危机。信任危机的出现直接影响到我们中华民族的复兴之路。在这样的一个节口上，我们该怎么做？任凭信任危机不断扩大而置若罔闻吗？国家兴亡匹夫有责。中华民族的繁荣昌盛，每个人都肩负着不可推卸的使命。在这样的民族大义面前，谁还敢继续麻木不仁冷眼旁观呢？ 李逵鲁智深等英雄好汉用实际行动告诉我们该出手时就出手，风风火火闯九州啊！我的陈词完毕，谢谢主持人，谢谢对方辩友，谢谢评委，谢谢各位观众！ 攻辩小结 听了对方辩友的辩论才知道什么叫唇枪舌剑，什么叫口若悬河，什么叫滔滔不绝，听了我方的辩友才知道什么是一山更比一山高，强中自有强中手。对方辩友的观点新颖独特，见解独到，论证更是结构严密，无懈可击，但是，仔细推敲不难发现，对方辩友在论证过程中存在很多逻辑错误，由于时间原因，我只能挑出三处进行论述。 逻辑错误之一，对扶字的认识过于狭隘。对方辩友刚刚提到只有自己亲自把他拉起来才算扶，这个理解实在是太狭隘了。一个人的扶是扶，两个人把他抬到担架上就不是扶了吗？就像一个人掉进河里难道只有游泳去救才算救，驾着船去救就不是救了？在此，我方辩友的认识可谓是全面而准确。 逻辑错误之二，对时空的认识上又有偏差。此刻不去扶，等会儿扶起来就不是扶了吗？就向一个人生孩子，她此刻没有生下来，但是最终她还是生了，你能说她美声孩子吗？在这个问题的认识上，我方辩友是更胜一筹。 逻辑错误之三，对陌生人这个词的判定。首先，我们都是炎黄子孙，所有中国人原本就是一家人，正是那句话，四海皆兄弟，天涯若比邻。我们都是来自五湖四海的兄弟姐妹，为什么要强制性的把尚不认识的人一上来就判了死刑？试问在你身边的所有的朋友和同学，哪个不是从最初的陌生人转化来的？还有句古话叫做：不打不相识。你敢说在未来你要拒绝与所有陌生人说话吗？从刚才的讨论可以看出我方辩友眼光高远，胸怀广阔，不失为龙的传人。 逻辑错误之四，对方辩友说存在讹人这一说法。那请问中国老头的总数有多少，摔倒的有多少，讹人的老头有几个，我们可以算一笔账，一目了然，不足百万分之一，难道对方辩友在教导我们什么叫一叶障目不见泰山吗？那多谢了，我方辩友在这一认识上更加科学客观！ 我的总结完毕，谢谢主持人，谢谢对方辩友，谢谢评委。
老人摔倒该扶三辩稿
接下来我从两个方面论述我方观点 老人摔倒该扶。 首先从个人来讲。我们要做个有道德的人。人之所以为人，就是因为人类拥有高尚的道德行为，如果看到一位无助的老人摔倒在地，而不伸出援助之手，又怎么能说有道德，又怎么称之为人。不错，社会确实存在信任危机，但我们若想改变这种局面，就需要我们每一个人去相信，最后才能互相相信。正如林文中公所说：“壁立千仞，无欲则刚”我若相信崇高，崇高自与我同在。古语有云：古之成大事者，不惟有超世之才，亦有扶老助乐之德。一个人一个人连最起码的道德修养都没有，又何以成大事？正是因为道德的缺失社会才会越发的谨慎和冷漠，所以我们有必要从自身做起，也只有人人搀扶老人，社会才会越来越和谐。人民道德素质才会越来越高，进而改变社会的诚信高度。 接着从政府和个人之间的相互影响来讲。当今社会随着彭宇案，许云鹤案等这类案件的发生，越老越多的人开始害怕扶起摔倒老人，从而产生了我们今天常说的“扶老恐惧症”。但请不要否认这样的一个客观事实，这类案件发生后，相关的法律法规确实完善了很多。法制社会的健全需要我们每一个人的努力，另外党和政府秉承全心全意为人民服务的宗旨，立党为公，执政为民，换句话说就是政府会不断的加强和完善法制建设来保障每一位公民的合法权益，我们不能因为扶起摔倒老人自身利益存在风险，就因噎废食，试问做什么事不需要承担风险呢？试问对方辩友，若是因为制度不完善而不敢去扶老人那要等制度完善到何种程度，你们才敢去扶老人？若是在这个过程中，所有人都不扶制度怎么才能完善？因此，扶老人，势在必行。在这个过程中，政府和个人的关系是，个人反映问题，政府发现问题，然而解决问题却需要双方的共同努力，如果只将希望寄托在法律保障上，那么人类所追求的真善美的世界又是什么？而只靠人的力量是肯定不够行之有效的，总而言之，政府以及我们每一个人都应该为之付出努力！所以老人摔倒我们应该去扶！
老人摔倒了应不应该扶(辩论资料)
老人摔倒了应不应该扶 1.我们正在从“熟人社会”大步走向“陌生人社会”。在陌生人社会中，失去了“人情与血脉” 的联系，面对城市中来来往往的陌生人，除了法律的监控之外，我们需要以涵盖公民素质、 公民精神等在内的契约理性来维持与他人、与社会的交往，履行社会责任。 信任的断裂，加剧了道德的沦落——“我不讹人”呼唤的是信任而不是道德，不敢伸手的道 德恐惧正是一种社会信任危机的阵痛，对此进行泛泛的道德倡导于事无补，应该让公民精神 尽快成长起来，修补起社会信任的纽带，才能实现根本上的道德救赎。 “安全宝典” 第一步要通知其家人、亲友前来处理。 第二步要问清老人的姓名和子女职业。 第三步要让老人签署“自愿接受救助的声明”。 第四步要寻找救助老人的目击者证明，之后才能将老人送往医院 2.扶是应该的，是人的善良本性。不扶是怕惹麻烦的一种自我保护的自私行为（如同范跑跑）。 确定自己的行为是正确的，然后因为担心可能会出现的损失，那么这个正确而又必须的事情 我们就不去做了吗？危难之处显身手，关键时刻才能证明一个人是英雄还是狗熊。人性的光 辉正是在特定的时候才会显示出其伟大。我扶，我自然就会有勇气去面对或承受哪怕是莫须 有的诬陷。 不扶是道德沦丧，社会倒退，全社会鄙视与唾弃的行为。 扶才是全社会真正应当弘扬和加以保护的正当光明行为。 那些患得患失自私自利畏首畏尾不敢扶的人是真正的小人。 真的是自己撞倒老人而反说是自己扶起老人的东西，与那些得到帮助却反而诬陷好人的东西， 统统是该下地狱的魔鬼。 3.中华民族的优良美德传统是一定要传承的。所谓身正不拍影子歪。做人要坦坦荡荡。 徘徊在道德与法律之间---对以法律惩罚第三者的思辨 反方说：“用道德来绑架别人，以道德的名义来攻击别人，本身就是不道德。” 正方说：“对不道德的人去讲道德，那是道德的扭曲，坚持正义就得对敌人如秋风扫落 叶残酷无情。” 反方说：“按照法律法规无禁止的行为即为许可的行为，我不扶老人是我的自由和权利。” 正方说：“法律法规是建立在道德标准上的条文，法律法规没明文规定的并不是我们不 该去做的，只能说缺德人恬不知耻假法律之名钻了法律的空子。” 反方说：“明智的人善于保全自己，这是人的本能，无可厚非。” 正方说：“本能是动物的本性，人之所以高于动物正是因为人有真挚的情感和高尚的道德。” …… 王浩问：“你要是没撞她为什么要扶她？”代表神圣庄严法律的法官都这样认为了。 彭宇应该反问：“看到小偷偷别人的钱又不是偷我的钱，我是不是充耳不闻？看到歹徒 打伤路人抢劫，反正不是抢我的财物，我何必要去管他？洪水还没淹到我家，我为什么要去 防洪？地震没震到我家，我为什么要捐款？敌人没打到我家，我为什么要上前线？……试问 法官大人还有没有一丝正义感，公德心，爱国情？”真痛恨如今中国的法官竟是如此的垃圾!
辩题：应该帮助摔倒在地的老人
众所周知，中国的儒家文化甲天下，中国更是一个礼仪之邦，和谐之国，友爱，互助之花处处开。秦汉时期，孟子的“谨庠序之教，申之以孝悌之义，颁白者不负戴于道路矣！”朗朗上口。 孟郊的“慈母手中线，游子身上衣，谁言寸草心，报得三春晖。”更是惊天地，泣鬼神。老来受尊敬，是人类精神最美好的一种特权。（司汤达） 对老年人的尊敬是自然和正常的，尊敬不仅表现于口头上，而且应体现于实际中。（戴维·德克尔） 你不同情跌倒在地的老人，在你摔跤时也没有人来扶助。（印度谚语） 慢人亲者，不敬其亲者也。 意思是：不尊敬别人父母的人，肯定也不会敬重自己的父母。出自《三国志•魏书》。 .孟子曰：“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。” 孟子说：“尊敬自家的长辈，推广开去也尊敬别人家的长辈；爱抚自家的孩子，推广开去也爱抚别人家的孩子。”出自（春秋）《孟子•梁惠王上》。 你不搀扶，我不搀扶，那么到头来就导致这个社会不搀扶老人，人人都有年老的时候，试想想当我们老的时候，如果我们某天上街买菜不小心摔倒了或心脏病发作，没有人搀扶我们并送我们去医院，我们会有何感想，这让我情不自禁的想起了一个广为流传的故事 例子：两只火把 两只火把奉火神之名到世界各地考察。两只火把中有一只没有点燃，有一支点燃了，发出很亮的光芒。过了不久，两只火把都回来了，而且都向火神提交了他们的考察报告。 都一支火把说，整个世界都现在浓郁的黑暗中，他觉得眼前的世界很坏，甚至坏到了极点第二只火把的报告却恰恰相反，他说他无论到哪里，总可以找到一点光明，所以他认为这个世界是十分有希望的 听了他们的报告，火神对第一个火把说“也许你该好好的问一问自己，有多少黑暗是我们自己造成的”我们对世界的看法，说到底是我们自己的形象定位，当我们向那只没点燃的火把，吝啬自己的光明是我们自然会觉得眼前的世界现在浓郁的黑暗里，自然看不到希望所在 当我们向那只电量的火把，燃烧自己时，我们眼前自然有不灭的光明，希望在哪里沈腾。也许该好好的问一问自己，有多少黑暗是我们自己造成的，是的，我们应该始终牢记，这个世界是光明还是黑暗，有我们自己的一份责任 该扶，人之初，性本善，这是我们最原始的道德。而对方辩友认为不敢扶无非是认为人性已经没有那么善良，那么如果人人都能扶起摔倒的老人就会好了，老人摔倒了，大家一起去扶他，让他不知道该讹谁但是大家请不要责备我们，我方今天场上所说的一切并不是因为我们冷血或者漠然而是因为法律制度的不完的恐惧。 如果是我们的亲人摔倒没人扶，你听到了路人不服你奶奶的理由，什么不具备急救技能，难道你不会觉得这种回答是多么的虚伪和虚假么，你会是什么感受 我亲身经历过这样的事情，我的亲人倒在地上，鲜红的血不停地往外流，然而那么多来来往往的路人中，没有一个去扶起我的亲人就这样，我的亲人离我而去，但对于那些路人，我没有资格去指责他们，我仅仅只能用冷漠去形容他们的行为 关于急救技能的缺失，在现代社会完全可以弥补，现在网络这么发达，手机可以上网，如果
路遇老人摔倒扶不扶辩论辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
路遇老人摔倒扶不扶辩论辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿 一辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好。我作为正方的第一辩，我认为在路遇老人摔倒时，我们应该伸出援手，及时帮助他们。 首先，作为一个有良心的人，我们应该尽力帮助别人。老人摔倒是一件非常危险的事情，他们可能会受到严重的伤害，甚至可能危及到他们的生命。如果我们不伸出援手，不仅不能帮助到老人，还可能让他们遭受更多的伤害。 其次，我们应该尊重老人的尊严和人格。老人在社会中扮演着非常重要的角色，他们是我们的前辈，是社会的财富。如果我们在老人遇到困难时不伸出援手，就会让老人感到无助和失落，对他们的尊严和人格造成伤害。 最后，我们应该树立正确的价值观。作为一个有爱心和正义感的人，我们应该习惯于帮助别人，特别是老人这样的弱势群体。如果我们不伸出援手，我们就会失去我们的良心和人性。 因此，我认为在路遇老人摔倒时，我们应该伸出援手，及时帮助他们。谢谢！二辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好。我是正方的第二辩，我认为在路遇老人摔倒时，我们应该尽力帮助他们。 首先，我们应该考虑老人的安全。老人的身体状况可能不如年轻人，他们容易受到伤害。如果我们不及时帮助他们，他们可能会遭受更多的伤害，甚至危及到他们的生命。因此，我们应该尽力帮助老人，保障他们的安全。 其次，我们应该尊重老人的权利。老人是有权利得到我们的帮助的，我们不能因为自己的忙碌或者其他原因而拒绝他们的请求。我们应该尽力帮助老人，让他们感受到社会的温暖和关怀。
最后，我们应该树立正确的价值观。作为一个有爱心和正义感的人，我们应该习惯于帮助别人，特别是老人这样的弱势群体。如果我们不伸出援手，我们就会失去我们的良心和人性。 因此，我认为在路遇老人摔倒时，我们应该尽力帮助他们。谢谢！ 三辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好。我是正方的第三辩，我认为在路遇老人摔倒时，我们应该伸出援手，及时帮助他们。 首先，帮助老人是我们应尽的社会责任。作为一个有良心的人，我们应该习惯于关心和帮助弱势群体。老人是社会的重要组成部分，他们对我们的社会做出了重要的贡献。我们应该尽力帮助老人，回报他们的付出和贡献。 其次，帮助老人是我们的道德义务。我们应该树立正确的价值观，尊重老人的尊严和人格。在老人遇到困难时，我们不能置之不理，我们应该伸出援手，让老人感受到社会的温暖和关怀。 最后，帮助老人也是我们的自我修养。通过帮助老人，我们可以提高自己的道德素质和社会责任感。我们应该习惯于帮助别人，让我们成为一个有爱心和正义感的人。 因此，我认为在路遇老人摔倒时，我们应该伸出援手，及时帮助他们。谢谢！四辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好。我是正方的第四辩，我认为在路遇老人摔倒时，我们应该伸出援手，及时帮助他们。 首先，帮助老人是我们的社会义务。我们应该习惯于帮助弱势群体，特别是老人这样的弱势群体。我们应该尽力帮助老人，回报他们的付出和贡献。 其次，帮助老人也是我们的道德责任。我们应该树立正确的价值观，尊重老人的尊严和人格。在老人遇到困难时，我们不能置之不理，我们应该伸出援手，让老
看到老人摔倒要不要扶起？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
看到老人摔倒要不要扶起？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四 辩发言稿 一辩：尊重老人的自主权，不应该随意扶起摔倒的老人。 尊重老人的自主权是我们应该遵循的道德准则。如果老人摔倒，我们应该先询问老人是否需要帮助，是否需要我们扶起他们。如果老人拒绝我们的帮助，我们应该尊重他们的选择，并且给予必要的关注，确保他们的安全。扶起老人可能会对他们造成伤害，特别是对于身体虚弱的老人，扶起他们可能会导致更严重的伤害。因此，我们应该尊重老人的自主权，不随意扶起摔倒的老人。 二辩：扶起老人是一种道德责任，不能忽视。 在我们的文化中，扶起摔倒的老人被视为一种道德责任。老人摔倒时，我们应该立即上前帮助他们，扶起他们。老年人的身体虚弱，摔倒可能会导致更严重的伤害。如果我们不立即帮助他们，他们可能会面临更大的危险。此外，老年人往往是社会中最脆弱的群体，我们应该尽可能地关心他们，帮助他们。因此，扶起老人是我们的道德责任，不能忽视。 三辩：扶起老人需要谨慎，但不能不作为。 扶起老人需要谨慎，我们应该先询问老人是否需要帮助，是否需要我们扶起他们。如果老人拒绝我们的帮助，我们应该尊重他们的选择，并且给予必要的关注，确保他们的安全。但是，如果老人需要我们的帮助，我们应该尽可能地帮助他们，确保他们的安全。我们可以先询问老人需要我们的哪些帮助，然后尽可能地满足他们的需求。扶起老
人需要谨慎，但不能不作为。 四辩：应该尊重老人的自主权，但扶起老人也是一种道德责任。 尊重老人的自主权是我们应该遵循的道德准则。但是，扶起老人也是一种道德责任。老人摔倒时，我们应该立即上前帮助他们，扶起他们。老年人的身体虚弱，摔倒可能会导致更严重的伤害。如果我们不立即帮助他们，他们可能会面临更大的危险。此外，老年人往往是社会中最脆弱的群体，我们应该尽可能地关心他们，帮助他们。因此，应该尊重老人的自主权，但扶起老人也是一种道德责任。
路遇老人摔倒扶不扶辩论辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
路遇老人摔倒扶不扶辩论辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩 发言稿 一辩反方辩词： 尊敬的评委、各位观众，大家好！今天我们的辩题是“路遇老人摔倒扶不扶”，我代表反方来阐述我们的观点。 首先，我们认为扶老人摔倒是一种道德义务，但并不是绝对的义务。因为在现实生活中，我们可能会面临一些特殊情况，比如老人可能有传染病，或者我们自身身体不适等等，这时候我们不扶老人并不是不道德。 其次，我们认为扶老人摔倒并非一件简单的事情。在扶老人时，我们需要考虑到自身的安全问题，如果我们不小心扶倒老人，反而会造成更大的伤害。此外，扶老人还需要一定的技巧和经验，如果我们没有相关经验，扶老人反而会造成更大的伤害。 最后，我们认为社会应该加强对老人的保障和照顾，让老人不再孤独无助。如果老人摔倒了，我们不仅仅应该扶他们起来，更应该关心他们的身体健康和精神状态。 以上是我们的观点，谢谢大家！ 二辩反方辩词： 尊敬的评委、各位观众，大家好！我是反方的二辩，我将继续阐述我们的观点。 首先，我们认为扶老人摔倒并不是一种法律义务。在我国法律中，没有规定扶老人摔倒是一项法律义务，因此我们不能一味地将其作为一
种道德义务来看待。 其次，我们认为扶老人摔倒不应该被强制。在现实生活中，有些人可能会因为各种原因不愿意扶老人，如果我们强制这些人扶老人，反而会引起更多的矛盾和冲突。 最后，我们认为扶老人摔倒应该建立在自愿的基础上。如果我们愿意扶老人，我们应该尽力去扶，但如果我们不愿意扶，我们也不能被强制。 以上是我们的观点，谢谢大家！ 三辩反方辩词： 尊敬的评委、各位观众，大家好！我是反方的三辩，我将继续阐述我们的观点。 首先，我们认为扶老人摔倒不应该成为一种道德绑架。在现实生活中，有些人可能会因为各种原因无法扶老人，如果我们将扶老人作为一种道德绑架，反而会让更多的人感到压力和负担。 其次，我们认为扶老人摔倒应该建立在科学的基础上。我们应该学习相关的扶老人技巧和知识，这样才能更好地帮助老人，而不是让老人更加受伤。 最后，我们认为扶老人摔倒应该建立在平等和尊重的基础上。如果我们将老人视为弱势群体，反而会让老人感到不自在和尴尬，我们应该尊重老人的自主权，让老人自己决定是否需要我们的帮助。 以上是我们的观点，谢谢大家！ 四辩反方辩词：
[老人扶不扶的道德问题]老人扶不扶的道德思考5篇
[老人扶不扶的道德问题]老人扶不扶的道德思考5篇 第一篇老人扶不扶的道德思考:关于道德的作文400字老人摔倒该不该扶关于道德的作文400字老人摔倒该不该扶 今天，我想跟大家谈一谈老人摔倒扶不扶的问题。 我看到过这样的案例：一个老人故意摔倒，旁边的年轻人去扶他。可老人却说是年轻人把自己碰倒的，还让那个年轻人赔了钱。对于这样的案例，大家一定会想，是这位老人的不对。的确是不对，但不是每个老人都会这样，如果一个老人在马路上摔倒了，你会看到汽车把他撞死而见死不救吗？我想大多数老人都需要我们伸出一把手。人人都会老，人人家里都会有老人。如果一个个老人倒地，大家都视而不见，那这个社会太冷血无情了。人活着也就没有了道义，失去了尊老传统。不仅老人会寒心，也会寒了我们将来的心。凡事都要考虑到自己。 世界上没有相同的两片树叶，同样世界上也没有完全相同的两件事。凡事不要一棒子打死，不要让一只老鼠害了一锅粥，不要让那些消失了良心的躯体毁了我们的美德。遇到别人有困难，特别是老人，我们必须第一时间出手相救。如果我们救人前还要东想西想，存在着私人杂念，那是怎样的自私与狭隘？怎样的丑恶与卑微怎样的悲哀与惋惜？我们要相信好人终会有好报，这样的社会风气才会蔚然成荫。 我对“老人摔倒扶不扶”这一个问题的答案是：当然要扶老人！ 第二篇老人扶不扶的道德思考:现在的老人，扶还是不扶 我们深圳在七八月份就已经频繁的出现老人假装摔倒，欺骗人们的良心，引诱人们来扶，然后说自己是这位好心人撞到的，从而达到敲诈的目的，欺骗人们，还让我们给所有老人给我们留下坏印象。 最近，在北大清华的校园内，有一名女大学生看到一位倒在地上的老人，就想着去扶，结果老人一清醒过来就说是那位女大学生撞的他。搞的一场误会，还好有一位同学目睹了一切，帮忙证明了一下，才把事情给搞正常，还了女大学生一个清白。