森林自然保护地生态旅游资源研究进展
森林自然保护地生态旅游资源研究进展
粟海军1，马建章2*
1. 贵州大学林学院，贵州贵阳550025；
2. 东北林业大学，黑龙江哈尔滨150040
摘要：旅游资源的评价、保护与开发模式研究是生态旅游研究领域的重要内容，而森林自然保护地是一类重要的生态旅游区。根据我国自然保护地的实际情况，参考国外自然保护地的定义与分类方式，可认为我国的森林自然保护地主要应主要包括森林生态系统类型自然保护区、森林公园及公益林场三种类型；森林自然保护地的生态旅游资源评价研究主要集中在两方面：一是单纯地从经济学角度对旅游资源游憩价值进行货币化评价与核算，二是从保护生物学和生态学角度对资源的可开发性进行评价，其侧重在于找到保护与开发的的科学平衡点；在森林自然保护地旅游资源的开发模式研究上，必须正确处理开发与保护的关系，把保护放在第一位，坚持“三大效益”兼顾的原则，才能实现森林生态旅游资源开发与保护的良性循环。由于经营目的和保护级别差异，自然保护区、森林公园及公益林场的生态旅游研究与实践尚存在发展不均衡、功能不突出等问题，随着生态旅游事业的深入发展，一些非热点和低等级的森林自然保护地在生态旅游理论研究与开发实践中将会发挥越来越重要的作用。
关键词：生态旅游；旅游资源评价；旅游资源开发与保护；森林自然保护地
中图分类号：S788.2 文献标识码：A 文章编号：1672-2175（2008）02-0866-06
生态旅游是保护环境和促进当地居民富裕的一种负责任的旅游[1-3]，是基于自然和文化多样性的高层次旅游形式[4]；旅游离不开旅游资源，旅游资源是生态旅游业发展的物质基础，包括景观资源、环境资源[5, 6]、以及可供生态旅游者感知、享受、体验自然生态功能与价值的资源[7]等等，甚至不同地域存在的“生态现象或生态过程”也可成为一种旅游资源[4]。对于特定生态旅游区的旅游资源状况如何，直接影响着对游客的吸引度、可进入性、环境容纳量等等，因而对旅游资源做出正确科学的评价是生态旅游研究的重要内容，也是引导生态环境资源的合理开发与生态旅游产业进入良性循环的前提。
生态旅游区可泛指由一系列生态旅游景点组合而成的、具有生态美学特征的和具有较为明确的主题和功能的旅游地域系统[8]，自然保护管理体系中的自然保护地一般均具备这样的特点而可列入此范畴，实际上，自然保护地也早已成为开展生态旅游的主要区域。近年来关于各种类型自然保护地生态旅游资源评价与开发模式方面的研究大量涌现[9-15]，尤其是针对知名度较高的重点风景名胜区、森林公园等。但现有相关文献在分类说明上不明确，对低级别森林自然保护地的关注与研究欠缺，在生态旅游资源评价及保护开发的理论研究与实践上，也还存在诸多问题。本文就目前森林自然保护地生态旅游资源评价与开发研究现状及存在的问题进行了论述，以期为未来本领域的研究与旅游管理提供参考。1 森林自然保护地的界定及主要森林自然保护地类型
依据前述的生态旅游区定义，许多的自然保护地均可列入该范畴，但同时自然保护地又有着不同于其他生态旅游区的定义和分类特征。一般而言，自然保护地指的是保护和维持其生物多样性以及自然和相关人文资源的一片陆地或海域，并通过法律或其它有力措施对其进行管理的区域[16, 17]。这个定义涵盖了保护地的所有类型，成为各类保护地共有的特征。IUCN在此定义基础上依据不同的管理目的将保护地划分为六大类型[17]，在这六大类型中，被赋予旅游和重建为首要目的的只有II、III、V型，即生态系统的保护和重建（即国家公园）、自然景观的保护（即自然博物馆）、陆地景观及海洋景观的保护和重建（即陆地景观及海洋景观保护地）三种类型。国外主要按照IUCN的分类原则进行管理，则在这三种类型中以森林生态系统为主要保护对象的区域，即可界定为可以开展生态旅游活动与旅游资源研究的森林自然保护地。
IUCN的自然保护地定义在我国也同样适用。依据此定义，不同生态类型的自然保护区、风景名胜区、自然遗迹、森林公园、公益林区等均属于我国的自然保护地范畴，这主要是依据管理目标侧重与资源状况进行划分的。其中，以森林生态系统为保护主体的主要包括不同级别的野生动植物与森林生态系统类型的自然保护区、森林公园和公益林场。但我国自然保护地在分类系统上与IUCN却存在着较大差别，按IUCN的划分类型，我国的自然
保护区多属于其Ia类型[18]，即不强调旅游、宣教等管理目的，但实际上在我国，生态旅游（或森林旅游）也是自然保护区的一项重要功能，并发挥着越来越突出的作用。因此我国开展生态旅游的森林自然保护地的主要类型应包括自然保护区、森林公园及公益林场，前两者相关的生态旅游研究颇多，而公益林场的生态旅游研究尚刚刚起步。
2 森林自然保护地生态旅游资源的评价研究
国外对旅游资源的评价研究起步较早，但基于森林生态旅游概念而提出的资源评价研究历史并不长。国外对于旅游资源的评价大体集中在两个方面，一是对旅游资源游憩价值的评估；即从经济学角度对由旅游资源环境提供的，集经济、生态和社会效益为一体的综合效益进行评价和评估[19]，并具体地进行货币化评价与核算。这一方面的研究早在上世纪中叶就已开始[19]。研究者们注意到旅游资源具有利用和保存价值，利用价值是和实际休闲的消费者盈余相关的[20]，而保存价值包括选择、存在以及遗赠价值[21, 22]，是将旅游资源留给未来子孙的支付意愿。因此需要有更科学的评估方法，而不仅仅是通过游客直接花费，如门票等价值来体现。上世纪70年代中叶后，这一系列方法得到迅速发展，如常用于评价无市场价格的自然景点或游憩环境旅游价值的克劳森法[23]；还有应用于环境经济领域评估非使用价值和非市场价值，即保存价值的意愿调查价值评估法（CVM）[24, 25]等。随着生态旅游概念的提出与认同，资源游憩价值评价评估开始在生态旅游区域展开，由于森林生态旅游资源的环境脆弱性和不易恢复性，使其成为现今国外旅游资源游憩价值评估的主要研究对象[26]，重点放在了对其资源的游憩价值进行核算，并制定合理的准入费机制上[27]。但目前这一方面的研究过分依赖于经济学手段，而显然对于生态旅游资源的评价与评估，必须要结合景观特征从生态学和自然保护角度出发，才能得出符合生态旅游理念的科学结论。
森林生态旅游资源评价的另一方面研究是从自然资源角度，结合旅客心理、市场分析等，针对森林自然保护地进行资源的评价或评估，其侧重点不在于用货币方式来评估准入费或衡量环境资源价值，而在于根据生态学或保护生物学原理，对现有的生态旅游资源的保护与开发找到合理科学的平衡点，从而指导旅游规划与旅游营销[28]。新西兰政府下的保护部门（Department of conservation (DOC)）在上世纪90年代初为了更好地指导森林自然保护地的旅游规划，以便阐释国家保护法令中所赋予的自然资源开发利用与保护间的关系，对境内的森林自然保护地旅游资源潜力与保护价值进行了评价[29]。Masberg等人[30]对生态旅游开发策略是否成功的影响因素进行了研究，并指出合理资源评价对于策略成功的重要性，强调了生态旅游是在资源保护的基础上来强调本地社区的经济增收。Sheryl等人[31]也通过对三个印尼保护区的研究，阐述了资源评价是进行生态旅游开发的首要步骤，并指出了人、资源与旅游三者间的相互关系。在评价方法上，一般是根据相关系数排出参数矩阵，用定性或定量的办法获得参数值，确定权重，最后得出参数评价模型，参数类别的选择包括吸引度，可进入性、旅游设施、生态脆弱性等方面，从而建立起客观的资源评价体系[32]。
需要指出的是国外对于自然保护地管理体系的划分并不同于我国，而多采用IUCN的六级制[16, 33]，生态旅游资源的评价研究也主要针对国家公园、自然遗迹、资源管理保护区等保护地进行的，而由于西方国家实行公益林场及林地所有权的私有化，有关公益林场生态生态旅游的研究也未见报道。
随着我国社会经济水平的不断提高，庞大的旅游客源市场开始逐渐活跃起来，而生态旅游理念的提出，一方面切合了当前保护生态环境与自然资源的基本思想，另一方面也为我国的旅游业开辟了新的重要方向，因而近年来的生态旅游不断升温，对于旅游资源的评价的标准制订与理论及实践研究丰富起来。我国相继颁布了《旅游资源分类、调查与评价》(GB/T18972—2003)、《中国国家森林公园风景资源质量等级评定》(GB/T18004—1999)等标准；同时，大量评价研究论文也涌现出来[34-37]。
自然保护区的生态旅游研究，主要集中在对生态可持续性的研究上，实际上也涵盖了对自然保护区森林生态旅游资源的评价内容。相关研究颇丰，如郑允文等[36]对我国自然保护区的生态评价指标和评价标准进行了研究；张峥等[38]从多样性、稀有性、自然性、稳定性等方面对湿地生态评价指标进行了研究。王良健[39]提出了旅游业可持续发展的评价指标体系。孙玉军等[40]在“生态旅游及其标准体系探讨一文”较为系统地提出了生态旅游的22项评价指标，并给出了相应的判别。文传浩等[41]建立了自然保护区开展生态旅游环境承载力评价指标体系，全面考核了生态旅游对保护区的影响，将旅游环境承载力分为自然环境承载力、社会环境承载力、经济环境承载力三个层次。李星群等[42]分八大类设置了70项评价指标，比较系统地构建了自然保护区生态旅游可持续发展的评价指标体系。另外，SWOT分析方法也在旅游资源与开发研究中得
到应用[9, 43]。由于发挥生态旅游功能仅仅是自然保护区管理的次要目的，因此在评价自然保护区的生态旅游资源时，应充分考虑到资源开发的可行性，一些处于核心区的重要景观不宜从生态旅游角度做出评价，以免对管理者造成误导。
森林公园是另一类生态旅游的主要区域，相对于保护区而言，森林公园的生态旅游开发可以更注重规划与营销，对于服务大众娱乐游憩的功能与对经济目的的追求较之自然保护区要强许多。森林公园生态旅游资源的评价方法主要分定性与定量两大类[10]；体验性定性评价是基于评价者(旅游者或专家)对于旅游资源的质量个人综合体验而进行的。根据评价的深入程度及评价结果形式，又可分为一般体验性评价、美感质量评价和综合型定性评价[44]。定量评价方法包括技术性单因子定量评价，即在评价旅游资源时集中考虑某些典型因子，对这些关键因子进行技术性的适宜度或优劣评定；还包括综合型定量模型评价[45]，即在考虑多因子的基础上，可以通过对旅游者或专家广泛征求意见，并以数理方法确定旅游资源和需求的各个方面的权重体系，建立较为客观的评价模式[10]。在基于资源评价的基础上，根据具体研究地点的社会与自然条件特点，在森林公园的开发与经营模式上也有诸多研究[11, 12, 46]。
我国的生态公益林体系泛指以保护和改善人类生活环境，维持生态平衡，保护物种资源、保持水土等生态效益为主要经营目的的森林生态系统区[47]，包括调节气候和环保林、水源涵养林、水土保持林、风景观赏林、森林生态与野生动物类型自然保护区及森林公园等。随着国家“天保”、“三防”、“珠防”等一系列生态工程的实施，国内原有的多个国营林场由原来的经营性林场转变为生态公益性林场，由于经营目的的转变而归纳入生态公益林体系中，这一类公益林的生态旅游已开始逐渐为人们所重视[48, 49]，但目前对于公益林生态旅游的研究还未深入，诸多研究都集中在生态公益林的生态效益分析评价、生态补偿及管理上[50, 51]。
近年来由于人们对旅游需求的进一步增强，使得生态旅游的旅游形式、客源组成、游客心理等等都发生了深刻的变化。越多越多的人们不再热衷于追逐热门的级别较高知名度较大的生态旅游区，而开始选择距离较近而自然条件良好的保护区、林场、森林公园等等次热点保护地进行游憩。另外，由于自然保护区及森林公园的政府拨款不足、林场经营改制等问题，使得这一类单位实体也开始在开发旅游，增加三产收入上下功夫。因此，如何对层
次级别较低的自然保护区、森林公园及生态公益林场的生态旅游资源进行评价？并分类找出所存在的共性问题，探索各类普适性的生态旅游开发模式规律；如何平衡自然保护地的资源保护与开发，达到以开发促保护、三大效益兼顾等问题成为生态旅游理论与实践中亟待解决的问题。
3 森林自然保护地生态旅游资源的开发与保护研究
森林生态资源的开发与保护是一对矛盾的对立统一体，常常难以把握，尤其是对低级别的自然保护区、森林公园、转制的公益林场，粗放经营、掠夺式开发现象时有发生，因而无论是在理论研究还是在实践应用上，都是一个亟待解决的课题。
国外对森林生态旅游资源开发与保护模式的研究较活跃，在许多成功的案例研究中，十分注重社区的因素，如社区的参与[52]，社区、生物多性与生态旅游三者间关系如何统一协调等等[53]；还有一些学者从多方面影响因素入手，从众多开发的成功案例中归纳出相应策略。如Masbeng和Morales[30]提出森林生态旅游开发的5个成功因素（即综合方法、规划、教育与培训、当地利益最大化、评估和反馈）以及24个相应策略；Gossling[54]则认为成功的生态旅游应采取教育、控制等综合管理措施，游客数量可通过提高门票价格得到有效控制，等等。总之，国外对于森林生态旅游资源开发与保护的研究更多地集中于管理策略、社区参与、教育培训等影响资源开发与保护成功性的因素上。而国内在这方面的研究则侧重于开发模式的选取和保护政策、观念的宏观把握上。如黄闰泉等[55]将河北省森林生态旅游资源归纳有六种开发类型：疗养度假型、观光旅游型、科学考察型、民俗风情民俗文化型、狂欢娱乐型、利用野生动植物资源开发的守猎、采摘型等；李海淘等[13]对河南鸡公山森林生态旅游资源开发提出科考游、森林休闲沐浴游、森林生活游、森林教育游、鸟类观赏游、植物园生态游和百竹园生态游七种模式；杨帆等[56]从生态伦理和可持续利用的观点出发，认为森林生态旅游资源开发需以可持续发展为指导思想，保护森林资源,改善生态环境，开展森林旅游要强调计划性和保护性。需加大宣传力度，提高森林公园和森林旅游的知名度；邓金阳[57]等认为要增强旅游者、农民和公园管理部门的环保意识，建立森林资源利用补偿机制，保护农民利益，激发农民养林、护林的积极性，要健全森林旅游保护法律体系。总之，无论哪一种选取哪一种开发模式，都必须牢牢将保护与开发联系在一起，把保护放在第一位，坚持三
大效益兼顾的原则，才能实现森林生态旅游资源开发与保护的良性循环。
4 问题与展望
尽管我国目前在各类自然保护地的生态旅游资源评价与开发已有较多研究，但至少还存在以下不足：其一是对旅游资源的评价尚缺乏有效的科学模型进行量化研究，定性研究的成分较高，旅游资源评价与旅客分析、开发策略等之间的关系研究稍嫌不足；其二是对级别较低、资源知名度较差的自然保护地如地市或县级自然保护区、森林公园与公益林场的关注度不够，而随着生态旅游的多元发展，这类自然保护地的生态旅游已应受到重视；其三在森林生态资源开发与保护研究上，对于探索影响开发与保护成功的因素、合理管理策略的共性特点等方面研究较少。
随着人们生活水平的提高与生态意识的增强，生态旅游业开始向纵深层次与多元广度发展，未来有关生态旅游资源评价与开发的研究将更多地从定性向定量转变，自然与人文管理等多学科交叉进行综合资源评价与开发成为将来的研究趋势；3S技术、信息管理系统等先进技术手段将会更多地应用其中；并更加注重低级别与非生态热点区域自然保护地生态旅游资源及其开发研究；在开发与保护的平衡研究上，将更深入地探索成功的机制，形成基于保护前提的合理高效的开发模式。随着研究水平的提高，相信未来对于森林自然保护地生态旅游的发展将更好地实现三大效益的有机统一。
参考文献：
[1] HONEY M S. Treading lightly? Ecotourism's impact on the
environment[J]. Environment, 1999, 41(5): 4-9.
[2] MOTAVALLI J. Taking the natural path: in 2002, the International
Year of Ecotourism, will we set new standards for green travel?[J].
The Environmental Magazine, 2002(6): 12.
[3] WALL G. Is ecotourism sustainable?[J]. Environmental Management,
1997, 21(4): 483-491.
[4] 李俊清, 石金莲, 刘金福. 生态旅游学[M]. 北京: 中国林业出版社,
2004: 9.
Li Junqing, Shi Jinlian, Liu Jinfu. Science of Ecotourism[M]. Beijing: China Forestry Publishing House, 2004:9.
[5] 吴章文, 孟明浩. 生态旅游资源开发与利用研究的探索[J]. 桂林旅
游高等专科学校学报, 2002, 13(1): 9-11.
Wu Zhangwen, Meng Minhao. Exploration to the researches on development and utilization of ecotourism resources[J]. Journal of Guilin Institute of Tourism, 2002, 13(1): 9-11.
[6] 吴章文. 森林旅游区环境资源评价研究[M]. 北京: 中国环境科学
出版, 2003: 68.
Wu Zhangwen. Study on resources evaluation of forest tourism zone[M]. Beijing: China Environment Science Publishing House,
2003:68.
[7] 卢云亭, 王建军. 生态旅游学[M]. 北京: 旅游教育出版社, 2001:
29.
Lu Yunting, Wang Jianjun. Science of Ecotourism[M]. Beijing: Tourism Education Press, 2001: 29.
[8] 程道品. 生态旅游区绩效评价及模型构建[D]. 株州: 中南林学院,
2003: 39.
Chen Daoping. Evaluation on ecotourism zone and model construction[D]. Zhuzhou: Central South Forestry College, 2003:39 [9] 陈浩, 陈传明. 茫荡山自然保护区生态旅游开发的SWOT分析及对
策[J]. 中国林业经济, 2006, 80: 43-46.
Chen Hao, Chen Chuanmin. SWOT Analysis and countermeasures for ecotourism exploration of Mangdang Mountain Nature Reserve[J].
China Forestry Business, 2006, 80: 43-46.
[10] 张运来, 那守海, 张杰. 乌龙国家森林公园生态旅游资源评价与开
发[J]. 东北林业大学学报, 2002, 30(1): 51-53.
Zhang Yunlai, Na Souhai, Zhang Jie. Appraising and developing of ecotourism resoureces for Wulong National Forest Park[J]. Journal of Northeast Forestry University, 2002, 30(1): 51-53.
[11] 范良敏, 吴启福, 姚丰平, 等. 巾子峰森林公园生态旅游开发与保
护探讨[J]. 浙江林业科技, 2002, 22(4): 96-99.
Fan Liangming, Wu Qifu, Yao Fengping, et al. Ecological tourism development and protection of Jingzifeng Forest Park[J]. Journal of Zhejiang Forestry Science and Technology, 2002, 22(4): 96-99. [12] 于立新, 孙根年. 楼观台森林公园深层生态旅游开发的模式探讨
[J]. 山地学报, 2006, 24(6): 727-733.
Yu Lixing, Sun Gennian. On the models of deep ecotourism development in Louguantai National Forestry Park[J]. Journal of Mountain Research, 24(6): 727-733.
[13] 李海淘, 哈等龙, 张照喜, 等. 河南鸡公山国家级自然保护区森林
生态旅游资源开发利用构想[J]. 河南林业科技, 2003, 23(3): 39-41.
Li Haitao, Ha Denlong, Zhang Zhaoxi, et al. Prospects for utilization of forest ecotourism resources in Jigongshan National Nature Reserve[J]. Journal of Henan Forestry Science and Technology, 2003, 23(3): 39-41.
[14] 周强, 张丽杰. 浑河源森林公园旅游资源开发利用的探讨[J]. 辽宁
林业科技, 2005, 2: 47-48.
Zhou Qiang, Zhang Lijie. Development and utilization of tourism resources in Hunheyuan Forest Park[J]. Journal of Liaolin Forestry Science and Technology, 2005, 2: 47-48.
[15] 宋晓华. 北京山区森林资源的旅游开发与保护[J]. 北京农业职业
学院学报, 2006, 20(3): 38-41.
Song Xiaohua. On tourism development and protection of forest resource in Beijing mountain area[J]. Journal of Beijing Agricultural Vocation College, 2006, 20(3): 38-41.
[16] IUCN. Guidelines for Protected Area Management Categories[M].
Gland: IUCN, 1994: 34.
[17] BRIDGEWATER P, PHILIPS A, GREEN M, et al. Biosphere
Reserves and the IUCN System of Protected Area Management Categories[M]. Canberra: Australian Nature Conservation Agency/IUCN/UNESCO Man and Biosphere, 1996: 98.
[18] 蒋志刚. 论中国自然保护区的面积上限[J]. 生态学报, 2005, 5:
1205-1213.
Jiang Zhigang. On the upper limit of the area of the strictly protected
nature reserves in China[J]. Acta Ecologica Sinica, 2005, 5: 1205-1213.
[19] CLISTON H A. Recreational benefits from the Dartmoor National
Park[J]. Journal of Environmental Management, 1995, 55: 69-80. [20] WALSH R G, LOOMIS J B, GILLMAN R A. Valuing option,
existence, and bequest demand for wilderness[J]. Land Economics, 1984, 60(1): 14-29.
[21] GREELEY D A, WALSH R G, YOUNG R A. Option value: empirical
evidence from a case study of recreation and water quality[J]. The Quarterly Journal of Economics, 1981, 96: 657-672.
[22] CHOONG K L, SANG Y H. Estimating the use and preservation
values of national parks' tourism resources using a contingent valuation method[J]. Tourism Management, 2002, 23: 531-540. [23] CLAWSON M, KNETSCH L J. The Economics of outdoor
recreation[M]. Baltimore: John's Hopkins Press, 1996: 72.
[24] BROOKSHIRE D S, EUBANKS D S, RANDALL A. Estimating
option price and existence values for wildlife resources[J]. Land Economics, 1983, 59: 1-15.
[25] NIKLITSCHEK M, LEON J. Combining intended demand and yes/no
responses in the estimation of contingent valuation models[J]. Journal of Environmental Economics and Management, 1996, 31: 387-402. [26] VENKATACHALAM L. The contingent valuation method: Are views.
environmental impact assessment review?[J]. 2004, 24: 89-124. [27] MENKHAUS S, LOBER D J. International ecotourism and the
valuation of tropical rain forests in Costa Rica[J]. Journal of Environmental Management, 1996, 47: 1-10.
[28] VICTOR T C. Physical planning and resource evaluation: Tourism
planning[J]. International Journal of Tourism Management, 1980, 3(1): 189-190.
[29] HARTE C C M, HAY J. Resource assessment for recreation and
tourism: a New Zealand example[J]. Landscape and Urban Planning, 1990, 19: 291-303.
[30] MASBERG B A, MORALES N. A case analysis of strategies in
ecotourism development[J]. Aquatic Ecosystem Health and Management, 1999, 2(3): 289-300.
[31] SHERYL R, WALL G. Evaluating ecotourism: the case of North
Sulawesi, Indonesia[J]. Tourism Management, 1999, 20(6): 673-682.
[32] JULIANNA P. Assessment of natural resources for nature-based
tourism: the case of the Central Coast Region of Western Australia[J].
Tourism Management, 2001, 22(6): 637-648.
[33] IUCN. 保护区可持续旅游-规划与管理指南[M]. 北京: 中国环境科
学出版社, 2002: 31.
IUCN. Sustainable Tourism of Nature Reserve s-Guidelines for Planning and Management[M]. Beijing: China Environment Science Publishing House, 2002: 31.
[34] 李京颐. 模糊理论在旅游资源评价中的应用[J]. 北京联合大学学
报, 1997, 11(2): 81-85.
Li Jingyi. Application of fuzzy evaluation to tourism resources evaluation[J]. Journal of Beijing Union University, 1997, 11(2): 81-85.
[35] 钟全林, 周华盛. 森林景观质量评价理论、内容与方法[J]. 华东森
林经营, 2000, 4(2): 37-39.
Zhong Quanlin, Zhou Huasheng. Theories, details and methods of quality evaluation of forest landscape[J]. East China Forest Management, 2000, 4(2): 37-39. [36] 郑允文, 薛达元, 张更生. 我国自然保护区生态评价指标和评价标
准[J]. 农村生态环境学报, 1994, 10(3): 22-25.
Zheng Yunwen, Xue Dayuan, Zhang Gensheng. Study on ecological evaluation criteria and standards for nature reserves in China[J]. Rural Eco-environment, 1994, 10(3): 22-25.
[37] 吴楚材. 森林旅游资源分级[J]. 中南林学院学报, 1994, 10(3):
22-25.
Wu Chuchai. Ranking of forest tourism resources[J]. Journal of Central South Forestry College, 1994, 10(3): 22-25.
[38] 张峥, 张建文, 李寅年, 等. 湿地生态评价指标体系[J]. 农业环境
保护, 1999, 18(6): 283-285.
Zhang Zhen, Zhang Jianwen, Li Yannian, et al. Study on ecological evaluation index system for wetland[J]. Agro-environmental Protection, 1999, 18(6): 283-285.
[39] 王良健. 旅游可持续发展评价指标体系及评价方法研究[J]. 旅游
学刊, 2001, 16(1): 67-70.
Wang Liangjian. On the indicator system of sustainable development of tourism and the evaluating method[J]. Tourism Tribune, 2001, 16(1): 67-70.
[40] 孙玉军, 刘艳红, 赵炳柱. 生态旅游及其评价指标探讨[J]. 北京林
业大学学报, 2001, 23(3): 109-110.
Sun Yujun, Liu Yanhong, Zhao Bingzhu. A discussion on ecotourism and its evaluating indicators[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2001, 23(3): 109-110.
[41] 文传浩, 杨桂华, 王焕校. 自然保护区生态旅游环境承载力综合评
价指标体系初步研究[J]. 农业环境保护, 2002, 21(4): 365-368.
Wen Chuanhao, Yang Guihua, Wang Huanxiao. Integrated indicator system of ecotourism environmental load capacity in Nature Reserves[J]. Agro-environmental Protection, 2002, 21(4): 365-368. [42] 李星群, 廖荣. 生态旅游地可持续旅游评价指标体系探讨-以自然
保护区为例[J]. 邵阳学院学报: 自然科学版, 2004, 1(1): 100-104.
Li Xingqun, Liao Rong. A Discussion on evaluation index system of sustainable tourism in ecotourism are a-taking Nature Reserves as examples[J]. Journal of Shaoyang College: Natural Science, 2004, 1(1): 100-104.
[43] 杨阿莉. 甘肃省森林生态旅游的SWOT分析及可持续发展研究[J].
林业经济问题, 2006, 26(3): 224-229.
Yang Ali. SWOT Analysis on forest ecotourism and sustainable development of Gansu Province[J]. Problem of Forestry Economics, 2006, 26(3): 224-229.
[44] 梁修存, 丁登山. 国外旅游资源评价研究进展[J]. 自然资源学报,
2002, 12: 253-260.
Liang Xiuchun, Ding Dengshan. Trends of overseas studies of tourism resources evaluation[J]. Journal of Natural Resources, 2002, 12: 253-260.
[45] 喻学才. 旅游资源学[M]. 北京: 中国林业出版社, 2002: 226.
Yu Xuechai. Science of Tourism Resources[M]. Beijing: China Forestry Publishing House, 2002: 226.
[46] 陈冬红, 颜晶莹. 论森林公园生态旅游的开发管理[J]. 湖南环境生
物职业技术学院学报, 2006, 12(2): 188-190.
Chen Donghong, Yan JingYin. On exploitation management of ecotourism in the Forest Park[J]. Journal of Environment-biological Vocational Technical College, 2006, 12(2): 188-190.
[47] 薜达, 薜立, 罗山. 营造生态林体系获生态自调效益[J]. 小城镇建
设, 2000, 12: 22-24.
Xue Da, Xue Li, Luo Shan. Building eco-forest system and gaining the benefit of self-regulation from it[J]. Development of Small Cities and Towns, 2000, 12: 22-24.
[48] 林炳辉. 闽西生态公益林建设的问题与建议[J]. 龙岩学院学报,
2005, 23(6): 77-79.
Lin Binhui. Problems and suggestions on construction of ecological public welfare forest in West of Fujian Province[J]. Journal of Longyan College, 2005, 23(6): 77-79.
[49] 王启庆. 加强生态公益林建设的几项措施[J]. 林业财务会计, 2000,
9: 24.
Wang Qidong. Several measures to strengthen the construction of ecological public welfare forest[J]. Forestry Finance and Accounting, 2000, 9: 24.
[50] 陈继东, 程传支, 张智繁, 等. 六安市森林生态功能与公益林经营
途径探讨[J]. 湖北林业科技, 2002, 120: 1-4.
Chen Jidong, Cheng Chuanzhi, Zhang Zhifan, et al. A primary probe into ways of forest eco-function and public forests in Liuan City[J].
Hubei Forestry Science and Technology, 2002, 120: 1-4.
[51] 黄舒慧. 浅谈生态公益林的补偿[J]. 中国人口·资源与环境, 2004,
14(6): 77-83.
HUang Suhui. Discussion on compensation of ecological public welfare forest[J]. China Population, Resources and Environment, 2004,
14(6): 77-83.
[52] HONEY M, SCHEYVENS R. Ecotourism and the empowerment of
local communities[J]. Tourism Management, 1999, 20: 245-249. [53] ROSS S, WALL G. Ecotourism: towards congruence between theory
and practice[J]. Tourism Management, 1999, 20: 123-132.
[54] GOSSLING S. Ecotourism: A means to safeguard biodiversity and
ecosystem functions?[J]. Ecological Economics, 1999, 29: 303-320. [55] 黄闰泉, 胡吉明, 袁传武. 湖北省森林生态旅游资源现状及开发探
讨[J]. 林业经济问题, 2000, 20(5): 280-283.
Huang Ruenquan, Hu Jimin, Yuan Chuanwu. Probing into resource of forestry ecotourism and its devolopment in Hubei Province[J].
Problems of Forestry Economics, 2000, 20(5): 280-283.
[56] 杨帆. 森林公园生态旅游资源的开发和保护[J]. 中南林业调查规
划, 1996, 15(4): 58-61.
Yang Fan. Development and protection of eco-tourism resources of the Forest Park[J]. Central South Forestry Inventory and Planning, 1996, 15(4): 58-61.
[57] 邓金阳, 李德东. 中国森林生态旅游资源的开发与保护[J]. 资源开
发与市场, 1995, 11(5): 215-220.
Deng Jingyang, Li Dedong. Development and protection of forest ecotourism resources in China[J]. Resource Development and Market, 1995, 11(5): 215-220.
Research progress on ecotourism resources of forest natural protected area
Su Haijun1, Ma Jianzhang2
1. Forestry College of Guizhou University, Guiyang 550025, China;
2. Northeast Forestry University, Harbin 150040, China
Abstract: Resources evaluation, protection and development pattern both are the important parts of ecotourism researches, and forest natural protected area can be served as an important kind of ecotourism region. According to the present situations of protected area in China and referring to the definition and category abroad, we suggested the forest natural protected area mainly include three types as follow: Nature Reserves (NR; types of forest eco-system), Forest Parks (FP) and Public Welfare Tree Farm (PWTF). Researches of evaluation on ecotourism resources of forest natural protected area focused on two aspects basically: to appraise and account the ecotourism resources monetarily from the standpoint of pure economics; to assess the exploitability of ecotourism resources based on the theories of conservation biology and ecology, in which finding the reasonable equilibrating point between protection and utilization was emphasized. On the studies of development pattern of forest ecotourism resources, it is necessary to deal with the relationship between protection and exploitation correctively, namely to put the protection as the first consideration and balance the “Tree Major Benefits” so that prompting the virtuous circle of forest ecotourism. For the reasons of management goals and pro tective ranks, the researches and practices of ecotourism on NR, FP and PWTF still showed lots of questions, such as imbalance of development, less prominent of their functions and positions, and so on. As the ecotourism goes further in China, those forest natural protected areas which are non-hot and low administration rank will be playing more and more role in ecotourism researches and practices.
Key words: ecotourism; evaluation of tourism resources; exploitation and protection of tourism resources; forest natural protected area
我国乡村旅游的发展现状
我国乡村旅游的发展现状、问题与对策摘要：随着人们生活水平的提高，国外乡村旅游业的发展，人们对乡村生活的向往，亲近大自然的需要，近几年来我国乡村旅游的蓬勃发展。我国地域 辽阔，有着得天独厚的自然资源，我们大力发展旅游业，促进经济的发展。就国内目前乡村旅游发展的现状进行分析，指出了其中存在的问题；对国内乡村旅游发展趋势做以预判，同时期望借鉴国外先进经验，推动国内乡村旅游积极稳步的发展。我国广大农村拥有较好的生态环境和特色农业，大力开发乡村旅游市场，意义重大。 关键词：乡村旅游现状分析发展对策 一、乡村旅游背景及意义 所谓乡村旅游，是以农村地区为特色，以农民为经营主体，以旅游资源为依托，以旅游活动为内容，以促进农村发展为目的的社会活动。随着中国旅游业的发展，旅游者的心理逐渐成熟趋向多元化，旅游过程更注重对相互文化的体验，农村和郊区相对于城市来说，天地光阔，自然风光秀美，空气清新，加之和城市相异的文化，对于生活在紧张、拥挤、繁杂、宣嚣、多污染的城市中的居民有巨大的吸引力。当社会、经济、科技发展到一定阶段时，就产生了乡村旅游。 乡村旅游是现代旅游业中的一项新事物，然而它却以极快的速度在各国发展起来。我国地域广阔，自然景观差异很大，农业资源丰富，乡村民风民俗丰富多彩，有着发展乡村旅游的优越条件。乡村旅游不仅为城市居民提供了新的休闲产品，而且促进农业产业结构调整，增加农民收入，充分利用农村剩余劳动力的资源，维护农村社会经济可持续发展具有重要意义。 开发乡村旅游资源是我国旅游事业不断发展及农村经济发展的需要。主要有如下几点现实意义： 1、有利于加强城乡文化交流，改变农业生产落后的观念 通过城市居民的参与活动，把先进的科技知识带到乡村，有利于科技推广；
迪庆生态旅游发展研究
摘要 生态旅游作为一种可实现旅游业与经济、生态、社会协调发展的重要途径,已成为了当今世界旅游发展的主流。云南迪庆作为滇、川、藏联手创建的“中国香格里拉生态旅游区”的中心，有着其独特的生态旅游资源，在生态旅游大发展的今天，具有极高的旅游市场需求。迪庆发展生态旅游，不仅有利于促进迪庆生态环境的保护，实现自然与人文资源的可持续利用，而且能够改善迪庆藏区基础设施建设以及给藏区人民带来就业岗位，促进迪庆经济发展、民族团结进步、社会稳定和谐。但迪庆生态旅游的发展也加深了对生态环境的依赖程度,生态环境保护变得极为重要，生态旅游开发与环境保护良性互动问题应得到正视和有效解决。本文通过调查梳理迪庆藏区生态旅游资源，研究分析发展现状，应用SWOT 分析法对迪庆藏区生态旅游发展中的优势与劣势以及挑战与机遇，进行探讨分析，并基于迪庆生态旅游发展现状和SWOT的分析结果，针对目前迪庆生态旅游发展中存在的劣势和面临的挑战，提出客观、可行的对策与措施，能够为迪庆生态旅游业相关管理部门在制定生态旅游发展的相关政策时提供有益的参考，有助于实现生态旅游的有效开发与保护，促进迪庆生态旅游得到可持续发展。 关键词：迪庆；生态旅游；发展；研究
ABSTRACT As an important way to realize the coordinated growth of tourism and economy, ecology and society, eco-tourism has become the mainstream of tourism development in the world today. Diqing of Yunnan is the center of “China Shangri-La eco-tourism area” jointly established by Yunnan, Sichuan and Tibet, possessed of unique eco-tourism resources, which can satisfy the extremely high demand of tourism market in the major development of eco-tourism at present. For eco-tourism development in Diqing, it is not only beneficial for the protection of local eco-environment, sustainable utilization of natural and human resources, improvement of infrastructure construction in Tibet area and increase of jobs for Tibetan, but also helpful for the economic growth of Diqing, ethnic unity and progress as well as social stability and harmony. However, eco-tourism development in this area also deepens the reliance on eco-environment and makes eco-environmental protection become very significant. Positive interaction between eco-tourism expansion and environmental protection should be emphasized and solved effectively. In the paper, eco-tourism recourses of Diqing in Tibet area was investigated and sorted out and its development status was studied and analyzed and SWOT was applied to explore and analyze the strength and weakness as well as challenge and opportunity in eco-tourism development of this area. Besides, based on eco-tourism status in Diqing and SWOT analysis result, its regional and resource advantages and opportunities in the eco-tourism development were also analyzed. According to the weakness and challenge in current eco-tourism development of Diqing, objective and feasible countermeasures for its development were proposed to provide useful reference for relevant eco-tourism management departments in Diqing in the process of making relative policies so as to realize the effective eco-tourism development and protection and to promote the sustainable development of Daqing’s eco-tourism.
我国生态旅游的现状与可持续发展对策
生态旅游是一种正在迅速进展的新兴的旅游形式，也是当前旅游界的一个热门话题。1999年是中国国家旅游局规定的生态旅游年。世界人士预测，以走向爱护区、亲近大自然为主题的"生态旅游热"将在全球兴起。就在人们为我国旅游业面临难得的机遇而欣喜若狂时，我们必须高度重视的问题是旅游业对环境造成的近期和远期的危害。特不是目前有的人打着生态旅游的旗号，而实际上却做着破坏环境的旅游。因此，必须对生态旅游的真正内涵加以研究，结合我国的实际制订出生态旅游的法制法规和治理措施，并使生态旅游成为对旅游者进行生态教育的一所大学校。以此来爱护我们的自然景观与文化遗产，使旅游业成为一种可持续进展的绿色产业。 一、生态旅游概念的衍变与真正内涵 生态旅游是针对旅游业对环境的阻碍而产生和倡导的一种全新的旅游业。1988年，给生态旅游的定义是：生态旅游作为
常规旅游的一种专门形式，游客在观赏和巡游古今文化遗产的同时，置身于相对古朴、原始的自然区域，尽情考察和享乐旖旎风光和野生动植物。这时期生态旅游的概念是指一种旅游业中的"复归自然"、"返朴归真"的观念。越来越多的旅游者更情愿到大自然中巡游而不是去现代的都市和海滨度假，强调进展旅游业中对自然景观的开发。1993年，国际生态旅游协会把生态旅游定义为：具有爱护自然环境和维护当地人民生活双重责任的旅游活动。生态旅游的内涵更强调的是对自然景观的爱护，是可持续进展的旅游。生态旅游不应以牺牲环境为代价而应与自然和谐，同时必须使当代人享受旅游的自然景观与人文景观的机会与后代人相平等，即不能以当代人享受和牺牲旅游资源为代价，剥夺后代人本应合理地享有同等旅游资源的机会，甚至当代人在不破坏前人制造的人文景观和自然景观的前提下，为后代人建设和提供新的人文景观。同时，生态旅游的全过程中，必须使旅游者受到生动具体的生态教育。 真正的生态旅游是一种学习自然、爱护自然的高层次的旅游活动和教育活动，单纯的盈利活动是与生态旅游背道而驰的。同时，生态旅游也是一项科技含量专门高的绿色产业，需要生态学家、经济学家和社会学家的多学科的论证，方能投产。需要认真
浅析西宁市生态旅游资源开发
2011届毕业生：存档号： 毕业论文题目 浅析青海乡村旅游的发展 专业：景区开发与管理专业 班级：景区09（01）班 学生姓名：布音白力格 指导教师：张晓兰 完成时间： 2012年5月
浅析西宁市生态旅游资源开发 【摘要】旅游资源是旅游业发展的前提，是旅游业的基础。旅游资源主要包括自然风景旅游资源和人文景观旅游资源。自然风景旅游资源包括高山、峡谷、森林、火山、江河、湖泊、海滩、温泉、野生动植物、气候等，可归纳为地貌、水文、气候、生物四大类。人文景观旅游资源包括历史文化古迹、古建筑、民族风情、现代建设新成就、饮食、购物、文化艺术和体育娱乐等，可归纳为人文物、文化传统、风情风俗、体育娱乐等四大类型。生态旅游资源是：以生态美吸引游客，为旅游业所利用。在保护的前提下，能够产生可持续的生态旅游综合效益，具有较高观光，欣赏价值的生态旅游活动对物，可供生态旅游者感知、享受、体验自然生态功能与价值的资源。 Abstract: tourism resources is the prerequisite of tourism development, is the foundation of tourism. Tourism resources mainly include natural tourist resources and tourist resources of the human landscape. Natural tourist resources including mountains, canyons, lakes, rivers, forests, volcano, beach, hot spring, wildlife, climate, landform, hydrology, can be classified into four categories, biological climate. Tourist resources of the human landscape the modern construction of the new achievements, eating, shopping, arts and culture, sports and entertainment, can be summarized as humanitarian scenery, cultural traditions, customs, sports and entertainment in four categories. Ecological tourism resources : taking ecological beauty attracts tourists, tourism industry by. In the premise of protection, can produce sustainable ecological tourism integrated benefit, have a high appreciation of the value of tourism, ecological tourism activities on the matter, for ecological tourist perception, experience, enjoy the natural ecological functions and values of the resources.（把底纹去掉） 【关键词】生态旅游资源旅游资源旅游资源开发 Ecological tourism resources tourism resources
生态旅游及其类型浅析
生态旅游及其类型浅析
摘要 生态旅游近几年来在我国得到了迅速的发展，作为绿色旅游消费，被认为是实现旅游业可持续发展的首要且必然的选择。生态旅游的类型极多并且是一种依赖当地资源的旅游、旅游对象是原生、和谐的生态系统，生态旅游已成为当前世界上发展最快、最具活力的一个产业。同时生态旅游也是经济发展、社会进步、环境价值的综合体现。发展生态旅游，不仅有利于优化自然生态环境和旅游产品结构，促进资源实现市场价值，而且对提高城市知名度，强化旅游“富民”功能，加快推进城乡一体化进程具有重要的战略意义。本文浅析了生态旅游的类型以及对我国生态旅游发展趋势及前景进行简要分析，以便更好的发展生态旅游。 关键字：生态旅游生态旅游类型浅析发展趋势和前景
目录 1 绪论 (1) 2 生态旅游的概念 (2) 3 生态旅游现状 (3) 4 生态旅游的类型 (5) 4.1 陆地生态旅游 (5) 4.1.1 森林生态旅游 (5) 4.1.2 草原生态旅游 (5) 4.1.3 荒漠生态旅游 (6) 4.1.4 湿地生态旅游 (6) 4.2 水体生态旅游 (6) 4.2.1 海洋生态旅游 (6) 4.2.2 河流生态旅游 (7) 4.2.3 湖泊生态旅游 (7) 4.2.4 温泉生态旅游 (7) 4.3 人工生态旅游 (8) 4.3.1 农业生态旅游 (8) 4.3.2 城市生态旅游 (8) 4.4 文化生态旅游资源 (8) 4.4.1 宗教生态旅游 (8) 4.4.2 民俗生态旅游 (9) 5 我国生态旅游发展趋势和前景 (9) 总结 (11) 致谢............................................. 错误！未定义书签。参考文献.. (12)
关于发展休闲生态旅游的思路和对策研究
关于发展休闲生态旅游的思路和对策研究 休闲生态旅游是以县域环境为载体、以自然为背景、以文化为基础、以发展为前提的一种全新旅游方式。休闲生态旅游不仅是人们追求返朴归真、回归自然，充分体现人与自然的和谐统一，还贯穿了以人为本思想，是深入学习贯彻落实科学发展观在发展休闲生态旅游业中具体体现。我们将以我县获得了中国最佳文化生态旅游目的地为契机，围绕国家旅游局确定的“2018中国生态旅游年”为主题，充分整合和发挥我县生态资源优势，大力发展休闲生态旅游业，这对于实施“生态立县”战略，打响“名山湿地古镇、生态休闲江左”品牌，促进江左旅游又好又快发展有着十分重要作用。 一、江左休闲生态旅游发展现状 （一）生态资源独特 江左五山一水四分田，地形独特。从西到东呈现明显的三个台阶，西部属天目山余脉，群山逶迤，竹林葱茂，森林覆盖率达90%以上，主要代表是黄山风景区。中部丘陵湖泊相互交汇，港湾交错，芦苇成片，河水清澈，野鸟群栖，主要代表有南湖湿地风景区。东部水乡平原，河网密集，鱼塘
棋布，阡陌纵横，主要代表是邵洋水乡古镇。江左拥有山、河、湖、泊，这种地形在周边地区较为罕见。 （二）景区布局初步形成 2016年初，编制完成《江左县旅游产业总体规划》，并相继编制完成了《湿地风景区总体规划》、《景区总体规划》、《江左县西部生态旅游规划》等23个规划，基本上形成全县旅游规划体系。目前全县已形成南湖湿地风景区、邵洋古镇景区、防风古国文化园、碧坞龙潭景区及黄山风景名胜区等5个景区。其中南湖景区被评为国家级湿地公园、省级风景名胜区、外海最值得去的五十个景区之一和湖州市十大风景区之一，防风古国文化园景区是我县首家国家3A级景区。邵洋古镇被评为国家级历史文化名镇。 （三）农家乐生态休闲旅游初具特色 充分利用和开发我县特色优势资源，特别是田园景观资源，“吃农家菜、住农家屋、干农家活、享农家乐”成了江左农家乐休闲生态旅游业鲜明的特色。目前全县有休闲农业园（景区）13个，农家乐经营户进入统计范围达85户，床位407张，餐位5100多席，直接从业人员682人，全县现有国家级农业旅游示范点1家（杨墩休闲农庄）、省级农家乐休闲旅游特色村、特色点各2个，市级农家乐休闲旅游特色村3家、特色点1个，省级休闲渔业示范基地2家；星级农家乐38家，其中四星级2家，三星级15家，二星级21家。
自然保护区域生态旅游
自然保护区域生态旅游论文 经过了半个学期的学习，对自然保护与生态旅游有了一定的了解。让我更深刻的认识到自然保护的重要性，与紧迫性。 首先，从生态旅游的渊源说起。生态旅游是由国际自然保护联盟於1983年首次提出。当时就生态旅游给出了两个要点，其一是生态旅游的物件是自然景物；其二是生态旅游的物件不应受到损害。在全球人类面临生存的环境危机的背景下，随着人们环境意识的觉醒，绿色运动及绿色消费席卷全球，生态旅游作为绿色旅游消费，一经提出便在全球引起巨大反响，生态旅游的概念迅速普及到全球，其内涵也得到了不断的充实，针对目前生存环境的不断恶化的状况，旅游业从生态旅游要点之一出发，将生态旅游定义为“回归大自然旅游”和“绿色旅游”；针对现在旅游业发展中出现的种种环境问题，旅游业从生态旅游要点之二出发，将生态旅游定义为“保护旅游”和“可持续发展旅游”。同时，世界各国根据各自的国情，开展生态旅游，形成各具特色的生态旅游。 生态旅游兴起的时代背景是人类处于工业文明的后期。在物质财富和精神财富极大丰富的同时，资源问题、环境问题、生态问题等一系列全球性生存危机使人类的环境意识开始觉醒，绿色运动及绿色消费席卷全世界。人类对自身生存方式、发展模式的思考比以往任何时候都来的多，于是可持续发展思想应运而生。而随着可持续发展思想的传播和渗透，旅游业的可持续发展也日渐成为人们关注的问题。人类社会在过去的数百年的发展中一直表现为对经济高速增长的追求，甚至不惜以牺牲环境为代价，在这样的发展模式下，人类的生存环境急剧恶化：水土流失和土壤沙化、森林资源减少、海洋资源的破坏、能源的急剧消耗、自然灾害频繁、化学物质的滥用、人口与经济的发展、人口与资源环境的矛盾日益突出，等等。面临一系列的严重问题与矛盾，人类不得不重新认识人与自然的关系，人类必须继承传统的发展模式和重新探索新的发展模式之间做出选择。论战在拥护经济增长派和反对经济增长派之间展开，最终人们在深刻认识了环境与资源可持续的基础作用之后，将论战归结为可持续发展，努力实现人与自然的和谐与协调。 生态旅游发展的终极目标是可持续，“可持续发展”是判断生态旅游的决定性标准，这在国内外的旅游研究者中均已经达成了共识。按照可持续发展的含义，生态旅游的可持续 发展可以概括为，保证生态旅游地的经济、 对生态旅游需要的能力，具体而言，生态旅游可持续发展主要包括以下几方面的含义与要 求： 在生态旅游发展的过程中，各个国家和地区都采取了一系列行之有效的措施，主要做法有： （1）立法保护生态环境。（2）制定发展计划和战略。（3）进行旅游环保宣传。（4）重视当地人利益。（5）多种技术手段加强管理。有了规范的措施后生态旅游才能可持续发展。 当今自然环境越来越恶劣，环境保护的问题也逐渐得到重视。发达国家对发展中国家施加压力，以保护共同赖以生存的自然环境，然而发展中国家的发展问题与自然保护确是冲突的。为了解决这一问题，国际上还专门组成了“哥本哈根”组织。中国也意识到了环
关于当前生态旅游资源开发与保护情况的调查报告
关于当前生态旅游资源开发与保护情况的调查报告 一、当前生态旅游现状情况 （一）调查显示，在已经开展旅游的保护区中，仅有16%定期进行环境监测工作，有的保护区连一台必须的测量仪器也没有。根据科学监测对游客数量进行控制的保护区仅占20%，一些保护区已出现人满为患的现象。甚至有23%的保护区违反《中华人民共和国自然保护区条例》规定，在自然保护区的核心区内从事旅游活动，使原动植物赖以生存的地域减少，它们的生活空间和养料系统也发生变化，从而导致这里的动植物死亡和生态环境的破坏。据中国人与生物圈国家委员会对保护区旅游现状调查显示：已有22%的自然保护区由于开展旅游而造成保护对象的破坏，11%出现旅游资源退化。 （二）由于城市建设的迅速发展，使区域和城郊的一些风景区受到冲击。有的地方在风景名胜区邻近盖工厂、办企业、浓烟滚滚，污水横流；有的景区对名胜古迹随意修葺，在山林古刹安置电器设备，铺设人造大理石、地砖，人工修整痕迹过重，与其自然本色极不和谐；有的景区不顾环境、条件，乱建寺庙、佛像和不伦不类的主题公园等等。这些不仅破坏了风景名胜、古迹文物的原始景观的文化内涵，也对旅游环境的生态格局和风景结构造成了破坏。 （三）风景名胜区环境污染严重 据旅游风景区提供的监测资料显示，这里的水土、大气都有程度不同的污染。噪音、烟尘都超过了规定的标准。大气中含有的有害物质及酸雨等情况比较普遍。湘区武陵风景区中二氧化硫含量高达0.62毫克/米3，超过国家一级大气标准3.68倍；树林大片枯黄，PH值达4.44并出现酸雨酸雾。我国水污染的范围也在扩大，全国135条受污染的城市河段中，52条严重污染，其水质连灌溉标准都达不到，更谈不上饮用标准了。如饮用滇池水源的地区，已成为昆明市传染病和许多疾病的高发区。黄河断流达266天，87%的河段水质达四级污染，尤其是近几个月来，黄河干流中游河段遭到严重污染，水面上漂浮着一层厚厚的泡沫，下面呈酱色的污水散发着刺鼻的异味，鱼已死光，连浇地都不能用，对河南省沿黄河各城市饮用水造成危胁。这是黄河历年来发生的最严重污染。而且是一次流域性污染。 由于我国人口众多，旅游业发展迅速，而又缺乏规划和管理，国民的生态意识较差，可以说旅游游到哪里，生态破坏和环境污染也就到哪里。风景区内生活污水增多，垃圾废渣、废物剧增。驰名世界的黄山、庐山垃圾随处可见，甚至连世界屋脊喜马拉雅山，游客也留下了各种饮料袋、包装袋等垃圾。致使那里不得不花费巨资去清除。开办旅游的自然保护区环境污染问题也是日趋严重，目前已有44%存在垃圾公害，12%出现水污染，11%有噪音污染，3%有空气污染。 上述可见，在发展旅游与保护环境之间存在着相互矛盾的关系。那种把生态消费摆在首位，不惜以生态资源的消耗为代价来获取利润的作法，必须引起高度重视，走出生态旅游的认识误区已经成为我国旅游业开展生态旅游首先应解决的问题。 二、生态旅游可持续发展对策 生态旅游要持续发展，应是一种不以牺牲环境为代价，与自然环境相和谐的旅游，必须把握适度的开发速度，控制接待人数，增强环境意识，否则，太多的游客会对目的地的环境造成过大的压力，破坏了生态旅游赖以生存的环境，生态旅游也就不可能持续发展。 主要措施： （一）加强森林公园建设，保护森林资源 自然环境是由大大小小的生态系统组成的，必须保持相对平衡。森林是陆地最大的生态系统，是自然界物质和能量交换的重要枢纽，对于地上、地面、地下环境有多方面的影响，如果把森林看做单纯的木材生产基地去砍伐，而且是掠夺式的经营，不顾植被具有极为重要的
关于自然保护区生态旅游发展的思考
144536 旅游管理论文 关于自然保护区生态旅游发展的思考 生态旅游是一种新型的、高级的、体现了可持续发展思想的旅游业。尽管不同学者对生态旅游的界定尚未取得一致的认识，但作为一种旅游形式，生态旅游开发已在我国自然保护区和国家森林公园等不少区域付诸实施。然而，自然保护区是一个特殊的区域，其首要任务是自然保护，如何在不妨碍自然保护的前提下，适度开发自然保护区的生态旅游资源是一个值得高度重视和认真研究的课题。 1 生态旅游为自然保护区建设和发展提供了新的机遇 1.1为自然保护区建设和发展开辟了新的融资途径。
据调查，我国平均每个自然保护区建设费用缺口占需求量60%，管理费用每年缺口占需求量的26%。资金投入不足致使自然保护区的基础设施薄弱，缺少与之相适应的科研、交通、通讯等设备，许多保护区只能停留在简单的看护水平上，环境监测、科学研究和环境教育等自然保护区的基本功能均无法正常发挥。而生态旅游的开发则为自然保护区开辟了新的有效融资渠道，可以为国家增创更多外汇，为保护区筹集更多资金。 1.2带动保护区周边社区的经济发展。 生态旅游的核心目标是把保护自然旅游资源和促进当地社区可持续发展紧密结合起来。与传统旅游相比，生态旅游不仅让旅游组织者和旅游者受益，而且让生态旅游者、生态旅游经营者、自然保护区管理部门、当地社区居民等多方受益。自然保护区发展生态旅游可促进地方餐饮服务行业、土特产品市场等得到发展，创造更多的就业机会，带动地方经济的发展，提高当地居民的生活水平。此外，我国绝大多数自然保护区内部都有居民定居，“靠山吃山”是他们传统的生存方式，与自然保护相矛盾，且长期未得到很好的解决。发展生态旅游则可缓解自然保护区与区内和周边居民及当地政府的关系，使直接受益的当地居民积极参与到生态旅游与自然保护工作当中。
桂林生态旅游现状研究
桂林生态旅游现状研究 什么是生态旅游？ 长久以来，大众旅游在中国很多地方主宰着地方旅游的发展趋势。生态旅游作为大众旅游的一种替代，在这种背景下被提出来。生态旅游和传统的大众旅游有很大的不同。它通过限制游客的数量，控制能源和水的消耗，使得文化之间能够充分的交流，它给游客提供当地自然和文化的历史信息，使旅游者并不仅以金钱的方式来回报社区。生态旅游通过赋予旅游者自主权，由他们自主决定希望开展一种什么样的旅游形式，生态旅游致力于使游客享受美丽的自然环境和感受当地文化的同时对当地环境产生最小的影响，并尊重当地人的传统，信仰和习俗。 生态旅游的现状： 二十世纪八十年代以后，生态旅游作为可持续旅游开发的方式之一,以每年30 %的速度在世界范围内迅速发展。生态旅游的兴起是人们对自然环境的认识和环境保护意识不断增强的结果,被看作是可持续旅游发展的具体体现和实现途径之一。然而,生态旅游并不是万无一失的。生态旅游如果开发利用不当,对环境所造成的威胁甚至大于传统的大众旅游。因为大众旅游的地点大多是在人为开发程度较高的地区,而不是发生在环境敏感的保护区或国家公园。而生态旅游恰恰相反。如何发展成功的生态旅游? 综观世界各地生态旅游发展的经验与教训,可以发现:对当地居民利益的关注程度以及居民对旅游的参与程度和生态旅游的成功与否关系十分密切 桂林生态旅游现状： 生态旅游的开展，不仅提高了人们走进自然，欣赏自然的兴致，也提高了自然旅游在旅游业中的地位和赚取外汇的份额。据前不久召开的世界生态旅游大会介绍，生态旅游给全球带来了至少200亿美元的年产值，生态旅游已成为当今世界旅游发展的潮流。 桂林具有发展生态旅游的良好条件：一是拥有巨大的客源市场，且随着人们生态意识的觉醒，对生态旅游的需求将不断增长；二是拥有丰富的生态旅游资源。漓江，阳朔，龙胜，资源这些地区集中了桂林自然生态系统和自然景观中最精华的区域，是生态旅游的理想处所，已经成为带动当地旅游业发展的"龙头"。 但由于桂林的生态旅游业开发史较短，目前尚为初级旅游开发模式。人们对旅游与环境之间的关系，尚缺乏科学理解，那种"旅游业是无烟工业"的观念还较流行，生态旅游的发展大多还停留在初级阶段，强调到大自然中旅游，强调对旅游资源的开发而忽视了旅游本身对环境的影响和资源的破坏。实际上，我国旅游业的发展已经给环境带来较严重的污染，具体表现在以下几个方面： 1、旅游资源的粗放开发和盲目利用。 有关部门在开发旅游资源时，缺乏深入的调查研究和全面的科学论证、评估与规划，便匆忙开发。特别是新旅游区的开发，开发者急功近利，在缺少必要论证与总体规划的条件下，便盲目地进行探索式，粗放式的开发。开发中重开发、轻保护，造成许多不可再生的贵重旅游资源的损害与浪费。如：（1）对桂林市内溶洞的大面积开发，许多地区一发现好的溶洞，就匆忙施工开发。开放后又不控制游客人数，过多的游客加速了洞内沉淀物氧化。一些洞口开得过大、过长，加速洞内外空气对流，人们呼出二氧化碳气体破坏了岩溶洞环境的平衡，致使石钟乳已开始退化、变色。如再不采取保护措施，这些溶洞将会过早衰亡。（2）有关部门为了大量揽客，在龙胜核心景区内建造宾馆等与当地风情格格不入的建筑，严重破坏了景观的自然氛围。（3）野生动物也是极其珍贵的旅游资源。许多地方在开发这一旅游资源
生态旅游可持续发展研究
生态旅游可持续发展研究 摘要：生态旅游的发展必须建立在可持续发展的观念上进行，在充分保护旅游资源的前提下进行开发，为了促使贵州旅游业实现可持续发展，有必要对贵州生态旅游可持续发展进行研究和分析。文章首先要对贵州生态旅游资源的现状进行分析，结合生态旅游的相关理念基础上，提出贵州生态旅游资源开发的对策建议。 关键词：生态旅游发展对策旅游发展 一、研究综述 生态旅游思路的产生是在全球环境危机、人们"生态觉醒"的大背景下，生态旅游的思路对旅游业产生了较大的影响。 国外关于生态旅游的研究是以研究大型动物在生态旅游中作为游客观看的对象开 始的，后来学者们在研究生态旅游的时发现，伴随着人们收入水平的不断增加，居民越来越注重保护其居住的环境。如Lindberg， Enriquez & Sproule 1996年以洪都拉斯伯利兹地区为例，发现随着社区居民从公园生态旅游中获取收入的增加，社区居民则更加积极地支持保护区的发展。同时，学者们也在对生态旅游的各种价值进行研究和分析，Stefan Gossling (1999)运用成本一效益分析法(CBA)对热带雨林的生态系统的各种价值(直接使用价值、间接使用价值、非使用价值)和成本(包括机会成本、保护成本、旅游环境危害成本)进行了评估，结果表明生态旅游经济价值超过常规利益(如砍伐、放牧等)的经济价值。 我国关于生态旅游的研究相对较晚，大约是在20世纪80年代，但开始重视始于1995年，起初学者们主要是将生态旅游的一些思想应用到生态旅游规划中进行研究。而关于对生态旅游产业可持续发展的评价研究主要是通过研究自然保护区的有效管理、生态旅游评价指标和标准等方面进行，同时从多角度去考虑有关生态旅游对于各种相关群体的影响进行研究。如阎传海(1997、1998)对自然性、多样性、代表性、稀有性、生态脆弱性、面积适宜性、人类威胁等指标进行了研究。张崎等(1999)从多样性、稀有性、自然性、稳定性等方面对湿地生态评价指标进行了研究。 二、生态旅游的概念
我国自然保护区生态旅游发展的存在问题及对策
生态环境 2007, 16(1): 253-256 https://www.wendangku.net/doc/ae9951861.html, Ecology and Environment E-mail: editor@https://www.wendangku.net/doc/ae9951861.html, 基金项目：国家环保总局事业费项目（2006） 作者简介：贺昭和（1964－），男，副研究员，从事自然保护区与生物多样性保护研究。E-mail: 2006zhiling@https://www.wendangku.net/doc/ae9951861.html, 收稿日期：2006-08-21 我国自然保护区生态旅游发展的存在问题及对策 贺昭和，秦卫华，王 智，徐网谷，蒋明康 国家环境保护总局南京环境科学研究所，江苏 南京 210042 摘要：我国自然保护区目前正处于高速发展过程中，同时由于人口众多、环境压力巨大等因素，我国保护区也面临了资金投入不足等问题，而合理地开展自然保护区生态旅游则是解决保护区发展存在问题的重要手段之一。文章通过详细分析我国自然保护区生态旅游概念、功能、特点及开展方式，总结了目前存在的不足和问题，提出了具体的建议对策。 关键词：自然保护区；生态旅游；建议 中图分类号：X36 文献标识码：A 文章编号：1672-2175（2007）01-0253-04 1 我国自然保护区发展现状及存在问题 1.1 自然保护区发展概况 我国自然保护区是指对有代表性的自然生态系统、珍稀濒危野生动植物物种的天然集中分布区、有特殊意义的自然遗迹等保护对象所在的陆地、水体或海域，依法划出一定面积予以保护和管理的区域。随着人口不断增加和社会经济的持续增长，自然保护区已经成为我国生物多样性就地保护的最主要场所和珍稀濒危物种的最后避难所。自从1956年我国建立第一个自然保护区——广东鼎湖山自然保护区以来，经历了50年的建设和发展，至2005年底，全国（不含香港、澳门特别行政区和台湾地区）共建立各种类型、不同级别的自然保护区2349个，总面积14994.9万hm 2，占陆域国土面积的15%，超过了世界同期平均水平。目前在全国范围内已基本形成了一个类型多样、区域分布较合理的自然保护区网络，并取得了显著的保护成效。根据国家环保总局“中国自然保护区内国家重点保护野生动植物资源调查”（2005年），我国84.84%的国家重点保护野生动物和86.27%的国家重点保护野生植物在自然保护区内有不同程度的分布，自然保护区已经成为我国珍稀濒危生物的最后栖息地。一批国家级保护区通过重点建设，目前在国内外已经具有了一定的知名度，吉林长白山、内蒙古锡林郭勒、广东鼎湖山、四川卧龙、云南西双版纳、西藏珠峰等26个自然保护区被列入 “国际人与生物圈保护区网络”，内蒙古达赉湖、辽宁大连斑海豹、吉林向海、黑龙江扎龙、江苏盐城、上海崇明东滩、海南东寨港、青海青海湖等27个自然保护区被列入 “国际重要湿地名录”。 1.2 我国自然保护区的主要存在问题 我国由于人口众多，人均资源占有量极少，经 济发展与资源保护矛盾十分突出，导致我国自然保护区事业长期存在“批而不建、建而不管、管而不力”的局面，存在的主要问题表现在以下三个方面。 （1）经费投入严重不足，导致保护区管理和科研水平低。近几年自然保护区数量增长迅速，但国家对自然保护区投入的经费十分有限，除支付管理人员工资外，几乎无力进行管护和科研工作。根据统计，2005年底全国仍有40.5%的自然保护区未建立管理机构，25.1%保护区未配备专门管理人员，尤其是缺乏技术管理人员。 （2）开发建设项目与自然保护区矛盾复杂。近年来，随着经济活动范围的逐渐深入，一些重大建设工程项目已经将触角伸进自然保护区内，导致保护区被动调整，保护对象受到严重影响。同时自然保护区内社区居民对自然资源的过度开发利用活动，如砍伐森林、滥挖药材、盗猎、滥渔等一直存在。 （3）法规制度不健全。目前我国关于自然保护区的专门法律法规仅有1994年颁布的《中华人民共和国自然保护区条例》，已经难以满足我国当前自然保护区事业的发展要求，亟待出台《自然保护区法》等相关法规体系。 2 我国自然保护区生态旅游的概念、特点、功能及主要方式 2.1 保护区生态旅游及其特点 生态旅游自从上世纪80年代被引入我国以来，因其提倡保护自然环境和维系当地人民生活双重任务责任的旅游方式，目前已成为全球最为流行、最具潜力和发展前景的旅游活动。生态旅游的基本原则很多，包括让游客亲身体验大自然、应对自然区域的保护做出直接的贡献、对当地社区的发展做出持续的贡献、尊重当地现存文化并予以恰当的解
生态旅游现状及发展
生态旅游现状及发展 Company Document number：WTUT-WT88Y-W8BBGB-BWYTT-19998
我国生态旅游的现状及健康发展 摘要：在人类与环境冲突日益激烈的现在，旅游业开发问题是当前主要矛盾的一个缩影。目前，我国粗放式的自然保护区开发模式，已经对环境造成了不可挽回的影响，解决这一问题正迫在眉睫。为了人类的可持续发展，生态旅游这一新型开发模式逐渐受到人们的关注。本文就生态旅游的现状及健康发展进行简要阐述。 关键词：生态旅游现状发展环境保护 一、生态旅游的概念与内涵 1993年，国际生态旅游协会把生态旅游定义为:具有保护自然环境和维护当地人民生活双重责任的旅游活动，生态旅游的内涵更强调的是对自然景观的保护，是可持续发展的旅游。生态旅游不应以牺牲环境为代价而应与自然和谐，而且必须是当代人享受旅游的自然景观与人文景观的机会与后代人向平等，既不能以当代人享受和牺牲旅游资源为代价，剥夺后代人本应合理的享有同等旅游资源的机会，甚至当代人在不破坏前人创造的人文景观和自认景观的前提下，为后代人建设和提供新的人文景观。并且，生态旅游的全过程中，必须是旅游者受到生动具体的生态教育。 二、生态旅游的产生与发展 生态旅游兴起的时代背景是人类处于的后期。在物质财富和精神财富极大丰富的同时，资源问题、环境问题、生态问题等一系列全球性生存危机使人类的环境意识开始觉醒，绿色运动及绿色消费席卷全世界。 1972年，第一次人类的环境会议在召开。会议首次将环境问题提到了国际议事日程上，有力地推动了全球对这一问题的关注和深入研究。1980年，国际自然资源保护联盟在《》中首次初步提到可持续发展的概念，要求把保护与发展结合起来，在发展经济满足人类需要，提高人类生活质量的同时，合理利用，使之即满足当代人的需要，又满足后代人的需求，改变了过去保护环境与发展相对立的观点。1987年，在（MCED）在首相布伦特兰夫人的主持下向联合国提交了《》的报告，比较全面和完整的描述了可持续发展的概念，即“可持续发展是在满足当代人需要的同时，不损害后代人满足在自身需要的能力”，报
乡村旅游资源生开发与整合策略
乡村旅游资源生态开发与整合策略-旅游管理 乡村旅游资源生态开发与整合策略 我国当今的乡村旅游不断发展，但是因为市场机制及法律问题，其旅游开发存在一定的问题，特别是资源开发不合理，当地农民受益少，环境破坏严重等，这些都严重制约了乡村旅游的发展，有必要进行资源的生态开发与整合。 一、以生态保护为切入点，从而保证旅游资源的可持续性 乡村旅游发展依赖于旅游资源的保护，因此旅游资源是乡村旅游可持续发展的核心，关系到当地民生与经济，因此，生态旅游资源保护工作是未来乡村旅游发展的核心。 （一）注重自然环境的保护。乡村有着其独特的自然与人文环境，这是其吸引大量游客的根本原因，自然环境有着明显的不可复制性特征，一旦破坏，很难恢复，因此必须严格保护。 （二）注重田园风光的维护。田园风光是区别城市的重要特色，其乡村性是区域旅游的核心组成，田园风光不仅仅是一种基于农村景观的特有风光，同时也是原始农村生产活动的体现，田园景观在乡村旅游中的经济价值是不可估量的，同时也是农民生产生活的核心，因此应当全力保护农村的田园风光。 （三）要注重保护乡村村落景观。乡村的文化特色一般通过建筑体现，特别是一些历史悠久的乡村，其建筑是其村落发展的活化石，这也是其旅游资源的重要组成部分，有必要进行重点保护。 二、以当地实际为基础，对地方特色旅游资源进行优化 乡村旅游发展基于乡村特色，而对于地方特色旅游资源的整合是发展乡村特色旅游的基础，也是设计好的旅游发展项目的基础，乡村旅游的特色主要体现
在以下几点： （一）乡村性特征，乡村旅游的灵魂便是乡村，是基于本地风土人情的旅游形式，这种乡村性也是区别名省旅游的主要特征。 （二）文化性，乡村的景观与人文特征沟通构成了乡村的特有文化气息，其与城市的快节奏生活截然不同，虽然也为生计所忙碌，但是乡村有着其特殊的农耕文化气息，同时大部分乡村居民也保持着质朴的特征与闲适的生活状态。 （三）生态性特征，乡村的生态环境优于城市，特别是城市污染越来越严重，很多人开始在周末逃避城市，选择乡村生态旅游。 （四）体验性，乡村旅游资源的优化还应当注重体验性，特别是农耕文化体验及乡土风情的体验，这也是吸引大量游客的主要原因之一。 三、以生态文明为基础，注重生态旅游的规划与资源分配 我国乡村旅游经济蓬勃发展，不同地区都开始大力开拓乡村旅游市场，特别是一些城郊乡村及特色乡村，但是这也导致了乡村旅游的同质化，定位不准确，特色化不明显等，因此乡村旅游发展规划还应当注重合理规划与资源合理配置。 （一）注重旅游特色的体现，现有的乡村旅游主要从自然环境与民俗文化环境两个角度体现，这也是乡村旅游的重要资源，不同乡村应该在其中甄别与其他地方的不同，建立特色化旅游。 （二）科学规划，注重资源合理配置，乡村旅游应当建立在严格的规划基础上，特别是在同一个县市区的不同乡镇之间应当采取差异化规划，逐步推进乡村旅游建设。 （三）注重乡村旅游的可持续性，在资源的开发中不可操之过急，而应当充分考虑到保护与发展的均衡，从而保证历史文脉的延续与发展，保证生态环境
浅谈自然保护区的生态旅游开发(DOC)
目录 目录 (Ⅰ) 摘要 (Ⅱ) 前言 (Ⅲ) 1 我国自然保护区生态旅游的概念及发展现状 (1) 1.1 生态旅游的定义 (1) 1.2 我国生态旅游的现状 (1) 2 自然保护区生态旅游的意义 (2) 2.1 自然保护区选择生态旅游可减轻对自然资源和环境的威胁 (2) 2.2 生态旅游是自然保护区实现可持续发展的有效途径之一 (2) 2.3 充分发挥资源优势，体现为人类服务的存在价值 (3) 2.4 带动地区经济发展，提高人民物质与文化生活水平 (3) 2.5 加强民众保护意识教育，普及科学知识，提高国民素质 (3) 3 我国开展自然保护区生态旅游的措施 (4) 3.1 全面规划，有序发展 (4) 3.2 坚持以保护为主、旅游开发为辅的方针 (4) 3.3 加强生态旅游的宣传教育 (4) 3.4 加强生态旅游的科学研究和生态监测 (4) 3.5 严格控制规模，避免城市化 (5) 3.6科学解决能源问题 (5) 参考文献 (6) 致谢 (7)
浅谈自然保护区的生态旅游开发 摘要： 生态旅游作为一种新的专项旅游形式发展非常迅速，在发展的过程中如何处理开发与保护之间的关系对生态旅游的发展有重要的指导意义。 关键词：自然保护区生态旅游环境 Abstract： Eco-tourism as a new special forms of tourism developing very rapidly, and in the process of development, how to deal with the relationship between the development and the protection of ecological tourism development is a great significative. Key words: nature reserves ecotourism environment