会计稳健性

·综合2013年第5期（下）

会计稳健性研究

张菊朋

（华中科技大学管理学院湖北武汉４３００８０）

摘要：近年来公允价值计量的大量引入使会计稳健性再次陷入尴尬的局面。稳健性在我国有无继续存

在的必要？本文在对会计稳健性的概念发展进行回顾的基础上，探讨了会计稳健性的债务契约解释和经理报

酬契约解释、经济后果。认为会计稳健性在我国具有持续存在的必要。

关键词：会计稳健性经济后果会计信息资源配置功能

作者简介：

张菊朋（１９７３－），女，河南三门峡人，华中科技大学管理学院博士研究生

一、引言

Ｂａｓｕ（１９９７）认为，会计稳健性对会计实务的影响至少有５００年以上的历史，Ｓｔｅｒｌｉｎｇ（１９７０）则将稳健性看作是对会计计价最有影响的会计原则之一。会计稳健性不仅在世界上的主要经济体是一种普遍现象，而且在美国近３０年来会计稳健性程度在稳步上升（Ｂａｓｕ１９９７，Ｗａｔｔｓ２００３ａ，ｂ，Ｂａｌｌｅｔａｌ．２０００）。但是会计稳健性一直以来都不断受到监管者、会计准则制订者和学术界的抨击。ＦＡＳＢ认

为，稳健性导致对会计信息的可靠性和真实性的违背，从长期来看，是不可取的。

２００８年，ＦＡＳＢ与ＩＡＳＢ甚至在其征求意见稿《财务报告目标及决策有用财务报告信息的约束及质量特征》中取消了稳健性质量特征，只承认相关性和如实表达是最基本质量特征，可比

性、

可验证性、及时性和可理解性为增进的质量特征。我国自２０世纪９０年代初以来，进行了四次规模比较大的会计制度改革。会计稳健性原则的应用在会计制度改革中表现出逐步加强的趋势。在２００６年的新会计准则中大量引入了公允价值计量属性，以提高会计信

息的相关性。

在我国会计准则国际趋同的背景下，会计稳健性是否要持续存在？会计稳健性因为什么而产生？会计稳健性能够企业带来何种经济后果？本文对此进行了研究。

二、会计稳健性的相关界定

（一）会计稳健性规范视角界定Ｂｌｉｓｓ（１９２４）最早对稳健性给出了定义，将会计稳健性描述为：“不预计任何利润，但预计所有损失”。其中，预计利润意味着在对产生收利润的收益拥有可验证的法定要求权之后才可确认。因此，稳健性并不意味着所有收入的现

金流在收到后才能确认，而是要求上述现金流能够被验证。

Ｓｍｉｔｈ和Ｓｋｏｕｓｅｎ（１９８７）认为稳健性是指当存在两种或两种以上可供选择的披露手段时，应该选择对所有者权益最不利的方法。这个定义比较模糊，并且没有考虑会计分期的影响。Ｗｏｌｋｅｔａｌ．（１９８９），Ｄａｖｉｄｓｏｎｅｔａｌ．（１９８５），Ｓｔｉｃｋｎｅｙ和Ｗｅｉｌ（１９８７）则给出了更为具体的定义：稳健性是选择会计原则的一种标准，通过较慢地确认收入、较快地确认费用以及对资产较低地估价和对负债较高地估价，导致最低的累积报告盈余。除了学术界对稳健性概念的研究，美国财务会计准则委

员会（ＦＡＳＢ）与国际会计准则委员（ＩＡＳＣ）会也分别对稳健性进行了界定。

ＦＡＳＢ在其１９８０年发布的第２号财务会计概念框架中将稳健性定义为：“是对不确定性的谨慎反应，以确保内生于经济活动中的不确定性和风险被充分考虑到。因而如果未来收到货支付的两个估计金额有同等的可能性，稳健性要求使用较不乐观的金额估计数”。ＩＡＳＣ（１９８９）在其颁布的《财务报表编报的框架》在也给出了类似的定义，将稳健性定义为“在不确定性条件下进行估计和判断时必要的谨慎，从而使资产和收益不被高估，负债和费用不被低估。”我国２００６年颁布的会计准则规定：“企业对交易或者事项进行会计确认、计量和报告应当保持应有的谨慎，不应高估资产或者收益、低估

负债或者费用。

”在一些教科书中对稳健性的定义则更为具体。如ＥｌｄｏｎＳ．Ｈｅｎｄｒｉｋｓｏｎ（１９６５）指出，当某些会计事项或经济业务存在不同的会计处理方法和程序时，稳健性原则要求会计人员在选择时尽量选择不会虚增利润和所有者权益的方法和程序，当然必须是在不影响合理选择的前提下。Ｓｍｉｔｈ（１９８７）将稳健性作为一个选择规则，这个规则指导人们在对所选的会计方法心存怀疑的时候，选择对股权投资者最为不利的会计方法。Ｋｉｅｓｏ，Ｗｅｙｇａｎｄｔ和ｗａｒｆｉｅｌｄ（２００１）对稳健性的看法与Ｓｍｉｔｈ相同，他认为会计稳健性是指“当会计人

员存在疑惑时，选择最不可能高估资产或收益的方案”

。综上述，不确定性是稳健性存在的根源，稳健性就是对不确定性的反应：在各种评估价值中，选择对股权投资者最不利的一个价值。但稳健性并不是蓄意低估资产和收益，或者高估负债或者费用。

（二）会计稳健性实证视角界定自１９６８年以后，会计研究方法逐渐由规范研究转向实证研究。会计稳健性的实证研究要求可量化的稳健性定义，于是新的会计稳健性的定义就应运而生。Ｆｅｌｔｈａｍ和Ｏｈｌｓｏｎ（１９９５）提出了资产负债表导向的会计稳健性，认为会

计稳健性可以用公式ｌｉｍπ→∞Ｅ［Ｂπ＋ｔ］Ｅ［Ｖπ＋ｔ］

来表示，其中，Ｅ［Ｂπ＋ｔ］表示企业权益在π＋ｔ的账面期望值，Ｅ［Ｖπ＋ｔ］表示同一时点权益的市场价值，公式的涵义就是当π趋近于无穷大时，

企业权益的市场价值大于账面价值，这就是稳健性的体现，即稳健性就是对企业权益资产（净资产）的持续低估。Ｂｅａｖｅｒ＆Ｒｙａｎ（２００５）也从资产负债表的角度给出了稳健性的定义：稳健性是指相对于市场价值，账面价值对净资产的低估。Ｇｉｖｏｌｙ和Ｈａｙｎ（２０００）则给出了利润表导向的会计稳健性的定义：会计稳健性是能够导致最小的累计报告盈余的会计原则选择标准。Ｂａｓｕ（１９９７）对于会计稳健性的定义对于实证研究意义重大，认为会计稳健性表现为会计人员倾向于对坏消息（经３

张菊朋：会计稳健性研究

济损失）及时确认，而对于好消息（经济收益）则倾向于拥有充分证据时才予以确认，即会计人员对于好消息的确认要求更高的可验证性。Ｂａｌｌ和Ｓｈｉｖａｋｕｍａｒ（２００５）认为如果企业确认损失比确认收益更为及时，那么就会使损失相比收益具有更快的反转速度，因而在经济损失和经济收益的持续性之间就会存在差异，因此从收益和损失的不同反转速度角度来定义稳健性。

（三）会计稳健性定义的发展近年来学术界对稳健性概念有了更进一步地理解，会计稳健性可以被分为条件稳健性和非条件稳健性（Ｂｅａｖｅｒ，２００５）。在Ｂａｓｕ（１９９７）以前，对会计稳健性的研究都主要集中于无条件稳健性的研究。无条件稳健性也被称为事前稳健性或者资产负债表稳健性（Ｇｉｎｅｒ和Ｒｅｅｓ，２００１；Ｐｏｐｅ和Ｗａｌｋｅｒ，２００２；Ｒｉｃｈａｒｄｏｎ和Ｔｉｎａｎｉｋａｒ，２００４），不依赖消息的稳健（Ｃｈａｎｄｒａｅｔａｌ．，２００４）等。自Ｂａｌｌ和Ｓｈｉｖａｋｕｍａｒ（２００５）、Ｂｅａｖｅｒ和Ｒｙａｎ（２００５）开始，会计稳健性被划分为两种类型：无条件稳健性和有条件的稳健性。无条件稳健性是在消息出现之前就采取的稳健措施，从而使会计信息系统对未来经营环境的变化具有免疫性。无条件稳健性意味着在消息没有出现之前，企业就减少了资产、增加了负债，在消息出现之后不再进行调整。无条件稳健性的典型的会计处理方法包括：历史成本法、对厂房、设备等固定资产的会计折旧高于实际的经济折旧（指加速折旧）、对研发支出的费用话处理等。无条件稳健性使得企业的所有者权益市价长期高于账面价值。条件稳健性也被称为事后稳健、损益表稳健（Ｒｉｃｈａｒｄｏｓｏｎ和Ｔｉｎａｉｋａｒ，２００４）、依赖消息的稳健（Ｃｈａｎｄｒａｅｔａｌ．，２００４），是指盈余反映坏消息比好消息更快，即对好消息（经济收益）的确认比对坏消息（经济损失）的确认要求更严格。条件稳健性的会计处理方法包括：对资产计提减值准备、存货计价的成本与市价孰低法。由此可知，无条件稳健性产生的原因是由于经济环境内在的不确定和风险，造成某些特定的资产和负债难以定价，为了较少损失而预先采取的处理方法，与当期的消息无关；条件稳健性则是为了抵消管理者在不利事件发生时高估会计数字的倾向，直接依赖于本期的各类消息，确认好消息比确认坏消息要求更高的可验证性，因而能够更早地揭示不确定性和风险。无条件稳健性和条件稳健性可能正相关也可能负相关。由于资产负债表和利润表之间存在勾稽关系，利润表的收益和费用最终都会反映在资产负债表的所有者权益上。条件稳健性较高时，企业始终较快确认损失，较慢确认收入，结果会导致企业的累计净利润较低，从而所有者权益也较低，无条件稳健性较高。结果条件稳健性与无条件稳健性正相关。无条件稳健性与条件稳健性也可能负相关。如果企业无条件稳健性程度高，如对资产提出比较多的减值，那么后期确认经济收益和经济损失的快慢的差异就会变小，从而条件稳健性程度低。反之，如果企业无条件稳健性程度低，表现为研发费用资本化、减值准备计提不足等，那么就会导致后期企业在确认经济收益和经济损失的不对称及时性差异加大，即条件稳健性程度高。Ｂｅａｖｅｒ和Ｒｙａｎ（２００５）研究表明二者之间存在负相关性，而且无条件稳健性领先于条件稳健性。Ｒｏｙｃｈｏｗｄｈｕｒｙ和Ｗａｔｔｓ（２００７）研究同样得出无条件稳健性领先于条件稳健性的结论，并且在短期内二者负相关，但长期二者正相关。Ｂａｌｌ等（２００７）认为，保持其他情况不变，条件稳健性一定能导致无条件稳健性，但是无条件稳健性却未必能导致条件稳健性，因而，条件稳健性是一个更为严密的概念，因此，对条件稳健性研究才有理论和经验上的意义。

三、会计稳健性的成因－契约解释

（一）会计稳健性的债务契约解释在股东（经理）－债权人的契约中，债权人面临着与股东非对称的收益，表现在：在公司经营良好的情况下，债权人也仅能得到本金和利息，而一旦公司发生资不抵债，由于公司的有限责任性质，债权人可能连本金都无法收回。债权人的这种非对称的收益使债权人更为保守，非常关注企业的最低价值。在实际操作中，债权人会在签订债务契约时加入一些限制性条款，当公司的财务状况和经营成果触犯条款时，债权人就会采取措施保护自己的利益，而这些限制性条款多是以财务指标为基础的。企业的债务比例越高，债权人就会要求更加严格的限制条件。财务信息的稳健性可以通过以下两种方式保护于债权人利益：（１）会计稳健性能够减少债务企业对股东的过度股利支付。由于债权人与股东（经理）之间存在代理问题，而债权人又无法观察到债务企业的经营活动，债务人可能会通过对股东过度支付股利将公司财富从债权人转移东股东手里，在公司处于财务困境时，这种情况更容易发生。债权人为了保护自己的利益，减轻股东与债权人之间关于股利支付方面的冲突，往往在签订的债务契约中对股利政策制定一些限制措施，包括直接措施和间接措施。对会计信息稳健性的要求是间接措施，因为会计稳健性是通过影响累计报告收益、留存收益和资产的账面数字，从而间接限制了股利发放，降低了股东对自己过分分配的可能性。Ａｈｍｅｄｅｔａｌ．（２００２）对会计稳健性与借贷双方的代理冲突进行了实证研究，其实证结论表明稳健的会计信息能够抵消经理对资产和利润的高估，减少清算股利的发放。同时，他们也发现稳健性会计原则的运用能够降低贷款人的借款成本。（２）会计稳健性能够使债权人在发生不利情况时更快地保护自己的利益。由于债权人并不能直接监督、观察公司的运营，因此债权人只能通过企业是否触犯债务契约中的会计指标来实施间接监督。由于在稳健会计政策下，会计信息能够及时反映坏消息，同时对好消息要求更高的可验证性，因此盈余和净资产能够为债务提供更多的权益保证，同时稳健会计也会使企业经营恶化的情况及时表现在会计指标上，从而更早地违反债务契约中的条款，提醒债权人及时介入企业的运营，采取可行措施保护自己的权益，如限制经理股利分配、投资及融资活动。（３）会计稳健性能够抵消经理的高估倾向。Ｃｈｒｉｓｔｅｎｓｅｎ和Ｄｅｍｅｋｉ（２００４）认为当外界将会计信息解释为“好”消息和“坏消息”的时候，由于经理的报酬会随着公司收益的增加而增加，经理就总是有动机报告“好”消息。会计稳健性偏差的引入可以抵消经理的这种高估动机。Ｃｈｅｎ、Ｈｅｎｍｅｒ和Ｚｈａｎｇ（２００７）经过理论分析也表明将会计稳健性噪音引入到会计系统中，能够抵消经理乐观主义的盈余偏差。

（二）会计稳健性的经理报酬契约解释在股东－经理的委托代理框架下，经理具有较早确认经济利得、推迟确认经济损失的动机，这是因为：经理报酬往往是以会计利润为基础计算和分配的，因此经理具有高估当前会计收益和未来现金流量的动机；经理具有实施一些负的净现值项目来获得在职消费的动机，如盲目扩张建立商业帝国，尽管这些项目净现值为负，但是经理可能推迟确认经济损失，而将项目对企业产生的不利影响递延至经理人员离职后。经理通常具有比企业其他参与方更多的信息。如经理可能拥有

４

·综合2013年第5期（下）

比股东、审计师或者董事会更多的关于新产品开发对于未来现金流量的影响的信息。如果没有稳健性对于盈余确认的要求，经理可能会高估未来现金流量，这样既提高了经理基于盈余的薪酬计划下的薪酬，而且还可能会导致企业投资于负的净现值的项目。由于经理有限任期的问题，对于经理获得的过多的薪酬不可能得到偿付，因为经理可能在现金流量实现以前就离任了。同样地，过度投资的后果也可能是在经理离任后才显现，即便是在经理离任以前发现了经理欺诈的证据，但是由于经理只承担有限责任，过度投资给企业带来的损失是无法得到弥补的。因此，在经理报酬契约中，如果不要求可验证的盈余计量，经理就会被支付过多薪酬、过度投资，此时股东权益就会降低，并且由于经理有限责任的问题，股东也不能获得赔偿。稳健的会计盈余推迟了经理在未来现金流上所享有的报酬，从而保护了股东的权益。Ｋｗｏｎｅｔａｌ．（２００１）在经理－所有者道德风险模型中分析了会计稳健性的作用，他们发现如果对于经理的的惩罚有所限制（即经理承担有限责任），会计稳健性能够提高经理和外部股东之间的激励相容性。当经理报酬涉及股价时，经理有强烈的动机进行向上的盈余管理以提高股价。Ｃｈｅｎｅｔａｌ．（２００７）经过严密的理论模型推导发现，稳健的会计准则能够降低股东－经理（内部人）进行盈余管理而推动股价的动机，这也体现了稳健性的报酬契约价值。

四、会计稳健性的经济后果

（一）会计信息的资源配置功能公司治理研究的核心问题是财务会计信息能在何种程度上缓解管理层与外部投资者分离所引起的代理问题，以及能在何种程度上有利于稀缺的人力和财务资本流向较高的投资机会。会计信息对企业的资源配置过程产生影响表现在以下方面：一是会计信息有助于投资者和经理确认并评估投资机会。财务会计信息明确地提供了关于投资机会的直接信息。如经理或潜在的进入者根据其他企业的利润率能够识别出好的投资机会、兼并对象，这直接导致资本更准确地流向能够产生更高价值的用途。二是会计信息具有公司治理功能。根据代理理论，公司的管理层需要有来自外部投资者的监督以及正式的契约安排来激励其采取价值最大化的投资策略。高质量的会计信息有利于股东的监督和股东权利的有效实施；有利于董事建议、批准以及监督经理的决策和行为；有利于激励方案的有效实施。三是会计信息有利于缓解逆向选择和降低流动性风险正如ＡｍｉｈｕｄａｎｄＭｅｎｄｅｌｓｏｎ（２０００）所证明的那样，公司证券的流动性影响公司的资本成本。流动性的一个重要组成部分就是逆向选择成本，具体表现为买卖价差和市场效果成本。公司承诺及时披露高质量的会计信息会降低普通投资者与同拥有更多信息的投资者交易而遭受损失的风险，从而能够吸引更多的资金投入资本市场，最终降低了投资者的流动风险。流动性风险较低的资本市场能够促进高收益、长期（非流动性）的项目投资，如对能产生高收益的技术的长期的投资，而不要求个人投资者投入长期资金。因此，高度发展的、流动的资本市场有利于高风险、高收益、期限长的投资项目，从而促进资源配置，而高质量会计准则为资本市场提供了重要支持。

（二）会计稳健性对会计信息资源配置功能的正面影响会计稳健性是会计信息质量最重要的特征之一，并经常被作为会计信息质量的替代变量。会计稳健性能够通过限制管理层的机会主义选择、减少信息不对称、降低代理成本等强化会计信息对资源配置功能的积极影响。具体来看：（１）在投资项目选择方面，稳健性的会计制度避免了把差的投资项目分类为好的投资项目，或者至少会减少差的项目被选择的概率（Ｓｍｉｔｈ，２００７）；（２）在会计信息的公司治理功能方面，管理层为了获得控制权收益，往往选择激进的会计政策高估现在以及过去项目的价值和盈利能力。在稳健的会计政策下，项目的损失会被及时确认，因而在投资之前管理层就知道项目的损失需要在他们在任期间被确认，那么他们投资于负的净现值项目的动机就会被降低（Ｗａｔｔｓ，２００３ａ，ｂ；Ｒｏｙｃｈｏｗｄｈｕｒｙ和Ｗａｔｔｓ，２００７；ＬａＦｏｎｄａｎｄＲｏｙｃｈｏｗｄｈｕｒｙ，２００８），投资之后也会促使经理及时采取措施，以避免进一步的损失，如提前终止投资项目。另一方面，会计稳健性及时将投资项目的坏消息传递给债权人及股东，促使债权人及董事会及时对投资项目的执行情况进行调查并采取相应的的补救措施，避免更大损失的发生；（３）在会计信息降低融资成本方面，稳健的会计制度会使借款企业更容易触犯基于会计信息的债务契约，能够更快地向债权人传递坏消息，引致更早的（技术性）违约，从而使债权人更可能在借款企业完全崩溃之前收回欠款（ｚｈａｎｇ，２００８），这意味着会计稳健性更好地保护了债权人的利益。会计稳健性对债权人利益的保护性质，使得债权人在贷款前非常关心借款企业的会计稳健性，并对会计稳健性定价，从而使会计稳健性程度高的公司承担较低的融资成本。

（三）会计稳健性对会计信息资源配置功能的负面影响会计稳健性也可能对会计信息的资源配置功能产生不利影响。稳健会计的结果就是资产负债表上的净资产的持续低估以及对于亏损更为及时地确认。当财务报表延迟好消息确认的时候，账面的负债比率（负债／资产）被系统地高估，而净资产也被系统地低估。如果债权人不能够识别会计稳健性，高的负债比率以及低的净资产一定会降低债务企业的信贷等级，降低企业的融资能力。因此，会计稳健性是否能够真正降低债务契约成本，还要看债权人是否能够识别债务人的会计稳健性，即在签订债务契约时及以后调整债务人财务报告，以消除会计稳健性的影响。从债权人的角度来看，会计稳健性在债务契约期间有利于债权人的监督，并提高了债权的预期价值，因而他们不会去消除债务人财务报告的稳健性倾向，而且在签订债务契约之前，将会计稳健性对财务数据的影响消除也是一件很麻烦的事情（ｌｅｅＪｉｍｎｙ，２０１０）。因而，实际上债权人更偏好用直接的账面信息订约，从而会计稳健性会提高债务融资成本。会计稳健性对于收益确认要求更高的可验证性，可能使有限任期的管理层放弃对长期来看能为股东创造价值的项目的投资。原因是当收益可以被确认时，对此项目负责的经理可能已经离职了。即使经理能够等到收益确认，也会因为经理对于未来收益要求的贴现率高于公司的必要收益率，从而对股东来说有价值的投资项目对于经理毫无吸引力。

五、结论

综上所述，只要有债务契约和报酬契约，会计稳健性就会存在。但会计稳健性在实务中长期存在的事实并不仅仅从其需求角度

（下转第２３页）

５

会计岗位工作谨慎性原则分析

会计岗位工作谨慎性原则分析 【摘要】会计谨慎性原则指的是企业在面对一些不确定因素影响时，对交易或者事项进行确认、计量和报告应当保持应有的谨慎，不应高估计资产或者收益、低估负债或者费用。不确定因素代表着风险性，谨慎性原则就是为了防范某些不确定因素带来的风险。谨慎性原则要求会计人员对将要发生的费用和损失，做出合理的预计，对一些经济事项、会计业务尽量使用不虚增利润和夸大所有者权益的处理办法。谨慎性原则在企业会计核算的运用，能为企业起到预警风险和化解风险的作用，从而使会计信息更加稳妥和安全。 【关键词】会计;工作;谨慎性;原则 一、谨慎性原则应用的两面性 1.谨慎性原则的优点 面对企业经营活动的风险和不确定性，谨慎性原则要求人们在会计操作上做出谨慎的反映和处理，以保护企业的稳健经营和增强企业的防御能力。会计制度及新准则对会计实务的规范和要求，在很多方面体现了谨慎性原则，“不高估计资产或者收益，不低估负债或者费用”其有效地挤去了企业资产和利润中的水分，遏制了企业虚增资产和利润的做法，体现了公平、公允原则。谨慎性原则提供的会计信息相对稳健、可靠并反映经营风险，有利于会计信息使用者做出准确的决策，有利于保护投资人和债权人的经济利益，同时对保证会计信息披露质量发挥了重要作用。谨慎性原则的运用可以预计企业未来损失，预防经营风险，体现了资本保全制度，充分提高了企

业在市场上的竞争能力。 2.谨慎性原则与其他会计原则存在矛盾 (1)谨慎性原则与可靠性原则的矛盾。可靠性原则指会计核算应当以实际发生的交易或者事项为依据进行确认、计量和报告，如实反映符合确认和计量要求的各项会计要素及其他相关信息，保证会计信息真实可靠、内容完整。谨慎性原则却强调预计可能发生但还未发生的损失与费用，具有主观随意性，两者明显相矛盾。 (2)谨慎性原则与配比性原则的矛盾。配比原则要求企业在进行会计核算时，收入与其成本、费用应当相互配比，同一会计期间内的各项收入和与其相关的成本、费用，应当在该会计期间内确认。谨慎性原则要求在当期确认可能将要发生的损失和费用，滞后确认或不确认可能发生的收入和收益，在当期没有相应的成本和收入与之配比，两者客观存在冲突。 (3)谨慎性原则与可比性、一致性原则的矛盾。可比性原则要求会计信息口径一致、相互可比;一致性原则要求会计处理方法前后保持一致，一经采用不得任意变更，并应一贯予以使用。谨慎性原则对于会计信息的口径和处理方法没有要求，允许企业可以根据自身情况而变化，会计信息很大程度上失去可比性，因而与可比性原则和一致性原则发生分歧。 二、谨慎性原则的完善和提高 在当今充满竞争的市场环境下，企业面临着各式各样的市场风险，这些不确定的风险需要谨慎性原则的应用。但是如果滥用谨慎性原则，

稳健性原则与其他会计原则的冲突及预防

稳健性原则与其他会计原则的冲突及预防 稳健性原则与其他会计原则的冲突及预防 稳健性原则是针对经济活动中的不确定因素，要求会计人员在进行会计处理的时候保持谨慎、安全的态度，充分估计可能发生的风险和损失，尽量少计或者不计可能发生的收益，使会计报表使用者、决策者提高警惕，以便应付外部经济环境的变化，把风险损失缩小或限制在极小的范围内。但由于稳健性原则本身所具有的倾向性、不平衡性以及实务操作中存在的一些随意性，使得稳健性原则与其他会计原则经常发生冲突，如何改变或预防其可能成为企业调节利润的重要手段，是本文探讨的主要问题。 一、稳健性原则与其他会计原则的冲突 （一）会违背会计信息质量真实性要求 稳健性原则在维护出资者和企业利益方面的倾向性十分明显，它以种种方式促使企业采取“审慎”的行动达到既定目标，最终可能失去“不偏不倚”的立场。真实性原则就是会计核算应当以实际发生的经济业务为依据，如实反映企业财务状况和经营成果；而稳健性原则要求在会计实务中确认可能发生但尚未发生的损失与费用，这显然与真实性原则相矛盾。 （二）与权责发生制配比原则发生的冲突 稳健性原则体现的则是尽可能在当期确认可能的损失、费用，滞

后确认或不确认可能的收益。权责发生制原则要求“凡属本期已实现的收入或应负担的费用，不论本期是否收付，均应计入本期的收入或费用”，它强调的是确认收入、费用发生的时间及其归属；配比原则要求一定会计期间的各项收入与其相关联的成本费用应在同一会计期间内确认计量，以便正确计算和考核成果。 （三）与历史成本原则的冲突 在稳健原则下，存货可以采用成本与可变现净值孰低法计价，这是对历史成本原则的背离。因为如果成本与可变现净值中的可变现净值指重置成本，当重置成本低于存货的历史成本，存货就按重置成本计价，这显然违背了历史成本原则。但历史成本原则要求“各项财产物资应当按当时取得的实际成本计价。物价变动时，除国家另有规定外，不得调整其账面价值。” （四）与可比性、一致性原则的冲突 根据稳健性原则不同，企业可以选择不同的折旧方法和坏账准备金的计提方法。而可比性、一致性原则都要求会计核算应当按照规定会计处理方法进行，会计指标应当口径一致、相互可比，会计处理方法前后各期应当保持一致，而且不得随意变更。但稳健性原则允许企业根据自身情况的变化改变会计核算的口径和方法，于是与可比性原则和一致性原则发生冲突。所有这些都破坏了会计的一致性。 二、预防及解决冲突的措施

会计盈余稳健性研究综述(2)

东方企业文化·公司与产业 2010年3月 105 会计盈余稳健性研究综述 洪庆宾 （北京航天长征飞行器研究所，北京，100076） 摘 要：稳健性又称谨慎性，稳健性是会计信息质量的一个重要特征，限制了内部人操纵会计数字的动机和能力。本文主要是围绕在会计盈余稳健性实证研究的主要领域展开的。在对稳健性科学定义的基础上，分四方面对稳健性研究进行文献回顾。最后通过中外研究进行对比，试图寻求符合我国国情的研究方法。 关键字：稳健性 会计盈余 会计信息 中图分类号：F230 文献标识码：A 文章编号：1672—7355（2010）03—0105—02 一、稳健性的定义 从时间上看，Bliss （1924）也许是最早完整给出稳健性的定义的，他将稳健性原则表述为“预见所有可能的损失，但不预期任何不确定的收益”。美国“会计原则委员会”（APB ）在其第4号公告中指出：“管理人员、投资者和会计人员历来宁肯低估净收益和资产，而不愿高估”。 美国“财务会计准则委员会（FASB ）”于1980年发布的《财务会计概念公告第二辑》（SFAC2）将稳健性定义为：“是对不确定性的审慎反应，努力确保商业环境中存在的不确定性和风险被充分考虑到。因而如果未来收到或支付的两个估计金额有同等的可能性，稳健性要求使用较为不乐观的估计数”。国际会计准则委员会（IASC ）（现已改组为国际会计准则理事会）在其概念框架中将稳健性定义如下：“稳健性是在不确定的条件下，需要运用判断作出必要的估计中包含一定程度的审慎，比如资本或收益不可高估，负债或费用不可低估。”我国新颁布的企业会计准则是这样定义稳健性的：“稳健性要求企业对交易或者事项进行会计确认、计量和报告时保持应有的谨慎，不应高估资产或者收益、低估负债或者费用。” 二、稳健性研究文献回顾 纵观会计盈余稳健性的研究，笔者认为可以分为四部分：第一，会计盈余稳健性的存在性问题研究；第二，会计盈余稳健性形成动因的研究；第三，会计盈余稳健性计量方法的研究；第四，会计盈余稳健性经济后果的研究。 （一）关于会计盈余稳健性的存在性问题 由于美国资本市场经历了相当长的时期，已经相对比较完善和健全，因此有关美国会计信息存在稳健性广大学者都是普遍认可的。Kothari （1988）、Basu （1997）通过研究美国稳健性的时间序列发现1967-1975和1984-1990两个时间段的稳健性较强。Holthausen 和Watts （2001）通过对1927-1993期间的大公司研究发现，会计盈余稳健性在1966年之前就存在了。 由于我国的资本市场起步较晚，关于稳健性的存在问题针对中国内地资本市场的研究才刚刚开始。Ball ，Robin 和Wu （2000）通过对沪深两市1992-1998年间A 股和AB 股的数据进行研究发现，不管是基于内陆的会计准则的报 告数据还是基于国际会计准则的报告数据，都不具有稳健性特征。Lee ，Cao （2002）通过我国的上市公司数据发现在1996和1998两年的稳健性较强。李增泉、卢文彬（2003），李远鹏、李若山（2005）以及陈旭东、黄登仕（2006）也对于我国会计盈余稳健性的存在性问题进行了有益的探索，也认同稳健性在我国总体上是存在的。 （二）关于会计盈余稳健性产生的原因 契约理论将企业看作是一系列契约的集合体。Watts （1993）认为会计盈余稳健性主要来自于企业内部契约，包括报酬契约和债务契约。稳健性可以做低利润延缓向股东的支付，从而确保了债权人的利益；同时稳健性也延缓了基于盈余的报酬支付，从而保全了股东的利益。Watts （2003）根据大量的实证研究结果将稳健性形成的原因归结为四个方面：契约、股东诉讼、管制和税收。而契约对稳健性的需求，正成为国内外研究的焦点，尤其是债务契约对于稳健性的需求。 Ball 和Shivakumar （2005）通过实证研究发现上市公司比私有公司的会计信息更稳健，该发现意味着公开权益市场比私有权益市场更需要稳健的会计信息。Ball ，robin 和Sadka （2006）通过稳健性与权益市场、债权市场的国家横截面数据关系的研究，发现债权市场规模很好地解释了稳健性在各个国家横截面间的变动，而权益市场规模对稳健性无显著影响。Peek ，Cuijpers 和Buijink （2006）认为公司上市前融资方式多为关系性融资，而上市后更多的是公开市场化融资。在关系融资下，信贷人对企业比较了解，因而对稳健性的需求不高；而在市场化的融资下，信贷人由于缺乏对企业足够的了解，因而对稳健性需求较高。公司上市后稳健性的提高，说明股东与信贷人之间的冲突是稳健性产生的重要原因，这与Ball 和Shivakumar （2005）的观点一致，但却支持了Ball ，robin 和Sadka （2006）的观点。 LaFond （2005）在所有权结构对盈余稳健性影响的研究中发现，所有权分散的企业财务报告更稳健，而所有权集中的财务报告不稳健。这一结论无疑对于我国有着重要的指导意义。我国正处于经济转轨期，尽管上市进行了全流通的股改，但国有股一股独大现象依然普遍。国内不少

会计稳健性外文翻译---会计稳健性的第一篇：解释和意义

会计稳健性的第一篇：解释和意义 瓦茨,会计新视野,2006年 内容提要：本文是会计稳健性两篇文章中的第一篇。第一篇对稳健性进行了解释以及探讨了稳健性对会计监督的影响。第二篇总结了稳健性的实验证据及对稳健性的解释，并提出未来研究方向。文章证明了稳健性的存在，对不同程度下的稳健性进行了不同的解释。 会计稳健性的定义是指要求对收益与损失的不对称确认，其极端形式下传统的稳健性定义为“不预期收益，但预期所有的损失”。尽管有人指责会计稳健性，但是稳健性已经存在了几个世纪，并在近30年中有所加强。 支持稳健性的一种理论解释是：契约理论、股东诉讼理论、税收理论和会计管制理论。在文章的第二篇中用证据表明契约和股东诉讼是最重要的因素，证据表明税收和会计管制相对比较弱，盈余管理也可能产生稳健性，但这不能成为主要的因素。 对稳健性的解释和证明对会计管理机制有着重要的影响。财务会计委员会曾试图禁止会计稳健性，以实现“信息中立”而忽略稳健性长期存在的原因，这种意图可能会失败并产生意想不到的后果。消除会计稳健性将会改变会计管理行为，并且会增大经济上的费用。同样的，研究人员和监管机构考虑把未来现金流量列入财务报表，其产生的成本会对会计管理行为存在影响。 本文是会计稳健性性研究的第一篇，研究的目的主要是： 1、对会计稳健性的解释 2、对财务法规和准则的设置 文章的第二篇的研究目的是： 1、总结稳健性存在的证据 2、对证据进行评估去辨别不同稳健性的解释 3、对证据进行评估去辨别稳健性与非稳健性 对会计稳健性解释的讨论是大多是基于利用现有的文献。然而，本文是立足于契约观，包括了债务合同的约束的解释(Watts 1993),以及与其使用的其他合同，如管理薪酬契约也会产生影响。本文也提供了新的论点，即使不考虑契约，一旦信息成本变化后管理层的行为也会产生会计稳健性的现象进行了介绍。

浅论谨慎性原则在会计准则中的应用

一、谨慎性原则的涵义及必要性 （一）谨慎性原则的涵义 谨慎性原则又称稳健性原则，是指会计人员对某些经济业务存在不同的会计处理方法和程序可供选择时，在不影响合理选择的前提下，尽可能选用一种不虚增利润和夸大所有者权益的会计处理方法和程序进行会计处理，合理核算可能发生的损失和费用。谨慎性原则的本质就是资本保持或资本维持，其经济含义是只有在资本得到维护或成本得到弥补以后，才能确认收益。按照新准则的规定，企业对交易或者事项进行会计确认、计量和报告应当保持应有的谨慎，不能高估资产或者收益，低估负债或者费用。在企业的经营活动中存在着大量的不确定因素，会计人员不得不经常面对它，并根据一定的标准对这些不确定因素进行估计。因而，谨慎性原则是对历史性原则的修正，对减少企业风险和经营的不确定性具有重大意。 （二）谨慎性原则的必要性 1.有利于保护投资者和债权人的利益。谨慎性原则要求企业在选择会计处理方法时，应当尽可能建立在比较稳妥可靠的基础上，对资产估价和收益计量用宁低勿高，对损失和费用计量采取宁高勿低的方法，以回避或转移经营风险。这就使企业有效避免短期化行为，保护各会计主体所拥有资产的安全完整，从而维护投资者和债权人的合法权益。 2.有利于提高会计信息质量。近几年，虚假会计信息日趋泛滥，已严重危及正常的市场经济秩序。规范会计行为、治理会计环境、确保会计信息质量，是会计领域值得研究的重要课题。谨慎性原则要求适度少计或不计可能的资产和收益，这将对会计人员随意操纵企业会计利润的行为形成一定的遏制作用，有利于企业提供更加客观的会计信息。 3.有利于规避不确定因素或风险。对于可能发生的费用和损失，在进行会计核算时，遵循谨慎性原则预先估计可能发生的损失和费用，可以客观、审慎地反映经营中的风险因素，规避或转移未来不确定的风险损失，防范于未然，促使管理者对企业的经营状况始终保持较为清醒的认识，不至于被“过分乐观”的情绪所左右，从而增强企业竞争力。

会计 文献综述

会计文献综述

会计信息过程中的会计管理 文献综述 引言： 20世纪40年代现代信息技术的诞生，再到后来的会计电算化、会计信息系统等等，说明会计与信息技术的紧密联系。会计信息过程中的会计管理问题，是一个理论问题，更是一个实践问题，最终目的都是为了更好的应用。本文在此对会计信息过程中的会计管理问题进行研究，并对其出现的问题进行论述，以下就国内外各学者的观点进行简要概述。 一、信息化特征及变化 刘国辉（2009）认为按电算化会计信息系统组成结构可以分为一般控制系统和应用控制系统两个部分：①一般控制系统为应用程序的正常运行提供外围保障，分为组织控制和系统开发控制两部分，包括组织和操作控制、硬件和系统软件控制、安全控制、系统开发和系统文书控制等内容；②应用控制系统是针对具体的应用系统的程序而设置的各种控制措施，包括输入控制、处理控制和输出控制3个方面。蒿俊晓（2011）认为现代信息技术的发展促进了会计信息化的进步，财务信息数字化、财务信息交换与公布网络化，已经成为当下财务会计工作的主流，网络财务系统的建立，为计算机财会全面实现网络化提供了软件保障。 二、两种不同的信息系统 ERP下会计信息系统：刘丽、胡艳（2007）指出ERP系统中，通过设置大量的信息首先由业务部门或生产部门整理，核算并录入完成。ERP系统会自动生成相应的会计凭证，会计人员最后再肘打印的凭证正进行审核。另外ERP中会计模块的实施一个重要的工作是原有数据向新系统的转移。在现有的ERP环境下，多采用标准成本法，即企业制造费用按照车间进行归集，然后再按照各产品直接人工、直接工时或机器工时等作为标准进行分配。比较便利。王莹（2010）ISCA模型：杨周南（2003）提出ISCA模型，一是建立和实施现代信息技术

谨慎性原则及其运用事例

谨慎性原则及其运用事例 谨慎性原则即稳健性原则，是指某些经济业务有几种不同会计处理方法和程序可供选择时，在不影响合理选择的前提下，应当尽可能选用对所有者权益产生影响最小的方法和程序进行会计处理，合理核算可能发生的损失和费用，即所谓“宁可预计可能的损失，不可预计可能的收益”。 会计谨慎性原则是企业会计核算中一项重要原则，运用广泛，可防止抬高资产和收益，压低负债和费用，并起到预警风险和化解风险的作用。但实际运用中存在利用谨慎性原则操纵利润的现象，因此要采取必要措施趋利弊害，使会计信息更具客观性。 运用事例 在资产方面：谨慎性原则在资产方面应用很多，首先，自行开发的无形资产的开发成本直接计入当期费用，而无形资产的摊销期限应选择合同期限、法律期限、经营期限，10年中最短者；其次，由于固定资产的使用存在较大的无形损耗，所以采取加速折旧法；再其次，企业应当定期或至少每年年度终了全面检查各项资产，合理预计可能发生的损失计提减值准备，其中包括：短期投资减值准备、长期投资减值准备、固定资产减值准备、无形资产减值准备、在建工程减值准备、委托贷款减值准备、坏账损失准备、存货跌价准备；最后、在物价上涨时，发出存货的计价方法选择后进先出法，物价下跌时选择先进先出法。 在收入方面：如果劳务的开始和完成分属不同的会计年度，应按劳务的完成程度确认收入，如果完工程度不能可靠计量，按实际消耗成本确认收入，当发生成本高于可能收回效益，按实际能收回收益确认收入。

债务重组方面：新制度规定债务人以低于债务账面价值的现金或非现金资产清偿某项债务的，债务人应将重组债务的账面价值与支付的现金或非现金资产账面价值和相关税费之和的差额确认为资本公积，若发生债务重组损失，确认为当期损失。在债权人方面，当债务人以非现金资产或债转股清偿债务时，债权人应按重组债务的账面价值作为受让资产或股权的入账价值，而不能以非现金资产的公允价值入账。 投资及清算股利的应用：《企业会计准则———投资》中规定，以放弃非现金资产取得的长期股权，股权投资成本以非现金资产的公允价值确定，公允价值超过所放弃非现金资产账面价值的差额扣除未来应交的所得税后的金额，作为资本公积的准备项目。如果所取得的股权投资的公允价值更为清楚，也可以取得股权投资的公允价值确定。对于股权投资差额的摊销，有投资期限的按投资期限摊销，没有投资期限的按不超过10年的期限摊销。在清算股利方面，采用成本法时除追加或收回投资外，长期股权投资账面价值一般应保持不变，被投资单位宣告分派的利润或现金股利，应作为当期收益。

谈谈会计信息的稳健性原则(一)

谈谈会计信息的稳健性原则(一) 摘要]通过对稳健性原则存在的前提、发展曲线、与其他质量特征的关系和其在会计实践中的作用作一个粗浅的分析，旨在更好地理解它，为会计信息使用者合理运用稳健性原则提供参考。 关键词会计信息稳健性原则 一、稳健性原则存在的前提 1.稳健性原则存在的客观前提 经济环境的不确定性是稳健性原则存在的客观前提。从宏观来看，我国市场经济正处于发展时期，资本市场才刚刚起步，很多制度尚未完善。加入WTO后要参与国际竞争经济不确定因素将会更大。从微观来看，通过企业制度的改革，企业成为自负盈亏的经济实体，在激烈的市场竞争中，企业自身的不确定因素也在增加。企业内外的不确定经济环境使企业的经营同时存在风险与收益。人们不愿意遭受大的风险，因此，稳健原则就客观地存在了。 2.稳健性原则存在的主观前提 (1)契约理论是会计稳健性原则存在的主观前提。在企业契约中，主要有所有者与管理层之间的契约和债权人与管理层之间的契约。两种不同的契约存在两种不同的矛盾。在所有者与管理人之间的矛盾中，稳健性可以作为抵减所有者过于乐观的一种工具，从而管理人可以避免因盈余过高而带来的股东诉讼。另外，由于稳健原则可以缓解管理者对资产和利润的高估，限制对股东清算股利的发放，起到保护债权人利益的作用。由此可见，管理人愿意采用稳健性原则，是它能化解上述两对矛盾。 (2)税收是会计稳健性原则存在的主观前提。除了免税企业外，一般的企业都缴纳所得税，稳健性可以延迟收入确认和加速费用的确认进而延迟了利润的确认。这就降低了累计利润，减少了当期应纳税额，增加了企业价值，这些增值在企业各方面得以分享，同时也扩大了企业管理层的业绩。因此，企业的各个方面都乐于采用稳健性原则。 二、稳健性原则的发展曲线 会计稳健性思想明确表述起源于中世纪的欧洲，如Bliss（1924）的名言“不预计利润，但预计所有损失（Anticipatenoprofitsbutanticipatealllosses）”这是当时财产托管人为其解脱责任的一种策略。 1980年美国财务会计准则委员会（FASB）在2号财务会计概念公告中指出：“对于不确定性的一种审慎的反映，以确保对经济环境中内在的不确定性给与充分的考虑。”稳健型的这一定义只指明需要“审慎反映”没有说明如何保证风险被“充分的考虑”。 1983年，财政部制定了《中外合资经营企业会计制度（试行尊案）》。其中提出了稳健原则，如存货以成本与可变现净值孰低法计价等。这是新中国成立以来第一部借鉴国际惯例而制定的会计制度。1992年经国务院批准，财政部以第五号部长会的形式，签发了《企业会计准则-基础准则》。在一般原则的第十八条中表述：会计核算应遵循谨慎原则的要求，合理核算可能发生的损失和费用。稳健性原则得到重视并在会计实践中也得到更多的应用，如长期投资采用权益法;提取坏账准备，存货跌价准备等。 1993年到现在，在这段时间里，一系列具体会计准则相继发布。在这些准则中继续重视了稳健性原则，我国2001年加入WTO后，会计制度由国际接轨转向国际趋同。到现在为止，财政部共发布了38项具体准则，并与2007年1月1日起执行。这标志着我国与国际趋同的会计准则体系已经建立起来。在新的会计准则中，稳健性原则被描述为：企业对交易或者事项进行会计确认、计量和报告应当保持应有的谨慎，不应高估资产或者收益，低估负债或者费用。”在新的会计准则中，稳健性原则的内涵和外延都有了新突破。 二、稳健性原则与其他信息质量原则的辩证关系 稳健性原则是一种限制性或者附加条件的会计信息质量特征，它与其他信息质量特征统一于

稳健性原则能否作为会计信息质量保证重要原则的探讨

稳健性原则能否作为会计信息质量保证重要原则的探讨 稳健性原则能否作为会计信息质量保证重要原则的探讨 ◆基金项目：教育部人文社会科学研究青年项目“后危机时代嵌入多重计量属性的财务报告拓展研究” （项目编号：12YJC790141）研究成果；国家自然科学基金项目“制度背景、资本投资与公司价值” （项目编号：70962005）研究成果；教育部新世纪优秀人才支持计划项目“制度背景、债务融资 与公司投资行为”（项目编号：NCET-08-0919）研究成果 摘要：近年来，稳健性原则的运用存在一定的争议。本文对稳健性原则的优势和劣势进行了客观分析，基于利益相关者视角从七个方面分别阐述会计稳健性的正面效应，表现在降低了会计主体可能存在的成本支出并利于其价值提升，扩展了Watts（2003）从公司契约、股东诉讼、税收和会计监管四个方面阐述稳健性的存在，同时也分析了稳健性原则存在的缺乏“中立性”等不足。不同国家或地区现实环境异质性决定了会计事项的有效判断和估计，得出在新兴经济体中稳健性原则是能够作为会计信息质量保证重要原则的结论。 关键词：稳健性利益相关者会计信息质量中立性 一、问题的提出 稳健性原则影响会计实践至少有500年的历史（Basu，1997）。随着经济的发展，稳健性原则能否作为会计信息质量保证的重要原则，不同的国家或地区给出的答案可能并不一致。近年来FASB（2010）和IASB（2010）在其财务报告概念框架中剔除了稳健性原则，原因是稳健性缺乏“中立性”。尽管稳健性原则存在一定的不足，然而现有的市场环境是否应该取消稳健性原则，还不能一概而论。稳健性原则已经在会计信息的确认、计量、记录过程中存在很长时间，稳健的会计信息总体让广大的利益相关者比较满意。不同国家的经济发展环境并不一致，稳健性是否应该全面取消还有待进一步商榷。稳健性原则到底是否还能保证会计信息质量，会计事项有效的判断和估计取决

会计稳健性定义辨析(精)

会计稳健性定义辨析 [ 10-03-02 10:16:00 ] 作者：刘建伟编辑：studa20 摘要：会计稳健性一直没有一个统一的定义，首先简介了会计稳健性概念的历史沿革，进而探讨了准则委员会与实证研究中对会计稳健性的定义并依次进行述评，重点介绍了会计稳健性概念的最新发展。 关键词：会计稳健性；条件稳健性；无条件稳健性 1 稳健主义定义的历史沿革 Basu(1997)认为，稳健性对会计实务的影响至少有500年以上的历史。会计稳健主义定义起源于中世纪英国的庄园会计，当时庄园的管理是由管家进行的，这种委托代理关系决定了庄园管家的记帐、算帐，并不象现在的企业那样是为了搞好经营，而是为了保护自己，应付庄园主的审查。因此，乐观地反映或提高未来不一定实现的价值是不明智的。相反，保守的估计资产和收入就显得顺理成章。因此在账簿资料上的谨慎反应是作为财产托管人的解脱其受托责任的策略，后来被会计人员所逐渐接受。因此，委托代理关系的出现是稳健主义原则形成的最初原因。 到19世纪，由于企业经营活动的延长和股份公司的出现，持续经营逐渐成为一项重要的会计原则，但是，稳健主义依然占居重要的甚至是主导性的地位，因为：(1)有根据地少报资产有利于抵制管理人员虚报业绩，有利于保护股东权益；(2)会计职业是在“破产、倒闭、舞弊和争议”的企业环境中发展起来的。这样的环境造就了会计人员“强烈的灾难意识”，在簿记上的低估不是会计人员一时的冲动，而是潜移默化的行为；(3)银行是会计报表的最有影响的阅读者，稳健主义对付虚增抵押品的价值提供了强有力的保证；(4)19世纪末20世纪初近30年的持续物价下跌，使得资产更易于更新换代，低估的资产价值并没有影响资产的实物和价值的补偿，客观上助长了稳健主义原则的推行。因此，虽然早期稳健性思想蓄意低估资产的做法带有机械性，易导致在实务中滥用，但是稳健原则在当时作为一种传统的法则是符合经济发展要求的。这一阶段对稳健性的理解，正如会计师Bliss(1924)将其表述为“预见所有可能的损失，但不预期任何不确定的收益”。 2 FASB，IASB，CASB对稳健性的定义 20世纪30年代以后，会计界掀起了对会计原则理论体系研究的热潮。稳健主义作为受托责任会计的一项重要原则，随着会计从经营责任报告向为投资者决策提供有用信息的转移而变得不适宜。稳健主义虽被继承下来了，但已由一项占主导地位的会计原则退居为处于附属地位的会计惯例，作为对其他主要会计原则的修正。对稳健性原则的规范性研究若隐若现地体现在监管机构与准则制定委员会对会计信息质量特征频频的界定里。如美国会计原则委员会(APB)1970年在其第4号公告中指出：“历史意义上，管理人员、投资者和会计人员历来都倾向于低估资产和利润，以对付计量过程中的小偏误。这导致稳健性概念的形成”。随后美国FASB在1980年发布的《财务会计概念公告第二

企业会计准则中谨慎性原则的体现

毕业论文 企业会计准则中谨慎性原则的体现

目录 摘要 (1) 第1章绪论 (2) 1.1 研究背景 (2) 1.2 研究目的 (2) 1.3 国内外文献研究 (2) 第2章会计谨慎性原则概论 (3) 2.1 会计谨慎性原则的定义 (4) 2.2 会计谨慎性原则的目的 (4) 第3章企业会计准则中谨慎性原则的体现 (5) 3.1 无形资产的确认 (5) 3.2 计提资产减值准备 (6) 3.3 加速计提固定资产折旧 (6) 3.4 谨慎核算存货实际成本 (6) 3.5 谨慎处理债权债务重组 (7) 3.6 谨慎处理融资租赁业务 (7) 3.7 谨慎处理暂时性差异 (7) 3.8 谨慎处理和披露或有事项 (8) 第4章企业会计使用谨慎性原则应注意的问题 (8) 4.1 在会计准则谨慎性的应用上缺乏客观性、独立性和权威性 (8) 4.2 企业会计人员素质不高 (8) 4.3 谨慎性原则的职能不能有效发挥 (9) 第5章对企业运用谨慎性原则的建议 (9) 5.1 明确会计谨慎性原则对企业发展的意义 (10) 5.1.1 提高公司企业的经济效益 (10) 5.1.2 优化公司企业的财务状况 (10) 5.1.3 实现公司企业的价值最大化 (10) 5.2 健全企业的会计管理结构，重视会计人才的培养 (10) 5.3 转变态度，建立战略化的会计管理思想 (10) 5.4 加强会计人员自身素质的培养 (11) 第6章结论 (11) 参考文献： (12) 致谢 (13)

摘要 随着社会经济飞速进步，国内众多中小型企业随之面临着大量发展机会，同时也需要接受更强挑战，在今天，市场经济持续进步，社会对于中小企业会计实务建设的需求和需要也随之增强。中小企业是我国社会长期关注的重心，同时也受到广大社会群体的重视。然而，尽管在现阶段，我国中小企业的发展前景一片大好，但是真正落实到具体的企业管理中，还是需要企业加强会计实务的规范化管理。通过对我国中小企业近些年来的会计实务情况进行调查和研究发现，在现阶段，我国的中小企业在会计实务管理方面并不规范，还存在许多问题。 相关数据表明，部分中小企业的会计信息存在失真的情况，而在中小企业的内部人员管理和规范中，也存在部分中小企业内部的会计人员利用法律规范的缺口偷漏税款，获取不当利益，制造虚假业绩等等不良的情况。因此，在这个大环境下，本篇论文从会计谨慎原则相关理论入手，根据会计准则提出的谨慎性原则，明确国内中小企业在这一方面的不足之处，经过深入探讨，提供相关对策建议。 关键字会计准则；谨慎性原则；会计核算

论会计的稳健性原则

论会计的稳健性原则

论会计的稳健性原则 论会计的稳健性原则 稳健性原则又称谨慎性原则，是指某些经济业务有几种会计处理方法和程序可供选择时，在不影响合理选择的前提下，应当选用对所有者权益产生乐观影响最小的那种方法和程序进行会计处理，要求合理核算可能发生的损失和费用。稳健性原则是会计核算中一个非常重要的会计原则，是对会计指导思想或观念的描述。市场经济条件下，企业经济活动的不稳定性是稳健性原则产生的基本前提。这一原则在会计发展史上已成为一项历史悠久的惯例，经过几十年的演变和发展，其内涵越来越丰富，且被世界上大多数国家所接受. 一稳健性原则存在的前提条件. 会计的不确定性是指在一种或几种情况和处境下的最终结果是得利或损失，只有在发生或没发生一个或几个不确定的未来事项时，才能加以确认的会计信息。在我们现在的社会中，由于科学技术的不断进步，经济的飞速发展，信息的传播速度也越来越快，致使会计领域中信息的不确定性问题也越来越复杂。但会计不确定性问题产生的原因可以归纳为两个，一个是外因即由于会计系统外部环境的不断变化而产生的会计信息的不确定性如企业的承诺，以及与银行有关的资金借贷往来等信用，信用作为企业经营中一种必要的融通工具和交易保障，它是企业会计不确定性产生的一个重要原因；由于企业在外币业务中汇兑期限的不同而发生的汇兑损益，企业无形资产的摊销，合同生效的长短等也都会引起企业资产因时间的关系而不断的变化；企业在生产经营中，为了谋取超额的经济利益，就必然会存在着一定的风险性，由于这种风险性的存在，企业的会计信息中也就自然的存在着一种不确定性；另外，企业的生存与发展总是和社会，环境分不开的，那么会计信息就一定会受到税率例率、物价变动指数、通货膨胀等因素的影响，而使企业的资产不断发生变化。另一个原因为内因，即指由于会计系统内部的信息加工过程中存在的不确定性问题而引起的会计信息的不确定性，如在会计人员的确认，计量、记录和报告中，因自身业务水平或

会计谨慎性原则的起源与经济影响

会计谨慎性原则的起源与经济影响 2006-11-98:42黄梅【大中小】【打印】【我要纠错】 摘要：谨慎性是传统会计中一项历史久远、影响深远但又颇具争议的计量原则。作者分析谨慎性原则的内涵及其演化过程；阐明谨慎性起源的三种解释：契约解释、诉讼解释和税收解释，说明这些解释的理论含义而且列举了相关的实证证据；有关谨慎性的经济影响，包括其对财务报表的影响和股票市场价格的影响；指出对谨慎性的主要批评。 关键词：会计谨慎性；会计准则；净资产账面价值 谨慎性是传统会计中一项历史久远、影响深远但又颇具争议的计量原则。我国自1993年颁布的《企业会计准则》中首次引入了谨慎性原则，在2001年新的《企业会计制度》中这一原则得到进一步的发展，许多体现谨慎性原则的会计处理方法被引进，它对会计实务的影响也日渐凸现，但我国对谨慎性原则的研究大多处于解释运用表层面，本文试图深入分析谨慎性原则的内涵、起源和经济影响，以丰富我们对谨慎性原则的认识。 一、谨慎性原则的内涵及其演化 谨慎性原则历史可以追溯到中世纪，它最早是财产托管人解脱其受托责任的一种策略，后来被会计人员所认同接受，逐渐成为一项历史悠久、影响深远但又颇具争议的会计核算原则。 从笔者目前掌握的资料看，这些概念可以归纳为以下几类： 1.受托责任观下的谨慎性原则。谨慎性原则的起源可以追溯到中世纪，当时的财产托管人为了减轻受托责任，对其托管财产的增值不进行任何预计。随着19世纪会计受托责任的盛行，会计人员面对着日益上升的诉讼风险，普遍存在强烈的灾难意识，中世纪财产托管人减轻责任的谨慎方式逐渐为会计界所认同，进而形成了受托责任观下的谨慎性原则。受托责任观下的谨慎性原则的表述很多，其中最典型的是Bliss 在1924年给出的一个定义：不预计利得，但预计一切损失[1].它意味着会计师可以运用各种手段低估资产和收入，高估负债和费用，以减轻受托责任。这种观点本身缺乏会计学和经济学的理论依据，它只是站在“实用主义”的角度来对谨慎性进行定义，强调蓄意地、一贯地低估净资产和利润，招致了对谨慎性的诸多批评。谨慎性原则的批评者认为，谨慎性的蓄意低估，会形成大量的“秘密准备”，有违会计信息真实性和公允表达的要求。 2.决策有用观下的谨慎性原则。进入20世纪80年代以后，随着会计目标由受托责任观转向决策有用观，对谨慎性的批评也日渐激烈，谨慎性的原理和内涵被会计职业团体或准则制定机构重新审视。美国的FASB在它的概念框架研究中反复讨论了这个概念，并且试图用“审慎”来取代这一概念，在财务会计概念

国内财务分析研究状态文献综述

上市公司财务报表分析文献综述 摘要： 上市公司财务报表分析是根据统一规范编制的反映企业经营成果、财务状况及现金流量的会计报表。那要怎样对财务会计报表进行分析呢？就这些问题，过去有不少学者有自己的见地，这里我共参阅文献21篇，其中中文文献19篇，外文文献2篇，归纳在文献综述内。主要内容首先是财务报表分析含义的理解，之后是对其内容和分析方法的认知，最后是分析财务报表分析的局限性以及外文文献对财务报表分析的理解。本文献综述收集相关文献资料，阐述了对财务报表分析的认知，比较全面系统的分解各项财务指标到达以了解公司财务状况的目的；并分类梳理了各位专家学者的观点，包括财务报表的含义；财务报表分析的内容；财务报表分析的常用方法；财务报表分析的局限性；以国外部分文献对这些问题的研究成果等。 关键字：财务报表财务报表分析上市公司 公司财务报表是关于公司经营活动的原始资料的重要来源。尤其是作为上市公司，必须遵守财务公开的原则，定期公开自己的财务状况，提供有关财务资料，便于投资者查询。上市公司公布的一整套财务资料中，主要是一些财务报表。财务报表分析，就是利用会计报表直接提供的信息，采用专门的方法，对财务报表进行资料归集、加工、分析、比较、评价等，对企业财务状况和经营成果做出综合评价，并提出改善财务状况的措施办法。通过财务报表分析，可以为报表使用者提供新的会计分

析信息。这些会计分析信息，对于企业的主管部门，投资者、经营者及有关方面具有重要作用。可以说，财务报表分析是会计工作的升华。一．财务报表分析的含义 张丽珍，胡静在《论上市公司财务报表分析》中认为上市公司财务报表是根据统一规范编制的反映企业经营成果、财务状况及现金流量的会计报表。包括:资产负债表、现金流量表、利润表、附表和附注、文字说明等。财务报表是一组描述企业在市场经济活动中运行情况的画面,其不同部分反映不同的活动,各个部分又是相互联系、相互补充的。 黄仁佳在《上市公司财务报表分析新探》中认为财务报表分析就是通过一定的分析方法使报表中的会计数据、资金流转、财务状况和盈利水平以及公司的经营情况和发展趋势转化成投资决策的依据,是了解上市公司表面情况的重要途径。它是运用会计报表数据对企业财务状况和成果前景的一种评价。 二．财务报表分析的内容 韩阳在《上市公司财务报表分析浅谈》中认为上市公司财务报表分析的内容包括三个方面，分别是（1）资产负债表分析。对资产负债表的分析主要是运用资产负债表数据计算出的财务比率来进行分析，资产负债表比率主要包括流动性比率和财务杠杆比率。（2）利润表分析。利润表是按一定格式陈述和计算收益形成的会计报表，大部分利润表比率是建立在共同百分比利润表的基础上的，如销售毛利率、销售净利率、销售成本利率等；也有一些比率是利润表两个项目之间的比率，如所得税对营业收益比率。（3）现金流量表分析。现金流量表是用来反映上市公

会计之谨慎性思考

会计之谨慎性思考

新会计准则下对谨慎性原则的思考 发布时间：2010-6-2 9:34:30 来源：新会计作者：添加到我的收藏 我国新企业会计准则出台后的研究，较多的集中在公允价值、盈余管理和与国际准则的比较等方面，而对会计目标、财务信息质量和财务列报等相对较少。本文试图通过展示谨慎性原则的发展历程，剖析谨慎性原则的经济实质，并立足于中国国情，从会计确认、计量两方面探讨谨慎性原则的运用，揭示遵循谨慎性原则对提高会计信息决策有用性的重要意义。 一、谨慎性概念的起源与发展 在西方会计文献中，经常用来表达“面对不确定性所持有的态度”的词有两个：conservatism和 prudence。我国的会计学者一般把它们相应地译为“稳健、谨慎”。尽管这两个词在词义上有细微差别（稳健，也称保守，强调对风险的较高预期；谨慎，也称审慎，强调对风险的适度预期），但早期会计文献没有做出详细区分，而都统一为：对待会计中的不确定性，

应持小心、谨慎、倾向于悲观的态度，也即在会计处理时，认为风险发生的可能性要大于不发生的可能性（陈鸣，2005）。 据调查，影响财务会计信息可理解性的前三位因素为，财务会计的专业性、措辞的通俗程度以及使用者的前导知识（陈今池，1998）。由于“谨慎性”和“稳健性”之间存在客观差异，必然会降低会计信息的可理解性，统一措辞显得尤为重要。随着会计研究的不断发展，对“谨慎性”与“稳健性”的争论开始逐步趋于一致，大量的文献检索和实地调研从限度分析（孙宝成，1995）和措辞偏好（孙铮，2005）等方面都支持采用“谨慎性”的说法。 对谨慎性概念的界定，Basu (1997)在其实证研究中将其表述为，“会计师确认利得等好消息时所要求的可验证程度要比确认损失等坏消息高”。所谓谨慎性是对利得和损失的可验证程度的非对称性状态；对利得和损失的可验证的差异性越大，就越谨慎。谨慎性会计处理结果，是对净资产的持续低估。我国学者陈今池（1998）

稳健性原则与会计中不确定性关系的思考

学号： 稳健性原则与会计中不确定性关系的 思考 Reflection on the Relations between the Principle of Conservatism and Uncertainty in Accounting 学生姓名： 指导教师： 所在院系：经济管理学院 所学专业：会计学 研究方向：会计学 东北农业大学 中国·哈尔滨 年月

摘要 稳健性原则是一个众所周知却又很难以完全说清楚的会计原则。稳健性原则对于会计系统的影响就像水沁入土壤一样，使得整个会计体系到处都有它的痕迹。虽然这个比喻有些一言过其实，但却充分反映了在现实情况下，会计界对稳健性原则进行系统研究的必要性和紧迫性。本文试图讨论稳健原则的内涵、产生及其发展过程，并且探讨与稳健原则有紧密联系的不确定性问题，目的在于阐明稳健原则作为一种内在的精神意识和外在的会计处理方式的原因，及其同会计中的不确定性的关系，并且提出了在现阶段正确应用稳健性原则的建议。 关键词：稳健性；不确定性；原则。 - I -

Reflection on the Relations between the Principle of Conservatism and Uncertainty in Accounting Abstract The principle of conservatism is a well-known but difficult to completely clearly spoken accounting principles. The impact of principle of conservatism on accounting system likes water immerse in soil, what makes the entire accounting system has its traces everywhere. Although some of the analogy is a little exaggeration, but it fully reflects that in the situation of reality, it is necessity and urgency for the profession of accounting to research the principles of conservatism systematically. This paper attempts to discuss the connotation of conservatism principles, and its development process, and to explore the uncertainty problem which are closely linked to conservatism principles, the purpose is to clarify the causes of the conservatism principles as a kind of internal awareness of the spirit and external accounting treatment, and the relationship between it and uncertainty of accounting, in the end this paper makes some recommendations on the right application of the conservatism principle at current stage. Key words:Conservatism；Uncertainty；Principle - II -