“药家鑫案”中的舆论审判及其影响

龙源期刊网 https://www.wendangku.net/doc/b16837420.html,

“药家鑫案”中的舆论审判及其影响

作者：刘凯

来源：《现代交际》2017年第15期

摘要：舆论与司法的关系向来密切又复杂。司法活动因具有特殊的新闻价值历来受到媒体的关注，媒体以及民众舆论的影响力又使得司法机关不能不重视起来。媒体的新闻报道作为舆论表达和舆论监督的重要方式和手段，在社会事务中扮演着重要角色，也成为监督司法审判的一支重要力量。然而近几年的一些司法案件中出现了媒体和舆论超越正常司法程序，对案件提前下结论甚至影响和左右司法进程的情况，对司法的独立性造成了不小的威胁。本文以2011

年的药家鑫案为例，在理清“舆论审判”“媒介审判”等基本概念后，重新梳理了案件审理过程中的舆论审判现象，并试图分析其对司法独立的影响。

关键词：药家鑫案舆论审判媒介审判舆论监督

中图分类号：D926；G206文献标识码：A文章编号：1009-5349（2017）15-0072-01

2011年6月7日，当时的西安在校大学生药家鑫因为深夜驾车撞人后连捅对方数刀致其死亡，最终以故意杀人罪被依法执行死刑。此案原本只是一起普通的刑事案件，但却引起国内舆论一片沸腾，成为当年热门话题和焦点事件。药家鑫真的该死吗？对于他的审判是否真的做到了客观公正？网民和媒体的言论有没有影响到最终的审判结果？

通过梳理药家鑫案中的媒体报道和网民的言论不难发现，此案的判决自始至终伴随着舆论的审判，甚至出现网民一边倒地呼吁处死药家鑫的狂欢式行为。也有人认为这是舆论监督的胜利。本文的观点认为，此案中舆论审判是存在的，而且给案件的审理带来了十分负面的影响，药家鑫最终极有可能受到了舆论审判的影响而被重判。

一、什么是舆论审判

（一）舆论审判和媒介审判

我国学者魏永征认为“媒介审判”最突出的特征是媒介“超越司法程序，抢先对涉案人员做出定性、定罪、定刑以及胜诉或败诉等结论”。“媒介审判”是对司法权力和诉讼当事人人权的双重侵犯，其负面影响是多方面的。[1]由此推及，“舆论审判”就可以理解为是舆论抢在司法程序之前对涉案人员做出定性、定罪、定刑以及胜诉或败诉等结论。近年来一些司法案件中我们不难发现这样一种轨迹：

特别是随着互联网技术的发展，“媒介审判”已经不仅仅表现为新闻媒体的报道抢先预设“审判”结果，而越来越多地表现为媒介背后公众“舆论的审判”。因此本文中统一用“舆论审判”这一概念。