西方政治制度
为什么不能照搬西方政治经济制度
我们不否认西方政治经济制度在资本主义发展过程中曾起过的积极作用。但要看到，西方的政治经济制度本质上是资本主义性质的，反映和维护的是资产阶级的统治和利益。从17世纪中叶英国的资产阶级革命到18世纪下半叶的美国独立战争和法国大革命，再经过后来200多年的发展，才形成了今天这样的资本主义政治经济制度，即在经济上实行以生产资料私有制为基础的资本主义市场经济制度，在政治上实行符合资产阶级利益的政党制度和议会民主。
从现实情况来看，西方的政治经济制度都有着种种难以克服的内在矛盾和缺陷。比如西方民主制度，实际上是资产阶级掌握政权前提下的有钱人的民主。就选举来说，参选者如果没有雄厚的资金，根本不可能登上竞选的舞台。竞选只不过是富有的候选人和有大财团支持的候选人之间的角逐，平民百姓是无缘跻身其间的。再如西方的经济制度，它是建立在资本主义私有制基础上的，少数资本家掌握着社会的主要资源，财富分配严重地朝有产者倾斜，并且随着西方国家主导的经济全球化步步演变，财富越来越集中在少数几个主要资本主义国家，而广大发展中国家则被迫忍受不合理的国际分工和西方跨国公司的剥削，导致世界范围内经济结构严重不合理，南北矛盾十分突出。
从实践来看，一些拉美和非洲国家因照搬西方政治经济制度造成灾难性后果。20世纪80年代中期，绝大多数拉美国家陷入了通货膨胀、债务危机的经济困境。在西方国家的蛊惑下，一些拉美国家全盘照搬西方政治经济制度，实行新自由主义。但这些拉美国家不但没能
走出困境，反而普遍滑入更加严重的经济社会危机之中。20世纪90年代初，在西方“民主化”思潮的影响下，许多非洲国家不顾国情照搬西方政治经济制度，也没有给他们带来稳定与繁荣。在当今世界190多个国家中，被联合国列为最不发达的近50个国家和其他相当一批比较落后的广大发展中国家，也都基本上实行资本主义制度。也就是说，世界上实行资本主义制度的国家，多数并没有富起来。而我国历史发展也一再昭示，靠引进西方的制度来拯救中国是行不通的。洋务运动、戊戌变法的失败，就是有说服力的例证。
中国特色社会主义的政治经济制度，是经过新中国50多年特别是改革开放20多年的实践和探索而逐步建立起来的，符合中国国情，具有强大的生命力。我国实行的是人民民主专政的国家制度和人民代表大会的根本政治制度，实行中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，实行民族区域自治制度；我们实现了从计划经济体制向社会主义市场经济体制的转变，确立了以公有制为主体、多种所有制经济共同发展的社会主义初级阶段的基本经济制度。正是由于坚持和完善我国社会主义的基本政治经济制度，我们才取得了举世瞩目的巨大成就。实践证明，我们建立的社会主义政治经济制度，尽管还需要不断改进和完善，但从根本上讲是合理的、正确的，是符合我国国情的。在新的形势下，我们既要积极吸收人类社会的一切优秀文明成果，同时更要坚定地走自己的路，坚持社会主义的政治经济制度，把中国特色社会主义的伟大事业不断推向前进。
“邯郸学步”是我国古代的一个寓言故事，这个古老的寓言包含着深
刻的哲理：不论一个人还是一个国家或民族，在学习别人时，如果不能立足于自己的实际情况，探索适合自己的道路，而是完全照抄照搬别人的东西，往往会带来灾难性的后果。
在如何对待西方政治经济制度的问题上，也是这个道理。
富裕之邦＝真理之地？
近现代以来，少数西方发达资本主义国家在经济、科技发展方面一直居于优势，一般民众的生活相对比较富裕。有些人由此认为，富裕之邦必是真理之地，这些国家之所以富裕，就是因为它们的制度先进；只要照搬西方的政治经济制度，我们一定也会很快富裕起来。
事实果真如此吗？
大家知道，西方发达资本主义国家能有今天的“富裕”，绝非是一朝一夕之功，而是经过几百年长期发展的结果，这期间既有对本国人民的残酷剥削，更有对原殖民地和广大发展中国家的野蛮掠夺。资本主义几百年的发展史，不是一曲美妙的欢歌，而是充满血腥、屠杀、战争的历史。
从历史的发展和现实的情况来看，西方的政治经济制度都有着种种难以克服的内在矛盾和缺陷。而且，即使西方发达资本主义国家内部，在具体的政治经济制度选择上，也由于各自传统、国情和历史发展的差异而互不相同，都是在经过长期调整和曲折发展后，才逐渐达到现在的地步。
一言以蔽之，这些富裕之邦绝不是我们可以亦步亦趋地加以仿效的真理之地。
盲目“学步”敲警钟
20世纪80年代中期，绝大多数拉美国家陷入了通货膨胀、债务危机的经济困境。
西方国家乘机施加影响，主张拉美国家进行“经济自由化”改革。一些拉美国家对西方送上的药方照单全收、如法炮制。但事实无情，拉美国家非但没有使经济走出困境，反而普遍滑入更加严重的经济社会危机之中。
类似的例子还有很多。事实一再表明，西方的政党制度、议会制度、经济体制等政治经济制度，并不能像机器零件一样，随意安装到不同的社会环境之中。不论在基本政治制度还是在基本经济制度方面，照抄外国都会付出惨痛的代价。
咬定青山不放松
2005年5月11日，美国高盛公司高级顾问乔舒亚·库珀·雷默发表了一份长篇研究报告，题目是《北京共识》，一时间引起舆论的关注。雷默认为，中国的成就具有世界意义，它推翻了私有化和自由贸易这样传统的西方发展观。中国的经济发展模式不仅适合中国，也是发展中国家寻求经济增长和改善人民生活可以效仿的榜样。
胡锦涛：在中国照搬西方的政治制度是行不通的
前中共中央总书记、国家主席胡锦涛首都各界纪念全国人民代表大会成立五十周年大会上说，历史证明，在中国照搬西方政治体制的模式是一条走不通的路；中国目前实行的人民代表大会制度有强大的生命力和巨大的优越性。
在中国实行人民代表大会制度，是中国共产党把马克思主义基本原理同中国具体实际相结合的伟大创造，是近代以来中国社会发展的必然选择，是中国共产党带领全国各族人民长期奋斗的重要成果，反映了全国各族人民的共同利益和共同愿望。
他说，1840年以后，由于西方列强的入侵和封建统治的腐败，中国逐渐成为半殖民地半封建国家，民族危机空前深重，人民处于水深火热之中。孙中山先生领导的辛亥革命，推翻了清王朝，结束了在中国延续几千年的君主专制制度，开创了完全意义上的近代民族民主革命，为中国的进步打开了闸门。
“但是，辛亥革命没有改变旧中国的社会性质和人民的历史命运，那时建立的资产阶级共和制没有能保障广大人民的权利，最终在各种反动势力的冲击下归于失败。”胡锦涛说。
他说，自那以后，旧中国的政治制度，无论采取何种形式，都丝毫没有改变其代表帝国主义、封建主义、官僚资本主义利益的本质，中国人民仍然处于被压迫、被奴役、被剥削的悲惨地位。
“历史证明，在中国，照搬西方政治体制的模式是一条走不通的路。”他说，中国人民从长期的探索和奋斗中深刻认识到，要实现民族独立、人民解放和国家富强、人民幸福，就必须彻底推翻剥削阶级统治广大人民群众的政治制度，建立全新的人民民主的政治制度，真正由人民当家作主。
他说，中国共产党深刻总结中国近代政治发展的历程和建立新型人民民主政权的实践，得出了一个重要结论，这就是：新民主主义革
命胜利后建立的政权，只能是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政；同这一国体相适应的政权组织形式，只能是民主集中制的人民代表大会制度。
胡锦涛说，1978年，党的十一届三中全会实现了建国以来中国共产党历史上具有深远意义的伟大转折，中国进入改革开放和现代化建设新的历史时期，人民代表大会制度也进入了新的发展阶段。
“50年来，人民代表大会制度不断得到巩固和完善，显示出强大的生命力和巨大的优越性。”胡锦涛说。
事实上，经过新中国50多年特别是改革开放20多年的实践和探索，我们已经成功地建立了一整套符合中国实际、具有中国特色的社会主义政治经济体制。我们实行人民民主专政的国家制度和人民代表大会的根本政治制度，实行中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，实行民族区域自治制度，我们创造性地把市场经济同社会主义的基本制度结合起来，确立了以公有制为主体、多种所有制经济共同发展的社会主义初级阶段的基本经济制度。正是由于坚持和完善我国社会主义的基本政治经济制度，我们才取得了举世瞩目的巨大成就。社会主义在东方的中国创造了人间奇迹。
任尔东西南北风，咬定青山不放松。在日趋激烈的国际竞争和纷繁多变的时代风云中，我们必须一如既往地敞开胸怀，积极吸收人类社会的一切优秀文明成果，同时更要坚定地走自己的路，坚持社会主义的政治经济制度，把建设中国特色社会主义的伟大事业不断推向前进。