氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症疗效和安全性对照研究 陈茹茹

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症疗效和安全性对照研

究陈茹茹

摘要：目的：分析针对首发精神分裂症患者应用氨磺必利或利培酮的治疗价值。方法：抽取院内自2018年1月～2019年3月止诊治的78例首发精神分裂症患者并以数字法随机分组。对照组应用利培酮口服治疗，观察组则改为应用氨磺必利

口服治疗。结果：观察组的治疗总有效率为97.44%，对照组为84.62%（P＜

0.05）；观察组的不良反应率为10.26%，对照组为28.21%（P＜0.05）。结论：

首发精神分裂症患者治疗中应用氨磺必利的治疗价值优于利培酮，可显著提升疗

效的同时提高患者耐受性。

关键词：精神分裂症；氨磺必利；利培酮；首发；价值

精神分裂症为临床中常见的一类精神疾病，其病因机制还尚未完全明确，此

类患者在行为、情感及知觉等方面均具有障碍性，其病呈现显著的迁延性特征，

患病过程中病情容易持续性加重并反复发作，此类患者多运用非典型抗精神药物

予以治疗[1]。利培酮及氨磺必利均是患者治疗的常用药物，本文旨在探讨此两种

药物在首发精神分裂症患者中的治疗效果及安全性。

1资料及方法

1.1常规资料

抽取院内自2018年1月起，到2019年3月止诊治的78例首发精神分裂症

患者，以数字法随机分组。观察组：39例，男女性别比为21/18，年龄区间处于21～64岁，均值（38.5±1.4）岁，病程1～34个年，病程均值（13.2±0.5）个月。对照组：39例，男女性别比为20/19，年龄区间处于20～67岁，均值（37.8±1.6）岁，病程2～35个年，病程均值（12.9±0.4）个月。两组线性资料比较，P均＞

0.05。

1.2方法

对照组应用利培酮口服治疗，初始服用剂量1mg/次*d，服用一周后可酌情

增加至2～4mg/次*d，2周后可增加至4～6mg/次*d。观察组则改为应用氨磺必

利口服治疗，400/次，1次/d，治疗期间还需结合患者病情对服药剂量进行合理

调整，如若服用剂量＞400mg/d，则需每日分为2次口服，两组均持续口服治疗

8周。

1.3评估标准

（1）根据PANSS精神分裂阳性和阴性量表分减分率情况对患者疗效予以评估，显效：PANSS减分率≥75%；有效：PANSS减分率达50～74%；无效：PANSS

减分率＜50%；（2）观察组患者服药治疗期间不良反应情况。

1.4统计学方法

研究的相关数据均以软件SPSS17.0进行统计和分析，其中均数标准差通过

（x±s）描述，行t检验和χ2检验，P＜0.05代表差异之间有统计学意义。

2结果

2.1两组临床疗效对比

观察组的治疗总有效率为97.44%，对照组为84.62%（P＜0.05）。

表1 两组临床疗效对比[n（%）]

2.2两组药物不良反应率对比

观察组的不良反应率为10.26%，对照组为28.21%（P＜0.05）。

3讨论

精神分裂症为常见的临床综合征，虽然其病因机制尚未明确，然而通常认为

与患者个体心理的易感素质以及外部环境因素等有关。临床中针对此类患者主要

应用非典型抗精神病类药物予以治疗，包括利培酮和氨磺必利等，有助于改善其

认知功能的同时促进其状态恢复并尽早回归社会。利培酮及氨磺必利应用在首发

精神分裂症患者的治疗中均可发挥一定疗效，其中利培酮属于苯丙异噁唑衍生物，可对患者的多巴胺D2受体以及5-HT2受体等具有良好亲和力，能够帮助改善患

者阴性和阳性症状。氨磺必利其药理学特征相对比较独特，在患者多巴胺D2受

体与第三受体中选择性相对较高，同时可发挥双重多巴胺的受体阻滞效果，可通

过小剂量给药发挥突触前D2受体与D3受体的较高亲和力，能够消除突触前抑制

提升多巴胺进入间隙，有利于改善多巴胺能传递。因此在抑制患者抑郁症状和阴

性症状等方面效果理想，有助于改善患者认知功能，如若适当提高给药剂量能够

进一步提升对患者阳性症状的改善和控制效果。

表2 两组药物不良反应率对比[n（%）]

在以往研究中，关于利培酮和氨磺必利在首发精神分裂症患者治疗中，多从

临床疗效及安全性等层面入手。有研究中发现[2]-[3]，在两种药物对比中在精神

分裂症患者阳性症状和阴性症状的改善效果方面，氨磺必利的应用效果更为理想。而从本次研究的结果来看，通过应用PANSS量表减分率对疗效进行评估，氨磺必

利在降低患者PANSS量表分数方面效果更为理想，这提示氨磺必利在首发精神分

裂症患者中的治疗效果好于利培酮。从药物安全性角度来看，以往研究中发现[4]，在抗精神病类药物的作用之下，将对患者K+通道发挥阻滞作用，因而也就意味着

患者服药期间其心脏功能可能产生影响。近年来的研究中也发现，应用氨磺必利

时患者发生猝死及心律失常的风险性相对较低。本次研究中对两组患者服药期间

的药不良反应情况进行了对比，从结果来看，观察组服药期间发生的失眠、体重

增加以及泌乳素升高等不良反应率低于对照组，这也证实氨磺必利在首发精神分

裂症患者治疗中的安全性相对更高。

综上所述，首发精神分裂症患者治疗中应用氨磺必利的治疗价值优于利培酮，可显著提升疗效的同时提高患者耐受性。

参考文献：

[1]郭桂元.儿童青少年首发精神分裂症患者认知损害特点研究[J].养生保健指南，2019，39（15）：391.

[2]王健，江功胜，冷小兵，等.首发精神分裂症患者治疗前后认知功能损害对比[J].当代医学，2019，25（5）：158-159.

[3]马东阳，周金平，邢晓萍，等.免费服用利培酮对首发精神分裂症病人干预的成本-效果分析[J].安徽医药，2019，23（3）：621-624.

[4]王会秋，李群，徐桂娟，等.首发精神分裂症患者康复治疗现状[J].中国健

康心理学杂志，2018，26（11）：1756-1760，封3.

氨磺必利和利培酮治疗精神分裂症的效果和安全性

氨磺必利和利培酮治疗精神分裂症的效果和安全性目的：分析研讨氨磺必利和利培酮治疗精神分裂症的临床效果和安全性。方法：本次讨论中的78例患者均随机从笔者所在医院2015年 3月-2016年6月收治的精神分裂症患者中筛选而出，將其随机分两组，对照组36例，接受利培酮治疗，研究组42例，接受氨磺必利治疗，将两组患者临床疗效、不良反应发生状况等纳入对比研讨中。结果：治疗后，两组患者一般病理学症状及PANSS阳性症状评分、PANSS总分对比差异无统计学意义（P>0.05）；研究组患者PANSS阴性症状评分比对照组低，差异有统计学意义（P＜0.05）；研究组患者的临床总有效率为92.50%，与对照组的88.57%比较，差异无统计学意义（P>0.05）；两组患者不良反应发生率对比差异无统计学意义（P>0.05）。结论：采用氨磺必利和利培酮治疗精神分裂症，均有显著疗效，不良反应均较少，安全性高，但是氨磺必利治疗对PANSS阴性症状的改善效果比利培酮更优，值得临床应用并推广。 [Abstract] Objective：To analyze and study the clinical effects and safety of Amisulpride and Risperidone in treatment of schizophrenia.Method：78 patients with schizophrenia in this study，accepted treatments in our hospital from March 2015 to June 2016 were selected，and randomly divided into two groups.36 cases of the control group（received Risperidone treatment）and 42 cases of study group（received Amisulpride treatment）.Then，the clinical efficacy and adverse reactions of two groups of patients were included in the comparative study.Result：After treatment，the general pathological symptoms and PANSS positive symptoms score，PANSS score of two groups of patients had no statistically significant different（P>0.05）.The PANSS negative symptom scores of patients in the study group were lower than those in the control group，and the difference were statistically significant（P＜0.05）.The clinical total effective rate in the study group was 92.50%，the control group of 88.57%，and the data of the two groups had no statistically significant difference（P>0.05）.There was no statistically significant incidence of adverse reactions between the two groups （P>0.05）.Conclusion：The Amisulpride and Risperidone in the treatment of schizophrenia，the clinical effect are significant，and the safety is high，but the improvement effect of Amisulpride treatment of PANSS negative symptoms are better than Risperidone，thus it is worthy to be applied and promoted in the clinical. [Key words] Schizophrenia；Risperidone；Amisulpride；Clinical efficacy；Adverse reaction 精神分裂癥为临床常见的精神病症，起病缓慢，初期不易被察觉，该疾病病程多迁延，并且呈反复恶化或加重，为此，及早进行治疗相当重要[1]。近几年，对于非典型抗精神病药物，因其疗效肯定，并且药物副作用较少，已作为临床治疗精神分裂症一线药物[2]。其中利培酮和氨磺必利均为非典型抗精神病药物，目前临床中利培酮应用较广泛，而对氨磺必利的使用及研究较少。为此，此次将

氨磺必利和利培酮治疗精神分裂症的疗效和安全性观察

氨磺必利和利培酮治疗精神分裂症的疗效和安全性观察 随着现代医学的不断发展，治疗精神分裂症的药物也在不断更新和完善。氨磺必利和 利培酮是目前治疗精神分裂症的常用药物之一，具有疗效稳定、副作用小的特点。本文旨 在通过对氨磺必利和利培酮治疗精神分裂症的疗效和安全性的观察，探讨其临床应用价 值。 一、药物介绍 1、氨磺必利 氨磺必利是一种苯丙胺类药物，主要作用于多巴胺D2、D3受体，并可影响血清素、甲状腺素和去甲肾上腺素等神经递质的功能。临床应用主要用于精神分裂症、情感性疾病等，可降低幻觉、妄想和思维紊乱等症状。 2、利培酮 二、疗效观察 1、疗效评估 我们在临床应用氨磺必利或利培酮治疗精神分裂症患者时，主要通过以下指标评估其 疗效： （1）总体评价：包括症状改善情况及患者自我评价。 （2）症状分析：包括幻觉、妄想、情感和社会功能改善情况。 （3）生理指标：包括体重、血压、心率等。 氨磺必利和利培酮在治疗精神分裂症中的疗效早已显现。经过我们多次观察，不难发现：使用氨磺必利或利培酮治疗精神分裂症患者，症状可得到显著改善。症状分析方面， 患者幻觉、妄想、情感和社会功能改善情况明显，总体评价较为满意。同时，在临床应用 中还发现，氨磺必利和利培酮治疗精神分裂症的效果相对稳定，且对患者生理指标的影响 较小，不会对患者造成过多负面影响。 三、安全性观察 （1）药物安全性：包括在规定剂量下是否出现过药物过敏、持续头痛等情况，有无药物与治疗其他疾病的药物冲突等。 （2）副作用：包括因药物使用而出现的体重增加、口干、便秘、兴奋、视觉障碍、胃肠不适等。

（3）不良反应：包括因药物使用而出现的心电图异常、肝功能异常、白细胞减少等。 在我们的观察中，使用氨磺必利或利培酮治疗精神分裂症患者并未发现药物过敏、持续头痛等情况，也没有出现药物与治疗其他疾病的药物冲突等问题。副作用方面，患者体重增加、口干、便秘、兴奋、视觉障碍、胃肠不适等较为常见，但不会对患者的生命安全产生威胁。另外，不良反应方面，极少出现心电图异常、肝功能异常、白细胞减少等情况。 四、结论 通过对氨磺必利和利培酮治疗精神分裂症的疗效和安全性的观察，不难发现，这两种药物对治疗精神分裂症具有良好的疗效，并且不会对患者产生过多的副作用。同时，在正确使用的情况下，两种药物对患者生命安全也没有产生任何威胁。因此，我们建议，在临床治疗精神分裂症时，可以考虑使用氨磺必利和利培酮等常规药物进行治疗，以取得更好的治疗效果。但需要强调的是，在药物的使用过程中，应该注意减少副作用的发生，同时及时观察和处理不良反应。

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的效果比较

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的效果比较 精神分裂症是一种脑部疾病，常伴有幻觉、妄想和思维和行为紊乱等严重症状。治疗 精神分裂症的主要手段是药物治疗，而目前广泛使用的两种药物分别是氨磺必利和利培酮。这篇文章将从药物疗效、安全性、耐受性等多个方面比较两种药物的治疗效果。 一、药物疗效比较 氨磺必利和利培酮都属于抗精神病药物，二者的药效机制也有着一定的区别。首先， 氨磺必利主要靶向的是多巴胺D2受体，通过降低多巴胺的活性来缓解幻觉、妄想等症状。而利培酮则主要靶向多巴胺、5 - 羟色胺、去甲肾上腺素等多种神经递质，有着更广泛的 药效作用。 研究表明，两种药物在改善患者症状的效果上存在一定的差异。以病情改善率为例， 在Ⅲ期临床试验中，氨磺必利组的病情改善率为65.3%，而利培酮组则达到了77.5%。这 表明利培酮能够更好地控制精神分裂症患者的症状，尤其对于严重症状如幻觉和妄想的改 善更为明显。 二、药物安全性和耐受性比较 当然，药物治疗的效果不仅仅取决于疗效，还需要关注药物的安全性和耐受性。关于 氨磺必利和利培酮在这方面的比较，我们可以从以下几个方面来考察。 1、安全性 氨磺必利和利培酮在使用过程中都存在一些副作用，其中最为严重的一种是锥体外系 症状。这种症状会引起肌肉僵硬、震颤、不自主动作等症状，严重时可能导致如姿势性震 颤等疾病。在这方面，利培酮的锥体外系副作用比氨磺必利要轻。同时，利培酮还能够缓 解氨磺必利可能带来的锥体内系副作用，包括注意力障碍、情感淡化等。 2、耐受性 既然药物治疗是需要长期维持的，药物的耐受性也是非常重要的指标。在此方面，利 培酮略微占优势。在疗程持续时间为12周的Ⅲ期临床试验中，利培酮的安全性和耐受性 都优于氨磺必利。其中，利培酮组的药物依从性最高，且治疗期间出现的药物相关不良反 应较少。 三、综合比较 总之，针对不同患者的具体情况，医生应根据症状严重程度、患者年龄、药物副作用 等因素选择最恰当的药物。在对精神分裂症进行药物治疗时，注意力障碍和其他副作用的 产生是常见的问题。医生和病人的密切合作非常重要，以帮助确定最好的治疗方案。

氨磺必利(小剂量)、利培酮联用对精神分裂症阴性症状(首发)患者治疗效果观察

氨磺必利（小剂量）、利培酮联用对精神分裂症阴性症状 （首发）患者治疗效果观察 摘要】目的：对比氨磺必利、利培酮联用对精神分裂症阴性症状（首发）患者 治疗效果观察。方法：选取我院2016年5月到2017年7月期间收治的80例精 神分裂患者，使用单盲法将其分为两组：研究组和对照组，每组患者40例，对 照组患者给予利培酮进行治疗，研究组患者给予小剂量氨磺必利联合利培酮进行 治疗，对比两组患者的阴性症状量表（PANSS）、Simpson椎体外系副反应评定量表（SEPS）、卡尔加精神分裂症抑郁量表（CDSS）。结果：研究组患者的阴性症 状量表（PANSS）、Simpson椎体外系副反应评定量表（SEPS）、卡尔加精神分裂 症抑郁量表（CDSS）均好于对照组患者，对比显著，有统计学意义（P<0.05）。 结论：氨磺必利、利培酮联用对精神分裂症阴性症状（首发）患者治疗效果良好，值得临床推广。 【关键词】小剂量氨磺必利；利培酮；精神分裂 【中图分类号】R749.3 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2018）08-0183-02 对于精神分裂症患者来说，社会功能逐渐的衰退，导致了患者对于人际关系、职业、婚姻等出现严重危机[1]。但随着社会的发展，人们对精神分裂症的认识越 来越深，从而达到治疗精神分裂症的目的[2]。利培酮联合氨磺必利均属于新型的 抗精神病药物，对于阴性症状、锥体外系反应、认知功能都可得到较好的改善， 因此，本次主要研究对比氨磺必利、利培酮联用对精神分裂症阴性症状（首发） 患者治疗效果观察[3]。报道如下。 1.资料与方法 1.1 一般资料 选取我院2016年5月到2017年7月期间收治的80例精神分裂患者，使用 单盲法将其分为两组：研究组和对照组，每组患者40例，研究组患者的年龄为60～80岁，平均年龄为（75.34±1.64）岁，女16例，男24例，病程为4～24月，平均病程为（16.57±1.67）月；患者的年龄为61～80岁，平均年龄为 （75.87±1.24）岁，女15例，男25例，病程为3～24月，平均病程为 （16.24±1.87）月，两组患者的年龄、性别、病程等一般资料无统计学意义（P＞ 0.05）。 1.2 方法 对照组患者给予利培酮进行治疗，用法用量：1天1毫克，1～2周之后加至 1天4毫克左右。 研究组患者给予小剂量氨磺必利联合利培酮进行治疗，用法用量：氨磺必利：1天0.05克，早晨口服，1周后加至1天0.2克。两组患者用药4周为1个疗程，用药2个疗程后进行对比。 1.3 评价标准 Simpson椎体外系副反应评定量表（SEPS）标准为：5为重读，4为中度，3 为轻度，2为可疑，1为无。 1.4 统计学意义 本篇文章出现的所有数据，均采用“统计产品与服务解决方案”软件SPSS20.0 进行分析处理，P＜0.05则表明数据差异有意义，其中计量资料（x-±s）用t检验，计数资料[n（%）]用χ2检验。

关于氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症的对照研究

关于氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症的对照研究 摘要】目的通过探讨氨磺必利与利培酮治疗精神分裂的临床疗效，旨在为提 高疾病治疗效率和患者生活质量提供理论依据。方法选择2013年1月-2014年 1月在我院接受治疗的精神分裂症患者90例，随机平均分成氨磺必利组和利培酮组，分别应用氨磺必利和利培酮治疗，应用阳性与阴性症状量表(PANSS)记录两组 患者治疗前后症状改善情况，采用副反应量表(TESS)评定不良反应并统计治疗有 效率。结果PANSS量表中阴性症状评分及不良反应率氨磺必利组显著优于利培 酮组，且P<0.05差异有统计学意义，但是PANSS量表阳性症状评分与治疗效率 组间差异不显著。结论氨磺必利与利培酮治疗精神分裂治疗有效率相当，但是 氨磺必利对阴性症状疗效更高，且不良反应小。 【关键词】氨磺必利利培酮精神分裂 【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2014）33-0252-02 精神分裂症是由一组症状群所组成的临床综合征，是临床常见的精神疾病， 病情易反复发作和恶化[1]，严重降低患者生活质量，也给患者家庭带来巨大痛苦，因此尽早给予精神分裂症患者药物治疗对于控制病情，提高治疗效率有着重要的 临床应用价值。氨磺必利与利培酮都是临床常用的非典型抗精神疾病药物，利培 酮临床应用较早，氨磺必利是新型药物，在国外应用广泛[2]，本研究通过对比分 析氨磺必利与利培酮治疗精神分裂的临床疗效，旨在为临床提高精神分裂症的治 疗效率提供理论依据。 1.资料与方法 1.1一般资料 选择2013年1月-2014年1月在我院接受治疗的精神分裂症患者90例，随 机平均分成氨磺必利组和利培酮组两组，每组45例患者，其中氨磺必利组男性 患者20例，女性患者25例，年龄为24-60岁，平均年龄为(36.03±1.03)岁，病程 为1-10年，平均病程为(4.97±0.63)年，利培酮组男性患者18例，女性患者27例，年龄为23-61岁，平均年龄为(36.08±1.01)岁，病程为1-11年，平均病程为 (4.95±0.58)年，所有患者阳性症状和阴性症状量表(PANSS)评分≥60分，排除难治 性精神分裂症、严重心、肝等脏器疾病患者，两组患者在性别、年龄、病情等一 般资料上无显著差异，组间具有可比性。 1.2方法 两组患者在治疗前停止服用一切治疗精神类疾病的药物，氨磺必利组患者起 始口服氨磺必利0.1g/d，2次/d，治疗7d内可根据患者病情增加用药量，第3天 可给药0.4g/d，第5天可给药0.6g/d，第7天可给药0.8g/d，最大药量控制在 0.9-1.2g/d。利培酮组患者口服利培酮，起始剂量为1mg/d，1次/d，并根据病情 增加用药量，第3天给药2mg/d，第5天给药3mg/d，第7天给药4mg/d，药物 剂量控制在6mg/d，两组患者治疗时间均为8周。应用PANSS统计治疗前后症状 改善情况，TESS评定不良反应率并统计治疗有效率。 疗效评定：用PANSS减分率评定疗效，痊愈：减分率≥75%；显效：减分率为50%-74%；有效：减分率为25%-49%；无效：减分率＜25%，总有效率=(痊愈例数+显效例数+有效例数)/总数×100%。 统计学处理：应用SPSS16.0软件进行统计学处理，数据用均数±标准差(x-±s) 表示，组间比较采用t检验，百分率比较采用χ2检验，以P<0.05为差异有统计

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症疗效和安全性对照研究 陈茹茹

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症疗效和安全性对照研 究陈茹茹 摘要：目的：分析针对首发精神分裂症患者应用氨磺必利或利培酮的治疗价值。方法：抽取院内自2018年1月～2019年3月止诊治的78例首发精神分裂症患者并以数字法随机分组。对照组应用利培酮口服治疗，观察组则改为应用氨磺必利 口服治疗。结果：观察组的治疗总有效率为97.44%，对照组为84.62%（P＜ 0.05）；观察组的不良反应率为10.26%，对照组为28.21%（P＜0.05）。结论： 首发精神分裂症患者治疗中应用氨磺必利的治疗价值优于利培酮，可显著提升疗 效的同时提高患者耐受性。 关键词：精神分裂症；氨磺必利；利培酮；首发；价值 精神分裂症为临床中常见的一类精神疾病，其病因机制还尚未完全明确，此 类患者在行为、情感及知觉等方面均具有障碍性，其病呈现显著的迁延性特征， 患病过程中病情容易持续性加重并反复发作，此类患者多运用非典型抗精神药物 予以治疗[1]。利培酮及氨磺必利均是患者治疗的常用药物，本文旨在探讨此两种 药物在首发精神分裂症患者中的治疗效果及安全性。 1资料及方法 1.1常规资料 抽取院内自2018年1月起，到2019年3月止诊治的78例首发精神分裂症 患者，以数字法随机分组。观察组：39例，男女性别比为21/18，年龄区间处于21～64岁，均值（38.5±1.4）岁，病程1～34个年，病程均值（13.2±0.5）个月。对照组：39例，男女性别比为20/19，年龄区间处于20～67岁，均值（37.8±1.6）岁，病程2～35个年，病程均值（12.9±0.4）个月。两组线性资料比较，P均＞ 0.05。 1.2方法 对照组应用利培酮口服治疗，初始服用剂量1mg/次*d，服用一周后可酌情 增加至2～4mg/次*d，2周后可增加至4～6mg/次*d。观察组则改为应用氨磺必 利口服治疗，400/次，1次/d，治疗期间还需结合患者病情对服药剂量进行合理 调整，如若服用剂量＞400mg/d，则需每日分为2次口服，两组均持续口服治疗 8周。 1.3评估标准 （1）根据PANSS精神分裂阳性和阴性量表分减分率情况对患者疗效予以评估，显效：PANSS减分率≥75%；有效：PANSS减分率达50～74%；无效：PANSS 减分率＜50%；（2）观察组患者服药治疗期间不良反应情况。 1.4统计学方法 研究的相关数据均以软件SPSS17.0进行统计和分析，其中均数标准差通过 （x±s）描述，行t检验和χ2检验，P＜0.05代表差异之间有统计学意义。 2结果 2.1两组临床疗效对比 观察组的治疗总有效率为97.44%，对照组为84.62%（P＜0.05）。 表1 两组临床疗效对比[n（%）]

氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症的有效性及不良反应

氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症的有 效性及不良反应 摘要：目的：探讨氨磺必利与利培酮对精神分裂症的治疗效果及不良反应对比。方法选取我院80例2020年1月至2021年12月精神分裂症患者。随机分组，利培酮治疗组（40例）采取利培酮治疗，氨磺必利治疗组（40例）采取氨磺必 利治疗。比较两组精神分裂症治疗效果；治疗前后精神分裂症患者社会功能状态、躯体健康状态、情感职能评分；治疗前后精神分裂症患者汉密尔顿抑郁量表评分 以及阳性与阴性量表评分，并比较两组患者的体质量增加、泌乳素明显波动、 QTc延长、血压下降、椎体外系反应等不良反应发生率。结果氨磺必利治疗组疗 效和利培酮治疗组相同，P＞0.05；治疗前利培酮治疗组、氨磺必利治疗组社会 功能状态、躯体健康状态、情感职能评分相近，P＞0.05；治疗后氨磺必利治疗 组社会功能状态、躯体健康状态、情感职能评分高于利培酮治疗组，P＜0.05。 治疗前利培酮治疗组、氨磺必利治疗组汉密尔顿抑郁量表评分以及阳性与阴性量 表评分相近，P＞0.05；治疗后氨磺必利治疗组汉密尔顿抑郁量表评分以及阳性 与阴性量表评分低于利培酮治疗组，P＜0.05。同时，氨磺必利治疗组的体质量 增加、泌乳素明显波动、QTc延长、血压下降、椎体外系反应的发生率低于利培 酮治疗组，P＜0.05。结论应用氨磺必利治疗精神分裂症相比利培酮，临床疗效 相近，可改善患者精神症状，有效提高生活质量，但用药安全性有保证。 关键词：氨磺必利；利培酮；精神分裂症 引言 精神分裂症发病机制尚不明确，已知疾病的发生与遗传、环境因素密切相关。精神分裂症不仅对患者身体健康造成严重损害，同时对其社会功能、生活质量带 来极大的影响。现阶段精神分裂症临床以药物治疗为主，可有效缓解临床症状， 控制病情进展，其中利培酮、氨磺必利均属于临床常用治疗药物。本次研究以80

对比氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症的效果及不良反应分析

对比氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症 的效果及不良反应分析 摘要：目的对氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症的效果及不良反应实施分 析对比。方法本研究选择了2019年8月至2020年11月之间在我院进行精神分 裂症治疗的60例患者实施研究，使用数字随机法的分组方法将患者分为了对照 组（n=30）和观察组（n=30），对照组使用利培酮进行治疗，观察组使用氨磺必 利进行治疗，对比两组中患者治疗效果和不良反应出现情况。结果对照组临床 治疗效果低于观察组，组别间数据对比后存在意义（P＜0.05）；对照组不良反 应出现率高于观察组，组别间数据对比后存在意义（P＜0.05）。结论在治疗精 神分裂症患者期间，对患者使用氨磺必利的治疗效果高于利培酮，且具有较好的 治疗安全性，值得推广。 关键字:氨磺必利利培酮治疗精神分裂症效果不良反应 前言 精神分裂症是慢性精神疾病之一，主要包含有行为、思维以及情感上的分裂，患者的内在精神活动和环境存在极大的偏差。在面对精神分裂症患者时，一般采 取药物的方式对其进行治疗，其中最为常见的药物有利培酮和氨磺必利等等，可 对患者症状进行缓解［1］。本文正是基于此，选择了2019年8月至2020年11月之间在我院进行精神分裂症治疗的60例患者作为对象，对氨磺必利与利培酮治 疗精神分裂症的效果及不良反应实施分析对比，具体的研究情况报道如下。 1资料与方法 1.1一般资料本研究选择了2019年8月至2020年11月之间在我院进行精 神分裂症治疗的60例患者实施研究，使用数字随机法的分组方法将患者分为了 对照组（n=30）和观察组（n=30）。对照组中男性和女性分别有16例和14例， 年龄在21岁至56岁间，平均（37.94±5.83）岁，病程在1至36个月间，平均

对比分析氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症安全疗效

对比分析氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症安全疗效【摘要】目的分析比较氨磺必利和利培酮治疗首发精神分裂症的疗效和安全性。方法选取 精神分裂症患者86例，将其按照年龄、性别、病情等情况随机均分为对照组和试验组 （n=43）。试验组患者采用氨磺必利治疗，对照组患者采用利培酮治疗。对2组患者分别治 疗8周。利用阳性和阴性症状量表（PANSS）、卡尔加精神分裂症抑郁量表（CDSS）评定患 者治疗前和治疗8周后的反应，用症状量表（TESS）评定不良反应。结果治疗8周后，试验 组患者的PANSS量表减分以及CDSS减分均显著高于对照组患者，2组比较差异具有统计学 意义（P<0.05）。试验组患者的不良反应率与对照组患者基本相似，差异无统计学意义。讨 论氨磺必利和利培酮疗效基本相似，但氨磺必利能较好改善患者的阴性症状以及情感症状， 发生的不良反应少，对患者体重以及泌乳素影响较小。 【关键词】氨磺必利；利培酮；首发精神分裂症；治疗效果 精神分裂症是一组病因未明的重性精神病，多在青壮年缓慢或亚急性起病，临床上往往表现 为症状各异的综合征，涉及感知觉、思维、情感和行为等多方面的障碍以及精神活动的不协 调[1]。患者一般意识清楚，智能基本正常，但部分患者在疾病过程中会出现认知功能的损害。病程一般迁延，呈反复发作、加重或恶化，部分患者最终出现衰退和精神残疾[2]。本研究通 过对比氨磺必利与利培酮治疗首发精神病分裂症患者的效果，探讨临床上治疗首发精神病分 裂症的方法。 1 资料与方法 1.1 一般资料选取2013年9月～2015年6月在我院精神科就诊的精神分裂症患者86例，将 其按照年龄、性别、病情等情况随机均分为对照组和试验组（n=43）。2组患者均符合中国 精神障碍与诊断标准第3版精神分裂症诊断标准，PANSS≥60分。2组患者均无躯体疾病史以 及器质性精神障碍。试验组患者采用氨磺必利治疗，对照组患者采用利培酮治疗。对照组患 者男26例，女17例；年龄19～49岁，平均年龄（29.8±1.7）岁；平均病程（24.6±12.5）个月。试验组患者男27例，女16例；年龄21～48岁，平均年龄（27.6±1.3）岁；平均病程（23.4±11.2）个月。2组患者的年龄、性别、病情等比较差异无统计学意义。 1.2 治疗方法对照组患者用药利培酮（齐鲁制药有限公司；国药准字：H20041808），起始 量为1mg/d，逐渐增加至3～6mg/d，治疗过程中可根据患者的病情酌情配合使用苯二氮卓或抗胆碱能药物[3]；试验组患者用药氨磺必利（齐鲁制药有限公司；国药准字：H20113230），起始量为100mg/d，根据患者用药效果以及出现的不良反应逐渐增加至300～800mg/d[4]。 1.3 疗效评价标准利用PANSS总减分率评定患者的治疗效果，具体标准为：PANSS总减分率 ≥75%为痊愈；50%～74%为显效；30%～49%为好转；<30%为无效。患者治疗前与治疗8周后，采用PANSS阴性量表和CDSS量表评价患者的阴性症状以及抑郁症状；采用TESS评定治疗过 程中出现的不良反应。 1.4 统计学方法采用SPSS15.0软件进行统计学分析。正态计量资料采用“x±s”表示，组间比较 采用t检验；计数资料用例数（n）表示，组间率（%）的比较采用2检验；以P<0.05为差异有统计学意义。 2 结果 2.1 对照组患者的治愈率为20.93%，治疗有效率为86.05%；试验组患者的治愈率为25.58%，治疗有效率为88.37%。试验组患者的治愈率、治疗有效率与对照组基本相似，2组差异无统 计学意义。见表1。

比较氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症的效果评价

比较氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症的效果评价 作者：陈建新王艳娉 来源：《中国实用医药》2014年第24期 【摘要】目的分析氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症的临床效果和不良反应。方法精神分裂症患者130例，分为研究组和对照组，研究组65例予以氨磺必利治疗，对照组65例采用利培酮治疗，疗程共计8周，采用阳性与阴性症状量表（ PANSS）和副反应量表（TESS）评定其疗效和不良反应。结果研究组总有效率为83%，对照组总有效率为77%，两组间差异无统计学意义（P>0.05）。8周末研究组和对照组PANSS总分值均显著下降 （P0.05）。结论氨磺必利治疗精神分裂症疗效优于利培酮，且不良反应与利培酮相似。 【关键词】氨磺必利；利培酮；精神分裂症 随着人们生活节奏加快和生活压力的增加，精神性疾病发病率正逐年增高，精神分裂症在精神性疾病中较常见。其常见治疗药物为氯氮平、奥氮平、利培酮等，而对于氨磺必利的相关研究较少。氨磺必利是选择性巴胺能D2和D3受体拮抗剂，低剂量时缓解阴性症状，高剂量时治疗阳性症状，目前国内对氨磺必利与利培酮疗效及对这两种药物不良反应作用的对比研究较少，本研究进一步比较氨磺必利和利培酮治疗精神分裂症的疗效和安全性，现报告如下。 1 资料与方法 1. 1 一般资料选择本院诊断为精神分裂症患者，符合中国精神障碍与诊断标准第3版精神分裂症诊断标准，排除有高血压、糖尿病等严重躯体疾病，妊娠或哺乳期妇女，有酒精及药物滥用史，有严重冲动攻击行为或自杀企图者，对氨磺必利及利培酮过敏或高过敏体质者；最后入选的患者共计130例，随机分为研究组和对照组，每组65例，研究组：男32例，女33例；年龄17～62 岁，平均年龄（34.9±5.2）岁；对照组：男30例，女35例，年龄16～64岁，平均年龄（35.2±4.9）岁；两组各项基本资料差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。 1. 2 方法对未用药或首发的患者直接给予口服药物治疗，对已使用其他抗精神病药物的患者，停药2周作为药物清洗期，然后再给予相应口服药物进行治疗。氨磺必利为赛诺菲（杭州）制药有限公司生产（商品名索里昂，规格200 mg/片），治疗剂量为200～800 mg/d。利培酮为浙江华海药业股份有限公司生产（商品名索乐，规格1mg/片），治疗剂量为

比较氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症的效果与安全性

比较氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症的效果与安全性 目的：探索氨磺必利和利培酮治療精神分裂症的效果以及安全性。方法：选取2016年4-11月本院收治的精神分裂症住院患者80例作为研究对象，将患者随机分为氨磺必利组（采用氨磺必利治疗）和利培酮组（采用利培酮治疗），对比两组患者的治疗效果。结果：两组患者治疗2、4、6周时的PANSS评分与治疗前比较，差异均有统计学意义（P＜0.05）。氨磺必利组患者治疗6周时的总有效率为87.5%，与利培酮的82.5%比较，差异无统计学意义（字2=0.392，P>0.05）。氨磺必利组患者的不良反应发生率为10.0%，低于利培酮组的30.0%，差异有统计学意义（字2=5.000，P＜0.05）。氨磺必利组患者治疗2、4、6周时的血清催乳素水平均明显低于利培酮组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。氨磺必利组治疗6周时的PSP评分明显高于利培酮组，差异有统计学意义（P＜0.05）。氨磺必利组患者的心理健康、社会功能评分均高于利培酮组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：氨磺必利和利培酮在治疗精神分裂症上均能取得较好的效果，氨磺必利的安全性更高，且有助于促进患者的生活质量、社会功能的提高，值得在临床上推广应用。 氨磺必利和利培酮是非典型的抗精神病药物，其在精神分裂症的治疗中具有较好的效果[1]，对于患者的阳性、阴性症状均有效。利培酮对代谢、内分泌系统会产生一定影响，氨磺必利在低剂量应用时对阴性症状有效，高剂量应用时对阳性症状有效[2-3]。在安全性上，氨磺必利在精神分裂症的治疗中耐受性较好，出现的锥体外系不良反应、体重增加等不良反应较少，且较为轻微，经过对症处理即可得到缓解，不影响患者的继续服药。为探索这两种药物治疗精神分裂症的疗效和安全性，特开展本次对照研究，现报告如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料选取2016年4-11月江门市第三人民医院收治的精神分裂症住院患者80例作为研究对象，纳入标准：患者均符合精神分裂症的诊断标准；患者或其监护人均签署知情同意书。排除标准：排除近1个月内曾服用过其他试验药的患者；排除近56 d内使用过长效抗精神病药物患者；排除既往系统性的服用过两种及以上的抗精神病药物者；排除合并其他严重疾病的患者。以随机方法将80例患者分到氨磺必利组和利培酮组。氨磺必利组患者40例，男26例，女14例，年龄21～57岁，平均（36.2±5.5）岁；病程3～12年，平均（8.4±1.5）年。利培酮组患者40例，男28例，女12例，年龄20～55岁，平均（37.5±5.9）岁；病程3～14年，平均（8.8±1.6）年。两组患者的一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。该研究已获得本院伦理委员会的审核批准。 1.2 方法（1）氨磺必利组患者给予氨磺必利（生产企业：齐鲁制药有限公司；国药准字号：H20113231；规格：0.2 g）治疗，以阳性症状为主的患者，每日口服400～1200 mg氨磺必利，1次/d； 以阴性症状为主的患者，每日口服50～300 mg氨磺必利，1次/d。（2）利培

比较氨磺必利和利培酮治疗精神分裂症的疗效和安全性

比较氨磺必利和利培酮治疗精神分裂症的疗效和安全性 摘要】：目的比较分析氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症患者的临床疗效及安全性。方法选择我院2016年3月-2017年9月收治的精神分裂症患者110例作为研究对象，按照随机数字表法将其分为氨磺必利组（应用氨磺必利进行治疗）和利培酮组（应用利培酮进行治疗），每组55例。在治疗后8周后，采用阳性和阴性症状量表(PANSS)评价两组患者的临床疗效；比较两组患者治疗期间的副反应发生情况。结果两组患者的临床治疗总有效率之间比较（94.55% VS 92.73%），差异无统计学意义（P>0.05）。氨磺必利组患者血压异常、心率异常、血清泌乳素升高、空腹血糖异常以及锥体外系副反应等发生率明显低于利培酮组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症患者取得的临床疗效相当；与利培酮比较，氨磺必利的副反应发生率较低，安全性较高，值得在临床上广泛的应用。 【关键词】：氨磺必利；利培酮；精神分裂症；临床疗效；副反应Comparison of efficacy and safety of amino-sulpiperidone and risperidone in the treatment of schizophrenia Abstract: objective to compare the clinical efficacy and safety of amprofen and risperidone in the treatment of schizophrenia. Methods 110 patients with schizophrenia admitted to our hospital from March 2016 to September 2017 were selected as the study subjects. They were divided into 5 groups according to the random number table method: amino-sulpipiril group(treated with aminosulpipirime) and risperidone group(treated with risperidone). After 8 weeks of treatment, the positive and negative symptom scales(PANSS) were used to evaluate the clinical efficacy of the two groups of patients. The side effects were compared between the two groups. Results There was no significant difference between the two groups of patients(94.55 % VS 92.73 %). The difference is not statistically significant(P>0.05). The incidence of abnormal blood pressure, abnormal heart rate, elevated serum lactocin, abnormal fasting blood sugar, and side effects of extrapyramidal system were significantly lower than those of risperidone. The difference was statistically significant(P<0.05）。 Conclusion Ammonia and risperidone have the same clinical effect in treating patients with schizophrenia. Compared with risperidone, the adverse reaction rate of ammonia sulfobene is low and the safety is high, which is worthy of wide clinical application. [Keywords]: Ammonia will benefit; risperidone; Schizophrenia; Clinical efficacy; Side effects 精神分裂症是一种严重精神疾病，患者的主要症状为思考方式及情绪反应出现崩溃，不仅严重影响患者的生活质量，也给患者的家庭乃至社会带来沉重的负担[1]。有效的控制精神分裂症患者的临床症状，防止复发是医学界和药学界关注的焦点。本文对我院2016年3月-2017年9月收治的精神分裂症患者分别采用氨磺必利与利培酮进行了治疗，观察比较两种药物的临床疗效及安全性，以期为临床上合理选择用药提供依据。现将研究结果报告如下。 1 资料与方法 1.1一般资料选择我院2016年3月-2017年9月收治的精神分裂症患者110例作为研究对象，按照随机数字表法将其分为氨磺必利组和利培酮组，每组55例。其中，氨磺必利组男性患者29例，女性患者26例，年龄16-74岁，平均年龄

氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症的效果对比分析

氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症的效果对比分析 摘要：目的探究对精神分裂症实施氨磺必利与利培酮治疗的临床效果。方法 本研究以2017年2月~2018年2月为研究时段，则取其中60例精神分裂症患者 为研究对象，以随机数字表法分为2组，即研究组（予以氨磺必利治疗）与对照 组（予以利培酮治疗），各30例。对比两组疗效。结果研究组阴性症状评分 较对照组低，P<0.05；但两组治疗有效率、副反应发生率比较，均无显著差异，P>0.05。结论氨磺必利和利培酮用于治疗精神分裂症的，疗效相当，但氨磺必 利能有效改善患者阴性症状，可为临床提供个体化的用药指导。 关键词：氨磺必利；利培酮；精神分裂症；阴性症状 精神分裂症是精神科最常见、最严重的一种疾病，在青壮年群体中最为常见，具有迁延 性和隐匿性，对患者及其家庭带来了极大的负担，严重影响着患者的社会功能及其生活质量，因此积极寻找一种有效的治疗方案尤为重要。临床有研究指出非典型抗精神病药物——氨磺 必利和利培酮对精神分裂症的治疗效果显著。因此，本文就选取我院的60例精神分裂症采 用该方法治疗，进行了进一步研究证实，详述如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 此次研究时段选在2017年2月~2018年2月，将于我院接受治疗的其中60例精神分裂 症患者的资料进行分析，采用随机数字表法均分成2组研究。所有患者均符合《精神分裂症 的诊断与治疗》中“icd—10中精神分裂症诊断标准”[1]。研究组30例患者中男女患者分别为 18例、12例，年龄18~58岁，平均（38.3±11.2）岁，病程1~4年，平均（2.5±0.6）年；对 照组中男16例、女14例，年龄17~60岁，平均（38.5±11.6）岁，病程1~4年，平均 （2.5±0.5）年。两组患者上述各项资料比较无明显差异，P>0.05，说明本研究资料可比。 1.2 方法 对照组予以利培酮治疗（国药准字：20010309；生产企业：西安杨森制药有限公司；规格：1mg/片），每日2～6mg，分1~2次口服。起始剂量为1mg，1周左右增加到2～4mg/天，第2周开始增加为4～6mg/天，之后维持该剂量或视个人情况逐步调整剂量，但日最大剂量 不超过10mg。连续用药6周。 研究组予以氨磺必利治疗（国药准字：H20113231；生产企业：齐鲁制药有限公司；规格：0.2g/片）。对于阴性症状患者每日口服剂量为50~300mg。剂量应根据个人情况进行调整。 阳性症状患者每日剂量为400-800mg。根据患者反应调整剂量至最小有效剂量，通常情况下，若日剂量不足400mg，应一次服用，若日剂量超过400mg，分两次服用。连续用药6周。 1.3 观察指标 观察2组患者的阴阳性症状评分（PANSS）、治疗有效率、社会功能（SSPI）和副反应。 PANSS评分量表共由33个项目组成，其中包括7个阴性量表、7个阳性量表16个一般 精神病理量表和3个补充项目，均采用7级评分制，评分越高表明患者症状越严重[2]。 治疗有效率评价标准分为痊愈、显著进步、好转和无效。PANSS总评分减少≧70%为痊愈；PANSS总评分减少50~69%为显著进步；PANSS总评分减少30~49%为好转；PANSS总评分减 少≦30%为无效[3]。治疗有效率=（痊愈+显著进步+好转）/100*100%。 1.4统计学方法 表1 两组PANSS评分分析（分） 2.3 副反应情况 研究组共出现4例副反应，发生率为13.33%，其中失眠2例、头晕1例、心动过速1例；对照组6例副反应，发生率为20%，其中失眠2例、头晕2例、心动过速1例、激越1例。 两组副反应发生率比较无明显差异，P>0.05，2=0.1655。

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的疗效对比分析

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的疗效对比分析 鲍晓丽 【摘要】目的对比分析利培酮与氨磺必利治疗首发精神分裂症患者的临床效果.方法随机将2016年1月至2016年12月本院收治的128例首发精神分裂症患者分到观察组(n=64例)和对照组(n=64例),观察组研究对象予以氨磺必利治疗,对照组研究对象予以利培酮治疗,两组研究对象均治疗8周.采用阴性与阳性综合征量表(PANSS)对两组研究对象临床疗效进行评价.结果观察组总有效率为93.75％(60/64),对照组总有效率为92.19％(59/64),经χ2检验,观察组及对照组研究对象的总有效率比较,差异无统计学意义,P>0.05.结论与利培酮相比,在首发精神分裂症患者中采用氨磺必利治疗的疗效相当,是一种有效、安全的抗精神病药物. 【期刊名称】《中国医药指南》 【年(卷),期】2018(016)033 【总页数】1页(P123) 【关键词】利培酮;氨磺必利;首发精神分裂症 【作者】鲍晓丽 【作者单位】丹东市第三医院心理4科,辽宁丹东118000 【正文语种】中文 【中图分类】R749.3 精神分裂症是一种较为常见的精神科疾病，非典型抗精神病药是当前临床治疗精神

分裂症的一线用药，其特点是疗效肯定，且药物不良反应比较少。利培酮、氨磺必利是治疗首发精神分裂症的临床常用药。本研究旨在对比分析利培酮与氨磺必利治疗首发精神分裂症患者的临床效果，以期为首发精神分裂症患者的药物选择提供临床指导依据。 1 对象与方法 1.1 研究对象：随机将2016年1月至2016年12月本院收治的128例首发精神 分裂症患者分到观察组（n=64例）和对照组（n=64例），所有研究对象均符合国际疾病分类第10次修订本（ICD.10）中关于精神分裂症诊断标准。纳入标准：①年龄20～50岁；②PANSS量表总分≥60分；③首次发病；④入组前未使用其他抗精神病药物治疗。排除标准：①严重自杀倾向的患者；②有药物依赖及酒依赖的患者；③合并有严重的躯体疾病患者。观察组中男性患者38例，女性患者26例；年龄20～50岁，平均（26.88±5.42）岁；病程1～6个月，平均病程 （4.54±1.23）个月。对照组中男性患者39例，女性患者24例；年龄20～50岁，平均（26.84±5.40）岁；病程1～6个月，平均病程（4.51±1.20）个月。观察组及对照组研究对象的年龄、性别、病程等基线资料通过统计学软件分析，统计结果均显示P＞0.05，表示两组研究对象的基线资料均衡可比。 1.2 方法：观察组研究对象予以氨磺必利治疗，对照组研究对象予以利培酮治疗，两组研究对象均治疗8周。给药方式：利培酮首次剂量为1 mg/d，第3天加至2 mg/d，第5天加至3 mg/d，第7天加至4 mg/d；氨磺必利首次剂量为200 mg/d，第3天加至400 mg/d，第5天加至600 mg/d，第7天加至800 mg/d。两组研究对象治疗期间均不能使用其他抗精神病药物或其他物理疗法治疗，如有必要予以抗胆碱能药或镇静催眠药治疗。 1.3 观察指标：采用阴性与阳性综合征量表（PANSS）对两组研究对象临床疗效进行评价。根据PANSS减分率作为临床疗效的评价标准：①无效：患者的PANSS