Hyper 比较 VMware ESXi和hyper-v
Hyper-V与VMware的分析与比较
发表时间：2010-10-8 李琳祁天来源：万方数据
关键字：虚拟化技术 VMware Hyper-V 服务器虚拟化
信息化应用调查我要找茬在线投稿加入收藏发表评论好文推荐打印文本
在信息化高速发展的今天，从软件、硬件到数据中心、云计算，都可以看到服务器虚拟化技术的身影。不管是微软、思杰还是VMware，都在抢夺市场，强调自己是端到端的虚拟化解决方案提供商。本文从性能、易用性、特性与性价比四个指标综合比较VMware 与Hyper-V 的优劣。
虚拟化技术是让计算元件在虚拟的基础上运行，而不是真实的基础上。而服务器虚拟化就是将服务器资源抽象为逻辑资源，让一台服务器变成数台服务器来使用，用户不再被物理元件限制，提高资源利用率，实现服务器整合。
微软在受到谷歌的各种免费软件的正面挑战后，在虚拟化市场上，VMware 今年3 月1 日宣布旗下的vSphere Essentials 将开展五折促销，这无疑是对微软Hyper-V R2 的正面冲击。微软官网的页面中，有一张功能对比表，上面显示自己的产品比VMware 要多出5 项功能，而同时VMware 的官网也有类似的页面，表明vSpher4 在Small Disk Footprint，Hardened Drivers，Advanced Memory Management，等11 个方面都超过Hyper-V R2。如此针锋相对的商业策略，点燃了两家公司在虚拟化领域的战火。
网络上对这两个产品孰好孰坏有着不停歇的争论，测评层出不穷，两家公司也从未停止过口水战，甚至互相放出自己客户的良好评价，以证明对方不如自己。下面的这个产品比较，会很侧重于使用开销。也许你认为这相对那些功能的比较是没有意义的，但实际上绝大多数客户在使用虚拟化产品解决问题的时候，首先考虑的都是他们手里有多少钱。因此，本文中二者性价比将是最重要的参考因素。
1、性能
Hyper-V 将运行在任意安装了Windows Server 2008 的电脑上，因为它使用的是现有的Windows 驱动来运行Guest OS，而ESX 使用一个固定的驱动结构，所以选择兼容的硬件是有限的。笔者为Hyper-V 在Gigabyte 主板上使用了一个Intel 四核处理器，这个配置比最便宜的ESX 硬件平台（Dual-Core/Quad-Core Intel Xeon）还要廉价不少。前面说过这个对比是注重开销的，从这点看来，MS在这场比赛中获得了微弱的领先优势。原本笔者可以使用AMD 双核平台对两个软件进行测试，但是ESX 不兼容许多现成的SCSI 和SATA 驱动，给部分用户带来不便。性能测试使用的是SYSmark2007，所有的主机卷和客户机卷都使用PerfectDisk 2008 进行过碎片整理。每个主机有8G 内存，每一个客户机运行于两个RAID-0的磁盘上，并被给与2 个CPU 和2G 的内存。一个使用相同硬件的纯物理参考系统也参与了测试，分数越高说明性能越良好。
参考系统：91
VMware ESX Server ：101
Microsoft Hyper-V ：97
如预期那样，这种硬件条件下，ESX 的性能胜过Hyper-V，如果使用5 个或者更多的客户机，可能差距会更大。但是在单一Guest OS 情况下，分数非常接近，也意味着如果给与Hyper-V 和ESX 同样的优良的测试平台，成绩会更接近。
2、易用性
在易用性方面ESX 毫无疑问的优于对手。从开始到完成，假如用户不会被驱动问题困扰，这将是迄今最简单的设置和运行虚拟机的软件了。即使在驱动方面有困难，一旦用户解决了，剩下的就会异常顺畅了。管理工具是ESX 更加灵活和直观，而Hyper-V 迫使用户使用标准MMC 界面，并且微软也显然没有足够的时间来设计它为这个服务器贡献的作用。
3、特性
在特性方面，ESX 再次取得了胜利，主要是因为它的VMotion 功能，它可使IT 环境保持正常运行，以满足业务和用户的不断增长，同时以零时间迁移虚拟机。尽管Hyper-V 确实能让你重新分配客户机，并且在另一台主机上恢复停止工作的机器，但在其他特性基本相同的情况下，VMotion 的便捷使Hyper-V 一败涂地。
4、性价比
带Hyper-V 的Windows Server 2008 只比non-Hyper-V 的版本贵一点，这使得它相当便宜，而如果考虑到支付硬件平台的成本以及其VMotion 能力，ESX 将是非常昂贵的虚拟机。一个标准的许可就需要3500 美元，一个企业许可证将使你花费7000 美元，而且这只是两个处理器。值得注意的是，一个虚拟机提供免费版本，但它叫ESXi，其管理能力和特性是有限的，这也使它的吸引力大大降低。
5、结论
VWmare 仍然有优势，它的特点和易用性决定了它绝对是领先于Hyper-V 的解决方案。Hyper-V 需要提高其可用性和功能，毫无疑问，微软将继续对虚拟市场进行尝试，也许不久会有与VMware 想匹敌的产品。微软需要找到方法来利用节省的成本，因为最后，没有人会从VMware 转向拥有相同功能甚至不如自己的Hyper-V。
任何一个打算使用虚拟化方案的企业，现在开始使用Hyper-V 是相当便宜的。从长远来看，这也是明智的选择，因为如果从微软转向VMware，你只损失了几乎可以忽略的Hyper-V 成本。但是从VMware 转向微软，你损失的可不止这么一点。如果你想要最好的解决方案，而价格不是最重要的因素，很明显，VMware 依然是虚拟机的国王。
虚拟机的前景无限广阔，这场战争也才刚拉开序幕。如今，VMware 没有使用所谓的反垄断这种法律手段对付微软，也许只有被逼到绝境的企业才会这么做，他们正试图使用真正的技术与这个IT 巨头对抗。巧合的是，它现在的前三位领导人都曾在微软工作过，也许VMware 会用微软自己的员工打败它。不管结果如何，客户都将享受到技术的进步，虚拟化的脚步都会一直向前。