Comparison of extraction versus nonextraction orthodontic treatment outcomes for borderline

ORIGINAL ARTICLE

Comparison of extraction versus nonextraction orthodontic treatment outcomes for borderline Chinese patients

Tian-Min Xu,a Yan Liu,b Min-Zhi Yang,b and Wei Huang b

Beijing,China

Introduction:The purpose of this study was to compare orthodontic treatment outcomes in Chinese patients

with borderline problems treated with and without extractions.Methods:Records of39borderline patients treated at the Faculty Clinic of the Peking University Orthodontic Department were evaluated retrospectively

by5associate professors.Sixteen patients had been treated without extractions,and23had4?rst or second premolars extracted.Each judge evaluated the posttreatment records independently for tooth alignment,overbite,overjet,midline symmetry,lateral occlusion,and facial pro?le,and rated them on a scale

from1to5.Results:The only statistically signi?cant difference between the extraction and nonextraction groups was for facial pro?le,with the judges preferring the extraction pro?les.Fifteen soft-tissue cephalo-metric variables were measured to determine the source of the difference,and6showed statistically

signi?cant differences.When pro?le changes from pretreatment to posttreatment were examined,signi?cant differences in treatment-associated changes between extraction and nonextraction groups were all related

to the lower lip and chin.Conclusions:In this sample of Chinese borderline orthodontic patients,Chinese clinicians had a statistically signi?cant preference for the facial pro?les of the extraction patients,but no statistically signi?cant preferences for tooth alignment,overbite,overjet,midline symmetry,or posterior occlusion.Extraction treatment increases the inclination of the chin and reduces protrusion of the lower lip compared with nonextraction treatment,and this might explain the difference.(Am J Orthod Dentofacial Orthop2006;129:672-7)

T he decision to extract teeth as part of orthodon-tic treatment is governed mainly by concerns

about facial appearance.Some investigators have reported a remarkable consistency in the criteria for facial attractiveness across cultures and ethnic groups,1-7 but others have reached different conclu-sions.8-12 The purpose of this study was to assess preferences of Chinese orthodontic specialists for treat-ment outcomes related to tooth alignment,overbite, overjet,midline symmetry,lateral occlusion,and facial pro?le in a sample of growing Chinese children who received?xed-appliance extraction or nonextraction orthodontic treatment.Soft-tissue cephalometric mea-surements were made to investigate the reasons for the pro?le differences between the extraction and the nonextraction patients.

MATERIAL AND METHODS

The study was conducted in the Orthodontic Depart-ment,Peking University School of Stomatology.The sample comprised39patients classi?ed as“borderline”by the following method:5associate professors evaluated the pretreatment records(study casts,facial photographs, lateral cephalograms,and panoramic x-rays)of patients who had started treatment2years https://www.wendangku.net/doc/bb13277643.html,ing a method modi?ed from that of Baumrind et al,13 the 5 judges independently classi?ed each subject in1of3 categories:extraction,nonextraction,or borderline.If it was unanimous(5to0)or a clear majority(4to1)vote of the judges for either the extraction or the nonextraction category,the subject was assigned to that category.If the judges were unanimous or had a clear majority for the borderline classi?cation,or if more than3judges failed to agree on extraction or nonextraction,those subjects were assigned to the borderline group.In this way,39patients were chosen as our borderline sample.The distributions by extraction or nonextraction assignment,age,sex,and Angle classi?cation are shown in Table I.

From the Department of Orthodontics,Peking University School of Stomatol-ogy,Peking University,Beijing,China.

a Professor.

b Assistant professor.

Supported by the Ministry of Health PR China.

Reprint requests to:Dr Tian-Min Xu,Department of Orthodontics,Peking University School of Stomatology,Peking University,22#ZhongGuanCun South Street,HaiDian District,Beijing100081,China;e-mail,tmxu@https://www.wendangku.net/doc/bb13277643.html, or tmxu2004@

https://www.wendangku.net/doc/bb13277643.html,

Submitted,December2004;revised and accepted,December2004.

0889-5406/$32.00

Copyright?2006by the American Association of Orthodontists.

doi:10.1016/j.ajodo.2005.12.007

672

The judges’decisions were based solely on the examination of pretreatment records.The treating orth-odontists were also full-time faculty members in the department.Each orthodontist was blinded with respect to the judges’decisions,and each patient was treated with full?xed appliances solely on the basis of the orthodontist’s treatment decision.The sample included 12boys and27girls.Their mean age at the beginning of treatment was12.4?1.4years.The sample included 18subjects with Angle Class I malocclusions,19Class II subjects,and2Class III subjects.After treatment,it was found that the orthodontists had treated16patients without extractions,14with extraction of the4?rst premolars,and9with extraction of the4second premolars.

After treatment,5faculty judges evaluated the posttreatment records of each patient independently according to an analog scale from1to5for tooth alignment,overbite and overjet,midline symmetry, lateral occlusion,and facial pro?le.Three of the5 judges had been members of the classifying panel;the other2were full-time associate professors but had not previously participated in the study.The scores from different groups were compared with the rank sum test.

To explain pro?le preferences between the extrac-tion and nonextraction groups,soft-tissue cephalomet-ric measurements were made for33patients(6were excluded because the quality of the soft-tissue images was poor).The distributions by extraction or nonex-traction assignment,age,sex,and Angle classi?cation for these 33 patients are shown in Table II.

Two third-year residents located the landmarks on the screen,and the average values were obtained by the computer for cephalometric analysis.Independent sam-ple t tests were used for comparison between extraction and nonextraction groups,and between the2extraction patterns.

RESULTS

The average treatment period,and the scoring of treatment results on tooth alignment,overbite and overjet,midline symmetry,lateral occlusion,and facial pro?le, of the 39 subjects are summarized in Table III. Comparison of the extraction and nonextraction groups showed that the extraction group had a higher score than the nonextraction group only on facial pro?le (Table III). The rank sum test among the 4 ?rst-premolar(4PM1)extraction group,the4second-pre-

Table I.Demographic distribution of39borderline subjects

Sex(n)Angle classi?cation(n)Age(y)at start Male Female Total Class I Class II Class III Total Mean SD Nonextraction6101611501612.1 1.09 Extraction*6172371422312.3 1.65 Total1227391819239

*Extraction category includes4PM1patients(n?14)and4PM2patients(n?9).

Table II.Demographic distribution of33borderline subjects

Sex(n)Angle classi?cation(n)Age(y)at start Male Female Class I Class II Class III Total Mean SD Extraction51661322112.47 1.66 4PM1494811312.46 1.71 4PM217251812.50 1.69 Nonextraction667501212.08 1.08

Table III.Average scoring of treatment results evaluated by5specialists and treatment periods of each group

n

Alignment

(mean?SD)

OB and OJ

(mean?SD)

Midline

(mean?SD)

Occlusion

(mean?SD)

Pro?le

(mean?SD)

Treatment time

(mean?SD)(mo)

Nonextraction16 4.28?0.2 4.53?0.3 4.55?0.3 4.18?0.3 4.18?0.322.1?8.3 Extraction23 4.17?0.2 4.40?0.4 4.60?0.3 4.28?0.2 4.47?0.324.7?8.2 4PM114 4.22?0.2 4.31?0.5 4.63?0.3 4.31?0.2 4.47?0.325.2?7.7 4PM29 4.08?0.3 4.54?0.3 4.56?0.3 4.24?0.3 4.48?0.223.9?9.3 OB,Overbite;OJ,overjet.

Volume129,Number5

molar(4PM2)extraction group,and the nonextraction group showed no statistically signi?cant differences except for facial pro?le between the4PM1extraction group and the nonextraction group,and between the 4PM2extraction group and the nonextraction group. The4PM2extraction group received the highest score, and the nonextraction group received the lowest score.

The soft-tissue cephalometric measurements are shown in Table IV. (The results for 4PM1 and 4PM2 extraction treatments are reported separately in Tables V, VI,and VII,which are available online at www.mosby. com/AJODO.)

DISCUSSION

The concept of the borderline patient has been widely discussed in orthodontics,but few attempts have been made to de?ne the term exactly. Carey,14 who was probably among the?rst to use the term in the litera-ture,used it in a somewhat different sense from that in which it is used today.He suggested that patients with arch-length discrepancies of less than2.5mm should be treated by nonextraction,whereas those with discrep-ancies of more than5mm should be treated by extraction of the4?rst premolars.Intermediate,or borderline, patients with2.5to5mm of discrepancy were to be treated by extraction of the4second premolars.With improved understanding,orthodontists now believe that the decision of whether to extract is multifactorial,de-pending also on such additional factors as incisor protru-sion,arch width,curve of Spee,growth pattern and potential,facial pro?le,stability,and the clinician’s edu-cation or training.Also,in modern usage,borderline now refers to patients for whom it is uncertain as to whether extractions should be performed.

In this context, Luppanapornlarp and Johnston15 and Paquette et al16 used discriminant-function analysis to identify various borderline cephalometric measure-ments for which some clinicians would treat nonextrac-tion whereas others would treat with premolar extrac-tions.With a somewhat similar line of reasoning, Baumrind et al13 pointed out that any clinician planning treatment for a patient must ultimately decide either to extract or not to extract.Hence,they believed that borderline appropriately refers to patients for whom some skilled clinicians,each given all appropriate diagnostic information,would be likely to make oppo-site decisions.To our knowledge,our study is the?rst in which reviewing clinicians have been asked to identify borderline patients.It provides a new method for comparing clinical controversies.

When the charts of the patients who had completed active treatment were checked1year after the study began,it was found that,among the39patients,16had received nonextraction treatment and23had received extraction treatment.Among the extraction patients,14 had?rst premolars extracted and9had second premo-lars extracted, an approach that, in Carey’s sense,14 could be considered a compromise between extraction and nonextraction.The comparisons among these3 groups are the focus of this study.

Clinician’s preference for treatment results

A successful treatment is dif?cult to quantify.Ceph-alometric analysis is used to determine abnormal values

Table https://www.wendangku.net/doc/bb13277643.html,parison of extraction group and nonextraction group

Pretreatment Posttreatment Changes Extraction Nonextraction P Extraction Nonextraction P Extraction Nonextraction P Ns-Sn-Pos165.7?7.2165.4?6.1.914164.6?4.4163.8?4.5.594?1.1?4.9?1.6?4.4.728 Cm-Sn-UL97.8?12.395.7?12.3.646105.2?9.9100.4?10.3.1977.4?11.4 4.7?9.1.484 LL-Bs-Pos134.2?9.0128.2?16.2.182134.7?9.0136.2?11.5.6790.5?7.38.0?11.3.028* AsUL-FH61.1?7.958.1?7.6.29667.0?6.161.3?8.8.037* 5.9?7.4 3.2?8.5.346 BsLL-FH38.3?8.738.4?12.3.97944.7?8.144.6?8.7.963 6.4?5.2 6.2?11.7.937 PosBs-FH84.1?9.390.2?7.2.06290.0?9.488.4?4.4.575 5.9?6.7?1.8?5.5.002?UL-EP?0.4?2.1 1.0?3.8.183?1.6?1.50.1?2.1.014*?1.2?1.7?0.9?2.4.755 LL-EP 2.7?2.5 2.0?3.1.5090.2?1.8 1.6?1.1.023*?2.4?1.9-0.4?3.4.031* UL-SnPos7.0?2.18.2?3.1.220 5.8?1.57.5?1.9.008??1.3?1.8?0.7?1.8.380

LL-SnPos 6.7?2.8 6.0?2.7.474 4.6?2.1 6.1?1.1.021*?2.1?2.00.2?2.6.007?Bs-LiPos 4.7?0.9 5.4?1.7.139 5.0?0.8 5.1?1.3.8670.4?0.7?0.3?1.0.044* As-E-line?6.4?2.3?5.1?2.8.177?7.2?1.7?6.5?2.1.280?0.8?2.2?1.3?3.0.570 H-angle16.8?3.919.0?6.0.21815.4?3.118.3?3.5.021*?1.5?2.3?0.7?3.9.506 Bs-E-line?3.2?1.8?4.3?1.8.092?4.9?1.5?4.2?1.3.179?1.7?1.50.1?1.0.001?UL-Ns-LL 4.1?1.4 5.2?2.5.111 4.0?1.3 4.3?1.8.510?0.1?1.6?0.9?1.2.165 *p?0.05.

?p?0.01.

May2006

from means,but mean value does not mean good result.“Aesthetics is certainly personal and interpretive,and the norms are based on a combination of the author’s concept of aesthetics and the sample that the author uses to establish his norms,which in turn is biased by his view of aesthetics.”17 Some indexes, such as the peer assessment rating (PAR)and the index of orthodontic treatment need (IOTN),can be used to evaluate dentition and occlusion,but each was designed for a special purpose.The IOTN is used to prioritize orthodontic treatment.18 The weighting system of the PAR is also affected by the panel of orthodontists.19-21 However, patients and doctors have standards in their minds about whether a treatment is good and which treatment result is better than the others,without measuring anything.This study is based on clinicians’mental standards to evaluate the treatment results of a borderline sample of Chinese patients to determine what orthodontists prefer for face,teeth,and occlusion achieved by extraction or nonextraction treat-ment,respectively.The results showed that,on average,5experienced orthodontists preferred the extraction pa-tients’facial pro?les over the pro?les of the nonextraction patients.Tooth alignment,overbite and overjet,midline symmetry,lateral occlusion,and treatment period were almost the same for the patients treated by either extrac-tion or nonextraction in our sample.That encouraged us to

determine what made the difference in the facial pro?les of the extraction or nonextraction borderline patients.Because hard-tissue relationships are invisible to clini-cians,this study focused on soft-tissue analysis.

Cephalometric comparison of pretreatment soft-tissue pro?les

Facial prognathism is an important factor in planning for extraction or nonextraction.Generally,protrusive lips dictate extraction.But for borderline patients,it is not clear.Table IV shows that none of the pretreatment measurements showed statistically signi?cant differences between the extraction and nonextraction groups,imply-ing that the soft-tissue pro?le does not determine extrac-tion or nonextraction in borderline patients.However,the Ns-Sn-Pos angle (Fig 1) of the 4PM1 extraction group was much smaller than that of the 4PM2extraction group at the P ?.014level,indicating that the 4PM1and 4PM2extraction groups should not be combined into 1group.When comparing each group with the nonextraction group, the PosBs/FH angle (Fig 2) of the 4PM1 extraction group was much smaller than in the nonextraction group,but none of the 15soft-tissue measurements showed a statistically signi?cant difference between the 4PM2ex-traction group and the nonextraction group.It can

be

Fig 1.Ns-Sn-Pos angle was smaller in 4PM1group than in 4PM2group in borderline

patients.

Fig 2.PosBs/FH angle was smaller in 4PM1group than in nonextraction group in borderline patients.Extraction treatment can increase this angle.

Volume 129,Number 5

concluded from the pretreatment soft-tissue comparison that the soft-tissue morphology of the4PM2extraction group was similar to that of the nonextraction group, whereas the4PM1extraction group was different from the other groups.

Cephalometric comparison of posttreatment

soft-tissue pro?le

Although the pretreatment soft-tissue morphologies were almost the same between the extraction and nonex-traction groups for borderline patients,6of15posttreat-ment soft-tissue measurements had statistically signi?cant differences(Table IV),all related to lip protrusion that was reduced more in the extraction group,as expected. The interesting?nding is that when splitting the extraction group into4PM1and4PM2groups and comparing each with the nonextraction group for facial pro?les,the situ-ation is just the opposite to that of pretreatment.None of the15soft-tissue measurements had statistically signi?-cant differences between the4PM1extraction group and the nonextraction group;however,6of the15measure-ments had statistically signi?cant differences between the 4PM2extraction group and the nonextraction group.This implies that the choice between the two extraction patterns may have made the difference in the posttreatment soft-tissue pro?les.Because all6signi?cant measurements

re?ect less lip protrusion,we tentatively believe that the reason for the4PM2extraction group’s high score(Table III)is that Chinese orthodontists prefer less protrusive lips. Differences in facial attractiveness preferences of clini-cians of various ethnicities and cultural backgrounds are now under investigation between2orthodontic departments—Peking University in China and Univer-sity of the Paci?c in the United States. Cephalometric comparison of soft-tissue

pro?le changes

Orthodontists care more about treatment changes,the difference in the direction of the changes,and the amount of change caused by extraction and nonextraction.Table IV shows that signi?cant differences of treatment-associ-ated changes between these2methods are all related to lower lips and chin.Because there was no signi?cant difference between the changes of the2extraction pat-terns,we paid more attention to the changes between 4PM1extraction and nonextraction,and between4PM2 extraction and nonextraction.The results show that,with either4PM1or4PM2extraction,the more sensitive items related to soft-tissue changes are chin inclination to FH plane (PosBs-FH; Fig 2), lower lip prognathism (LL-SnPos; Fig 3), and soft-tissue B-point to esthetic plane (Bs-EP; Fig 4). Extraction treatment increases chin incli-nation but decreases lower lip and soft-tissue B-point prognathism.The interesting?nding is that,although orthodontists care more about upper-lip prognathism, extraction treatment did not change it signi?cantly more than nonextraction treatment did.The probable reasons are(1)the average pretreatment prognathism for the extraction and nonextraction groups of borderline patients are similar,and,because are usually not very bad at the beginning,orthodontists would not change them much; and(2)orthodontists might have“ideal”or“standard”upper lip positions in their minds,so that they move the molars distally for nonextraction patients or mesially for extraction patients after they set the goals for upper-lip position.That makes the signi?cant difference between the changes of extraction and nonextraction treatment limited to the lower-lip and the chin areas;orthodontists pay less attention to these in their treatment plans,al-though the changes affect their subjective evaluations,as shown in this study.

CONCLUSIONS

Treatment of borderline patients,whether by extrac-tion or nonextraction,achieved generally similar results for tooth alignment,overbite and overjet,midline symme-try,and lateral occlusion as judged by Chinese clinicians in this Chinese sample.

In the group of borderline subjects,extraction of either 4?rst premolars or4second premolars resulted in

facial Fig3.LL-SnPos.Extraction treatment makes lower lip prognathism decrease more than nonextraction treatment.

May2006

pro?les that were preferred by a group of Chinese orth-odontists,compared with nonextraction treatment.The probable reason is that Chinese clinicians prefer less protrusive facial pro?les.

In the group of borderline subjects,the pretreatment soft-tissue morphology of the 4PM2patients was similar to that of the nonextraction group;the soft-tissue morphol-ogy of the 4PM1group was different from the other 2groups.

The main differences between changes caused by extraction or nonextraction treatment are in the lower-lip and chin areas;these might affect clinicians’preferences in facial pro?les.

SUPPLEMENTARY DATA

Supplementary data associated with this article can be found, in the online version, at doi:10.1016/j.ajodo.2005.12.015.

REFERENCES

1.Owens EG,Goodacre CJ,Loh PL,Hanke G,Okamura M,Jo KH,et al.A multicenter interracial study of facial appearance.Part 1:a comparison of extraoral parameters.Int J Prosthodont 2002;15:273-8

2.

2.Hall D,Taylor RW,Jacobson A,Sadowsky PL,Bartolucci A.The perception of optimal pro?le in African Americans versus white Americans as assessed by orthodontists and the lay public.Am J Orthod Dentofacial Orthop 2000;118:514-25.

3.Farrow AL,Zarrinnia K,Azizi K.Bimaxillary protrusion in black Americans—an esthetic evaluation and the treatment consider-ations.Am J Orthod Dentofacial Orthop 1993;104:240-50.

4.Martin JG.Racial ethnocentrism and judgment of beauty.J Soc Psychol 1964;63:59-63.

5.Udry JR.Structural correlates of feminine beauty preferences in Britain and the United States:a comparison [abstract].Sociol Soc Res 1965;49:330.

6.Ford CS,Prothro ET,Child IL.Some transcultural comparisons of esthetic judgment.J Soc Psychol 1966;68:19-26.

7.Child IL,Iwao S.Personality and esthetic sensitivity:extension of ?ndings to younger age and different culture.J Pers Soc Psychol 1968;8:308-12.

8.Sutter RE Jr,Turley PK.Soft tissue evaluation of contemporary Caucasian and African American female facial pro?les.Angle Orthod 1998;68:487-96.

9.Miyajima K,McNamara JA Jr,Kimura T,Murata S,Iizuka T.Craniofacial structure of Japanese and European-American adults with normal occlusions and well-balanced faces.Am J Orthod Dentofacial Orthop 1996;110:431-8.

10.Lew KK,Ho KK,Keng SB,Ho KH.Soft-tissue cephalometric

norms in Chinese adults with esthetic facial pro?les.J Oral Maxillofac Surg 1992;50:1184-90.

11.Hashim HA,AlBarakati SF.Cephalometric soft tissue pro?le

analysis between two different ethnic groups:a comparative study.J Contemp Dent Pract 2003;4:60-73.

12.Sim RS,Smith JD,Chan https://www.wendangku.net/doc/bb13277643.html,parison of the aesthetic facial

proportions of southern Chinese and white women.Arch Facial Plast Surg 2000;2:113-20.

13.Baumrind S,Korn EL,Boyd RL,Maxwell R.The decision to

extract:part 1—interclinician agreement.Am J Orthod Dentofa-cial Orthop 1996;109:297-309.

14.Carey CW.Diagnosis and case analysis in orthodontics.Am J

Orthod 1951;38:149-61.

15.Luppanapornlarp S,Johnston LE Jr.The effects of premolar

extraction:a long-term comparison of outcomes in “clear-cut”extraction and nonextraction Class II patients.Angle Orthod 1993;63:257-72.

16.Paquette DE,Beattie JR,Johnston LE Jr.A long-term compar-ison of nonextraction and premolar extraction edgewise therapy in “borderline”Class II patients.Am J Orthod Dentofacial Orthop 1992;102:1-14.

17.Bramante MA.Controversies in orthodontics.Dent Clin North

Am 1990;34:91-102.

18.Brook PH,Shaw WC.The development of an index for orth-odontic treatment priority.Eur J Orthod 1989;11:309-32.

19.Richmond S,Shaw WC,O’Brien KD,Buchanan IB,Jones R,Stephens

CD,et al.The development of the PAR index (peer assessment rating):reliability and validity.Eur J Orthod 1992;14:125-39.

20.DeGuzman L,Bahiraei D,Vig KWL,Vig PS,Weyant RJ,

O’Brien K.The validation of the peer assessment rating index for malocclusion severity and treatment dif?culty.Am J Orthod Dentofacial Orthop 1995;107:172-6.

21.Hamdan AM,Rock WP.An appraisal of the peer assessment

rating (PAR)index and a suggested new weighting system.Eur J Orthod

1999;21:181-92.

Fig 4.Bs-EP.Extraction treatment makes soft-tissue B-point prognathism decrease compared with nonex-traction.

Volume 129,Number 5

固相萃取柱知识点

1、使用阳离子固相萃取柱前为什么要用甲醇和水活化 要是使用的是高聚物基质的阳离子柱，可直接上样，不用活化，要是使用的是硅胶基质的阳离子柱，活化是为了打开键合在硅胶上的碳基团链，使之充分发生作用，甲醇是为了与碳链互溶，用水过度是为了能和样品溶液相溶。 2、固相萃取技术原理及应用 一、固相萃取基本原理与操作 1、固相萃取吸附剂与目标化合物之间的作用机理 固相萃取主要通过目标物与吸附剂之间的以下作用力来保留/吸附的 1）疏水作用力：如C18、C8、Silica、苯基柱等 2）离子交换作用：SAX, SCX，COOH、NH2等 3）物理吸附：Florsil、Alumina等 2、p H值对固相萃取的影响 pH值可以改变目标物/吸附剂的离子化或质子化程度。对于强阳/阴离子交换柱来讲，因为吸附剂本身是完全离子化的状态，目标物必须完全离子化才可以保证其被吸附剂完全吸附保留。而目标物的离子化程度则与pH值有关。如对于弱碱性化合物来讲，其pH值必须小于其pKa值两个单位才可以保证目标物完全离子化，而对于弱酸性化合物，其pH值必须大于其pKa值两个单位才能保证其完全离子化。对于弱阴/阳离子交换柱来讲，必须要保证吸附剂完全离子化才保证目标物的完全吸附，而溶液的pH值必须满足一定的条件才能保证其完全离子化。

3、固相萃取操作步骤及注意事项 针对填料保留机理的不同（填料保留目标化合物或保留杂质），操作稍有不同。 1）填料保留目标化合物 固相萃取操作一般有四步（见图1）： ? 活化---- 除去小柱内的杂质并创造一定的溶剂环境。（注意整个过程不要使小柱干涸） ? 上样---- 将样品用一定的溶剂溶解，转移入柱并使组分保留在柱上。（注意流速不要过快，以1ml/min为宜，最大不超过5ml/min）? 淋洗---- 最大程度除去干扰物。（建议此过程结束后把小柱完全抽干） ? 洗脱---- 用小体积的溶剂将被测物质洗脱下来并收集。（注意流速不要过快，以1ml/min为宜） 如下图1:

安全教育要突出“实、活、情、常”(2021)

When the lives of employees or national property are endangered, production activities are stopped to rectify and eliminate dangerous factors. （安全管理） 单位：___________________ 姓名：___________________ 日期：___________________ 安全教育要突出“实、活、情、 常”(2021)

安全教育要突出“实、活、情、常”(2021)导语：生产有了安全保障，才能持续、稳定发展。生产活动中事故层出不穷，生产势必陷于混乱、甚至瘫痪状态。当生产与安全发生矛盾、危及职工生命或国家财产时，生产活动停下来整治、消除危险因素以后，生产形势会变得更好。"安全第一" 的提法，决非把安全摆到生产之上;忽视安全自然是一种错误。 安全生产是煤矿永恒的主题，也是制约煤矿企业发展的突出问题。有效的安全教育，能够提高员工的安全意识，使之牢固树立安全第一的思想，提高自主保安的能力，促进安全生产的实现。结合当前企业安全生产实际，我认为提高安全教育的针对性、实效性和创新性，必须在突出安全教育的“实、活、情、常”上做文章、下功夫。 一是打牢根基，突出一个“实”字。实，是安全教育的基础性工作和硬功夫。抓实安全教育，就是解决安全教育“喊在嘴上、写在纸上、就是不落实在行动上”的问题，也就是把安全意识真正落实到员工的大脑和行动中去。安全教育来不得半点的虚假和马虎，教育的直接效果是提高员工的安全素质。反过来讲，员工安全素质的高低，直接反映着安全教育的效果。如果在安全教育过程中偷工减料，对安全教育抓得不实，抓得不牢固，教育的效果就无法显现出来，安全就无法保证。回顾反思每一次伤亡事故，最直接的原因就是员工的正规操作、自主保安意识不强，这两个方面问题如果长时期解决不好，煤矿

日本动漫对中国青少年的影响

80年代出生的我们，是泡在日本动画中成长起来的。从《铁臂阿童木》，《一休》，《花仙子》到《SLUMDUNK》，《浪客剑心》，《Cowboy Bebop》，可以说日本动画给我们带来了无数快乐的回忆。但是动画作为一种人文思想的表达形式，也在时时刻刻向我们灌输着日式的思想观念，其中有好的，比如说强调团队精神，自强不息的奋斗精神；但也有能吃坏脑子的，比如上文提到的流行于日本战争主题动画中的“泛正义论”思潮（即“战争没有绝对的对错”这一思想）。而后者往往更具有欺骗性，也最容易让缺乏辨别能力的青少年在不知不觉中接受下来。譬如，“泛正义论”在中国少年动漫爱好者中就有相当的市场。曾经看过一篇由一位动漫爱好者撰文的名为《隐藏在日本动画深处的东西》的文章，其中这样写道：“物竞天择，适者生存，我们生活在弱肉强食的世界中”。就这样，日本人改编的达尔文理论被当作了圣经，而布道的人却毫无知觉。 走在街上，如果你随便问一个孩子：你最喜欢看什么动画片？ 我想回答大同小异，那就是日本动漫。 如今，电视上播的，网络上传的，甚至是书籍上画的，都是日本动漫占大部分。先是《哆啦A梦》《樱桃小丸子》，接着是《四驱兄弟》《七龙珠》《百变小樱，现在还有《火影忍者》《海贼王》等。数不胜数，随口都可道来。而那些日本动漫迷，更是不可计数。可见，日本动漫对中国，乃至世界，都是有很大影响的。 一部日本动画片，少则几百集，多则上千集。总之，没有个百来集是上不了电视的。这些动画片，赚的就是孩子们的时间，孩子们的精力。孩子是祖国的花朵，是希望。若是扩大到整个国家来说，就是在摧毁国家的未来。 这是文化战争。在这个和平的年代，没有了武力战争，更多的则是文化战争，精神文明的战争。文化战争比武力战争更可怕。这是日本国向中国发起的又一次“侵华战争”。只有国民自觉抵制，才能不被打败。 家长们，孩子们！行动起来吧！别让日本动漫侵蚀了你的大脑！ 日本动漫对中国青少年的影响 摘要 随着动漫的引进，尤其是日本动漫，与我们青少年的关系越来越密切，为了客观了解青少年学习生活受日本动漫的影响，我们拟此课题，希望为社会提供一份引导青少年的参考。 日本动漫业在中国占据着重要的位置,尤其对我们的青少年产生着重要的影响,日本动漫在中国身受广大青少年的喜爱,我们针对这一现状拟此课题,目的在于让青少年能在众多日本的动漫中有选择性地从它们的身上有所借鉴。 我们通过了解电脑、日本动漫发展的概况；并通过制作调查表、调查问卷等了解青少年对日本动漫的态度和心理，获取资料；初步整理，请教老师专家，分析典型事例；查阅社会心理学的相关书籍，分析青少年在对于日本动漫的心理状况；成果汇总，根据调查表、调查问卷及社会心理学的相关知识得出了动漫对青少年的影响的成果。 我们的结果表明：日本动漫对青少年有很大的影响，其中有正面的也有负面的。日本动漫有利于我们了解各国文化，它涉及的范围广，包括科学、历史等，它以青少年喜欢的方式拓展了我们的知识面，丰富了我们的课余生活，调剂了我们在学业中的重负；但同时有些同学沉迷于动漫，花费太多的时间在动漫上，以至于荒废学业，使得学习成绩退步。

2020新版安全教育要突出“实、活、情、常”

( 安全管理 ) 单位：_________________________ 姓名：_________________________ 日期：_________________________ 精品文档 / Word文档 / 文字可改 2020新版安全教育要突出“实、 活、情、常” Safety management is an important part of production management. Safety and production are in the implementation process

2020新版安全教育要突出“实、活、情、 常” 安全生产是煤矿永恒的主题，也是制约煤矿企业发展的突出问题。有效的安全教育，能够提高员工的安全意识，使之牢固树立安全第一的思想，提高自主保安的能力，促进安全生产的实现。结合当前企业安全生产实际，我认为提高安全教育的针对性、实效性和创新性，必须在突出安全教育的“实、活、情、常”上做文章、下功夫。 一是打牢根基，突出一个“实”字。实，是安全教育的基础性工作和硬功夫。抓实安全教育，就是解决安全教育“喊在嘴上、写在纸上、就是不落实在行动上”的问题，也就是把安全意识真正落实到员工的大脑和行动中去。安全教育来不得半点的虚假和马虎，教育的直接效果是提高员工的安全素质。反过来讲，员工安全素质

的高低，直接反映着安全教育的效果。如果在安全教育过程中偷工减料，对安全教育抓得不实，抓得不牢固，教育的效果就无法显现出来，安全就无法保证。回顾反思每一次伤亡事故，最直接的原因就是员工的正规操作、自主保安意识不强，这两个方面问题如果长时期解决不好，煤矿事故就避免不了。正规操作、自主保安说到底就是教育问题，因此，抓好员工安全教育，提升员工素质，是企业安全生产管理的基础之基础，根本之根本。作为企业的管理干部要做到两手抓，一手抓教育，提升员工队伍素质；一手抓措施的落实，这两手缺一不可。一手抓教育，必须要坚持教育的超前性、针对性、实用性和系统性，切实掌握教育的主动权。要结合企业不同工种、不同岗位实际，在充分调查研究分析的基础上，开展不同形式的、富有针对性的安全教育，做到既有共性教育内容，又有分层次、分工种，因人而异的教育重点；既要有整体教育目标，又要有阶段的、可操作的具体要求，切实把对员工安全理念的培育、思想行为的引导，直接融合到安全生产过程中，调控员工的安全意识和行为，达到促进安全生产的目的；一手抓措施的落实，关键是着力构建安全

中日动漫对比以及对中国的启示

中日动漫对比以及对中国的启示 在日本动漫席卷世界的今天，我们的国产动漫依然处在一个十分尴尬的地位，成年人对其基本不闻不问；而在日本动漫产品的受众平均年龄有多大？恐怕很多中国人都猜不到——竟然是32岁！ 当然随着中国社会的发展，在中国看动漫的也是与日俱增的，年龄也在不断加大，就拿我来说，从上小学看《圣斗士星矢》，看《奥特曼》；上初中看《七龙珠》，看《数码宝贝》；高中那会学业比较紧，貌似没看什么动漫；到了大学，《火影》、《海贼》和宫崎骏的一些经典作品，比如《龙猫》是我的最爱。当然喜欢动漫的不止我一个，大学生中至少一半的人喜欢看动漫；再过十年，等我也到了三十二岁，我想我依旧还是会关注动漫的，所以中国关注动漫的人绝对再日后绝对会与日本并驾齐驱，所以大力发展中国动漫产业势在必行。 但现如今，为何这么多的中国青年爱看日漫，而不屑看中漫，我觉得日本动漫有以下几个优势。 首先从动漫内容来看：第一，中国动漫人物缺乏创新。主角经常是动物，不是真实的人物，即使是人物，也太注重人物的线条比例，尽管使人物看上去有鼻子有眼的，但都是千篇一律。缺乏想象力，看起来很乏味。 第二，制作水平差，细节不够细腻。看多了中国动画之后会发现，大部分中国动漫在一些细节上涂抹得太过粗糙，线条极其不自然，有的还不上色，甚至有些镜头在一集里面连播好几次，任谁发现这样的情况，也很难再保持兴趣继续看下去。 第三，故事情节单调。总结出来就是一句话：看了开头就知道结尾。因为大部分中国动漫题材都是这样——正义永远战胜邪恶。虽然日本动漫的结局也往往是正义战胜邪恶，不过情节跌宕起伏，正义之士也会消亡。中国的动漫，邪恶力量到最后总是那么不堪一击，正义之士总是这么高大，让人看了觉得很乏味。 第四，针对的年龄层次只局限于少年儿童。其实在日本，动漫是各个年龄段观看的，而且动漫制作公司还特意为各个年龄段制作相对应动漫，这样一来，全社会的人都成了它潜在的消费对象，市场也自然增大了很多。而在中国，看国产动漫的主体是儿童，到了青少年再想看国产的基本找不到什么特别合适的动漫。由于12岁以下的儿童因为人数、思想、社会影响等方面的限制，不可能是观众的主体。动画最大的市场在14岁至30岁之间的青年，这个群体不但在思想上成熟，有判断力，更为重要的是这个群体比较有消费能力，是动画衍生产品的主要市场。所以中国动漫业在这方面上，存在一个巨大的空白。 第五，情感的表达过于粗糙。日本动漫对一些情感地表达，是相当的细腻。 就拿《火影》来说，里面有四代火影和玖辛奈唯美的爱情故事；有四代火影和玖辛奈为了保护自己的孩子而牺牲自己的伟大母爱；有忍者联合军不能团结，我爱罗在众人面前的那一席话，听的我热血沸腾；当然火影感人的画面更多的是兄弟间的羁绊，鸣人和佐助，鸣人和我爱罗，最近放的取根和风的情谊。每每放到情深处，对于22岁的我来说，也为之动容，而中国动漫没能给我这个感觉。 第六，音乐过于幼稚。或许是它面对的对象是儿童，中国动漫的音乐也是幼稚的。再看日本，出了多少有名的动漫音乐，《天空之城》.《直到世界的尽头》.《time after time》等等。当然日本动漫的插曲也是很不错的，因为情感的抒发需要有音乐的衬托，这样才更加感人，所以日本在配背景音乐方面有着它独特的细腻。 其次，是其产业销售链模式。日本漫画出版—动画制作播出—版权授权—衍生品生产及销售—部分动漫作品外销授权—成功动漫产品的深度开发及新动漫产品开发—良性再循环，极具品牌价值的可以开发具备混合消费模式的主题园区或主题店。以上模式是日本已经形成的产业模式，也是典型的以漫画为基础发展产业的模式。

常用固相萃取柱

常用固相萃取柱 HLB是英文"亲水-亲脂平衡"(hydrophilic-l;pophilicbalance)的缩写，它是. 一种新型的反相吸附剂，能同时表现出对亲水性化合物和亲脂性化合物的双重保留特性。 固相萃取柱产品和应用指南(SPE column)返回 提供VARIAN公司BondElut、Agilent公司AccuBond系列固相萃取柱，另可提供经济型国产萃取小柱及填料，并可根据用户需要订做 各种规格产品 1word格式支持编辑，如有帮助欢迎下载支持。

硅胶上键合乙基 500mg 500mg 1000mg 3ml 6ml 6ml 50 30 30 合物。500mg 500mg 1000mg 3ml 6ml 6ml 50 30 30 核酸碱,核苷,表面活化剂。容量:0.2毫当 量/克。 Phenyl 硅胶上键合苯基 100mg 200mg 500mg 500mg 1000mg 1ml 3ml 3ml 6ml 6ml 100 50 50 30 30 相对C18和C8，反相萃取,适合 于非极性到中等极性的化合物 Alumnia A (acidic) 酸性 PH ~5 100mg 200mg 500mg 500mg 1000mg 1ml 3ml 3ml 6ml 6ml 100 50 50 30 30 极性化合物离子交换和吸附萃取,如维生 素. Silica 无键合硅胶 100mg 200mg 500mg 500mg 1000mg 1ml 3ml 3ml 6ml 6ml 100 50 50 30 30 极性化合物萃取,如乙醇，醛, 胺,药物,染料，锄草剂,农药, 酮,含氮类化合物,有机酸,苯 酚,类固醇 Alumnia B (basic) 碱性 PH~8.5 100mg 200mg 500mg 500mg 1000mg 1ml 3ml 3ml 6ml 6ml 100 50 50 30 30 吸附萃取和阳离子交换。 Cyano(CN) 硅胶上键合丙氰基烷 100mg 200mg 500mg 500mg 1000mg 1ml 3ml 3ml 6ml 6ml 100 50 50 30 30 反相萃取,适合于中等极性的 化合物,正相萃取,适合于极性 化合物,比如,黄曲霉毒素,抗 菌素,染料,锄草剂,农药 ,苯 酚,类固醇。弱阳离子交换萃 取,适合于碳水化合物和阳离 子化合物。 Alumnia N (neutral) 中性 PH~6.5 100mg 200mg 500mg 500mg 1000mg 1ml 3ml 3ml 6ml 6ml 100 50 50 30 30 极性化合物吸附萃取。调节pH,阳和阴离。 子交换.适合于维生素,抗菌素,芳香油,酶, 糖苷,激素 Amino(NH2) 硅胶上键合丙氨基 100mg 200mg 500mg 500mg 1000mg 1ml 3ml 3ml 6ml 6ml 100 50 50 30 30 正相萃取,适合于极性化合物。 弱阴离子交换萃取,适合于碳 水化合物,弱性阴离子和有机 酸化合物。 Florisil 填料-硅酸 镁 100mg 200mg 500mg 500mg 1000mg 1ml 3ml 3ml 6ml 6ml 100 50 50 30 30 极性化合物的吸附萃取,如乙醇,醛,胺,药 物,染料,锄草剂,农药,PCBs,酣,含氮类化 合物,有机酸,苯酚,类固醇 固相萃取柱及填料(SPE column) 2word格式支持编辑，如有帮助欢迎下载支持。

抓安全要关注职工心理健康

抓安全要关注职工心理健康在我们煤矿，一旦发生事故都要进行事故追查。而追查结果往 往都有这样的字眼：责任人家里有事或有心思，所以导致事故的发生。 众所周知，煤矿作业环境特殊，稍不注意，就可能发生这样或 那样的事故。人常说：一心不能二用，尤其是在煤矿，更不能一心 二用，身在井下心却在家里或想着其他事，迟早要出安全事故。资 料显示，煤矿大部分伤亡事故都是由“三违”引起的，而决定职工“三违”的主要因素就是职工的心理是否健康。所以，煤矿安全管 理一定要谨防因心理不健康而导致“心理事故”的发生。有一位刚 进煤矿的新工人，一次在井下采煤工作面捣炮泥时，一不小心，他 捣炮泥的手碰到了炮眼口坚硬的煤上，导致右手中指关节处被剐开 一块皮，鲜血直流，那位新工人疼地呲牙咧嘴。这时，队长走了过来，听说这位职工捣炮泥竟然碰烂了手，队长不但没有安慰这位新 工人，反而气呼呼地吼叫起来：你管弄啥地，咋笨地跟猪一样，我 进矿二十多年了，今天第一次见到有人捣炮泥碰烂了手……”见队 长当着工友们的面腌臜自己，那名新工人窝了一肚子火，结果在当 班生产中出了事故。无独有偶，某矿一采煤队在班前会点评昨天的 工作时，班长对该班职工赵某的表现十分不满。一番严厉的批评后，班长果断地说：“赵某昨天干了白干，有工无资！”因为这事，赵

某带着一肚子气下了井，由于情绪低落，结果在井下出了事。类似 上述事例在我们煤矿俯拾即是、举不胜举。心理上压抑、苦闷，就 是心理上“出事故”，而“心理事故”是隐形的、不易觉察的，最 容易导致事故的发生。 煤矿安全生产，需要做好方方面面的工作，既要有完善的制度，严格的管理，更需要情感的交融。炎热的夏季，一杯清凉的绿豆水；寒冷的冬季，一盒热气腾腾的饭菜；寂静的深夜，一句温馨的祝福；坚守的日子，一份节日的问候；生病时，一个特别的关怀都能让员 工感到透心的甜蜜。这样，他们的心理将永远都会保持着健康。拥 有了健康的心理，谁还有什么理由辜负企业、家庭，拿自己的生命 当儿戏。如果我们煤矿的每一位管理人员都能多关注身边职工的心 理健康，让他们始终生活在关爱和关怀中，他们还有什么理由去违章，还有什么理由不对企业抱有一颗感恩的心。反之，他们不但不 会为企业好好出力，还会变着法子去损害企业，最终给企业带来危害。

安全在我心中征文六篇(可供参考)

安全在我心中征文六篇 安全在我心中征文六篇 【篇一】 “安全”一词由“安”和“全”两个语素构成，“安”和“全”两字都与人们的生活有紧密的联系。由“安”和“全”两个字构成的“安全”一词，已成为人们生活、工作中最基本的理念，也成为人们最根本的一种愿望。“安全”一般有三层意思，即没有危险；不受威胁；不出事故。大到一个国家、一个集体要讲安全；小到家庭、个人也要讲安全；各行各业更必须讲究安全。只有这样，才能保证安全，人们才有正常的学习、工作和幸福美好的生活。我们铝内胆车间更必须时时注意安全、处处讲究安全，经常抓好安全；必须提高对安全管理的警觉，保持积极慎重的态度，发现问题、分析问题、解决问题；必须树立“安全发展，预防为主”的方针；必须增强以人为本的安全管理意识，认真进行企业内部的安全生产体系建设；必须对安全管理常抓不懈，严格落实企业安全生产责任制，消除安全隐患，遏制员工的侥幸心理，进而减少事故发生，让安全成为企业各项工作的重中之重。 加强安全思想教育，提高企业全员安全意识 思想是行动的先导。当前，企业有些人对“安全发展、预防为主”的方针认识比较模糊，对如何处理安全与效益、安全质量与速度的关系问题认识不清。一句话就是对加强安全管理的必要性认识不够。企

业的有些事故看似偶然，其实是由于不安全因素的存在，必然会导致事故的发生。要杜绝事故，首先必须将不安全因素消灭在萌芽状态。“安全生产，人人有责”，防止安全事故的发生必须坚持“强意识、抓思想、严管理”的方针，切实搞好员工的安全思想教育工作，不断增强员工安全责任意识。 对企业员工要注重教育引导，在日常工作中要坚持专业理论知识学习，夯实安全理论基础，不断提高员工队伍的安全专业素质，强化员工预防安全事故的相关知识。树立科学的安全观，切实打牢员工队伍的思想根基，带着责任、带着感情、带着使命，始终坚持把“安全”作为企业最大的效益和永恒的主题，牢固树立“安全发展、预防为主”的指导思想，不断完善安全生产规章制度，不断加强教育宣传的力度，使员工从确保单位安全稳定、促进全面发展的局面，从关心自己和同事生命安全的层面，充分认识安全工作的重要性和紧迫性，不断增强使命感和责任感，切实夯实员工注重安全的思想基础。 强化安全生产管理，落实企业安全生产责任制 安全责任重于泰山。克服麻痹侥幸心理，确保自身安全，除了内在的驱动外，还要靠规章制度来约束。安全生产责任制、各种安全操作规程、岗位安全责任制等规章制度对杜绝侥幸心理，及时制约人的不安全行为有着不可替代的作用。安全生产责任制是一个企业各项安全生产制度的核心，也是最基本的职业安全健康管理制度。真正落实安全生产责任制，不断强化全体员工的安全意识，才能时刻牢记经验教训，时刻保障安全生产。

日本的动漫产业发展及对中国的影响

浅析日本动漫产业发展及对中国的影响 1、日本动漫的整体趋势 日本素有动漫王国之称，是世界上最大的动漫制作和输出国，目前全球播放的动漫作品中有60%以上都来自于日本，在欧洲这个比例更高，达到了80%以上。在日本各种各样的文化产业当中，在电影院，电视台播放的各类动漫节目格外引人注目，动漫已经渗透到了日本社会的各个角落。 日本动漫的国内和国际影响力的确不可小看。首先，动漫文化给日本带来了丰厚的外汇收入，俨然成为了日本的第三支柱产业；其次，日本动漫在某种程度上来说扮演了日本文化大使的角色。毫无疑问，在进行日本动漫制作时，制作者往往有意无意地将日本的价值观念，政治，文化和思想渗透其中。于是，当他国消费者在消费日本动漫时，不可避免地会受到日本文化的影响；最后，日本动漫可以给日本形象加分。日本动漫世界里的人物，不管男女老少，忠奸美丑，都具有形象美的特征，而这正好使世人对日本人的生活方式与国民形象有一个善意的感知。 2007年，日本动漫产业的年营业额已达到230万亿日元，已经成为了日本第三大产业，占日本GDP的9%。根据日本贸易振兴会公布的数据显示，2007年，销往欧洲的日本动漫片以及相关产品的总收入为4亿欧元，是日本出口欧洲钢铁收入的3倍多。日本动漫及其相同产品已经形成了一整套的产业链，促进了日本经济的发展。下面将从三个方面详细地进行论述： 1.1 日本动漫的发展和其独特性 1.1.1日本动漫的发展历程 日本是漫画之国，动漫在日本出版业、娱乐业所占的份额要远大于美国的情形。与美国不同的是，日本动漫历史上就有强大的成人读者和观众群，并非只是为小朋友提供娱乐。因此，作为动漫文化一部分的动漫电影，不可避免地带上了很多成人的视角和思考。总的看来，日本动画电影一般都有个比较成人化的主题，甚至可以说他们的动画电影创作的初衷便是承载那个先行的主题。即使是成人主题最轻微的宫崎骏作品，其中对于人与自然关系思考的程度，仍然是大大超出普通儿童的认识范围。 1950—1970年的日本动漫画是确立风格与技法的一个时代，由手冢发展起的新类型漫画绘画，以剧情发展和人物塑造为主的娱乐故事，逐渐向题材的多元化延伸。1958年东映动画制作并公映了第一部彩色动画电影《白蛇传》，故事以我国家喻户晓的民间传说为蓝本，当时在日本本土和海外都得到很好的评价。另外也有些人尝试不同的动画题材。像1968年《太阳王子大冒险》就是一个成功的例子，而成为后来高水准动画的基础。经过探索期,动画和卡通的分野被确定。因此与中国动画定位的不同开始出现，日本在此之后渐渐开始注重复杂而严密的剧情结构，并受到大龄动画迷们的热烈支持。后来并有《冱屺宇宙战舰》，《永远的大和号》及《宇宙战舰完结篇》等三部电影，寿命长达十年。由富野由悠季原作小说改编成的《机动战士》亦非常卖座。这一点在很大程度上影响了中国动画与日本动画对观众市场占有率的差距。在提高了剧情结构之后，人们追求视觉享受又成为风潮，因此动画画技力求突破。此时期之画技突破有《超时空要塞》，

固液萃取

第十章固液浸取 第一节萃取原理 教学目标： 理解萃取过程和萃取原理。理解萃取分配定律的含义，掌握分配常数的计算公式。 掌握单级萃取、多级逆流萃取、多级错流萃取的物料流动过程。 教学重点： 萃取过程和萃取原理。理解萃取分配定律的含义，掌握分配常数的计算公式。 单级萃取、多级逆流萃取的物料流动过程。 教学难点： 萃取分配定律的含义，分配常数计算公式的具体应用。 教学内容： 一、萃取基本原理 1.萃取过程 如图10—1所示，假设一种溶液的溶剂A与另一个溶剂B互不相容，且溶质C在B中的溶解度大于在A中的溶解度，当将溶剂B加入到溶液中经振摇静臵后， 则会发生分层现象，且大部分溶质C转移到了溶剂B中。这种溶质从一种体系转移到另一个体系的过程称为萃取过程。

在萃取过程中起转移溶质作用的溶剂称为萃取剂，由萃取剂和溶质组成的溶液叫萃取液，原来的溶液在萃取后则称为萃余液。如果萃取前的体系是液态则称为液—液萃取，如果是固态则称为固——液萃取，又称固液浸取，如用石油醚萃取青蒿中的青蒿素就是典型的固液浸取实例。 2.萃取原理 物质的溶解能力是由构成物质分子的极性和溶剂分子的极性决定的，遵守“相似相溶”原则的，即分子极性大的物质溶于极性溶剂，分子极性小的物质溶解于弱极性或非极性溶剂中。例如，还原糖、蛋白质、氨基酸、维生素B 族等物质，其分子极性大，可溶于极性溶剂水中，而不溶解于非极性溶剂石油醚中。又如大多数萜类化合物的分子极性小，易溶于石油醚和氯仿等极性小的溶剂中，但不溶于水等极性强的溶剂。因此，同一种化合物在不同的溶剂中有不同的溶解能力。当一种溶质处于极性大小不相当的溶剂中时，其溶解能力小，有转移到相当极性的溶剂中去的趋势，假设这种极性相当的溶剂与原来的溶剂互不相溶，则绝大部分溶质就会从原来的相态扩散到新的溶剂中，形成新的溶液体系，即形成萃取液。 在萃取过程时，溶质转移到萃取剂中的程度遵守分配定律。指出，在其他条件不变的情况下，萃取过程达到平衡后，萃取液中溶质浓度与萃余液中溶质浓度的比值是常数，这个规律叫分配定律，常数0k 叫分配系数。如图10—2所示，在 进行第一次萃取时，设原料液中溶质的摩尔浓度为C,萃取相中溶质的摩尔浓度为X ，萃余相中溶质的摩尔浓度为Y ，则： 假设进行多次萃取才能将目的产物提取完，则进行第n 次萃取时，原料液中0 10--1X k Y ==萃取相（）萃余相

固相萃取柱常见问题及对策 SPE问题

固相萃取柱常见问题及对策SPE问题

问题可能的原因解决方法 回收率低 柱活化条件不恰当 根据固定相的不同正确活化SPE小 柱 反相填料：甲醇、乙腈等，1倍柱管 体积或3倍柱床体积 正相填料：非极性有机溶剂如正己烷 等，1倍柱管体积或3倍柱床体积 离子交换填料：1倍柱管体积的甲醇、 乙腈或异丙醇等与水互溶的极性溶 剂。 样品溶剂对目标成分 的作用力比固定相强 选择对目标组分具有更强选择性的 SPE小柱； 调整样品溶剂的PH值，增加目标组 分在固定相中的作用力； 改变样品溶剂的极性，降低目标组分 在溶剂中的作用力。 清洗溶剂选择不当； 洗脱能力太强 使用正确的清洗溶剂； 选择洗脱能力更弱的溶剂载样时流速过快 重力自然载样或控制载样流速 ≤1ml/min SPE小柱太小 用更大规格的SPE小柱； 用选择性更强的SPE小柱； 用载样量更大的SPE小柱 洗脱前SPE小柱清洗 溶剂抽干不充分 充分抽干冲洗溶剂 洗脱不充分 增加洗脱剂的体积；增加洗脱剂的强 度；用更小规格的SPE小柱 洗脱时流速过快或过 慢 控制流速1-2ml/min 目标成分不能从SPE小柱上 洗脱固定相对目标组分选 择性太强 选择对被分析物保留较弱的小柱； 选择洗脱能力更强的洗脱溶剂。对酸 碱目标成分，调节洗脱剂的PH值，

减弱固定相对目标组分的选择性 SPE小柱规格太大 增加洗脱剂的用量；用更小规格的SPE小柱 洗脱剂用量不足增加洗脱剂 洗脱时流速过快或过 慢 控制流速1-2ml/min 洗脱剂洗脱能力太弱调节洗脱剂的PH值，提高溶剂对目标成分的洗脱能力（对酸、碱目标成 分）； 改变洗脱液的极性，提高溶剂对目标 成分的洗脱能力 重现性差 上样前柱床干涸重新活化SPE小柱 超出小柱的载样能力 减小载样量，或用规格更大的SPE小 柱 载样过程流速过高 降低流速，重力自然载样或控制载样 流速≤1ml/min 清洗溶剂洗脱能力太 强 降低清洗溶剂洗脱强度洗脱流速过快 先让洗脱液渗透小柱，再对小柱抽真 空或加压，控制流速1-2ml/min 洗脱剂分两次加入洗脱剂用量不足 增加洗脱剂的用量或者用更小规格的 SPE小柱 干扰物清洗不 干净固定相对干扰物的选 择性太强 选择合适的清洗液，有选择性的将干 扰物清洗掉 选择对目标组分专属性更强的SPE 小柱 固定相残留的干扰物活化前先用洗脱剂清洗SPE小柱 操作过程流速 过低样品中含有过多的颗 粒物质 载样前过滤或离心样品溶液或改用溶 解能力更强的样品溶剂

用安全思想引导安全行为的总结

用安全思想引导安全行为的总结 安全生产是煤矿的头等大事，是确保经济效益、政治稳定和职工群众身心健康的先决条件。随着企业的发展，要安全、保安全、抓安全的理念早已在煤矿上上下下形成共识。但是，安全事故却并没有完全杜绝，违章蛮干等“三违”现象时有发生，侥幸心理、短浅认识、急功近利思想也未根除。笔者认为，这种安全上的被动实则是安全思想教育工作的失误、失败所致，为此就加强和改进安全思想教育工作，让安全思想引导安全行为，浅谈一下自己的见解。 一、把握安全思想教育是安全生产的“生命线”不动摇 思想是行为的先导。纵观一切事故的发生，都具有内在的必然联系和因果关系。究其共性而言，安全思想不牢、意识不强、认识不高、责任心差及“干惯了，习惯了，看惯了”，“马虎、凑合，不在乎”思想致使人的工作动机失常，动力反向，行为扭曲，是最严重的内在根源。消除这些根源和症结，最根本的是要靠思想教育。只有解决了思想问题，切实使干部职工树立“安全为天”思想，才能够自觉地抓好安全、保证安全，更好地维护职工生命健康权益。各级组织和各级管理干部，尤其是党群组织和党群干部要努力把好安全生产的第一关，牢固树立“以人为本、生命至上”、“安全责任重于泰山、职工生命高于一切”的理念，切实带着责任、带着感情抓安全，形成大舆论、大宣传、大教育的格局，打造安全舆论强势，筑牢安全思想防线。 二、围绕安全思想教育是坚持“预防为主”的基本方针不走调

“安全第一，预防为主”是党的安全生产工作的基本方针。这一方针的实质，就是确立“安全第一”的思想观念，把人的生命健康安全放在第一位，时时处处绷紧安全生产这根弦，防患于未然。我们也常讲，“安全是煤矿的‘天字号’大事”，但在一些干部职工思想深处，并没有把安全工作真正摆上“天字号”的位置；有的仅仅把安全工作作为保证生产的前提和基础，并没有意识到保证安全是对人的生命的关爱，是对人的生命尊严的一种维护；有人认为作业规程是对人的作业行为的一种约束，而没有认识到这些作业规程都是用矿工的鲜血、甚至是生命写成的，是对自身安全的一种保护。特别是当前在不同程度上存在的“头疼治头，脚疼医脚”的治标现象及意识形态中存在的侥幸、大意，甚至得过且过现象和无的放矢的做法，势必削弱安全思想教育意义，形成工作偏差，埋下隐患的种子而导致事故的发生。这里面既有想成事却又成不了事的因素，也有图省事、怕麻烦，淡化教育意义，简化教育内容，分化教育程序等原由。例如，认为设备好、条件好或者职工工作经验丰富，技术好，安全就有保障了，就可以有放心大胆地追求产量和效益的放纵心理和盲目心理；要么老生常谈，啰啰嗦嗦不切要害，让职工产生了厌烦情绪；要么眉毛胡子一把抓，教育内容过宽过泛，讲速度、讲数量，但不重消化吸收，给人一种吃“夹生饭”的感觉；要么应知与应会脱节，各自为战，使安全教育形式化、虚无化，严重滞后于职工对安全认识提升的需求，滞后于矿井对职工安全意识的需求。

浅析日本动漫对中国动漫发展的借鉴意义

浅析日本动漫对中国动漫发展的借鉴意义 浅析日本动漫对中国动漫发展的借鉴意义 摘要：日本动漫陪伴了我们几代人的成长，在日本动漫已经形成了完整的产业链，日本动漫凭借其剧情的创新性与趣味性在全球都有很重要的地位，拥有大量的观众，它的发展经验对我国发展动漫产业有很大的借鉴意义。 关键词：日本动漫成功经验创新性受众群体场景细腻 作为80后90后的我们对于日本动漫肯定都很熟悉，从最早的《铁壁阿童木》到后来的《哆啦a梦》，从《龙珠》到《火影忍者》，可以说日本动漫陪伴了我们几代人的成长。如果要问一些中国观众，他们最喜欢的动漫人物，很多人都会说出像一休、哆啦a梦、鸣人、路飞、樱木花道等等一些人尽皆知的名字。但如果要是问他们最喜欢的中国动漫人物，就屈指可数了，想来想去就只有孙悟空，葫芦娃了。从中我们不难发现国产动漫还有很大的发展空间。下面我们就简要的分析一下日本动漫成功的一些经验。 一、内容为王，新颖的题材和创新的故事情节才是基础 相比于欧美动漫，日本动漫的特效做的并不是特别的出众，甚至于有些粗糙，但日本动漫凭借其剧情的创新性与趣味性在全球都有很重要的地位，拥有大量的观众。一部好的动漫作品需要有一个好的故事，而日本动漫的优势就在于它的故事。日本动漫善于在其他国家的文化中寻找宝藏，将别人好的元素运用在自己的作品中。比如在《龙珠》当中，主角的名字就叫孙悟空，这个我国四大名著中的经典人物形象，在我国可谓是家喻户晓，但其内容却不是悟空西天取经，这在很大程度上吸引了人们关注，而且中间穿插了各种中国元素，像天下第一武道会、中国功夫等等这些都让我们感到亲切。再有像《火影忍者》当中的小李这一形象，也有很多的中国元素，一身中国功夫，一套连体衣，很容易让人联想到中国的李小龙。但贯穿于这些形象中间或显而易见，或时隐时现的却是日本的价值观，体现着日本的另一种文化，这就是日本人的聪明之处。反观我国动漫产业，模仿之风盛行，

安全责任,落实到人

安全责任,落实到人 人最宝贵的就是生命，只有生命才能创造奇迹。没有生命，一切无从谈起。安全责任就是生命的保护神。责任让家庭宁静安全，责任让工作更有战斗力和竞争力。责任让社会平安稳定发展。企业安全理论，有一个很重要的内容，即带着感情抓安全，珍爱生命保安全。围绕这一主题，多年来，企业始终把安全工作当作企业生产经营的头等大事来抓，把员工群众生命安全放在一切工作的重中之重来对待，把他们的生命价值和人的看得比自己或自己的亲人更为珍贵，更为高贵。所以，在安全生产实践中，要不断深化对安全生产的认识，积极探索安全生产规律，审时度势，深入思考，决策，大胆实践，提出、践行了一系列安全理念，明确安全工作目标、思路、方法，最终构建具有本企业特色的安全工作体系和理论体系，成为统率企业安全生产工作的根本纲领。 这一安全理论体系是企业实践科学发展观的具体体现，是企业安全工作思路和方法的创新，是以人为本，保障员工生命安全的根本要求，是依靠广大员工，深化安全管理的超常规措施，是逐级落实安全责任，实现全员、全过程、全方位抓安全的重要途径，是治隐患、防事故的治本之策。这一安全理论体系最核心的涵义是把员工的生命价值和人的尊严看作最可贵的、最值得尊重的事物，因而强调并凸显了“带着感情抓安全，珍爱生命保安全”的深刻思想及安全生产工作的出发点和立足点。

“带着感情抓安全”就是站在党性和阶级性的立场上，牢记党的全心全意为人民服务的宗旨，视广大职工群众为我们的阶级弟兄、为我们的骨肉同胞、为我们的企业柱石，时时刻刻把他们的安危冷暖放在心上、记在脑里，急他们之所急，想他们之所想。加大企业安全投入，不断增加先进的、现代化的安全设施设备建设力度，做到不安全不生产；真正做到“安全发展为了人民，安全发展依靠人民，安全发展成果由人民共享”，不仅满足人民日益增长的物质文化生活需要，而且满足人民日益增长的精神文化生活需要、人的全面发展的需要。 落实企业安全理论体系，要在安全管理上要突出三个方面控制：一是进一步巩牢“安全质量终生制”理念。以每个发电工艺质量的达标来促进安全管理水平全面提高；二是进一步突出本质安全的理念。将安全发展的理念的落实到每一个心中，体现了时时有标准，处处有标准，件件有标准，人人懂标准，一切按照标准干，一切按制度办的精细化管理要求，为精细化管理的推进奠定了坚实的基础；三是安全管理要体现动态管理。通过监督制约和考核机制把各项工作标准落实到现场。严把安全管理的精细化成果，提高了标准，提升了境界，为实现企业的精细化管理严把过程控制关，通过安全发展和安全管理创新，提升每一个企业的本质安全管理水平。安全质量标准化工作作为保安全、降成本、促生产、提素质、强基础、增内涵的一项重要举措，做到了更新观念，创新标准，要以“质量标准化提升、精细化管理推进、视觉文化形成”为主要内容的企业“三化”推进活动，其根本就是企业质量标准的提升。安全是伴随你生命始终的一位良师挚友，

日本动漫在中国的传播与影响

日本动漫在中国的传播与影响——以火影忍者为例 摘要：日本动漫，凭借出色的故事情节、生动鲜明的形象、高超的影像技术，获得了世界各国人民的亲睐，占据了三分之二的世界市场。它以创意为资源，耗能少、绿色环保、民族特色鲜明，在满足人们群众日益增长的精神文化需求同时，产生了巨大的经济效益，不但增强了国家软实力，还宣传了日本文化，并得到了世界各国人民的认同。本文就日本动漫对中国的影响力加以分析，并提炼一些值得我国动漫产业发展借鉴的成功经验。 关键词：日本动漫;火影忍者;影响力

目录 目录 (1) 引言 (1) 1.研究背景及意义 (1) 1.1研究背景 (1) 1.2研究意义 (1) 2.日本动画属性特征分析 (1) 3.日本动画属性特征探源 (2) 3.1受众因素 (3) 3.2经济因素 (3) 4.日本动漫文化 (4) 4.1日本动漫发展及现状 (4) 4.2日本动漫快速发展的重要因素 (4) 4.2.1政府支持 (5) 4.2.2成熟的运营模式 (5) 4.2.3成熟的市场 (5) 5.日本动漫在我国的影响 (5) 5.1发挥市场经济作用 (6) 5.2人才培养 (6) 5.3知识产权保护 (6) 6.动漫在中国传播三十年态势分析 (6) 6.1反馈增加，受众参与度提高 (6) 6.2把关权分化，开放度提升 (6) 6.3媒介功能改变 (6) 7.火影对我国的影响 (7) 8.中国的反思与对策 (8) 8.1创作与叙事观念的革新 (8) 8.2作品定位的革新 (8) 8.3国际合作 (8) 8.4跨文化实验 (9)

8.5民族文化特点 (9) 总结 (9) 参考文献 (10)

固相萃取柱

SPE固相萃取各个填料等的区别 CNWBOND Carbon-GCB(碳黑) 石墨化碳黑(CNWBOND Carbon-GCB)固相萃取小柱在萃取很多极性物质，如氨基甲酸酯和硫脲等农药，有着比C8或C18更高更稳定的回收率。有数据显示，石墨化碳黑SPE同时提取食品中超过200多种农残有很好的效果，如有机氯、有机磷、含氮以及氨基甲酸酯类农药等。Carbon-GCB石墨化碳黑由于其非多孔性，对样品的吸附不要求扩散至有孔区域，所以萃取过程非常迅速。此外，虽然其比表面积小于硅胶基质，对化合物的吸附容量却比硅胶大一倍有余。由于Carbon-GCB碳表面的正六元环结构，使其对平面分子有极强的亲和力，非常适用于很多有机物的萃取和净化，尤其适于分离或去除各类基质如地表水和果蔬中的色素（如叶绿素和类胡萝卜素）、甾醇、苯酚、氯苯胺、有机氯农药、氨基甲酸盐、三嗪类除草剂等。技术参数：目数120-400目，比表面积100 m2/g。 CNWBOND Coconut Charcoal(活性炭) 椰子壳活性炭专用于美国环保署EPA 521方法（饮用水中亚硝胺的检测）以及EPA 522方法（饮用水中1，4-二噁烷的检测）。 技术参数：目数80-120目。 CNWBOND Si (硅胶) CNWBOND Silica硅胶是极性最强的小柱，填料为酸洗硅胶，它通常从非极性溶剂中通过氢键相互作用提取极性化合物，然后再通过提高溶剂的极性来洗脱物质。 技术参数：粒径40-63μm，平均孔径60Å，未封尾。 CNWBOND Florisil PR 农残级弗罗里硅土同样适合于分离有机氯农残、胺类、多氯联苯(PCBs)、酮类以及有机酸等，粒径更大，满足EPA 608方法。 技术参数：目数60-100目。 CNWBOND Florisil(弗罗里硅土) 弗罗里硅土作为氧化镁复合的极性硅胶吸附剂（硅镁吸附剂），适合于从非极性基质中吸附极性化合物，如分离有机氯农残、胺类、多氯联苯(PCBs)、酮类以及有机酸等。 技术参数：目数100-200目，比表面积289 m2/g。

实现安全生产零理念,必须用感情抓安全,视职工为亲人

谢谢主席、评委、大家好： 众所周知，实现安全生产“零理念”既要以人为本，带着感情抓安全，又要铁面铁心铁手腕！但“情感管理”与“强权管理”所发出的能量之收效是不同的，强权管理——硬措施迎来的是无声的抵抗；情感管理——软措施获得的是会意和共鸣。说到这儿，也许大家要问，平时关系很好的是哥们，拉不下脸怎么办呢？在安全管理中，要正确理解感情的深刻内涵，我们所怀有的感情，是维护企业根本利益和维持社会稳定的保证，是满怀对广大工友生命安全关爱的情感，而不是个人感情、平时友情、哥们义气的体现。因此，在安全生产“零理念”的实现中，我方认为必须带着感情抓安全，视职工为亲人，理由有三： 第一、带着感情抓安全，是实现安全生产零理念的前提，是产生重拳出击，铁面铁心铁手腕的基础。 唯物辩证法说过，物质决定意识，意识是客观存在的反映。实现安全生产零理念中，要重拳出击，铁面铁心铁手腕的意识是建立在感情基础之上的，这种意识是由感情激发产生的。试想，在安全生产中，如果没有带着感情，各项规章制度是如何制定的；突然生病的员工如何会不顾一切的被送往医院；公司为何要出大量的财力组织员工外出培训，难道靠你的重拳出击，铁面铁心铁手腕就能够完成吗？显然，正是因为有了“带着感情抓安全”这个基础和支撑，生产作业人员才会严格遵守制度，知道哪些是安全隐患，才会消除他，进而实现安全生产零理念。 第二、带着感情抓安全，视职工为亲人是实现安全生产零理念的本质所在。 本质的东西往往会在剔除形容词后才更清晰，形容词的修饰经常会把本质给模糊化。据统计，安全事故的发生，80%以上都是由于现场管理的不善和职工违章操作造成的。那么追其本质，是要重拳出击，铁面铁心铁手腕嘛？当然不是，这需要的是情感的管理、感情的投入，让广大职工提高安全意识，让每个人形成：我会安全。 第三、带着感情抓安全，视职工为亲人是实现安全生产零理念的必要条件。 中国古代先哲对情感管理的作用有许多精彩的论述从“爱民”到“视卒如爱子”的倡导，种种见解与现代的情感管理理念如出一辙。坚持安全零理念，是企业发展的灵魂。我们公司的领导干部严于律己，把职工当亲人，带着感情抓安全，并坚信：只有干部多流汗，职工才能不流泪；只有干部多付出心血，职工才能不流鲜血。 综上所述，实现安全生产零理念，必须带着感情抓安全，视职工为亲人