火灾损失预测评估方法研究安全评价

1 绪论

火灾是危害人类的重大灾害之一。随着我国国民经济的快速发展，重大恶性的火灾及爆炸事故频繁发生，我国火灾年平均损失将近200亿元，火灾损失呈现出愈演愈烈之势，现已得到社会普遍关注，成为迫切需要解决的重大问题之一。

另外，对于火灾的调查及其严重程度的衡量，通常是用其所造成的经济损失为指标来确定。火灾的发生及其所造成的损失受许多的因素（气象因素、起火原因、经济密度、消防站的布局等）的影响，如果通过这些因素去分析并且预测火灾损失，其工作量会非常大，其准确性也不会太高[1]。

如果火灾损失计算不准确，或者没有准确的用于计算实践的方法，仅仅凭主观臆断去估算火灾损失，势必造成火灾损失计算的不准确，而且对于消防对策的制定和修改也是极为不利。火灾损失计算不利，有可能直接导致管理部门忽视对消防事业的投入，导致更多的火灾事故发生。或者一旦发生火灾事故，由于缺乏必要的消防能力而不能对火灾进行及时的扑救和处理，造成了重大的经济损失，因此世界上工业较发达的国家都有火灾损失预测的计算方法[2]。随着经济的发展，火灾所造成的生命和财产损失是所有自然灾害中较为严重的。火灾经济损失的大小是衡量火灾严重性的重要标志，火灾损失预测评估计算方法则是火灾损失额准确与否的依据[3]。

近20多年来，随着人类对火灾问题系统化的科学研究，火灾风险评估技术成为了火灾科学研究的一个重要内容。城市区域火灾风险评估技术是通过分析影响火灾发生和发展过程中的各种因素，充分利用历史数据预测出火灾发生概率和灾害后果，合理量化火灾风险的一门现代化消防技术。其目的就是，确定城市或者城市某个区域内的相对火灾风险，建立城市区域的火灾分布，帮助政府和消防部门分析评价火灾现状，判断火灾风险及可接受水平，根据消防安全所关注的问题和成本——效益分析，合理配置消防救援力量，指导城市消防系统改造和城市消防规划，最终降低城市区域的火灾风险水平。

常规的火灾损失预测评估需要对研究对象进行详细的财产分类统计及其它数据资料，但对于不同的研究对象，甚至同一研究对象的不同区域搜集如此详细的分类数据资料具有一定的困难。另外，对于某些火灾损失预测评估方法还需要专业人员应用，计算结果还会随着应用人员的不同将会产生差异。火灾损失预测评估结果是政府领导部门进行科学决策和科学管理、制定消防法规和防火对策的基础性资料，是消防部门制定发展、

规划、预防计划的必要依据。火灾损失预测评估方法的进行研究对与社会和国家具有重要的意义。

本文主要通过了解国内外的几种常见的火灾损失预测评估方法，找出一种适合城市的火灾损失预测评估方法，通过通过应用实例说明预测我国某城市的火灾损失，通过与原始数据进行比较，证明此种方法适合用来进我国城市的火灾损失预测。

2 近几年国内火灾损失

据相关资料统计我国2010年全国共发生火灾13.2万起（指统计月，不含森林、草原、军队、矿井地下部分火灾，下同），死亡1108人，受伤573人，直接财产损失17.7亿元（不含央视新址园区火灾损失），与2009年相比，起数、损失分别上升2.6%、12%，死亡、受伤人数分别下降3.5%、6.5%。

2010年，全国火灾总起数比2009年增加3374起，火灾损失比2009年增加1.9亿元。从分地区情况看，有16个省份的火灾起数同比上升；21个省份的火灾损失同比上升，其中多数省份的上升幅度达到或超过了两位数。如下图1，2所示。

图1 2010年与2009年火灾对比情况

图2 近年火灾发展趋势

3 火灾损失预测评估方法介绍

随着火灾科学的深入研究，在火灾风险分析的基础上发展出了火灾风险评估。火灾风险评估是指：在火灾风险分析的基础上对火灾风险进行估算，通过对所选择的风险抵御措施进行评估，把所收集和估算的数据转化为准确的结论的过程。对与火灾损失预测评估既是火灾风险评估的一种定量评估方法，是以系统发生火灾的概率为基础求出可能的经济损失，以经济损失的大小衡量系统的火灾安全程度。

火灾风险通常定义为潜在火灾事件产生的后果及其所发生的概率，火灾风险评估的基本方法是将为降低火灾危险而投入的费用与风险降低程度进行比较[7]。发生火灾风险

的基本表达式为：

()

R Pi Ci

=?

∑式中：P

i

为单个火灾事件的发生概率；C i为该事

件产生的预期后果。

火灾损失预测评估是指：在火灾风险分析的基础上对火灾风险进行估算，通过对所选择的风险抵御措施进行评估，把所收集和估算的数据转化为准确的结论的过程。

火灾损失预测评估研究的是事故火灾发生、发展及变化规律。最关键的是进行火灾后果或火灾危害性预测评估。它是政府领导部门进行科学决策和科学管理，制定消防法规和防火对策的基础性资料，是消防部门发展、规划、预防的必要条件[4]。其意义在于通过运用准确的定量分析和预测，为政府的规划、消防部门的火灾预防和保险业界的火险确定提供一定的决策依据。

3.1 火灾损失的预测评估的宏观描述

在安全研究领域内，火灾损失是不同火灾风险指数时火灾损失的总和，火灾风险通常定义为灾害发生的概率及造成的后果，一般用两者乘积来表示[6]。火灾损失的宏观描述如下：

=()(,)R P R F R S S ??∑火灾损失

式中：S 表示可能遭受火灾区域的社会财富（万元），F （R ，S ）是社会财富在不同火灾风险指数时的损失率，P （R ）是不同火灾风险指数R 的火灾发生概率。

3.2 现有火灾损失预测方法的介绍

3.2.1国外方法的介绍

从20世纪70年代开始国外开始对火灾损失预测评估方法进行研究。这些研究是一些发达国家系统研究性能化防火设计的工程应用背景开展的。主要方法和模型包括有：英国区域的火灾损失风险评估技术；日本的“城市等级法”；美国的灭火等级制度等。

英国区域火灾损失在消防力量规划中的应用研究始于1936年[11]。1944年制订的消防力量的响应时间、速度、程度的标准， 是依据建筑规模和环境密度确定的，对于火灾风险评估是一种以财产风险为基础的定性方法。这种方法通过收集、分析、研究大量的火灾统计数据和人口统计资料等，确定出几种火灾风险的表示方法：人员的伤亡率、指定区域、人口类型、群体的火灾发生率、一个区域内预测的重大灾害发生次数等，推出了全国可以忍受程度的风险指标。

英国国家风险评估机构对风险的定义为火灾发生的可能性与后果的乘积。 即： 风险= 可能性×后果。

20世纪80年代，日本对所有城市进行城市火灾风险评估、划分城市等级，从城市消防的角度加强消防管理，开始形成了一种基本制度。城市火灾损失风险预测评估的表示方法主要采用的是“城市等级”法，除了这种方法之外还有横井法、菱田法、数研法和东京都法。

“城市等级”法是日本在采纳了美国国家火灾保险商委员会（NBFU ）制定的“城市消防情况和物质条件分级表”的基础上进行修改并用在日本的消防领域。“城市等级方法”计算的烧损面积主要针对木结构建筑物，通过计算城市街地的非小火部分的烧损面积、

大火部分的烧损面积、小火部分的烧损面积之和，计算出想要的烧损率，用烧损率来预测一个城市的火灾风险损失的大小。不同的烧损率对应不同的城市等级，如果烧损率越低，则表示城市等级越高，火灾风险损失就越小。该方法通过分析统计数据和经验判断，从而得出了大量用于风险评估的计算公式和图表。其他四种方法也采用了火灾危险度概念，只不过因为考虑的影响因素不同，所定义的公式的形式也就有所不同。

1866年，美国国家火灾保险商委员会（NBFU）为了提高城市防火和公共消防，在对本国许多城市的进行火灾风险后，研究出了城市检查和等级系统。现在所用的“灭火分级制度（FSRS）”就是由此演变而来的，是美国保险事务所（ISO）在评估单个区域灭火能力时所使用的手册。在现行的“灭火分级制”中，通过建立建筑物所需消防给

水流量的计算公式

()

NFFi CiQi X P

=+

从而给出了一种火灾风险评估的分析方法。此种

方法分别给出了各子因素的分值，通过打分及计算，确定建筑物所需的消防给水的流量[12]。然后，经过对比和分析得出区域内各种建筑物所需的消防给水流量值，选出一个具有代表性的作为区域消防给水流量值。从而再根据该值来确定区域的消防车数量、消防泵类型及消防装备数量等。

美国国家消防科学院和NFPA也根据各自的研究成果，在计算消防给水流量时，确定了火灾风险的分析方法。

3.2.2 定性的火灾损失预测评估方法

定性的火灾损失预测评估方法是借助于对事物的经验、知识、观察及对发展变化规律的了解，对事物进行科学地分析、判断的一种方法。运用这类方法从中可以找出系统中所存在的危险、有害因素，进一步根据这些因素从技术上、管理上、教育上提出相应的对策措施，并且加以控制，用来达到系统安全的目的。定性的火灾损失风险评估方法主要用于识别最危险的事件，并对火灾风险给出大致的描述。

定性火灾损失预测评估的特点为：经济、简单、便于操作，评价过程及其结果十分直观；但不能提供数值估计，经验成本高，并且具有有一定的局限性，对系统危险性的描述缺乏深度的了解，只能用于识别风险的相对等级；然而在评价和分级中大多数采用风险评价矩阵方法。

3.2.3 半定量的火灾损失预测评估方法

半定量的火灾风险预测评估方法主要用于确定其主观不愿发生事件的相对危险性，在这些方法中，通过系统打分的形式对危险进行分级。

半定量火灾损失预测评估方法的特点为：操作简单，避免了事故概率及其后果难以确定所存在的一些困难；评价模型如果对系统安全保障体系的功能重视不够，使用指标值使评价后期对系统的安全改进工作比较困难，灵活性、敏感性也比较差。

3.2.4 定量的火灾损失预测评估方法

定量的火灾损失预测评估方法是依据调查研究所得出的数据资料，运用统计方法和数学模型，近似地揭示预测对象及其影响因素的数量变动所存在的关系，建立所对应的预测模型，据此对预测目标所做出定量测算的预测方法。通常有时间序列分析预测法和因果分析预测法。时间序列分析预测法是以连续性预测原理作为指导的，是利用历史观察值所形成的时间数列，是对预测目标未来状态和发展趋势做出定量判断的一种预测方法。因果分析预测法是以因果性预测原理来作为指导的，以此用来分析预测目标同其它相关事件及现象之间的因果联系，对市场未来状态和发展趋势做出预测的定量分析方法。和定性火灾损失预测评估法相比，定量火灾损失预测评估法更加具有说服力，定量火灾损失预测评估法的科学性、精确性和可操作性往往要比定性火灾损失预测更强一些。定量的火灾损失预测评估法的基础是各种数学模型，数学模型的不同所形成了各种不同的定量的火灾损失预测评估方法。

定量火灾损失预测评估方法的特点为：系统结构简单、清晰，相同元件的基础数据相互借鉴性强，要求数据准确，充分，分析过程完整，判断和假设合理；不适于系统复杂、不确定性因素多的行业的风险估计。定量的火灾损失预测评估方法的应用范围如表1所示：

表1 各定量火灾损失预测评估方法对比表

序号评价方法特点适用范围

1 曲线趋势预测法此预测法对数据要求较

高，必须找到合适的函数

曲线反映这种变化趋势。适用于数据随时间变化呈现，某种上升或下降的趋势，但无明显的季节变动和循环变动。

2 时间序列平滑预

测法变量过去的发展变化规

律，在未发生质变的情况

下，可以延伸到未来某个

时期。

可用于宏观预测，也可以

用于微观预测；本预测方

法不适用于有拐点的长期

预测。

序号评价方法特点适用范围

3 季节变动预测法将描述时间序列发展趋势

的数学方程与季节变动影

响因素合并，得到描述时

间序列总体发展规律的预

测模型。适用于呈明显的季节变动的序列。

4 投入产出预测法系统各部分之间投入与产

出的数量依存关系的经济

数量分析方法。适用于研究经济体系各个部门之间投入与产出的关系。

5灰色系统模型预

测法利用“少数据”建模，克

服了数据不足或系统周期

短的矛盾，较准确的反应

事件的客观规律，善于处

理贫信息系统，在信息不

足的条件下建模，预测和

决策。

适用于数据少，序列的发

展成指数趋势变化的未来

值预测。

本文主要对定性火灾损失预测评估当中的灰色系统模型法做了详细的介绍，并通过运用我国某城市以前的火灾损失数据，对此城市下年的火灾损失进行预测评估。

4 一种城市火灾损失预测评估方法

引起城市地区建筑群体火灾事故的原因是很复杂，既存在着人为因素又存在着非人为因素，并且都具有随机性。例如电器设备质量的优劣；配电线路的设计、分布、安装是不是合理；人们对防火知识及火灾事故严重性的认识程度多少等都是人为因素。这些因素给出的信息明确，可以通过人类自身来调节和控制[15]。但是有些因素，例如电气设备和线路在长期运行过程中所存在的不可避免的机械损耗及可靠性下降等；绝缘，装饰等材料的老化及其抗燃品质的自然衰减等都是非人为因素，这些因素是不受人的行为所控制，并在很大程度上受到外部介质因素的影响：如大气环境、腐蚀性介质、温度、湿度及微生物等等。各种作用因素互相重叠、彼此交织，因此很难明确某一因素对其影

响程度究竟有多大得影响结果。因此火灾事故的发生，人员的伤亡是许多因素共同作用的结果。由于影响火灾因素及程度的不确定性，因而对所研究对象的某一孤立个体来讲，其事物的发生可能是偶然的、随机的和不可预测的。

本文提出了一种城市火灾损失预测评估方法，即灰色损失预测评估方法。该方法是对对不确定因素环境系统进行预测评估的一种方法。该方法的前提假设是：对于一个包含有大量个体的研究群体来说，尽管各个个体都在作无序变化，但群体的变化仍是有序的，并在一定范围内存在着波动的变化。从一些原始数据记录如火灾损失数据记录表中可以看出。

通过这种方法可以对一些有序的变化进行火灾损失预测评估，得出一个城市的预测损失值。

4.1 火灾发生的主要原因

火灾是危害人类的重大灾害之一。导致火灾发生的直接原因有很多。概括起来可以分为以下三个方面：一是由于人们的思想麻痹，用火不慎，不遵守操作规程或机械、电气设备不良，安装不当等所引起的火灾；二是由于自然的、化学的或生物的作用所引起自燃起火；三是由于纵火引起的火灾。

火灾发生的原因具体包含以下原因：

（1）用火不慎：使用炉火、灯火不慎，乱丢未熄灭的火柴、烟头、火灰复燃等引起的火灾。

（2）用火设备不良：炉灶、火炕、火墙、烟囱等不符合防火要求，靠近可燃结构，或年久失修，裂缝窜火，引起可燃材料起火。

（3）违反操作规程：如焊接、烘烤、熬炼，或在禁止产生火花的场所穿带铁钉的鞋、敲打铁器、在充满汽油蒸汽、乙炔、氧气等气体的房间吸烟或使用明火等引起火灾。

（4）电气设备安装、使用不当：电气设备及其安装不合乎规格、绝缘不良，超负荷，电气线路短路，在电灯泡上包纸和布等可燃物，乱接乱拉电线，忘记拉断电闸或关闭收音机等都易造成火灾，甚至走电打死人。

（5）小孩玩火：如小孩玩火柴、打火机和吸烟，乱烧纸，在有可燃物的地方放鞭炮等。

（6）爆炸引起的火灾：如火药爆炸，化学危险品爆炸，可燃粉尘纤维爆炸，可燃气体爆炸，可燃与易燃液体蒸汽爆炸，以及某些生产、电气设备爆炸，往往造成很大的

火灾。

（7）自燃起火：如浸油的棉织物，煤堆等通风不良，以及硝化纤维胶片、硫化亚铁、黄磷、磷化氢等，都易自燃起火。另外，有些物质如钾、钠、锂、钙等与水接触即起火；有些化学产品，如高锰酸钾与甘油混合一起立即起火。因此，必须根据这些物质的特性，采取相应的防火措施。

（8）静电放电、雷击起火。雷击容易起火。静电放电，例如转动的皮带、沿导管流动的易燃液体、可燃粉尘等，都易产生静电。如没有导除静电的相应措施，静电放电极易产生火花造成火灾。许多油库油罐起火，就是这种原因引起的。

（9）纵火，人为的故意纵火。

4.2 灰色损失预测方法

火灾损失预测存在许多未知的因素，这些因素从理论上精确分析是不可能的，具有一定的灰色度，即存在灰色参数。客观上决策是一种模糊现象，需要用模糊的技术支持此类决策分析[8]。由于受到多种因素的影响，火灾损失数据序列不仅具有趋势性，还具有一定的随机波动性。结合这种特点，将火灾损失数据序列看作成综合灰色量，建立灰色模糊模型来预测火灾产生的损失，弥补了只用灰色理论进行分析的不足，使预测的结果更加有效。

灰色系统理论研究的是信息不完全的对象，内涵不能确定的概念，关系不明确的机制等。采用灰色预测中的灾变预测理论来预测火灾损失。灾变预测是灰色预测理论中的一个典型的预测模型主要用于预测对象波动比较大或易发生突变，预测所需要的数据不必很多，其预测过程是通过确定一个阈值，然后从原始数列中挑出大于或小于阈值的点认为是异常值，把这些值出现的时间作为新的原始数列，以预测下一个或几个异常值所出现的时间。应用灾变预测，可以预测火灾损失比较大的年份，以利于消防部门提早做好预防准备。

灰色损失预测的基本思路是:任何随机过程都是在一定的幅值范围、一定时区变化的灰色量。

灰色预测的方法共同特点是：允许少数据预测，允许对灰因果律时间进行预测，具有可检验性。

灰色预测主要包括：建模可行性级比检验（事前检验），建模精度检验（模型检验），预测的滚动检验（预测检验）。

本文主要介绍的是建模精度检验即模型检验进行火灾的预测损失。

4.3 构建评估模型

GM （1，1）模型预测是火灾损失预测中常见的一种方法。G表示grey（灰色），M表示model（模型），GM（1，1）表示1阶的、一个变量模型。

GM （1，1）模型是通过原始火灾数据记录对以后的火灾损失进行预测评估。GM （1，1）模型预测方法的步骤可以如下图2所示。

图一火灾损失GM （1，1）模型预测方法的步骤

通过上述模型能够知道本文中提到的灰色火灾损失预测模型的方法的基本步骤，利用图中所提到的步骤对某城市的火灾损失进行预测评估。

4.4 应用举例

4.4.1 采取我国某城市的火灾原始数据记录

表2是我国某城市1999到2004年的火灾损失数据记录统计表，下面我们根据这组数据建立GM（1，1）预测模型，对2005年的火灾损失进行预测，并2005年的火灾损失预测值与实际值进行比较。

表2 我国城市1999到2004年的火灾损失统计

年份1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

损失 2.67 3.13 3.25 3.36 3.56 3.72 4.28

注:表中火灾损失是直接财产损失，单位为亿元。

4.4.2 作出城市的原始数据表格

令x（0）为GM（1，1）建模序列，则

()()()

(0)(o)(0)(0)

x(x l x2x n)

=?

，，，

，根据

所采集我国某城市火灾损失的数据（表2）的数据，可以得出此城市中的建模数列为x（0）（k）={2.67， 3.13， 3.25， 3.36， 3.72}，根据建模数列作出灰色损失预测模型中需要的原始数据表格，如表3所示：

表3 x（o）（k）的6个原始数据

k 1 2 3 4 5 6

x（0）（k） 2.67 3.13 3.25 3.36 3.56 3.72

4.4.3 城市灰色预测模型的建立

建模是系统中各因素间的关系的具体化、数量化的表示。灰色建模是将无规（1，1）模型所得数据必须经过逆生成作还原后才能用。采用GM （1，1）模型预律的原始数列经生成后，得到较有规律的生成数列建立灰微分方程，GM测，一般需要4个以上的时间间隔数据才能建立比较准确的预测模型。在进行GM（1，1）模型建立中主要包括的内容为：模型的累加生成序列，构造数据矩阵B和数据向量Y n，GM（l，l）模型相应的白化微分方程，根据求解微分方程得到GM（l，l）模型，通过还原GM（l，l）模型得到预测方程。下面分别对GM（1，1）模型建立中主要包括的内容进行介绍，并求出我国某城市的火灾损失预测模型。

（1）城市灰色模型的累加生成序列

灰色预测法是一种对含有不确定因素的系统进行预测的方法。常用两种方法是累加和累减数列两种。

令x （1）为x （0）的一次累加（AGO ）序列，则()()()(1)(1)(1)(1)x (x l x 2x n )=?，，，， ()()(1)(0)x l x l =，其中：()()0(1)1x

(),1,2,k i k x i k ===∑…n （1） 将表3中所涉及的原始数据x （0）（k ），代入方程（1）中，得到累加生成数列x （0）（k ），其计算步骤为：()()(1)(0)x l x l ==2.67，

110x x x =+（）（）（）（2）（1）（2）=2.67+3.13=5.80

110x 3 x 2 x 3=+（）（）（）（）（）（）=5.80+3.25=9.05 110x x x =+（）（）（）（4）（3）（4）=9.05+3.36=12.41

110x x x =+（）（）（）（5）（4）（5）=12.41+3.56=15.97 110x x x =+（）（）（）（6）（5）（6）=15.97+3.72=19.69

因此利用我国某城市火灾原始记录数据，对于我国某城市火灾损失预测的第一次累加结果可以表示为x （1）（k ）={2.67， 5.80， 9.05， 12.41， 15.97， 19.69}，生成累加生成数列数据表，如表4所示：

表4 累加生成数列数据表

k

1 2 3 4 5 6 x （1）（k ）

2.67 5.80 9.05 12.41 15.97 19.69 因为给定的城市火灾损失的原始序列x （0）（k ）已经是但增序列，经一次累加后生成的累加数序列具有更强烈的单调性，因此不需要进行多次累加。

累加生成即通过数列间各时刻数据的依个累加以得到新的数据与数列。累加前的数列称为原始数列， 累加后的数列称为生成数列。累加生成简记为AGO （ Accumulated Generating Operation ）。方程的累加生成是灰色损失预测过程的一种白化方法，通过累加生成可以消除或减弱信号中的随机成分，加强其确定成分（单调性趋势或周期性趋势）， 即弱化随机性，增强规律性， 这将有助于探索和揭示出数据数列所蕴含的规律性， 达到预报设备运行状态发展趋势的目的。累加生成数列

()()()(1)(1)(1)(1)x (x l x 2x n )

=?，，，，上标1表示一次累加，同理可做m 次累加。累加次数愈多则

随机性弱化越多。

（2） 城市灰色预测模型方程

假设某地区火灾损失的原始数列为x （0）=（x （o ）（l ），x （0）（2）…x （0）（n ））通过一阶累加生成新的数据序列

()()()(1)(1)(1)(1)x (x l x 2x n )=?，，，，则GM （l ，l ）模型

相应的白化微分方程为：

()

()11dx ax u dt += （7） 上式被称为GM （1，1）模型（灰色方程）的白化方程，也叫影子方程。白化方程一般用于火灾损失预测。式中设a ，u 为待定参数，a Λ

为带估量参数向量，利用最小乘法求解得： ()()1,T T T n a a u B B B Y Λ-== （2）

其中： ()()()()()()()()()()()(){}

11111111212123121n-1n 12x x x x B x x ????-+??????????-+????=????????-+?????? （3） ()()()()()()0002,3,n Y x x n ??=??…，x （4）

求解微分方程，得到GM （1，1）模型：

()()()()()1011//1,2,,ak x k x u a e u a k n -??+=-+=??

（5） 对x （1）（k+1）求导，得到还原方程：()()()()()()01111x k x k x k +=+- （6） 上式即为火灾损失预测方程。利用上述模型可以进行火灾损失预测评估。

根据上面所介绍的公式可以得出本城市的灰色预测模型方程式，其计算过程可以如下表示：

将此城市灰色预测累加生成序列x （1）（k ）={2.67， 5.80， 9.05， 12.41， 15.97， 19.69}中的各个数据带入公式（3），（4）可得数据矩阵B 和数据向量Y n ，为：

()()()()

()()()()()()()()()()()()()()()()1111111111112121 4.235123127.42511 34110.731214.191145117.8312

15612x x x x B x x x x x x ????-+????????-????-+?

?????-??????????=-+=-?

?????-??????-+????-??????????-+?????? ()()()()()()()()()()0000023.1333.25 43.363.5653.726n x x Y x x x ????????????????==????????????????????

根据上述所得出的数据矩阵B 和数据向量Y n ，的结果，可以看出原始数据有六个，第一次累加生成的数据有五个。计算带估量参数向量()()1,T T T n a a u B B B Y Λ-==，计算结果如下所示：

计算B T B:

4.23517.4251 4.2357.42510.7314.1917.8310.7311111114.19

117.831T B B -????-??-----????=-? ?????-????-??

得：

1

0.0086670.094319()0.094319 1.226382T B B -??= ??? ， 707.4637554.41 54.415T B B -??= ?-?? 计算带估参数向量为()()1,T T T n a a u B B B Y Λ

-===0.0438792.925663-?????? 则由此可以知道a=-0.043879，u=2.925663。

将a=-0.043879，u=2.925663代入方程式（7）得：()

()1

10.043879 2.925663dx x dt -= 则由此可以知道a=-0.043879，u=2.925663。

将a=-0.043879，u=2.925663代入方程式

()

()1

1dx ax u dt +=，()()()()()1011//1,2,,ak x k x u a e u a k n -??+=-+=?? 得 ：

()

()110.043879 2.925663dx x dt -=

()()()

10.043879 169.345766.67571,2,,k x k e k n +=-= 其中，（x （0）（1）=2.67 u

a =-66.6757）

4.4.4 城市灰色模型精度的检验

为了保证预测的准确性，还应对预测模型进行检验[14]。灾变预测模型的精度检验方法通常有关联度检验、后验差检验和残差检验这3种方法，为了更明确表明预测值和原始值的变化趋势接近，预测结果可靠模型精度检验一般采用后验差检验，以判定是否接受预测值及其预测效果。对文主要对后验差检验进行了详细的介绍，通过对上面所求的 测模型进行精度的检验得出本城市下一年的预测结果。

计算后验差检验大致可以分下几个步骤：

（1）计算原始序列标准差

1s = （8） 其中，()()011n i x x k n -

==∑。 （2） 求残差序列标准差

2s = （9） 其中，()()011n i k n ββ-

==∑ 其中，()()()()()()001k x k x k β=-，()()011n i k n ββ-

==∑ （10） （3）后验差比值 21/c s s = （11）

（4）小误差概率P 检验()()010.6745p k s ββ-??=-

令S 0=0.6745S1， ()()0k e k ββ-

=-，即{}0k p p e s =<。若对于给定的C 0>0，当C

时，称模型为标准差比合格模型；如对给定的P 0>0，当P>P 0时，称模型为小残差概率合格模型。

模型预测精度可分为4个等级，见表5。后验差比值和小误差概率两个指标必须同时满足，若有一指标在高等级区间，另一指标在低等级区间，其预测精度为低等级。良好和及格两个等级可用于预测，否则模型需通过残差修正以提高精度。

表5 模型预测精度可分为4个等级

等级

精度 C P 1

良好 0.35c ≤ 0.95p ≥ 2

合格 0.350.50c ≤≤ 0.950.80p >≥ 3

勉强 0.500.65c ≤≤ 0.800.70p >≥ 4 不合格 0.65c > 0.70p <

通过对上述后验差检验的了解，对此城市进行精度检验，计算结果如下：

（1）计算原始数列的平均值：

()()011n i x x k n -

==∑=1/6[2.67+3.13+3.25+3.36+3.56+3.72]=3.28 （2）计算原始序列的标准差：

1s =（3）计算残差序列的平均值：()()011n i k n ββ-

==∑=0.015 （4）计算残差序列的标准差：

2s =（5）计算后验差比值C

：21/c s s ==0.0152/0.3671=0.0414

（6）计算小误差概率： S 0=0.6745S 1=0.2746，()()0k e k ββ-=-={0.15，0.005，0.015，0.025，0.005，0.005} 由上边两个式子结果可以得出所以的e k 都小于s 0，故小误差概率{}0k p p e s =<=1，

而同时C=0.0414<0.35，故模型()()()10.043879 169.345766.67571,2,,k x k e k n +=-= 合格。

4.4.5 城市火灾损失的预测值

通过上述被对火灾损失模型的精度检验可以知知道，在我国某城市的灰色损失模型合格，因此不用进行火灾灰色模型修正，可以直接进行本城市下一年的火灾损失预测。其预测步骤如下所示：

计算本城市下一年的火灾损失即：

因为本城市计算的是第七年的火灾损失，则可以知道K=7，将K=7带入方程 ()()()

10.043879 169.345766.67571,2,,k x k e k n +=-= 中得：

()()()()()()011887 4.23x x x =-= 由此可以得出：我国某城市2005年火灾损失预测值为4.23亿元。从以上结果可以说明，2005年的预测值与实际值相差不大，因可以知道该模型的精度比较高，预测结果比较可靠，能够应用于实际的火灾损失预测评估之中。

结论

本论文在分析总结国内外火灾损失预测评估方法的现状基础之上，针对存在的一些问题和不足，结合本论文研究的目标，开展了评估方法研究，研究内容主要涉及灰色损失预测评估方法的研究。

1．GM （1，1）模型不同于一般的回归预测，它可以不用建立因素模型，而是建立时间与事故的关系，在这一模型中，时间越靠近现实时间区段，其预测精度越高，即预测最近二三年的精度远高于预测第五年或第十年的精度，这是符合客观规律的。

2．将灰色理论引入到城市建筑系统的火灾分析及预测研究中，采用GM （1，1）模型对事故实便进行了火灾损失预测，其结果与实际值很接近。与其它预测方法相比，灰色损失预测方法要求的数据少，计算简单，预测可靠性也较高，因此可以用于城市地区的火灾事故发生规律和原因分析及预测，而与之相关的微机软件系统也完全有可能成为人们制定最佳决策的非常有用的工具之一。

3．在选择数据建立灾变预测模型时，数据应该具有代表性，并且原始数据应尽可能多，但数据必须具有波动性和突变性，以此利于保证预测结果的准确性。由于模型精度是依据近期数据建立的，因而其预测短期的比长期更为精确，因此GM （1，1）模型模型一般适用于短期预测而并不适用于长期的预测，长期预测还需对模型进行修正。

致谢

光阴似箭，日月如梭，四年学习时间即将过去。在漫长的人生旅程中，四年的时间比不算长，但对我而言，是最真诚的青春是最纯真的，是最美丽的大学生活，是磨砺青春，挥洒书生意气的四年，也是承受师恩增长才干，提高意识的四年。写作毕业论文是一次再系统学习的过程，毕业论文的完成，也同样意味着新的学习生活的开始。

通过这一阶段的努力，我的论文终于完成了，这意味着大学生活的结束。在本次论文的写作过程中，我的导师冉海潮老师倾注了大量的心血，从选题到开题报告，一遍一遍的指出论文中的具体问题，严格把关，循循善诱，在此我表示衷心的感谢，感谢您努力的付出和辛劳的汗水。同时感谢在我学习期间给我极大关心和支持的各位老师以及关心我的同学和朋友。俗话说天下没有不散的宴席，在毕业之际，我衷心的祝愿同学和朋友们在以后的人生道路上越走越宽。

一个人的成长绝不是一件孤立的事，没有别人的支持与帮助绝不可能办到。我感谢可以有这样的一个空间，让我对所有帮助的一切说声“谢谢”！然后，我会继续努力，好好工作，好好学习，好好生活。

参考文献

1．徐志胜，白国强，冯凯，赵富森. 灰色预测理论在火灾损失预测中的应用［J］.湘潭矿业学院学报1999， 19（2）:56-60

2．赵富森. 火灾经济损失统计研究的回顾与展望［J］.消防:25-27

3．赵富森，金萍 .火灾经济损失评估方法研究在中国［J］.理论与方法研究1999，2（3） :18-21

4．张泽江，兰彬，李风. 建筑火灾财产保险技术进展［J］.研院所社会公益研究专项：670-676

5．赵富森. 我国火灾经济损失计算方法研究的发展［J］.消防科学与技术，1999，2（1）:42-46

6．冉海潮. 消防系统设计与工程实践[M]．北京，科学出版社，1999

7.刘璐，肖泽南，吕淑然等.农村火灾灰色预测模型及其应用[J].安全与环境学报，2001，（2）：21-54

8..刘思峰，谢乃明等编著.灰色系统理论及其应用[M]. 科学出版社，2008.12.

9.施国洪.灰色预测法在设备状态趋势预报中的应用[J].中国安全科学学报，2000，（5）:49-53

10.易立新，吴立志.城市火灾风险评价的数学模型[J].中国安全科学学报，2000，(4):21-23

11.An Introduction to the Review of Fire Service Emergency Cover,Fire Research

News,2000（22）,Winter.

12. 冉海潮. 一种城市火灾损失预测评估方法[J] . 河北科技大学学

报,2005,26(4):325-329

13. Bwalya A，Sultan M，Benichou N．Aliterturee review of design fires for fire

safety engineering[A]．CIB worId BuiIding congress[C]．Toronto，2004：1-13

火灾财产损失鉴定

竭诚为您提供优质文档/双击可除 火灾财产损失鉴定 篇一：因火灾事故引发的损害赔偿纠纷 因火灾事故引发的损害赔偿纠纷，财物已被损毁，无评估依据，实践中消防部门往往要出具一个火灾原因、责任及财产损失的结论报告，其对损失的评判主要是通过现场勘测清点和 当事人自述，审判中，能否以报告中注明的损失作为判决依据？ 根据《中华人民共和国消防法》第三十九条第一款的规定：“火灾扑灭后，公安消防机构有权根据需要封闭火灾现场，负责调查、认定火灾原因，核定火灾损失，查明火灾事故责任。”说明公安消防机构在火灾发生后，有权核定火灾损失。《火灾统计管理规定》第一条规定：“为了加强火灾统计管理工作。保障火灾统计资料的准确性和及时性，充分发挥火灾统计在消防工作中的作用，根据《中华人民共和国统计法》和有关消防法规制定本规定。”第三条规定：“火灾统计的基本任务是对火灾进行统计调查、统计分析，提供统计

资料，实行统计监督。”从上述相关规定可以看出，公安消防机构对火灾损失的核定只是一种国家的宏观统计行为。公安消防机构对财产损失的核定是依据当事人的申报针对统计需要而核定的，不是对财产损失的鉴定。火灾直接财产损失核定并不等同于火灾实际的损失。《火灾直接财产损失统计方法》标准适用于各类房屋、构筑物、设备等，不适用于货币及有价证券（卡）等的火灾损失统计。火灾直接财产损失核定不可能像鉴定那样将烧毁程度等数据精确量化计算价值（例如名人字画），只能依据《火灾直接财产损失统计方法》作出，其性质是一种统计数据，其作用是用于宏观的火灾统计，作为国家消防宏观指导、决策的依据。所以，核定 的结论不是火灾财产的实际损失，不能作为当事人进行民事赔偿的依据。当事人寻求救济时，可以委托财产评估或价格认证机构进行价格鉴定，评估或鉴定结论可以作为火灾实际财产损失的依据。 但如果当事人未委托评估机构对火灾损失进行评估，仅以消防机构出具的火灾损失核定表主张权利的，人民法院应结合其他证据对当事人的损失综合认定。 篇二：火灾损失评估说明 烧损物资及烧损房屋现在价值评估技术说明 一、评估对象

火灾风险评估

第一章火灾风险评估 本节主要介绍了火灾风险评估、可接受风险、消防安全、火灾隐患、火灾风险、火灾危险源等相关概念和火灾风险评估的主要作用，并根据系统所处状态，从定性、定量的角度对火灾风险评估进行了分类。 一、火灾风险评估的相关概念 火灾风险评估以及评估过程中涉及的相关概念主要有： 1）火灾风险评估：对目标对象可能面临的火灾危险、被保护对象的脆弱性、控制风险措施的有效性、风险后果的严重度以及上述各因素综合作用下的消防安全性能进行评估的过程。 2）可接受风险：在当前技术、经济和社会发展条件下，组织或公众所能接受的风险水平。 3）消防安全：发生火灾时，可将对人身安全、财产和环境等可能产生的损害控制在可接受风险以下的状态。 4）火灾危险：引发潜在火灾的可能性，针对的是作为客体的火灾危险源引发火灾的状况。 5）火灾隐患：由违反消防法律法规的行为引起、可能导致火灾发生或发生火灾后会造成人员伤亡、财产损失、环境损害或社会影响的不安全因素。 6）火灾风险：对潜在火灾的发生概率及火灾事件所产生后果的综合度量。常可用：火灾风险＝概率X后果表达。其中“X”为数学算子，不同的方法“X”的表达会所不同。

7）火灾危险源：可能引起目标遭受火灾影响的所有来源。 8）火灾风险源：能够对目标发生火灾的几率及其后果产生影响的所有来源。 9）火灾危险性：物质发生火灾的可能性及火灾在不受外力影响下所产生后果的严重程度，强调的是物质固有的物理属性。 二、火灾风险评估的分类 （一）按建筑所处状态 根据建筑所处的不同状态，可以将火灾风险评估分为预先评估和现状评估。 1.预先评估 它是在建设工程的开发、设计阶段所进行的风险评估，用于指导建设工程的开发和设计，以在建设工程的基础阶段最大限度地降低建设工程的火灾风险。 2.现状评估 它是在建筑（区域）建设工程已经竣工，即将投入运行前或已经投入运行时所处的阶段进行的风险评估，用于了解建筑（区域）的现实风险，以采取降低风险的措施。由于在建筑（区域）的运行阶段，对建筑（区域）的风险已有一定了解，因而与预先评估相比，现状评估更接近于现实情况。当前的火灾风险评估大多数属于现状评估。 （二）按指标处理方式 在建筑（区域）风险评估的指标中，有些指标本身就是定量的，可以用一定的数值来表示；有些指标则具有不确定性，无法用一个数值来准确地度量。因此，根据建筑（区域）风险评估指标的处理方式，可以将风险评估分为定性评估和定量评估。

南京某大型购物中心火灾风险评估报告

火灾风险评估报告 课题名称：南京金鹰国际购物中心火灾风险评估专业名称：消防工程 姓名： 指导老师： 2014年1月5日 目录

第一章绪论

1.1 火灾风险评估的背景 随着我国经济的迅速发展，人民群众的物质文化、生活水平的不断提高，许多城市都新建或改建了一批装饰豪华、功能齐全的大型商场。这些商场大多设置在闹市中心和繁华地段，经营范围广、商品种类多，吸引了成千上万的顾客，满足了人们全方位的消费需要。但是这些商场的建设在改善城市形象，推动市场繁荣，方便顾客购物的同时，往往也存在着重大的火灾隐患。近年来，由于一些商场在火灾风险管理方面的不足，导致商场火灾不断发生。商场火灾不仅造成巨大经济损失，大量人员伤亡，还会造成不良的社会影响。火灾对大型商场造成的巨大威胁。这些大型商场火灾的发生是触目惊心的，究其原因，主要在于对火灾事故隐患的管理不系统、不深入，没有认识到火灾事故后果的严重程度，对本身的消防安全状态没有清醒的认识，没有获取到不安全的火灾因素动态活动规律。因此，进行对大型商场火灾风险评价方法的研究，对加强商场的消防安全工作具有重要的意义。 1.2 评估建筑简介 南京金鹰国际商城位于新街口商业区，为法国何斐德建筑师务所担纲设计，共58层，高度210米，是南京市著名的地标建筑，于1997年 建成。金鹰国际商城全栋建筑面积达148000平方米，其中主楼10层~25层为国际标准甲级写字楼，27层~36层特设商务用房，37层~54 层为五星级侨鸿皇冠假日酒店，拥有320间各种规格的客房及套房。金鹰国际商城主楼7层及9层设有中西餐厅、夜总会、酒吧、俱乐部、

商务会议厅、健身室及各类配套设施。整栋功能具备了办公、商住、酒店、餐饮、休闲、娱乐之功能于一体。 1.3 南京金鹰国际商城的建筑特性 南京金鹰国际商城属于大型综合型高层建筑，具有以下特点： （1）地理位置特殊，位于新街口繁华的商业区，与其他的商业建筑相隔不远。 （2）营业面积大，防火分隔困难。全建筑面积为148000平方米，由于自动扶梯的原因，上下连通，如果没有采取有效的防火分隔，会造成火烧连营，损失惨重。 （3）可燃物多。商品种类繁多，而大部分是可燃物品，并且一些商品的包装盒是可燃的。还有一些商品属于易燃物品，比如服装、鞋帽等纺织品。商品过于集中，一旦着火，会迅速燃烧蔓延。另外就是建筑的装饰材料大部分是可燃的，大大增加了火灾的危险性。 （4）人员密集，流动量大。每天接待的顾客量巨大，尤其是每逢节假日高峰期，人员更多，一旦失火，容易引起混乱，造成人员疏散困难甚至发生伤亡事故。 （5）电器设备多。各种安装在墙、柱上得照明灯具，可能会温度过高，引燃可燃物。各种临时使用的电源插座也会导致火灾隐患。各种用电设备多，线路复杂，用电负荷大，使用时间长会留下火灾隐患。（6）功能复杂。除了购物中心之外，还有中西餐厅、夜总会、酒吧、俱乐部、商务会议厅、健身室及各类配套设施。整栋功能具备了办公、商住、酒店、餐饮、休闲、娱乐之功能于一体。

,。关于对消防部门火灾损失核定重新鉴定。

[案情] 原告顾某、被告王某系东西紧邻。2004年2月23日，是王某的50岁生日。贺寿放鞭炮是当地人的传统习俗，也是喜庆的高潮，王某庆寿自然也离不开这道程序。不幸的是，当日下午王家燃放烟花爆竹后，引燃了东邻顾某家的草堆，至当晚9时许，方将草堆火扑灭。 该日，顾某家中无人，请顾某的母亲打开门查看，未发现顾某屋内有明火。不料，当日夜间，顾某房屋内突然窜出大火，浓烟滚滚而上，等早春寒夜中熟睡的左邻右舍惊醒时，顾家的4间住房及屋内的全部财物均被焚毁。公安消防部门认定顾家住房着火为外来火种引起，火灾损失核定为7572元。事故发生后，顾某与王某未能就赔偿数额达成一致，一纸诉状将王某夫妇告上法庭。 审理中，原、被告双方对火灾系由被告放鞭炮引起并无争议，主要对公安消防部门对火灾损失的核定产生了争议。原告诉称，因被告放鞭炮贺寿导致我房屋被焚毁，尽管消防部门核定损失为7572元，但整个实际财产损失达14694元，我请求法院依据实际损失判决被告全额赔偿并承担照相、差旅、鉴定、误工等费用。 被告辩称，对火灾原因表示认可，但消防部门核定的损失只有7572元，这是行政机关依法作出结论，不能随意改变，我

仅同意在有权部门核定损失的范围内赔偿。 [分歧] 本案审理过程中，对公安消防部门的火灾损失核定能否在民事诉讼过程中予以推翻问题出现了三种意见：一种观点认为，损失核定系行政确认行为，属于具体的行政行为。与认定火灾原因、火灾事故责任不同，《中华人民共和国消防法》和公安部的《火灾事故调查规定》中都未规定行政机关对损失核定享有最终决定权，故其属于可诉具体行政行为。对可诉具体行政行为，当事人应通过行政诉讼途径予以推翻，在民事诉讼过程中不宜直接否定，否则就是越俎代疱。 第二种观点认为，损失核定行为属于一种技术性鉴定，对于技术鉴定通常都可以重新鉴定。如消防部门的鉴定不符合法定的要件，法院可根据当事人的申请重新委托鉴定。 第三种观点认为，损失核定是公安消防部门根据受损单位和个人上报的火灾损失情况进行的核定，是火灾事故的调查处理的一个环节，只对火灾损失起证明作用，是一种行政证明行为，因其不属于鉴定行为，不可重新鉴定。 [评析] 笔者认为，上述三种观点从理论和实践上分析均有不足之处，主要理由： 一、现行法律和行政规章对损失核定的最终决定权未作明 确规定

建筑火灾风险评估方法与应用案例

建筑火灾风险评估方法及应用案例 第一节概述 一、评估的目的和内容 （一）目的 建筑火灾风险评估的目的一般包括以下两个方面： （1）查找、分析和预测建筑及其周围环境存在的各种火灾风险源，以及可能发生火灾事故的严重程度，并确定各风险因素的火灾风险等级； （2）根据不同风险因素的风险等级，提出有针对性的消防安全对策与措施，为建筑的所有者、使用者和消防主管部门制定相关消防决策提供参考依据，最大限度地消除和降低各项火灾风险。 （二）内容 建筑火灾风险评估的内容，根据分析角度不同而有所不同。从建筑功能来看，包括人员疏散安全的评估、建筑结构安全的评估、消防灭火救援力量的评估等；从空间范围来看，包括建筑局部区域的评估、建筑周边环境的评估和整个建筑的评估；从时间角度来看，包括建筑设计方案的评估、建筑使用前的验收评估以及建筑使用现状的评估。但是，从评估的具体工作内容来看，一般包括以下几个方面： （1）评估范围的确定； （2）相关信息的采集； （3）评估方法的选择； （4）火灾风险的计算； （5）安全措施和建议； （6）评估报告的编制。 二、评估的流程 根据评估目的和评估内容的不同，建筑火灾风险评估的流程也不尽相同，但是通常都包含以下几个步骤： （一）信息采集 在明确火灾风险评估的目的和内容的基础上，收集所需的各种资料，重点收集与建筑防火安全相关的信息，包括： （1）建筑概况：包括建筑位置、功能布局、可燃物性质与分布、人员特点与分布、运营管理流程等。 （2）周围环境情况：包括建筑周边消防车道的布置、消防水源的位置、灭火救援的进攻路线、与邻近建筑物的间距以及室外疏散场地的设置等。 （3）消防设计图纸资料：与建筑消防安全相关的总平面图、消防各项专业设计图纸与消防设计说明等。

县森林火灾风险评估报告

县森林火灾风险评估报告 县森林火灾风险评估报告 为进一步加强**县森林火灾防范工作，根据《湖南省森林防灭火指挥部关于开展野外火源专项治理行动方案的通知》要求，现将**县森林火灾风险评估报告如下： 一、区域概况 1、自然概况 **县，是湖南省郴州市下辖县，地处于郴州市西南部，南临粤港，西通永桂，地理坐标位于东经112.143-112.3526，北纬25.2612-25.4729，地形似枫叶，地势从西南向东北倾斜，境内多丘陵山地，黄牛岭山脉和南岭山、钟水和黄狮江构成县境两山两水两盆地的地貌特点 2、社会条件 **县区域内地形复杂，周边分布着10个乡镇、181个行政村。属亚热带湿润季风气候，光照资源充足，雨量丰沛，**县是全省的重点林区之一，丘陵面积广阔，森林资源丰富，森林覆盖率为46.83%，共32154公顷，木材积蓄量13万立方米，主要林区分布在**国家森林公园，广发陶岭山、云里村、儒峰村、马峰村，普满刘河、向阳等地。**国家森林公园有天然的次生林约1200公顷，森林覆盖率83.62%；广发镇陶岭山为**境内最高山，森林资源丰富，森林面积近1600公顷；普满刘河、向阳等育林区，森林覆盖率为86.3%，森

林面积近3000公顷。 3、林火特点 据统计，起火地点多集中在林缘、田间、地头等；每年的3-4月份、11月-12月为多发期，发生时间多集中在每天15-18时，起火地多为杂草丛生的荒山、荒地，起火原因多为烧田埂、烧秸秆、烧火土灰、烧杂草等农事用火、祭祀用火及林区作业人员乱丢烟头所致。 二、诱发森林火灾的主要因素 据调查，当前诱发森林火灾的因素主要有以下几个方面：一是**县人口密度大，点多面广，林区、村庄相互交错，人畜活动频繁，村民烧荒、烧田埂、烧火土等极易蔓延到山林中；二是由于气候条件、林木地条件等原因，使得林木生长速度缓慢、林内杂草多，对不良气候条件和自然灾害的抗御能力较弱；三是清明祭祀活动频繁，部分人员还没有转变观念，还有在林中烧香、烧钱纸、放烟花礼炮等违规野外用火行为；四是近年来，重点工程建设进入林区作业人员活动频繁，火源管理难度大，生产性和非生产性用火难以控制，森林火灾隐多。 三、森林火险区划及等级评估分析与结果 森林火灾风险（以下简称森林火险）等级分为四级，即 I 级森林火险、Ⅱ级森林火险、Ⅲ级森火险、Ⅳ级森林火险。其中一级为最高风险等级、二级为较高风险等级、三级为一

施工现场火灾风险评估技术导则

建设工程施工现场火灾风险评估技术导则 （试用版） 第一章概述 一、评估目的 查找建设工程施工现场消防安全管理的薄弱环节以及存在的消防安全隐患问题，分析建设工程施工现场现有应对措施的有效性，确定风险等级，提出处置建议，为各级领导决策和属地消防支队针对性开展工作提供科学依据。 二、评估依据 （一）中国人民武装警察部队学院承担的国家“十五”科技攻关计划课题《城市区域火灾风险评估技术的研究》专题研究报告； （二）《北京市建设工程施工现场消防安全管理规定》； （三）《关于进一步明确民用建筑外保温材料消防监督管理有关要求的通知》（公消【2011】65号）。 三、评估对象 全市建设工程施工现场。

第二章风险识别 一、施工现场火灾特性分析 可燃物、助燃剂（主要是氧气）和火源是物质燃烧三个要素。火灾是时间和空间上失去控制的燃烧而造成的灾害。因此，可燃物、助燃剂、火源、时间和空间是火灾的五个要素，它们之间的关系可以用下图简要地进行表示。 在这五个要素之中，只要中断其中一个环节，就能达到防火或灭火的目的。因此，建设工程施工现场消防工作的主要对象就是围绕这五个要素进行控制。控制可分为两类：对于存在生产生活用燃烧的场所，将燃烧控制在一定的范围内，控制的对象是时间和空间；对于除此之外的任何场所，控制的对象是燃烧三要素。 建设工程施工现场火灾主要包括如下几种： （一）违章使用电气焊引燃可燃物； （二）违章进行防水作业喷灯引燃可燃物； （三）切割作业引燃可燃物； （四）吸烟引燃可燃物；

（五）劣质电线插座短路； （六）违章使用电热器具； （七）电气设备故障。 由此可以看出，建设工程施工现场点火源较多，可燃物较多，火灾发生的三要素集聚于施工现场，容易引发火灾事故。 二、引发建设工程施工现场火灾的因素分析 （一）可燃物 建设工程施工现场可燃物较多，主要分布于三大区域。 1、建设工程主体内部。 建设工程主要包括基础施工、结构施工、机电设备安装、装修等阶段，其中结构施工、机电设备安装、装修阶段可燃物增长明显，分析如下： （1）结构施工：聚苯乙烯泡沫板等可燃、易燃外保温材料； （2）机电设备安装：设备的外包装材料、加工设备润滑油、管道保温材料、管道用稀料等； （3）装修阶段：装修材料。 2、宿舍区域。 建设工程施工需要大量劳动力，同时需要临时办公场所，多数在主体工程附近设置民工生活区和现场办公区，可燃物主要包括被褥等生活用品、临时建筑结构内填充材料、液化气、办公用品等。 3、堆料及加工场所：木材、稀料、保温材料等。

森林火灾损失评估

森林火灾损失评估浅析 冯乃祥李连俊 评估森林火灾损失包括对直接的林木资源损失定量的经济计量评价，扑救投入定量分析以及因火灾造成的对野生动物资源、非木植物资源、水资源、环境资源等的间接损失的定性分析评估。 1 森林火灾直接损失的评估 森林火灾直接损失包括过火林地的林木资源损失以及被林火烧毁的通讯线路、建筑物、铁路、桥梁、机械设备、群众财产等固定资产的损失等两大部分。 1.1 林木资源损失评估 森林火灾对森林资源主体——林木资源所造成的损失，是火灾最为直接的损失部分。这部分损失可以通过林木过火损失数量和现行价格及有关的经营统计资料进行直接的计算和量的分析（假定受灾林分和选定标准林分具有相同的采伐作业条件）。 1.1.1 受灾林分灾前单位面积的价值 过火受灾林分灾前单位面积的价值由单位面积营林投入总量加上必要的投资收益部分构成，即： C 0=C 1 +Z 式中：C 0为受灾林分灾前单位面积林分价值；C 1 为受灾林分单位面积营林投入总 价值量，包括直接投入（如整地费、造林费、抚育费、管护费等直接生产成本） 和间接投入（如管理费用分摊，为营林生产服务的建筑安装投资等费用）；Z为单位面积林分投资应得收益，包括国家的税收和森林资源经营者的利润，育林基金等。 根据土地地力在一定时期内不变，林木在一个生长周期内每年收益应均等原理，单位面积林分应得收益值可由选定的现已成熟的相同标准林分主伐单位面积收益在其生长期内平均分配来计算。即： 式中：n为受灾林分年龄；N为标准相同林分主伐年龄；K为标准相同林分主伐出材率；V为标准相同林分主伐时单位面积可采蓄积；P为现行木材市场该材种销售价格（如为混交林则按树种材种出产量计算加权平均价格）；C 2 为标准相同 林分主伐生产和销售木材单位面积总成本；C 1 ′为标准林分单位面积营林总成 本，其构成同C 1 。 在实行林价的地区，受灾林分灾前单位面积的价值可由其林价来体现，即： C 0=P 林 ，P 林 为受灾林分的林价。

火灾损失评估说明

烧损物资及烧损房屋现在价值评估技术说明 一、评估对象 xxxxxxx需对原告火灾被烧毁财产损失进行鉴定，特委托我所对被烧毁财产损失的价值进行评估 二、评估烧毁财产损失费用主要依据 （1）《资产评估业务手册》、《资产评估常用数据与参数手册》； （2）《2011中国机电产品报价手册》； （3）委托方提供的资料； （4）《xxxx火灾事故认定书》、《火灾直接损失申报统计表》相关资料； （5）烧损现场勘查记录与照片。 （6）评估人员市场调查相关资料与记录。 三、评估方法 根据本次资产评估的目的为火灾财产损失价值鉴定评估的实际情况，我们确定采用重置成本法进行评估。 四、评估程序实施过程和情况 本次评估自2011年5月31日接受委托至2011年7月7日提出评估报告的评估程序实施过程和情况包括： 1、本所接受委托后，我所评估人员听取委托方情况介绍，会同委托方人员对申报评估火灾财产损失项目进行了核对。此外，我所评估人员在火灾所在地现场会同xxxxx对委估火灾财产损失情况进行了核查及详细查勘，根据火灾发生的情况，了解到烧损的财产受损状况，勘查统计完全烧损的物资，被烧损房屋部位的轻重程度并进行了测量。 2、评估人员根据现场勘查情况及《xxxxxx火灾事故认定书》、《火灾直接损失申报统计表》资料确定烧损的财产数量。在xx市的家电市场百货商场以及在互联网上对与烧损物资相关价格进行咨询。对上述物资报价作为本次评估重置完全价值参考，根据物品的具体使用年限计算其成新率，最后确定烧损物资的损失价值。

3、评估人员根据现场勘查情况对被烧损房屋的面积、烧损程度进行区分确定烧损率。又根据房屋的结构与修建年限了解并计算其重置完全价值，最后计算烧损损失费用。 五、评估举例 案例：烧损房屋的评估 ㈠委估烧损房屋概述 委估房屋于2001年5月建成（房产证在火灾中烧毁），据了解该房屋的产权面积为104平方米(仅为一二层楼)，一、二层为砖混结构，第三层为原房主在八年前搭建的砖木结构。据现场勘查与了解,本次火灾是从二楼的后半部分引起的,二楼与三楼的后两间房屋的火灾情况最为严重。三楼的石棉瓦在消防队灭火时拆除，二楼的顶部与地面预制板烧损严重，部分预制板已经露出钢筋，部分预制板变现弯曲，人在上面行走有晃动的感觉。墙面龟裂部分已经脱落。由此引起一楼后面二房间的顶部预制板产生裂纹,墙面龟裂。本次评估仅以烧损的房屋应予拆修或维修的部分进行估价，经测量一楼需要维修的建筑面积为26.8平方米，二楼需要拆修的建筑面积为26.8平方米，三楼需要拆修的建筑面积为26.8平方米。 ㈡评估计算过程： 本次评估运用重置成本法原理进行评估， 成本法原理：成本法是以重建该房地产所需的各项费用之和为主要依据，再加上一定的利润、利息和应交纳的税费来确定估价对象价格的估价方法。 具体做法介绍如下： 1、确定烧损建筑物的重置价值； 2、确定烧损建筑物的烧损率=房屋正常使用成新率—房屋烧损剩余价值成新率（含拆除费用的比率）； 3、计算烧损建筑物评估价值=重置价值x折旧额 ㈢委估烧损房屋评估价值的计算 1、一二楼烧损房屋的评估价值 ①建筑物重置价格的确定 （1）建筑物的建安造价

火灾财产损失评估与MPL的应用

火灾财产损失评估与MPL的应用 摘要本文通过对国内外火灾财产损失评估现状进行研究，介绍了火灾财产损失评估的方法及其对于保险的重要性，同时提出最大可能损失（MPL）作为火灾财产损失评估的重要内容之一，通过实例验证得到某企业的最大可能损失（MPL）。 关键词火灾；财产损失；评估；MPL 0 引言 火的使用是人类文明发展进程中最为重要的标志之一。然而，在各类灾害中，火灾仍是最经常、最普遍的危害人类生命财产安全的主要灾害之一。火灾背后人的因素远超于自然原因。近几十年，随着社会经济的快速发展及科技的进步，各种新颖建筑物不断涌现，增加了火灾发生频率，同时也增加了预防和控制火灾的难度。1666年的一场持续五天的大火，几乎摧毁了整个伦敦城，13200户住宅毁于一旦，20多万人流离失所、无家可归。这场大火促进了火灾保险的产生。经历了四百多年的发展，火灾保险已经发展的比较完善，火灾财产损失评估方法也在不断完善。 1 火灾事故统计 我国是一个火灾多发国家，2010年，全国共接报火灾132497起（不含森林、草原、军队、矿井地下部分及港澳台地区火灾，下同），死亡1205人，受伤624人，直接财产损失19.6亿元，与2009年相比，起数、损失分别上升2.4%、20.7%，死亡、受伤人数分别下降 2.5%、4.1%。下图1给出了2000年～2009年我国发生火灾次数及直接经济损失情况，图2给出了期间火灾死亡和受伤人数的趋势图。 图1 2000年-2009年我国发生火灾次数及直接经济损失情况图2 2000年-2009年我国火灾死亡和受伤人数情况 2010年11月15日下午，上海市静安区胶州路的一栋28层民宅发生严重火灾，造成58人死亡和多人受伤，大部分房屋被毁，居民生命财产遭受严重损失。此次事件影响巨大，造成的损失无法估量；2010年11月14日，全国重点文物保护单位清华学堂发生火灾，损失的文化价值难以估量等等。 2 火灾财产损失评估 2.1 火灾财产损失评估对于保险的目的和意义 众所周知，火灾风险评估的两大核心内容就是对人员有效避难的评估以及火

消防安全评估方法与技术要求

第一章区域消防安全评估方法与技术要求 根据评估对象的不同，分为四类：火灾风险评估根据评估对象的不同分为哪几类？ 一、以某个区域为研究对象: 评估城市或某个区域 二、以单体建筑物为研究对象:建筑物内部的生命和财产风险 三、以企业为研究对象:定性分析和定量计算，预测火灾、爆炸等事故发生的可能性 四、以大型公共活动为对象:建筑本身、临时活动场所、活动项目等可能存在的火灾 风险进行分析 第一节评估方法 一、评估目的2、区域火灾风险评估的目的是什么？ ◆对区域进行火灾风险评估，是分析区域消防安全状况、查找当前消防工作薄弱环 节的有效手段。根据不同的火灾风险级别，部署相应的消防救援力量，建设 消防基础设施，使公众和消防员生命、财产的预期风险水平与消防安全设施、 火灾及其他应急救援力量的种类和部署之间达到最佳平衡 二、评估原则 (一)系统性区域火灾风险评估指标体系应力求系统化、理论化、科学化，涉及区域火 灾的各个因素（外部因素、内部因素、管理因素） (二)实用性: (三)可操作性:要有科学的依据和方法 A三、评估内容 (1)分析区域范围内可能存在的火灾危险源，合理划分评估单元，建立全面的评估指标 体系。 (2)对评估单元进行定性、定量分级，并结合专家意见建立权重体系。

(3)对区域的火灾风险做出客观、公正评估结论。 (4)提出合理可行的消防安全对策及规划建议。 四、评估范围 包括整个区域范围内的社会因素、建筑群和交通路网等 A五、评估流程(6个步骤) 记（建筑评估流程一样） 一)、信息采集：重点收集与区域安全相关的信息 二)、风险识别：火灾风险源分为客观因素和人为因素。 1.客观因素(1)气象火灾：大风、降水、高温(35℃)、雷击。 (2)电气火灾。(3)易燃易爆物品火灾。 2.人为因素 (1)用火不慎 (2)不安全吸烟288-732 24min (3)人为纵火 三)、评估指标体系建立 1、一级指标：火灾危险源、区域基础信息（五密度）、消防能力、社会面防控能 力。 2、二级指标：客观因素、人为因素、城市公共消防基础设施、灭火救援能力、 消防管理、消防宣传教育、灾害抵御能力。 3、三级指标 四)、风险分析与计算 1、风险因素量化及处理：降低不确定性和认识差异 2、模糊集值统计：评分值用一个分值范围，用模糊集值统计方法计算得出统一 的结果 3、指标权重确定：主要有专家打分法、集值统计代法、层次分析法、模糊集值 统计法等，一般采用专家打分法（10-15名专家）确定权重系数 4、风险等级判断：线性加权方法计算火灾风险度，R的大小可以确定评估所处 的风险等级 5、风险分级：313151 表4-1-2 风险分级量化和特征描述：313 151

火灾损失鉴定报告收集及鉴定程序

火灾损失鉴定报告应收集资料 一、消防部门提供的资料： 1、火灾事故原因、火灾事故责任认定书 2、损失人向消防机构申请直接损失申报统计表(数量、型号、购置日期、损坏程度) 3、消防现场照片记录 二、委托方提供的资料： 1、委托方（申请人为企业）： ⑴营业执照、机构代码、税务登记、法人身份证 ⑵申请人申报直接损失清单； ⑶固定资产-房产-须提供房产证、土地使用权（无房产证的，需提供相关部门房屋面积测绘报告）、房产入账凭证及相关附件； ⑷固定资产-汽车-须提供汽车行驶证、购置发票，另外需提供保险公司、生产厂家火灾分析报告； ⑸固定资产-设备-须提供设备购制发票、设备入账凭证及相关附件； ⑹存货： ①原材料：购进发票（或购进清单）汇款凭证；全年度进库清单、出库单； ②在产品、产成品：原料购进发票及相关的成本核算资料，汇款凭证；全年度进库清单、出库单。 2、委托方（申请人为个人）： ⑴个人身份证及配偶身份证、结婚证 ⑵申请人申报直接损失清单； ⑶固定资产-房产-须提供房产证、土地使用权（无房产证的，需提供相关部门房屋面积测绘报告）；

⑷固定资产-汽车-须提供汽车行驶证、购置发票，另外需提供保险公司、生产厂家火灾分析报告； ⑸固定资产-设备-须提供设备购制发票、设备款转账凭证及相关附件； ⑹存货： ①原材料：购进发票（或购进清单）汇款凭证；全年度进库清单、出库单； ②在产品、产成品：购进发票及相关的成本核算资料，汇款凭证；全年度进库清单、出库单。 火灾损失鉴定报告工作程序 一、接受委托 ⑴选派项目先遣人员初步了解项目的有关情况，初步风险判断； ⑵是否承接项目，鉴定费用商榷，签订司法鉴定委托函 ⑶鉴定费用到位后，根据初步了解项目的有关情况，拟定工作计划，2个工作日后开展现场工作。 二、组织鉴定工作组进驻现场（一般项目勘查需要1-2工作日，具体项目现场勘查时间视情况而定） ⑴听取委托方、申请人等有关人员对项目情况和委估资产的历史及现状所作的介绍，了解项目状况； ⑵根据资产清查鉴定明细表填报的内容，鉴定人员会同委托方及申请人等有关专业人员到现场对实物进行核实，并对资产状况进行查看记录，与资产管理和使用人员进行交谈，了解资产的现有状况； ⑶查阅申请人鉴定范围内资产的产权证明文件，设备购置合同、发票以及有关往来账目等财会资料，开展市场调研、询问有关设计、制造、管理单位；三、鉴定工作报告撰写（一般项目需要3-5工作日，具体项目报告撰写时间视复杂程度而定）

第四章建筑火灾风险评估方法及应用案例

第四章建筑火灾风险评估方法及应用案例 第一节概述 一、评估的目的和内容 （一）目的 建筑火灾风险评估的目的一般包括以下两个方面： （1）查找、分析和预测建筑及其周围环境存在的各种火灾风险源，以及可能发生火灾事故的严重程度，并确定各风险因素的火灾风险等级； （2）根据不同风险因素的风险等级，提出有针对性的消防安全对策与措施，为建筑的所有者、使用者和消防主管部门制定相关消防决策提供参考依据，最大限度地消除和降低各项火灾风险。 （二）内容 建筑火灾风险评估的内容，根据分析角度不同而有所不同。从建筑功能来看，包括人员疏散安全的评估、建筑结构安全的评估、消防灭火救援力量的评估等；从空间范围来看，包括建筑局部区域的评估、建筑周边环境的评估和整个建筑的评估；从时间角度来看，包括建筑设计方案的评估、建筑使用前的验收评估以及建筑使用现状的评估。但是，从评估的具体工作内容来看，一般包括以下几个方面： （1）评估范围的确定； （2）相关信息的采集； （3）评估方法的选择； （4）火灾风险的计算； （5）安全措施和建议； （6）评估报告的编制。 二、评估的流程 根据评估目的和评估内容的不同，建筑火灾风险评估的流程也不尽相同，但是通常都包含以下几个步骤： （一）信息采集 在明确火灾风险评估的目的和内容的基础上，收集所需的各种资料，重点收集与建筑防火安全相关的信息，包括： （1）建筑概况：包括建筑位置、功能布局、可燃物性质与分布、人员特点与分布、运营管理流程等。 （2）周围环境情况：包括建筑周边消防车道的布置、消防水源的位置、灭火救援的进攻路线、与邻近建筑物的间距以及室外疏散场地的设置等。 （3）消防设计图纸资料：与建筑消防安全相关的总平面图、消防各项专业设计图纸与消防设计说明等。

森林火灾损失评估工作指南

森林火灾损失评估工作指南 森林火灾损失评估是指森林火灾发生区域，通过全面调查对灾情所造成损失的完整的总结评定。开展该工作必须有建立完善的森林火灾损失评估工作程序，才能达到预期效果。 目前，我国森林火灾损失评估工作还没有得到足够的重视，还停留在过火面积，着火次数，最多达到烧毁林数量等一些基础数据资料的统计上；没有形成一套科学合理简便易操作的森林火灾损失评估方法体系。 作为涉案财物价格鉴证部门，如何依据办案机关的委托，及时对森林火灾损失作出客观、科学、公正的鉴定，支持司法机关工作，服务于社会是我们鉴证工作中的一个难题。因为国家及各省都还未出台专门的森林火灾损失评估的相关规定，而1996年国资局、林业部颁发的《森林资源资产评估技术规范》中相关的技术参数在现实状况下很难搜集到，各地也没有现成的经验可供借鉴，所以我们在办理这类委托时只能是探索。 一般评估程序： 1、对重、特大、影响较大，具有代表性的森林火灾，按国家林业局的指示，与相关人员共同组成森林火灾损失评估组对森林火灾损失进行评估。 2、森林火灾评估要首先全面掌握森林火灾地区有评估所需基础资料，掌握火灾地区的森林破坏情况。 3、采用标准地调查法，抽取足够数量的样地，实地踏查，计算森林火灾的过火面积、林分受害程度、林木的材积损失及林木资产损失。 4、核实、整理基础资料，计算出直接经济损失。 5、通过有关部门提供的资料统计人员伤亡和扑火直接投入费用，并根据有关规定全面计算森林火灾间接经济损失。

6、填写各种表格，绘制图件，形成火灾损失书面评估报告报有关部门。 评估实际运作： 1、现场的勘验与调查。 2、根据勘验情况和林业专业技术人员提供的林木资产实地核查资料搜集当地营林生产有关技术经济指标资料。 3、根据具体的评估对象和资料情况，针对不同的林种拟定估价方案，制定具体的估价技术路线，选择适宜的评估方法。 由于林木火灾评估的特殊性，受托日距评估基准日可能有较长的“时间差”，火灾前与火灾后标的物的实物状况往往有很大差异，我们评估人员勘验的现场有可能不是第一现场，有时标的物已部分或全部灭失。即使如此，现场的勘验与调查工作也是必不可少的，因为只有经过实地踏勘才能确切地掌握和感受过火山场所处的地理位置（山地还是坡地？向阳坡还是背阴坡？交通便捷程度？）、土质条件、气候条件、立地条件、过火面积、毁损程度。从而有利于我们对标的物的灾前灾后状况有一定的感性认识，同时在勘验时认真听取双方当事人的陈述及案发前后对委估标的详细情况介绍，详细了解各林种林木被毁损前生长质量状况及态势、林龄、蓄积量、胸径、冠幅、所处生长阶段、经济寿命期、毁损程度、是否有残值等相关指标和数值，并一一记录在册，并请双方当事人及委托方签字认可（现场核查确认书）。 在获悉委估标的详细情况后，还要进行其他资料的收集，包括当地木材生产、销售情况及有关成本费用资料，评估基准日各种规格的木材、林副产品市场价格及其销售过程中税费征收标准，当地林地使用权出让、转让和土地承租价格资料，当地的林业生产投资收益率，山林（场）承包合同、林木采伐审批表、采伐许可证、采伐作业设计书、标准地调查记录表等其他与评估有关的资料。 对通过现场查勘和调查获取的资料和信息，加以归纳总结整理后，根据不同的林种选择适宜的评估方法。对当地有较多相同或类似林木资产交易实例的，采用市场法。经过走访当地林业部门获取了近期同品种、同年龄的国外活立木市场交易实例，综合考虑具体林分的生长状况、树冠造型、立地质量、交通便捷程度

火灾风险评估方法概述安全检查表法

火灾风险评估方法概述-安全检查表法一、基本概念 在安全系统工程学科中，安全检查表是最基础、最简单的一种系统安全分析方法。它不仅是为了事先了解与掌握可能引起系统事故发生的所有原因而实施的安全检查和诊断的一种工具，也是发现潜在危险因素的一个有效手段和用于分析事故的一种方法。 早在20世纪中期,安全检查表在许多发达国家的保险、军事等部门得到了应用,对系统安全性评价起到了很大作用。 随着科学技术的进步和生产规模的扩大,安全检查表引起了人们的高度重视,在各部门和行业生产中得到了广泛应用。我国机械、电子等部门首先用来开展企业安全评价工作,并于1988年1月颁布了《机械工厂安全性评价标准》,对保证安全生产起到了积极作用。 系统地对一个生产系统或设备进行科学的分析，从中找出各种不安全因素，确定检查项目，预先以表格的形式拟定好的用于查明其安全状况的“问题清单”，作为实施时的蓝本，这样的表格就称为安全检查表。 二、安全检查表的形式 （一）提问式

检查项目内容采用提问方式进行，提问式一般格式见表5-3-1和表5-3-2： 表5-3-1×××安全检查表 序号检查项目检查内容(要点)是“√”，否“×”备注 检查人时间直接负责人 表5-3-2×××安全检查表 序号检查项目是“√”，否“×”备注 检查人时间直接负责人 （二）对照式

检查项目内容后面附上合格标准，检查时对比合格标准进行作答，对照式一般格式见表5-3-3： 表5-3-3×××安全检查表 类别序号检查项目合格标准检查结果备注 大类分项编号检查内容“合格”打“√” “不合格”打“×” 三、安全检查表的内容和要求 安全检查表的要求包括如下几个方面： （1）应按专门的作业活动过程或某一特定的范畴进行编制； （2）应全部列出可能造成事故的危险因素，通常从人、机、环境、管理四方面考虑； （3）内容文字要简单、明了、确切。 四、安全检查表的作用 全检查表的作用包括如下几个方面： （1）根据不同的单位、对象和具体要求编制相应的安全检查表，可以实现安全检查的标准化和规范化。

火灾损失鉴定报告收集及鉴定程序

火灾损失鉴定报告收集 及鉴定程序 文件编码（GHTU-UITID-GGBKT-POIU-WUUI-8968）

火灾损失鉴定报告应收集资料 一、消防部门提供的资料： 1、火灾事故原因、火灾事故责任认定书 2、损失人向消防机构申请直接损失申报统计表(数量、型号、购置日期、损坏程度) 3、消防现场照片记录 二、委托方提供的资料： 1、委托方（申请人为企业）： ⑴营业执照、机构代码、税务登记、法人身份证 ⑵申请人申报直接损失清单； ⑶固定资产-房产-须提供房产证、土地使用权（无房产证的，需提供相关部门房屋面积测绘报告）、房产入账凭证及相关附件； ⑷固定资产-汽车-须提供汽车行驶证、购置发票，另外需提供保险公司、生产厂家火灾分析报告； ⑸固定资产-设备-须提供设备购制发票、设备入账凭证及相关附件； ⑹存货： ①原材料：购进发票（或购进清单）汇款凭证；全年度进库清单、出库单； ②在产品、产成品：原料购进发票及相关的成本核算资料，汇款凭证；全年度进库清单、出库单。 2、委托方（申请人为个人）： ⑴个人身份证及配偶身份证、结婚证 ⑵申请人申报直接损失清单；

⑶固定资产-房产-须提供房产证、土地使用权（无房产证的，需提供相关部门房屋面积测绘报告）； ⑷固定资产-汽车-须提供汽车行驶证、购置发票，另外需提供保险公司、生产厂家火灾分析报告； ⑸固定资产-设备-须提供设备购制发票、设备款转账凭证及相关附件； ⑹存货： ①原材料：购进发票（或购进清单）汇款凭证；全年度进库清单、出库单； ②在产品、产成品：购进发票及相关的成本核算资料，汇款凭证；全年度进库清单、出库单。

森林火灾损失评估技术规范(试行)

森林火灾损失评估技术规范（试行） 第一章总则 一、指导思想与目的 为进一步加强森林防火工作的规范化水平，规范森林火灾损失评估指标体系，完善森林火灾损失评估程序，加强森林资源保护，提高社会消防意识，结合森林火灾发生发展特点，特制定本规范。 二、依据 《火灾直接财产损失统计方法》（GA 185-1998）、《森林火灾成因和森林资源损失调查方法》（LY/T 1846-2009）和《森林火灾林木受害程度判定标准》（DB23/T 1376-2010）。 三、范围 本规范规定了森林火灾损失的术语、评估指标、损失分类、损失计算方法。 本规范适用于全国发生的森林火灾的损失评估和统计。 第二章术语与定义 一、森林火灾 forest fire 指发生在除城市市区以外的一切森林、林木和林地的火灾。二、受害森林面积 affected forest areas 指被火烧过的森林面积，不论火烧程度如何均属于受害森林面积。 三、森林火灾损失 forest fire loss 指因森林火灾造成的用货币或其他方式表示的损失，包括直接损

失和间接损失，前者如烧毁、烧死、烧伤的林木等，后者如因森林火灾引起的林分生产力的下降等。 四、森林火灾直接经济损失 forest fire direct economic loss 指因森林火灾所造成“受灾体”的毁坏或损耗，引起“受灾体”在经济价值方面的灾前与灾后差异，并可用前后对比的原则，直接用货币量来体现的损失。 五、森林火灾间接经济损失 forest fire indirect economic loss 指森林火灾的“受灾体”对其它“受灾体”的影响或“受灾体”不可能马上表现出经济损失而是通过影响本身的内部机制进而造成衍生的经济损失。 六、立木资源损失 standing trees resource loss 指森林火灾造成的天然林或人工林中一切可用于生产、生活及其它用途的活立木和枯立木的木材价值损失。 七、商品木材损失 commodity wood loss 指火烧区内采伐迹地、山楞、中楞等木材的损失。 八、固定资产损失 fixed assets loss 指由于森林火灾烧毁的固定资产的损失，包括工业用建筑物、机械设备、仪表、车辆、船舶、林区道路、桥、涵、输变电线及防火设施等。 九、流动资产损失 current assets loss 指森林火灾烧毁在生产经营过程中参加循环周转、不断改变其形态的资产损失，包括原料、材料、在制品、半成品和成品等的经济损失。

43sw_火灾风险评估方法概述

第五篇消防安全评估——第三章火灾风险评估方法概述 学习要求 通过本章学习，应了解火灾风险评估基本流程和常用风险评估方法，以及火灾试验方法在火灾风险评估中的作用；熟悉安全检查表法和预先危险性分析法的技术特点，掌握事件树和事故树分析方法，并能进行简单的事故致因分析。 01 安全检查表法 知识点：安全检查表法 本节主要介绍安全检查表法的概念、形式和主要内容，以及编制安全检查表的方法、流程和注意事项。 一、安全检查表法的基本概念 系统地对一个生产系统或设备进行科学的分析，从中找出各种不安全因素，确定检查项目，预先以表格的形式拟定好的用于查明其安全状况的“问题清单”，作为实施时的蓝本，这样的表格就称为安全检查表。 二、安全检查表的形式 1）提问式：检查项目内容采用提问方式进行。 2）对照式：检查项目内容后面附上合格标准，检查时对比进行作答。 三、安全检查表的内容和要求 1）应按专门的作业活动过程或特定范畴进行编制； 2）应全部列出可能造成事故的危险因素，通常从人、建筑物、环境和管理四方面考虑； 3）内容文字要简单、明了、确切。 四、安全检查表的作用 1）根据不同的单位、对象和具体要求编制相应的安全检查表，可以实现安全检查的标准化和规范化。 2）使检查人员能够根据预定的目的去实施检查，避免遗漏和疏忽，以便发现和查明各种问题和隐患。 3）依据安全检查表检查，是监督各项安全规章制度的实施、制止“三违”的有效方法。 4）安全检查表是安全教育的一种手段。 5）安全检查表是主管安全部门和检查人员履行安检职责的凭证，有利于落实安全生产责任制，便于分清责任。 6）安全检查表能够带动广大干部职工认真遵守安全纪律，提高安全意识，掌握安全知识，形成“全员管安全”的局面。 五、安全检查表的编制依据 1）国家和行业的安全规章制度、规程、规范和规定等。 2）结合本单位的经验及具体情况的基础上进行系统安全分析的科学结论（危险部位及防范措施）。 3）国内外、本企业事故案例。 六、安全检查表的编制方法 1）经验法 依据人、物、环境的具体情况，根据以往积累的实践经验以及有关统计数据，按照规程、规章制度等文件的要求，编制安全检查表。 2）系统安全分析法 根据对编制的事故树的分析、评价结果来编制安全检查表。 七、安全检查表的编制与实施