【优秀文档】2018年供应链金融商业计划书【定制ppt】

2016-2020年最新、最全!供应链金融政策汇总及解读!

2016-2020年最新、最全！供应链金融政策汇总及解读！ 供应链金融的市场规模，从国家统计局数据显示，2016 年末，我国达到一定规模水平的工业企业应收账款同比高速增至126,000亿元，全国企业的应收账款规模更是超过26 0,000亿元，这代表中国企业存在巨大的融资需求。而相比于巨大的应收账款规模，2015 年我国年商业保理量仅在2000 亿元左右，还有大量供应链信贷融资需求没有被满足。有相关研究预计到2020年更可能达到27万亿元，可以看到未来我国通过供应链金融模式服务企业发展的金融市场潜力巨大。 金融机构在融资信贷的痛点有企业与机构之间的信息孤岛、可信的贸易场景难以证明、风险控制难如风控效果难、信任不能传递、成本与效果兼顾难等，所以中小企业存在巨大的融资信贷服务难题。根据世界银行年初发布的报告显示，中国5600万的中小企业、微型企业融资需求规模高达 4.4万亿USD，与目前实际服务的规模融资缺口为1.9万亿USD折合约12万亿元人民币。另一份报告显示，小微企业对中国实体经济支持与金融机构对小微企业的金融服务支持并不匹配，从央行行长易纲的相关演讲报告中提到2017年末中国金融机构对小微企业贷款余额占企业贷款总余额比例与小微企业对中国占GDP贡献价值的各自比重差距较大、与纳税占国家税收相差比重对比也是差距很大，即中小企业贡献大但得到的支持小，如果扶持中小企业融资解决中小企业融资难融资贵将对实体经济的发展有重要的意义，通过供应链金融模式传导信任，实际上正是在解决中小微企业的可行途径之一，所以供应链金融业务有着巨大市场潜力。 传统金融机构的痛点之一是解决方案创新乏力——例如，目前银行多采用相对标准的银行产品，如对不同的客户仍是除定价外基本相同的产品，但是不同的产业不同规模的客户对产品特性要求差异化却很大。物流行业和医药行业的支付结算频率和现金管理诉求就有很大的差异，而现实中银行提供的产品实质差异并不大。 银行对行业聚焦和洞察能力不足：缺乏足够的行业洞察已成为制约公司银行业务发展的重点瓶颈。虽然目前银行开始积极投入行业研究力量，并且能够对行业变化的宏观方向做出一定的判断，但是对如何聚焦行业和客户深感困惑。例如目前很多银行都在积极布局战略新兴行业，如智能制造，但是智能制造范围广泛，到底聚焦服务哪个领域、哪一类客户、提供何种差异化服务对银行而言仍是困惑。 供应链金融是建立在产业链基础之上的金融服务，供应链金融是服务实体经济，也是银行解决中小企业融资难题的突破口。所以政府各部门近几年来陆续发布了多项支持

供应链金融服务方案

供应链金融服务方案 篇一：煤炭企业供应链金融服务方案 一、业务方案理念（适用于煤矿的物资部门和煤炭运销部门） 银行提供的供应链金融业务，是把煤炭企业（煤矿）作为核心企业，配合其供应链和销售链管理策略，运用资金流、物流和信息流的控制技术，利用核心企业的信用增强效应，对核心企业及伴生在其周围的多个或全部供应链和销售链上的上、下游企业提供的一揽子、结构化金融服务。银行多以大、中型煤炭生产企业为核心企业，围绕其开展包含其上游供应商、下游贸易商的金融服务，实现煤炭企业整体供应链充裕现金流，提供企业整体竞争力。 二、业务模式 银行在煤炭行业为供应链条上的企业提供的融资方案包括： 1、针对煤炭企业上游企业：应收账款池融资、反向保理业务，盘活上游供应商的应收账款，改善上游供应商的现金流；让上游企业能提早获得应收账款。

2、针对煤炭企业下游企业：预付款融资模式，解决下游耗煤厂家和贸易商向煤炭企业采购煤炭的预付款资金需求； 三、授信品种：授信品种包含：流动资金贷款、银行承兑汇票、国内信用证及买方押汇或押汇项下代付、商业承兑票保贴等； 四、业务优势 1、对于煤矿：缓解煤炭企业物资供应部门物资采购款的支付压力。增加煤炭企业运销部门的销售能力，获得更多经销商预付款。扩大销售。 a) 以间接授信替代直接授信，优化报表，节约财务成本，可以制定、优化现金使用计划，适当进行理财规划，提高效益; b) 与上、下游企业共同搭建融资平台，有利于核心企业进一步稳固和强化以其为主导的供应链条； c) 对上游企业延长赊销账期，对下游企业取得大额预付账款，优化现金流，并获得更优惠的贸易条件；

2、对于上、下游企业：; a) 对于设备供应商来讲，盘活应收账款，加速资金回笼，提高资金周转速度；对于下游煤炭采购商来讲，能够获得充足的预付款资金采购煤炭，增加自己的采购量，稳定业务。从而扩大煤炭企业销售量。 篇二：汽车行业供应链金融服务方案 1、经销商服务方案 ●厂商银方案 ●汽车合格证监管方案 厂商银方案 业务特点： （1）属于动产质押授信

万联：2019中国供应链金融调研报告

万联：2019中国供应链金融调研报告 2019中国供应链金融调研报告 《2019中国供应链金融调研报告》从2019年7月开始，历经3个月，报告梳理了2019年中国供应链金融的发展大环境、生态、企业发展现状、发展大趋势，以数据洞悉当前供金行业市场特点、产品、风控、科技及资金融通变化，以兹与时俱进地为广大同仁梳理当前中国供应链金融的发展情况，致力于促进中国供应链金融的繁荣、健康发展。 专业化的信息、通信、技术能力和多主体的连接能力成为未来供应链金融发展的方向。 根据本次调研统计结果显示，2019年数量占比最大的是供应链管理服务公司（31.03%），其次是B2B平台（16.12%）、商业银行（9.71%）、保理（6.51%）、外贸综合服务平台（4.51%）、制造业企业（3.91%）、综合类金融机构/大数据+AI 类服务商/区块链类服务商/物联网类服务商/物流企业（各3.2%）、小贷公司（2.6%）、信托（1.3%）、P2P/担保/金控（各0.6%）。 其中供应链管理企业、B2B平台和外贸综合服务平台凭借其整合和连接能力,仍然占据重要地位，占比到达51.66%。 相较于2018年物流及大宗领域占据大部分的比例，2019年数据显示物流领域的占比明显下降，大宗领域的占比较为平稳，同时，其他领域该比例则有明显的增长。 一些之前涉及供应链金融服务不深的领域，也逐渐发力，如有11%的企业正在开展快消品领域的供金服务，有7%的企业正在开展农业领域的融资服务，有2%的企业正在绿色环保领域发力，而餐饮和鞋帽也分别有3%和1%的企业正在向这类非传统领域挺进。 调研数据上显示大数据与AI、云计算在大多数的行业中都得到了运用，其中非银类金融机构在大数据、云计算的应用占比最为凸显。可以预见，大数据和云计算因其开放性和精准性，将成为未来金融企业管理客户和金融交易系统的标准配置。 在物联网技术的应用方面，从数据上看，各类供应链金融主体都不同比例的应用到物联网技术。从金融机构的角度，物联网技术的应用大大的提高了供应链

供应链金融融资业务模式

供应链金融融资业务模式 一、供应链金融主要三种融资模式 单个企业的流动资金被占用的形式主要有应收账款、库存、预付账款三种。金融机构按照担保措施的不同，从风险控制和解决方案的导向出发，将供应链金融的基础性产品分为应收类融资、预付类融资和存货类融资三大类。下面将重点对这三种融资方式进行说明。 1、应收账款融资模式 应收账款融资是基于产业链中的上游企业对核心企业享有的应收账款，银行等金融机构为上游企业提供的融资服务。 应收账款融资使得上游企业可以及时获得银行的短期信用贷款，不但有利于解决融资企业短期资金的需求，加快中小型企业健康稳定的发展和成长，而且有利于整个供应链的持续高效运作。 2、保兑仓融资模式 保兑仓融资即预付款融资模式，是指银行等金融机构为产业链中的下游企业提供的融资服务。

为防止虚假交易的产生，银行等金融机构通常还需要引入专业的第三方物流机构对供应商上下游企业的货物交易进行监管，以抑制可能发生的供应链上下游企业合谋给金融系统造成风险。 3、融通仓融资模式 融通仓融资也称为动产质押融资模式，是指银行等金融机构接受中小企业提供的动产作为质押物，结合核心企业的担保以及物流公司的监管，为中小企业提供的融资服务。 在这种模式中，抵押货物的贬值风险是金融机构重点关注的问题。因此，金融机构在收到中小企业融通仓业务申请时，应考察企业是否有稳定的库存、是否

有长期合作的交易对象以及整体供应链的综合运作状况，以此作为授信决策的依据。 二、供应链金融融资模式的综合应用 应收账款融资、保兑仓融资和融通仓融资是供应链金融中三种比较有代表性的融资模式，适用于不同条件下的企业融资活动。但这三种融资模式又是供应链金融中几大主要业务模块，可以将其进行组合后形成一个涉及供应链中多个企业的组合融资方案。例如，初始的存货融资要求以现金赎取抵押的货物，如果赎货保证金不足，银行可以有选择地接受客户的应收账款来代替赎货保证金。 因此，供应链金融是一种服务于供应链节点企业间交易的综合融资方案。中欧国际工商学院课题组对深圳发展银行“1+N”供应链金融进行了深入的研究，并针对供应链中不同主体的特点，总结了适用的供应链金融方案。 1．对核心企业的融资解决方案 核心企业自身具有较强的实力，对融资的规模、资金价格、服务效率都有较高的要求。这部分产品主要包括短期优惠利率贷款、票据业务(开票、贴现)、企业透支额度等产品。 2．对上游供应商的融资解决方案 上游供应商对核心企业大多采用赊账的销售方式。因此，上游供应商的融资方案以应收账款为主，主要配备保理、票据贴现、订单融资、政府采购账户封闭监管融资等产品。 3．对下游经销商的融资解决方案

一文读懂供应链金融

供金融类服务（作为保理商、贷款平台的类金融机构）或者以经营贸易业务的间接方式（垫付+赊销）为供应链上中小企业提供融资服务。本文讲述了供应链金融的概述（定义、产生背景、操作模式、特点）、供应链融资模式（应收账款融资、存货融资、预付款融资）及供应链金融风险环节。 一、供应链金融概述 1.定义 国外，一般认为供应链上的参与方与为其提供金融支持的供应链外部的金融服务机构可建立协作，旨在实现供应链贸易的目标，同时结合物流、信息流和资金流及进程、全部资产和供应链上参与经营的主体，这一过程称为供应链金融；或定义为一个服务与技术方案的结合体，将需求方、供应方和金融服务提供者联系在一起。 国内，一般认为是一种针对中小企业的新型融资模式，将资金流有效整合到供应链管理的过程中，既为供应链各环节企业提供贸易资金服务，又为供应链弱势企业提供新型贷款融资服务，以核心客户为依托，以真实贸易背景为前提，运用自偿性贸易融资方式。 从供应链金融与传统融资模式的区别来看，主要体现在5个方面（见表1），传统贸易融资主要通过信用证以及票据，真实贸易背景下以在有效期内的信用证以及未到期的票据进行融资借款并以业务滚动方式延续借款期限，主要融资环节体现在采购或者销售的单环节部分，此时融资平台以商业银行为主。供应链金融的基础融资是通过对供应链企业客户垫付采购款以及提前释放货权的赊销方式来进行融资，一般以供应链全链条为整体进行融资，因此对供应链上下游关联度要求较高，此时，可以通过供应链企业作为融资平台进行融资，突显供应链模式的优势。另外，与传统融资模式更大的区别还在于信息的流转，传统贸易上下游关联度低，信息片段化，而供应链金融则全链条信息透明，实现上下游信息连贯。 2、产生背景 作为供应链贸易中的一个重要组织部分，资金流贯穿供应链系统的经营和管理过程。在一般供应链运营中，原材料的采购、加工最终到销售牵涉各环节企业的资金支出和收入，由于支出和收入的发生存在时间差，因此形成了资金缺口。一般在企业下达订单和接收货物之间存在资金缺口，在接收货品到完成销售之间存在资金压力，同时库存管理需要资金支持。此外，在销售产品与下游客户支付货款之间也存在一定的资金缺口，而在接收货款与实际接受现金之间存在现金转换周期，或对企业现金流产生不利影响。基于业务开展过程中存在资金缺口的情况，供应链金融应运而生。

2020年中国及各省市供应链金融行业政策汇总分析 更特色、更细化、更“个性”

2020年中国及各省市供应链金融行业政策汇总分析更特色、 更细化、更“个性” 1、国家层面供应链金融政策汇总及解读 供应链金融近年来受到国家层面多项政策鼓励，是我国融资结构改革、资金 服务实体经济、服务中小企业的重要抓手。从中央到地方陆续出台了相关政策来 鼓励并推动中小微企业健康发展。 在2019年，全国两会上与中小微企业有关的话题成为热点，2019年《政府 工作报告》中也多次提及相关内容，2019年4月，针对中小企业的发展，中共 中央办公厅与国务院办公厅正式出台了《关于促进中小企业健康发展的指导意见》(以下简称《指导意见》)，其中围绕中小微企业长期存在的融资难、融资贵问题 提出了五大举措。 随后7月，银保监会发布《中国银保监会办公厅关于推动供应链金融服务实 体经济的指导意见》，《意见》要求，银行保险机构应依托供应链核心企业，基于 核心企业与上下游链条企业之间的真实交易，整合物流、信息流、资金流等各类 信息，为供应链上下游链条企业提供融资、结算、现金管理等一揽子综合金融服务。

2、各省市供应链金融政策汇总及解读 2019年，深圳、浙江、珠海横琴、广州、成都等先后出台供应链金融专项文件;同时，不少地方相继展开供应链金融地方行业基础设施建设，成立协会、服务中心等服务供金发展。 2019年1月，深圳出台《关于促进深圳市供应链金融发展的意见》，成为全国首个市级供应链金融专项政策。该政策首次从监管层面对供应链金融进行了定义，并强调“持牌经营”;此外，该政策首次从监管层面全面考虑供应链金融相关企业发展遇到的具体痛点提出针对性意见，具有非常重要的行业意义。 另外，珠海市横琴新区金融服务局于2019年7月发布的《横琴新区关于促进供应链金融发展的扶持办法》则在落地举措上给行业带来了不一样的意义。 而在2019年12月成都市印发的《关于精准支持现代供应链体系发展的政策措施》，为供应链金融奖励政策的延续。

2018年互联网供应链金融研究报告

２０１８年互联网供应链金融研究报告

摘　要：一２０１４年后，供应链金融进入第三个发展阶段，即互联网供应链金融阶段三在这一阶段，各类主体进入市场，业务开展多 注重利用云计算二大数据二物联网等技术手段三在征信体系 等金融服务基础设施还不够完善的背景下，基于互联网二大 数据等的供应链金融能够利用更多维度的数据衡量融资企业 的真实经营状况及其他各类行为，从而更加精准地进行信用 判断二评估融资风险三互联网加持的供应链金融能够发挥长 尾效应，以数据为基础，为更多终端中小企业和消费者提供 金融服务三未来，供应链金融的发展将逐渐走向线上化二垂 直化二细分化和平台化三不过，行业发展中尚存在诸多制约 因素，例如，产融结合程度低二金融服务创新不足二新技术 尚未进一步落地等；毫无疑问，供应链金融的创新发展二服 务实体经济效应的实现还需要各方力量共同探索与努力三互联网供应链金融是供应链金融发展演进中的一种形态三关于具体定

义，中国人民大学商学院教授宋华系统性地归纳总结了供应链金融的几个发展演进阶段三 就国内学界的研究来看，在供应链金融的发端阶段，关于供应链金融的定义最具代表性的是原深圳发展银行（即平安银行）与中欧国际商学院 供应链金融 课题组做出的定义三即供应链金融是指（主要是银行）在对供应链内部的交易结构进行分析的基础上，运用自偿性贸易融资的信贷模型，引入核心企业二物流监管公司二资金流引导工具等新的风险控制变量，而为供应链的不同节点提供封闭的授信支持及其他结算二理财等综合金融服务的一种服务方式三此后，深圳发展银行又将供应链金融概括为Ｍ＋１＋Ｎ模式，即金融服务抓住产业供应链中的核心企业 １ ，并依托核心企业的供应链，向其上游的Ｍ个供应商及Ｎ个客户提供综合性的融资服务等金融解决方案三以上是供应链金融在发端阶段的一种定义三在国内学界对供应链金融研究的第二个阶段，人们对供应链金融的理解开始从银行这一主体走向整个产业，供应链金融业务开展的基础也逐渐开始从要素走向结构和流程三在这一阶段，第一阶段中深圳发展银行提出的Ｍ＋１＋Ｎ供应链金融模式已经暴露出一些缺陷和问题，例如，在第一阶段中，供应链金融活动实施的主体是商业银行，但由于商业银行不直接参与供应链运营，因此实际上较难知晓真实的贸易过程和物流过程，从而会缺失供应链综合完整的信息，以致供应链金融产生风险的概率变大三 为了有效控制因为信息缺失而产生的金融风险，商业银行开展业务只能依托产业中的核心企业，以核心企业的信用为基础，延伸金融服务，并产生中间业务三这种模式具有内在的不稳定性，一方面，商业银行并没有起到综合风险管理者的作用；另一方面，由于核心企业缺乏良好的契约精神，所以很容易带来违约甚至欺诈风险，商业银行则不得不承担这种风险带来的损失三除此之外，从供应链管理的角度来看，供应链金融是一种基于供应链运行产生的综合金融服务，需要整个供应链参与者之间的协同与合作三如果企

【完整版】2020-2025年中国供应链金融行业市场发展战略研究报告

（二零一二年十二月） 2020-2025年中国供应链金融行业市场发展战略研究报告 可落地执行的实战解决方案 让每个人都能成为 战略专家 管理专家 行业专家 ……

报告目录 第一章企业市场发展战略研究概述 (7) 第一节研究报告简介 (7) 第二节研究原则与方法 (7) 一、研究原则 (7) 二、研究方法 (8) 第三节企业市场发展战略的作用、特征及与企业的关系 (10) 一、企业市场发展战略的作用 (10) 二、市场发展战略的特征 (11) 三、市场发展战略与企业战略的关系 (12) 第四节研究企业市场发展战略的重要性及意义 (13) 一、重要性 (13) 二、研究意义 (13) 第二章市场调研：2018-2019年中国供应链金融行业市场深度调研 (14) 第一节供应链金融行业概述 (14) 一、供应链金融概念 (14) 二、供应链金融特点 (15) 第二节2019年供应链金融的发展环境 (17) 一、政策环境 (17) （一）国家级供应链金融政策 (17) （二）各地区供应链金融政策 (18) 二、经济环境 (20) 三、产业环境 (22) 四、技术环境 (22) 第三节2019年供应链金融的发展阶段与特征 (23) 一、供应链金融的发展阶段 (23) 二、供应链金融的发展特征 (23) （一）市场规模 (23) （二）竞争格局 (23) （三）业务特点 (24) 三、2019年供应链金融行业面临新一轮优胜劣汰 (25) 第四节供应链金融业务模式分析 (26) 一、业务模式分类 (26) 二、典型业务模式 (26) （一）应收账款融资 (27) （1）保理 (27) （2）保理池 (27) （3）反向保理 (28) （二）库存融资 (29) （1）现货融资 (29) （2）仓单融资 (30) （三）预付款融资 (31)

基于区块链技术的供应链金融分析

基于区块链技术的供应链金融分析 核心要点 近年来，供应链金融发展迅猛，产融结合，突出供应链整体经营成本降低，已是国内企业和金融机构争相创新的新领域。但目前国内的供应链金融尚处于早期阶段，虽然有物联网、大数据等新兴技术的涌现和应用，离成熟相距甚远，供应链金融还无法脱离信用，优质的核心企业信用又无法向供应链上下游传导，中小企业信用体系不健全，融资难融资贵的问题依旧存在。 信用的核心是对过去的事实可证，对未来的事情可期，区块链技术就是承载信用的最佳工具，其随着比特币的问世进入了大众的视野，引起了广泛的关注。本文尝试对供应链金融的概况和发展现状进行概括，分析供应链金融的痛点及区块链的解决方案，重点介绍了中国人民银行贸易金融区块链平台在供应链金融领域的探索，最后在指出区块链+供应链金融问题的基础上，对其未来进行展望。 供应链金融概况与发展现状 1.供应链金融的概念与内涵 (1)背景企业微观上，尽管供应链管理问题研究不断深入，但在落地操作上，国内企业对供应链的经营重点在于实现资金流与物流、信息流、商流的有效整合，这也是供应链发展必须要跨越的障碍。 产业宏观上，产融结合已经是全球先进供应链体系和制度所倡导的模式。一方面，国际贸易的全球化趋势要求金融市场以供应链

为中心提供更为灵活、成本更低、效率更高、风险可控的融资模式；另一方面，供应链上的中小企业普遍面临资金短缺的问题，亟待供应链金融的支持；相应地，商业银行的发展需要金融创新来创造新的业务生长点和利润来源。 在企业微观和产业宏观的共同作用下，供应链金融成为了供应链管理与金融理论创新的新方向，近年来也发展迅猛。 (2)定义 国内关于供应链金融定义的普遍观点认为供应链金融是指“以核心客户为依托，以真实贸易背景为前提，运用自偿性贸易融资的方式，通过应收账款质押登记、第三方监管等专业手段封闭资金流或控制物权，对供应链上下游企业提供的综合性金融产品和服务”。 供应链金融是一种集物流运作、商业运作和金融管理为一体的管理行为和过程，它将贸易中的买方、卖方、第三方物流以及金融机构紧密地联系在了一起，实现了用供应链物流盘活资金，同时用资金拉动供应链物流的作用。在这个过程中，金融机构如何更有效地嵌入供应链网络，与供应链经营企业相结合，实现有效的供应链资金运行，同时又能合理地控制风险，成为供应链金融的关键问题。 (3)特点

目前最全供应链金融知识

从金融中来，到产业中去！ 作者：邓万永 一、供应链相关名词 2015年以来，供给侧改革持续深入、国家对中小企业出台了很多扶持政策，以供应链金融为代表的科技金融被推向热潮。一时间，各种热闹声音“服务实体经济，产融结合，科技赋能，降本增效......”中国人就是喜欢盲目跟风，自然，搞供应链金融的企业和个人也多了起来。虽说人多力量大，但也容易把水搅混，行业内良莠不齐。慢慢做也还好，就怕从业者认知上出现偏差，不但不利于行业交流与发展，而且有负面影响。在这里先给大家区分几个概念： 1、供应链：是围绕核心企业形成的从原材料采购到产品终端输出的一条“功能环链”。 2、供应链管理：是集采购管理、物流管理、库存管理、信息管理、财务管理为一体的科学管理方法，具体管理内容包括计划、组织、实施、控制等环节。

3、供应链金融：是“供应链管理”项下“财务管理”的内容（包括融资、支付、结算），是核心企业对合作资金方的统一管理。 二、供应链金融发展 供应链最早起源于管理大师德鲁克提出的“经济链”，后经由波特发展成为“价值链”，最终演变为现在的“供应链”。我国的供应链金融发展可分两个阶段： 第一阶段是自2005年起由广发银行和深发展银行率先推行的“厂商银”融资产品，主要服务于资金密集型的大宗商品行业，之后又衍生了“动产质押”；没落于2012年后，因市场过热，“银根”收紧，暴露了大量重复质押的道德风险，参与的多家银行也因此“受伤”严重，之后就就对民营企业“一刀切”了！ 第二阶段是自2015年后，随着大数据风控体系逐渐成形，区块链技术日趋成熟，以金融科技为口号，促生了各核心企业、金融机构、软件科技公司来竞技“对公金融服务”，沸腾于2018年底，经过时间和市场的洗礼，各参与方有倒下的，也有发展起来的。 三、供应链金融的模式