和自己谈一场恋爱

龙源期刊网 https://www.wendangku.net/doc/b717535840.html,

和自己谈一场恋爱

作者：郑文清

来源：《参花（下）》2018年第03期

文字总是苍白的，相对于每个人的人生，苍白人生依然有各自的精彩和迷茫。当文字试图归纳和记忆某个人的人生时，文字是无能为力的。因此，你在文字上看到的不同的人生，只是重复了又重复的故事。爱情也是如此，每个故事你都似曾相识。

我总是告诉别人，我不相信爱情，因为爱情是难以置信的。你都搞不太清楚什么是纯粹的、不含柴米油盐酱醋茶的爱情，或许柴米油盐酱醋茶本身就是爱情，那么香车高楼纸醉金迷权名是不是爱情的某个部分？爱情能不能穿越你的金钱、权力直达你的内心，从而令我爱的是你的人而不是你的钱、你的权？那为什么有钱有权的人，或者可能在将来有钱或有权的人更容易获得爱情？

科学总是让人心生不快。他们认为，爱情是通过进化的力量主导，通过激素起作用，伴随“爱情激素”的分泌产生性欲和一系列化学反应的生物程序。这个解释太煞风景，抹杀了我们的傲骄，否定灵与肉完美结合的神圣感，没有神秘感的想象空间，本人断然拒绝接受。

人总是奇怪的。每个人都希望有一段花前月下抱得美人归的爱情，然后又一把鼻涕一把眼泪地欣赏那些不得善终的爱情故事。梁祝、罗密欧与朱丽叶、露丝和杰克，千古不朽的爱情似乎必须是以悲剧收场的，否则人们会对他们视而不见，然后选择淡忘。

然而又有一些奇怪的爱情故事，以奇怪的方式流传下来，或许也可以体现人们奇怪的审美情趣，比如唐明皇与杨贵妃，范蠡与西施。个人看来，没有比这些更奇怪的了。这是一些爱情故事，还是一些畸形故事呢？或者是古人风气豪迈而不拘小节？个人以为有些小节还是要拘的，三观不能尽毁。但是我更不愿意成为一个卫道士一样的人，所以这样的事，只要你喜欢就好！

现代社会，爱情几乎都是由男性主动，而主动的女性，也大部分只能诱导男性主动，需要的技巧和难度颇大。是否自古以来即是如此，还是男女性别上就存在这样的差异呢？至少在男权社会里是这样的，可能男性对被动的女性更有征服感和安全感。但是对于处于权力颠峰的女性可能是不适用的，比如武皇，她不需要故作矜持吸引钟意的男子，她可能是直接而大胆的，但是她有爱情吗？

只要你花上足够的耐心，一定的谈话技巧，就可以从不同的人那里听到各种版本的爱情。他们讲述的时候，他们的爱情是如何地刻骨铭心，他们的爱人是如何地与众不同，他们“山无棱、天地合、乃感与君绝”的誓言是如何地真诚！但是，这个誓言很耳熟，故事的版本很耳熟，只是變换场景、时空演出的爱情片。