构建城市生态安全格局 从源头防控区域大气污染

20聚焦以硬措施向污染宣战

2013年以来，我国常常陷入“十面霾伏”，其中京津冀、长三角、珠三角等区域为雾霾集中爆发区域。究其原因，集中、高强度的污染排放无疑是主要原因，但不能忽视的是：城市的不合理布局为大气雾霾的区域性爆发提供了极佳的“温床”，是造成区域大气污染的重要根源之一。

从目前来看，几个典型的灰霾严重区域无一不是我国最为集中的城市群地区，大城市集中展布，城市和城市间、大城市和小城市间、城市内部区块间几乎没有“缝隙”。因此，破解当前以及今后的区域性大气污染问题，必须正视这些被忽视的“幕后推手”。

因此，在空气污染治理中，城镇化合理布局是必不可少且非常重要的手段。一方面，要控制城市自身建设规模，另一方面，必须控制城市与城市间的距离，要合理测算和确定城市群、城市带之间的生态安全距离，在提高城市宜居性的同时，为空气污染净化预留空间。

党的十八大和十八届三中全会提出大力推进生态文明建设和加快生态文明制度建设，为从源头控制污染的明确了方向。中共中央、国务院近日印发的《国家新型城镇化规划（2014—2020年）》，要求把生态文明理念全面融入城镇化进

程，合理划定生态保护红线，扩大城市生态空间，在城镇化地区合理建设绿色生态廊道，在城市群、城市带之间留足生态安全距离等，为大气污染防控、改善区域大气环境带来新的机遇。

优化城市生态安全格局的理论依据

复合生态系统理论

作为区域生态安全格局研究的思想源泉，复合生态系统理论认为城市与其周边的农村和自然区域构成了一个复杂的社会—经济—自然复合生态系统，人类社会发展中产生的环境问题实质上就是复合生态系统的功能代谢、结构耦合及控制行为的失调。这一理论以生物和非生物环境的相互适应为要旨。需要把人和人类活动看作生态系统的一个有机组分，综合考虑区域生态环境问题的生态、经济和社会机制，提出切实的解决对策。

景观生态学理论

景观是区域的基本空间组分，景观格局决定着区域各种生态过程的连续性和稳定性，能够深刻影响区域复合生态系统抗干扰能力、自我恢复能力。城市景观格局作为区域空间格局的重要组成部分，显著影响着城镇化过程中的区域生态安全格局。因此，区域的生态安全应该以景观格局生态风险评估为基础，通过优化景观格局来实现。

生态文明理论

生态文明强调人与自然的和谐共生，在制度层面要求建立生态优先的制度体系，在物质层面实现可持续的经济发展。党的十八大将生态文明建设提升到五位一体的高度，提出要优化国土空间开发格局，促进生产空间集约高效、生活空间宜居适度、生态空间山清水秀。十八届三中全会进一步提出要加快生态文明制度建设，要求“划定生产、生活、生态空间开发管制界限，落实用

■文/高吉喜 张惠远

摘 要 城市规模过大和布局不合理是导致大气环境问题的主要原因之一，破解当前以及今后的区域性大气污染问题，除了要调整产业结构和减少污染排放外，还必须控制城市自身建设规模，合理测算和确定城市群、城市带之间的生态安全距离，为空气污染净化预留空间，从而达到从源头控制空气污染的目的。关键词 城镇化；生态安全格局；城市布局；大气污染

构建城市生态安全格局从源头防控区域大气污染

生态文明强调人与自然的和谐共生，在制度层面要求建立生态优先的制度体系。

DOI:10.14026/https://www.wendangku.net/doc/c516848825.html,ki.0253-9705.2014.06.008

21

ENVIRONMENTAL PROTECTION Vol. 42 No. 06 2014

途管制”、“划定生态红线”、“建立国土空间开发保护制度”等。这些基本要求正是生态文明理论的具体体现。

城市格局对大气环境的影响及其成因

城市下垫面景观影响大气水热条件，进而影响污染物吸收和扩散

城市迅速发展造成城市规模扩张，导致城市下垫面的非均匀程度更为剧烈，加之城市地表热容量、含水率、反射率、粗糙度等物理属性的变化，直接影响地表能量平衡，从而影响地气之间的物质能量交换，并进一步影响气象要素场。城市建筑物密集程度增加，使局地空气动力粗糙度变化，对近地面气流的拖曳影响增加，从而使风速减小，影响大气污染物扩散。林地、草地、水面等生态用地可以通过直接和间接去除污染物的方式对空气进行净化。

城市功能板块集中分布，导致污染程度增加规模较大的产业功能区，尤其是工业园区布局不合理、分布集中，造成污染源集中排放、污染物叠加复合，对大气环境容量造成重大压力。商业服务区、公共服务区和居住区高度集中，不仅导致城市居民出行不便，交通堵塞也造成大量汽车尾气排放，大大增加了空气污染程度。例如，辽宁中部城市群由于历史原因，能源、原材料、石油、化工、冶金、煤炭、机械、电子、电力、轻工、纺织等行业集中分布，加重了工业排放，甚至有的居民区分布在工业区的下风向，造成对居民区的大气污染。

城市群减小了开敞空间，大气流通受到阻力首先，城市群发展导致污染物排放增加，各城市之间排放的大气污染物相互作用、相互影响，形成了特有的“城市群”污染。其次，建筑物的增加，使城市低层风场的受阻尼扰动作用加强，从而影响污染物向下风向区域的输送。再次，排放量巨大的一次污染物在距离较近的城市之间输送、转化、耦合，导致城市及周边地区发生酸雨和灰霾天气的频率不断增大，且使得一定区域的大气污染问题与污染特征趋同。20世纪90年代起，上海东部城市群地区霾天气频繁发生，主要是本地扩散条件差和上游输送综合作用的结

果。此外，还有沈阳和抚顺、辽阳和鞍山地区的大气城市群污染现象。

城市热岛效应可导致周边污染物输入城市城市热岛效应会在地表形成逆温，使空气处于静稳状态，大气流通不畅。大面积成片连接的城市群或城市带会造成显著的“区域热岛”现象，进而加重区域大气污染。城镇用地不断地连续扩张，导致污染物扩散范围减小，更易集中在城市内部。分散的城市布局对大气流场及污染物的扩散、区域气象场的影响相对要小。如果城市规模控制在合理范围内，且周边郊区污染物排放较少的情况下，热岛效应使得城市中心的气温高于郊区的气温，在热力环流的作用下近地面空气被带入高空，相对清洁的郊区空气向市中心辐合，一定程度上可减弱大气污染物的浓度。反之，也可将郊区的污染输入到城市。

基于城市空间格局优化的大气污染防控对策

以“生态区位论”为依据，构建城市生态安全格局

区位是指事物的位置及事物之间的空间联系。经典区位理论包括杜能的农业区位论、韦伯的工业区位论、克里斯塔勒的中心地理论和廖什的市场区位理论，这些区位理论主要是基于经济效益原理而形成的。当前，在城市生态空间逐渐被侵占的情况下，应当结合上述区位理论，建立以生态效益为准绳的城市“生态区位论”。从城市群、城市与城市之间、城市内部三个尺度，以自然环境的内在空间结构、过程、功能及承载力为出发点，突出预防、引导、约束，尽可能减少对自然的干扰和损害，划定生态保护红线，构建基于资源和生态系统承载力的城镇发展格局，依

托现有山水脉络等独特风光，让城市融入大自然，不断优化城市生态安全格局，从源头防止大气污染以及其他污染问题。

根据空气流通规律和常年盛行风向，规划设计为大气流通的生态安全通道

在城镇化过程中，除需考虑工业企业布局外，还必须考虑城市风廊的生态通道设计。一是在进行城市规划或改造过程中，主干道、工业厂区、高层建筑的设计一定要考虑风向；二是根据

在城镇化过程中，除需考虑工业企业布局外，还必须考虑城市风廊的生态通道设计。

22聚焦以硬措施向污染宣战

城市常年气象条件，布局道路系统，留出通风廊道，避免形成过于封闭的街道，以加快市区与郊区的空气流通，将新鲜空气导入城市，提高环境空气质量；三是根据城市的地理、人文环境，合理规划工业布局，尽量将污染严重的工业厂区安排在城市主导风向的下风向，选择在空气流通的地方，将环境污染降到最低；四是合理布局建筑空间，严格控制空气廊道内的建筑高度和密度。

合理测算和确定城市群、城市带之间的生态安全距离

建设面积的大小、建设布局以及间距远近的不同对城市群区域大气环境带来重要影响。城市群、城市带、大型城市及周边城镇通常为污染物排放较为集中的地区，应当根据其大小、产业结构和规模、大气流通环境等，科学合理确定城市群、城市带及其内部城镇之间的生态安全距离，使城市群大气污染物在一定范围内实现自净和扩散，减少大气污染对城市环境的影响。

均等化配置城镇公共服务设施，减少城市人流、车流、物流3流的长距离转移输送，从根源上控制大气污染

大量人流、车流和物流是造成城市拥堵和大气污染的重要原因，其中公共设施分布不均是重要原因。目前，我国很多大中城市的公共服务资源如优质学校、医院、大型图书馆、音乐厅等都集中分布于城区，每天有大量的人员不得不在早晨从郊区甚至远郊区涌入城区，晚上又从城区流

到郊区，形成人流、车流、物流3流在城市间的大范围长距离转移输送，在导致交通堵塞的同时，显著加重了城市空气污染。为此，在新一轮的城镇化过程中，必须考虑公共服务设施的均等化配置，最大限度地减少城市3流——人流、车流和物流在城市间的长距离转移，从根源上控制大气污染。

优化城市功能组团，防止同一功能组团过渡同质化和过度扩大化

城市布局首先要考虑环境功能分区，按照工业区、住宅区和商业区等不同功能进行划区布局，但同时，必须兼顾居住与就业的合理距离。

德国曾有科学家提出，居住与就业的最合理半径应在步行1小时之内。但我国目前的现实情况是，随着城市摊大饼式发展，居住与就业的距离越来越大，特别是特大居住小区的建设，导致越来越多的人口在早晚间穿梭于城市，对城市空气造成了严重污染。

主 要 参 考 文 献

[1]国家新型城镇化规划（2014－2020年）[EB/OL]. (2014-03-16) https://www.wendangku.net/doc/c516848825.html,/house/wuxi/2014-03-17/c_119795674.htm.

[2]胡锦涛. 坚定不移沿着中国特色社会主义道路前进为全面建成小康社会而奋斗——中国共产党第十八次全国代表大会报告[M]. 北京: 人民出版社, 2012.

[3]中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定[M]. 北京: 人民出版社, 2013.

[4]马克明, 傅伯杰, 黎晓亚, 等. 区域生态安全格局: 概念与理论基础[J]. 生态学报, 2004, 24(04): 761-768.[5]王如松. 生态整合与文明发展[J]. 生态学报, 2013, 33(01): 1-11.

[6]周宏春, 李新. 中国的城市化及其环境可持续性研究. 南京大学学报(哲学、人文科学、社会科学)[J]. 2010, (04): 66-75.

[7]肖荣波, 欧阳志云, 李伟峰, 等. 城市热岛的生态环境效应[J]. 生态学报, 2005, 25(08): 2055-2060.

[8]张惠远, 饶胜, 迟妍妍, 等. 城市景观格局的大气环境效应研究进展[J]. 地球科学进展, 2006, 21(10): 1025-

1032.

> 在城镇化过程中，除需考虑工业企业布局外，还必须考虑城市风廊的生态通道设计

（高吉喜系第十二届全国政协委员，环境保护部南京环境科学研究所所长、研究员，《环境保护》专家委员会委员；张惠远系中国环境科学研究院生态文明研究中心主任、

研究员）

北京市生态安全格局

作者：俞孔坚王思思马强 经历近三十年来的快速发展，我市面临这一系列资源环境制约，国土生态安全面临威胁：水资源严重短缺，河湖调蓄能力明显下降；土地后备资源不足，节约性和集约化利用程度有待提高；建成区“摊大饼”式扩张，城市空间结构不尽合理；景观破碎化趋势明显，绿色空间尚没有形成有机系统等[1-3]。如何从空间上协调社会经济发展和生态环境保护的关系，实现精明增长与精明保护的双赢，已经成为紧迫而现实的问题。鉴于上述问题，《北京市土地利用总体规划（2006－年）》提出的规划重点之一便是构建首都生态空间保护体系。此次规划修编中将城市生态安全格局（Ecological Security Pattern）理论和方法引入土地规划中，与传统的生态区划式生态空间保护体系的构建不同，城市生态安全格局更加强调维护城市生态系统结构和过程健康与完整。在我国，生态安全格局被认为是实现区域或城市生态安全的基本保障和重要途径[4-9]。 1 生态安全格局的概念 生态安全格局以景观生态学理论和方法为基础，通过对各种生态过程（包括城市的扩张、物种的空间运动、谁和风的流动、灾害过程的扩散等）的分析和模拟，来判别对这些过程的安全与健康局有关建议以的景观元素、空间位置及空间联系，这种关键性元素、战略位置和联系所形成的格局就是生态安全格局[10-11]。生态安全格局旨在解决如何在有限的国土面积上，以最高效的景观格局、维护土地生态过程、历史文化过程、游憩过程等的安全与健康的问题。针对北京是生态问题，重点研究综合水安全格局、地质灾害安全格局、生物保护安全格局、文化遗产安全格局和游憩安全格局，并将他们整合为总体综合生态安全格局，形成北京市国土生态保护和未来城市可持续发展的生态基础设施。 2北京市生态安全格局 2.1 综合水安全格局 快速城市化导致城市水文过程的根本改变：人口的快速膨胀导致水资源严重短缺；不透水铺装面积的增加知识内涝频发；雨水资源大量流失，亟待深度开发利用；地下水采补失衡，引起湿地萎缩；工程化措施对水文过程造成负面影响。城市水系统和水环境的完整与健康已成为制约北京可持续发展的关键环节。本文已恢复天然水文过程和维护城市雨洪安全为目标，运用ArcGIS空间分析技术，对洪水、地表径流等过程进行分析和模拟，构建洪水安全格局和雨水安全格局，并考虑地表和地下水源保护以及地下水补给，叠加形成综合水安全格局。

生态环境局大气污染防治工作开展情况汇报

生态环境局大气污染防治工作开展情况汇报 全市生态环境保护委员会全体（扩大）会议暨大气污染防治攻坚工作会议召开以来，生态环境分局作为全市大气污染防治工作的牵头部门，举全局之力，狠抓各项大气污染防治任务落实。 一、强化思想认识，全员发动实施攻坚。先后召开全体人员会议、中层以上干部会议和专项工作业务推进会议8次，传达全市大气污染防治工作精神，并对工作进行全面安排部署。制定印发了《生态环境局大气污染防治攻坚工作实施方案》，成立了由局主要负责同志任主任，党组班子成员任副主任，各科室站队全体人员为成员的大气污染防治攻坚工作专班，工作专班下设5个工作组，每组至少1名副科级干部带队，重点对工业污染治理、工业企业无组织排放整治、挥发性有机物（VOCs）综合治理等9项重点任务进行检查。同时，环境监察大队5个中队，按照所负责的辖区加大对各涉气企业、污染点源的检查力度，对涉气污染违法行为顶格处罚。加强对各小组和中队的定量考核，每组每周发现问题不少于10个，移交问题不少于3个，开展夜查行动至少1次；每个中队每周立案不少于5件，开展夜查行动至少2次。 二、严格执法监管，狠抓工作任务落实。7月18日—24

日，5个攻坚工作组,共开展集中活动11次，出动人员63人次，检查企业60 家，发现问题线索27个，督促现场整改17起，移交中队调查处理10起。环境监察大队共开展执法检查行动21次，出动执法检查人员140人次，检查企业100余家，对3家企业依法立案调查，对19家机制砂企业项目进行了查封断电，其余8家企业尚未建成投产，已责令停止建设。联合镇街对信访举报、巡查发现的“散乱污”企业立即采取“两断三清”措施。同时，委托第三方绘制了全市涉气重点企业网络图，将全市179家重点涉气企业纳入了图表。 三、发挥牵头作用，全力做好服务配合。根据市领导安排，起草全市大气污染防治工作会议通知、方案、讲话、通报等文件20余个。陪同市领导采取“四不两直”方式，对全市大气污染防治工作进行检查和夜查。对市生态环境保护委员会全体（扩大）会议暨大气污染防治攻坚工作会议和市大气污染防治重点工作推进会议安排事项进行任务分解，形成了《安排事项分解表》并下发、调度。联合市纪委监委、市委市政府督办中心、市电视台开展了2次大气污染防治工作专项检查；配合市委组织部，对抽调参加大气污染防治重点任务督导考核工作的人员进行了工作解读。根据枣庄市有关通知要求，每天汇总我市各部门、镇街工作开展情况并及时报送。对我市各部门、各镇街以及各工作专班的大气污染点源进行调度汇总，以便有针对性的发现、解决大气污染问题。

大气污染控制工程教案第一章

第一章概论 第一节大气与大气污染 一、大气的组成 1.大气与空气 大气(atmosphere)：指环绕地球的全部空气的总和(The entire mass of air which surrounds the Earth) 环境空气(ambient air)：指人类、植物、动物和建筑物暴露于其中的室外空气（Outdoor air to which people,plants,animals and structures are exposed）。 从自然科学角度来看，两者并没有实质性的差别。但在环境科学中，为了便于说明问题，有时两个名词分别使用，一般对于室内和特指某个地方（车间，厂区等），供给植物生存的气体，习惯上称为空气，对这类场所的空气污染用空气污染一词，并规定相应的质量标准和评价方法。而对大区域或全球性的气流，常用大气以词，同时对区域性的空气污染称为大气污染，并有相应的质量标准和评价方法。大气污染控制工程的研究内容和范围，基本上都是环境空气的污染与防治，而且更侧重于和人类关系最密切的近地层空气。 据研究，成年人平均每天需1公斤粮食和2公斤水，而对空气的需求则大的多，每天约13.6公斤（合10m3），不仅如此，如果三者同时断绝供给，则引起死亡的首先是空气。 2.大气的组成 大气是由多种气混合组成、按其成分可以概括为三部分：干燥清洁的空气，水蒸汽和各种杂质。干洁空气的主要成分是氮、氧、氩和二氧化碳气体，其含量占全部干洁空气的99.996％(体积)；氖、氦、氪、甲烷等次要成分只占0.004％左右，如表1—1所示（2）。 由于空气的垂直运动、水平运动以及分子扩散，使不同高度、不同地区的大气得以交换和混合。因而大气的组成比例直到90一100km的高度还基本保持不变。也就是说，在人类经常活动的范围内，任何地方干洁空气的物理性质是基本相同的。 大气中的水蒸气含量平均不到0.5％，而且随着时间、地点、气象条件等不同而有较大变化。其变化范围可达0.01％～4％。大气中的水汽含量虽然很少．但却导致了各种复杂的天气现象：云、雾、雨、雪、霜、露等。这些现象不仅引起大气中湿度的变化，而且还引起热量的转化。同时，水气又具有很强的吸收长波辐射的能力，对地面的保温起着重要的作用。 二、大气污染 含有上述恒定组分和可变组分的空气，我们认为是洁净的空气，而大气中不定

国土尺度生态安全格局

进入工业时代以来，随着人口的激增和工程技术的不断进步，人类以前所未有的规模和速度改变着自然环境，导致许多生态环境问题的出现[1]。尤其在我国，快速的人口增长和大规模的快速城市化进程对资源环境带来巨大压力[2]。同时受全球气候变暖和不合理土地利用活动共同影响，我国出现冰川后移、冻土退化、湿地萎缩、水土流失[3]、沙漠化[4]、洪涝灾害加剧[5]、生物多样性下降[6]和水源涵养能力降低等诸多生态环境问题[7,8]，生态安全已成为科学研究和可持续发展战略的重点关注领域。 我国学者针对生态安全议题开展了大量的研究，尤其在生态安全评价理论与方法方面进行了卓有成效的研究[9-14]，但区域景观格局优化与调控方面的研究仍处于探索阶段。近年来提出的景观安全格局[14,15]、区域生态安全格局[16]理论与实践为抽象的生态系统服务概念和可实施的空间规划之间建立了沟通的平台，并开展了部分探索性的研究[17-22]。在国家政策制定层面，我国在自然区划、农业区划基础上相继开展的生态区划[23]、生态功能区划[24]和主体功能区划[25]等工作都对国土与区域尺度空间格局调控有积极的推动作用。新出台的《城乡规划法》[26]和新修订的《全国土地利用总体规划纲要》[27]也将生态保护作为重要内容。在当前生态要素分部门进行管理的行政体制下，如何构建一个在操作层面上能与生态区划、主体功能区划、土地利用规划、城市规划相衔接的综合性概念、框架和工具成为科研和实践领域亟待解决的问题。 国际上国土尺度的保护规划研究起步较早。美国早在1915-1916年由景观规划师曼宁(Manning W.H.)开展的国土规划（National Plan）旨在制定资源综合保护与利用战略，并提出以自然资源和自然系统为基础的土地分类思想[28]。从1950年代逐渐兴起的以绿色廊道（Greenway）运动为代表的生态网络规划建设逐渐成为自然资源保护规划的新热点[29]，如美国绿色廊道体系全面实施后将会提供220,000 km 的绿色廊道和大约5亿hm2受保护的绿色空间[30]。欧洲也出现绿色廊道、生态网络、生境网络、洪水缓冲区等概念[31,32]。亚洲的新加坡等国也陆续开展绿色廊道规划研究[33]。我国的防护林体系建设也可看作为国土尺度的绿色廊道网络[34]。1990年代以来在国内外逐渐兴起的生态(绿色)基础设施概念[35-37]正日益成为自然资源保护和空间规划领域广泛认可的新 工具，并在美国马里兰、明尼苏达、伊利诺斯、佛罗里达、佐治亚、阿拉巴马、密西西比、南卡罗莱纳、田纳西、肯塔基等州相继开展相关规划研究[36]。我国也在浙江台州[38]、山东威海[39]、菏泽[40]等地进行了生态基础设施规划的探索研究。这些研究为各种尺度上开展生态安全格局规划提供了很好的借鉴案例。 本文从我国面临的主要生态问题出发，旨在初步探讨国土尺度生态安全格局的基本构架，从水源涵养、洪水调蓄、沙漠化防治、水土保持、生物多样性保护5个主导生态系统服务功能出发，在对单一生态过程的分析与评价基础上进行叠加与综合，初步构建保障生命支持系统健康与安全的国土尺度生态安全格局框架。

上海市大气污染现状及其控制对策

上海市大气污染现状及其控制对策 摘要： 本文简述了大气污染的概念，大气污染物的种类、污染源以及扩散方式等，针对这些方面对上海的大气污染现状进行分析，并提出相应的控制对策。 关键词：上海大气污染，现状，原因，对策 引言： 地球上的大气是环境的重要组成要素，并参与地球表全面各种过程，是维持一切生命所必需的。大气质量的优劣，对整个生态系统和人类身心健康有着极大的影响。伴随着人类活动的加强，大气质量正在受到严重影响。改革开放以来，随着我国经济的增长以及科学技术的飞速发展，环境问题日趋显露。工业生产，交通运输，农业活动等过程都会造成大气污染物的排放，导致大气质量下降。作为中国经济的重心，上海市的大气污染现状更是不可忽视。因此，研究上海市大气污染现状及其控制对策是极其必要的。 正文： 1.上海市主要大气污染物 1.1气溶胶状态污染物 颗粒物污染是上海大气的主要污染物，包括总悬浮颗粒物（TSP），飘尘，降尘，可吸入粒子（IP）等。可吸入颗粒物被人吸入后，会累积在呼吸系统中，引发许多疾病。对粗颗粒物的暴露可侵害呼吸系统，诱发哮喘病。细颗粒物可能引发心脏病、肺病、呼吸道疾病，降低肺功能等。因此，对于老人、儿童和已患心肺病者等敏感人群，风险很大。环境空气中的颗粒物还能降低能见度，造成出行不便。 上海PM2.5的污染主要来自工业和机动车。上海市有300多个工业园区，汽车数量达到280万辆，越来越多的工业活动和汽车尾气的排放使上海空气的PM2.5值远远高于国际标准。上海空气污染的颗粒物中，可溶性离子在颗粒物中的主要存在形式是硫酸铵、硝酸钙、氯化钙和硫酸。离子浓度在冬天和春天最高。而且上海颗粒物中的硝酸盐对硫酸盐的比值在全国所有城市中最高。这说明交通污染已经越来越成为上海大气污染的主要来源。除了本身排放的PM2.5颗粒物增加以外，机动车增加所带来的交通拥堵更使这一现象进入了恶性循环。因为，在交通拥堵的情况下，发动机不能使汽油完全燃烧，所以颗粒物和黑炭的排放量往往会达到汽车正常行驶时排放量的4倍~6倍。 1.2氧硫化合物 包括二氧化硫和三氧化硫。二氧化硫主要来源于含硫燃料的燃烧过程，以及硫化物矿石的焙烧、冶炼过程。火力发电厂、有色金属冶炼厂、硫酸厂、炼油厂和所有烧煤或油的工业锅炉、炉灶等都排放二氧化硫烟气。上海市空气的二氧化硫63.2%来源于工业排放。煤炭是上海市的主要能源，2008年上海市煤炭占能源消费总量的比重为44.2%，大量的煤炭燃烧使空气中的二氧化

景观安全格局

摘要：景观中有某种潜在的空间格局，被称为生态安全格局(Security patterns，简称SP), 他们由景观中的某些关键性的局部，位置和空间联系所构成。SP对维护或控制某种生态过程有着异常重要的意义。SP的组分对过程来说具有主动，空间联系和高效的优势，因而对生物保护和景观改变来说具有重要的意义。生物的空间运动和栖息地的维护需要克服景观阻力来完成. 所以，阻力面(流动表面)反映了生物扩散和维持的动态. SP可以根据流动表面的空间特性来判别。一个典型的生物保护安全格局由源，缓冲区，源间联结，辐射道和战略点所组成，这些潜在的景观结构与过程动态曲线上的某些门槛相对应。本文揭示了一般流动表面模型的点和线的特征与景观生态学和保护生物学中的景观结构间的关系，证实了生态过程动态与趋势中某些门槛值的存在以及应用这些门槛值定义SP的可能性。SP可作为捍卫生物安全，维护生态过程的相对高效的空间战略。 关键词：景观安全格局，生物保护，生态规划，景观生态，空间分析 引言 有一些基本的景观改变和管理措施被认为是有利于生物保护的，包括核心栖息地的保护、缓冲区、廊道的建立和栖息地的恢复等(Frankel and Soule, 1981; Harris, 1984; Noss and Harris, 1986; WRI et al. 1992; Smith and Hellmund, 1993; Forman, 1995;俞孔坚，李迪华，1997)。问题是如何定义缓冲区，如何设廊道或在何处引入栖息地斑块，才能最有效地影响生态过程，实现生物保护目的。这些问题对自然保护区的管理和规划以及更大范围内的景观或区域生态规划都具有战略意义，而在国际上引起重视。 比较而言，有两类生态过程，垂直生态过程和水平生态过程。前者发生在某一地域单元之内，过程之状态直接反应其所依赖的资源的分布，如发生在某一地域单元内的地质，水文，植被和动物群落之间的生态过程。在处理这种垂直生态过程时，景观规划专业已发展了一整套完整的生态规划方法，集中体现为适宜性和可行性分析模型，它最早可以追溯到生态和规划家Patrick Geddes 或更早(见Faludi, 1987; Steiner et al 1987)。这一模式到I. McHarg (1956,1981)发展到了高峰，并被称为"千层饼"模式。对垂直生态过程的控制可以直接通过资源本身的改变来完成。水平生态过程则是发生在景观单元之间的流动或相互作用，如物种的空间运动，干扰和灾害的空间扩散。他们的空间动态很难通过"千层饼"模式来表达。 生态学家和地理学家发展了众多的模型来描述水平生态过程(见Olsson, 1965, Bartlett, 1975; Sklar和Costanza, 1990)，如引力模型(Gravity model) 和潜在模型(Potential model)。更具体的模型诸如树木种子的扩散模型(Johnson, 1988; Frelich 等1993)。虫害扩散和火灾漫延模型(见Sklar and Costanza, 1990)。这些模型都可以形象地用潜在表面(Potential surface，Warntz, 1966)或趋势表面(Trend surface)(Chorley and Haggett, 1968)通过等值线来表达，如表示动物空间运动的潜在可能性和可达性表面(Surface of accessibility)。所以，要改变景观以控制水平生态过程，一条可能的途径是通过潜在表面判别和设计某种高效的景观格局。 在19世纪Reech等人工作的基础之上，理论地理学家Warntz对流动表面进行了较全面的研究(1957, 1966, 1967)。他将表面用四种点的特征：峰(Peak)、陷(Pit)、关(Pass)和鞍(Pale)；两种线的特征：谷线(Course)

石化项目环评中大气污染控制关注的问题

石化项目环评中大气污染控制关注的问题 ------------环境影响评价综合技术培训课件 上海南域石化环境保护科技有限公司彭理通 一、我国石化工业现状与发展 我国已经成为世界石油化工大国，2012 年我国炼油总能力达到4.8 亿吨/年，居世界第二位。 2012年，我国乙烯总能达到1709.5万吨，居世界第三位。预计到2015年我国乙烯产能将达到2700万吨。 我国石化主要集中于华东、东北地区，其次为西北、中南、华北地区、西南地区。 二、大气污染防治新要求和石化大气环境面临严峻形势 1.我国大气环境形势十分严峻 ★当前我国大气环境形势十分严峻，带来了巨大的挑战 1).大气污染物排放负荷巨大 2).大气环境污染十分严重 3).复合型大气污染日益突出 4).城市间污染相互影响显著 5).大气污染防治面临严峻挑战 ★实施区域大气污染防治对策， 严格环境准入，推进能源清洁利用，加快淘汰落后产能， 实施多污染物协同控制，大幅削减污染物排放量， 形成环境优化经济发展的“倒逼传导机制”， 促进经济发展方式转变，推动区域经济与环境的协调发展。

2、重点区域大气污染防治“十二五”规划相关要求 ★根据：《中华人民共和国大气污染防治法》、 《中华人民共和国国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》， 制定《重点区域大气污染防治“十二五”规划》。 a)规划范围：为京津冀、“长三角”“珠三角”地区，以及辽宁中部、山东、武汉及其周边、长株潭、成渝、海峡西岸、山西中北部、陕西关中、甘宁、新疆乌鲁木齐城市群 共涉及19 个省、自治区、直辖市，面积约132.56 万平方公里，占国土面积的13.81%。 b)规划目标： 到2015 年，重点区域二氧化硫、氮氧化物、工业烟粉尘排放量分别下降12%、13%、10%，挥发性有机物污染防治工作全面展开； 环境空气质量有所改善，可吸入颗粒物、二氧化硫、二氧化氮、细颗粒物年均浓度分别下降10%、10%、7%、5%， 臭氧污染得到初步控制，酸雨污染有所减轻； 京津冀、长三角、珠三角区域将细颗粒物纳入考核指标，细颗粒物年均浓度下降6%；其它城市群将其作为预期性指标。 ★“十二五”规划要求： 严格控制污染物新增排放量 把污染物排放总量作为环评审批的前置条件，以总量定项目。 新建排放二氧化硫、氮氧化物、工业烟粉尘、挥发性有机物的项目，实行污染物排放减量替代，实现增产减污； 对于重点控制区和大气环境质量超标城市，新建项目实行区域内现役源 2 倍削减量替代；一般控制区实行1.5倍削减量替代。 对未通过环评审查的投资项目，有关部门不得审批、核准、批准开工建设，不得发放生产许可证、安全生产许可证、排污许可证，金融机构不得提供任何形式的新增授信支持，有关单位不得供水、供电。

生物保护的景观生态安全格局

生物保护的景观生态安全格局 俞孔坚，生态学报，1999，Vol.19, No.9:8-15 摘要 景观中有某种潜在的空间格局，被称为生态安全格局(Security patterns，简称SP), 他们由景观中的某些关键性的局部，位置和空间联系所构成。SP对维护或控制某种生态过程有着异常重要的意义。SP的组分对过程来说具有主动，空间联系和高效的优势，因而对生物保护和景观改变来说具有重要的意义。生物的空间运动和栖息地的维护需要克服景观阻力来完成. 所以，阻力面(流动表面)反映了生物扩散和维持的动态. SP可以根据流动表面的空间特性来判别。一个典型的生物保护安全格局由源，缓冲区，源间联结，辐射道和战略点所组成，这些潜在的景观结构与过程动态曲线上的某些门槛相对应。本文揭示了一般流动表面模型的点和线的特征与景观生态学和保护生物学中的景观结构间的关系，证实了生态过程动态与趋势中某些门槛值的存在以及应用这些门槛值定义SP的可能性。SP可作为捍卫生物安全，维护生态过程的相对高效的空间战略。 关键词：景观安全格局，生物保护，生态规划，景观生态，空间分析 引言 有一些基本的景观改变和管理措施被认为是有利于生物保护的，包括核心栖息地的保护、缓冲区、廊道的建立和栖息地的恢复等(Frankel and Soule, 1981; Harris, 1984; Noss and Harris, 1986; WRI et al. 1992; Smith and Hellmund, 1993; Forman, 1995;俞孔坚，李迪华，1997)。问题是如何定义缓冲区，如何设

廊道或在何处引入栖息地斑块，才能最有效地影响生态过程，实现生物保护目的。这些问题对自然保护区的管理和规划以及更大范围内的景观或区域生态规划都具有战略意义，而在国际上引起重视。 比较而言，有两类生态过程，垂直生态过程和水平生态过程。前者发生在某一地域单元之内，过程之状态直接反应其所依赖的资源的分布，如发生在某一地域单元内的地质，水文，植被和动物群落之间的生态过程。在处理这种垂直生态过程时，景观规划专业已发展了一整套完整的生态规划方法，集中体现为适宜性和可行性分析模型，它最早可以追溯到生态和规划家Patrick Geddes 或更早(见Faludi, 1987; Steiner et al 1987)。这一模式到I. McHarg (1956,1981)发展到了高峰，并被称为"千层饼"模式。对垂直生态过程的控制可以直接通过资源本身的改变来完成。水平生态过程则是发生在景观单元之间的流动或相互作用，如物种的空间运动，干扰和灾害的空间扩散。他们的空间动态很难通过"千层饼"模式来表达。 生态学家和地理学家发展了众多的模型来描述水平生态过程(见Olsson, 1965, Bartlett, 1975; Sklar和Costanza, 1990)，如引力模型(Gravity model) 和潜在模型(Potential model)。更具体的模型诸如树木种子的扩散模型(Johnson, 1988; Frelich 等1993)。虫害扩散和火灾漫延模型(见Sklar and Costanza, 1990)。这些模型都可以形象地用潜在表面(Potential surface，Warntz, 1966)或趋势表面(Trend surface)(Chorley and Haggett, 1968)通过等值线来表达，如表示动物空间运动的潜在可能性和可达性表面(Surface of accessibility)。所以，要改变景观以控制水平生态过程，一条可能的途径是通过潜在表面判别和设计某种高效的景观格局。

北京城市扩张的生态底线_基本生态系统服务及其安全格局

19 【摘要】在土地极其有限、保护与发展压力同样巨大的形势下，科学判别和保护城市扩张的生态底线具有重要战略意义。探讨城市生态底线的科学内涵，提出通过构建生态安全格局保障城市的基本生态系统服务。以北京市为例，运用景观安全格局理论和ＧＩＳ技术，通过对水文、地质灾害、生物、文化遗产和游憩过程的模拟和分析，判别维护上述过程安全的关键性空间格局，构建不同安全水平的综合生态安全格局，特别是界定最低安全标准下的景观格局。并以生态安全格局为刚性框架，模拟北京城镇扩张格局。结果显示：基于生态安全格局的城镇发展格局，用尽可能少的土地，维护城市的基本生态系统服务，同时为城市发展提供充足的建设用地，是实现精明保护与精明增长的有效途径。 【关键词】土地规划；生态系统服务；景观安全格局；生态底线；反规划；北京 ABSTRACT: With Beijing as an example, the mini-mum ecological security pattern is defined as the es-sential spatial pattern safeguarding the basic ecosys-tem services for the city. First, it defines the basic ecosystem services in Beijing, including hydrological regulation, geological disaster prevention, biodiversity and cultural services. Second, based on the theory of landscape security pattern and GIS models, ecological security patterns are designed to manage urban flood and storm water, prevent geological disasters, con-serve biodiversity, and protect cultural heritage and recreation. These patterns are integrated into a com-prehensive ecological security pattern with different security levels. The minimum ecological security pat-tern is then used as the framework to delineate future urban growth patterns. The results show that the ur- ban growth pattern based on ecological security pat-tern maintain the basic ecosystem services with the least land and provide full construction land for the city. It is an effective way towards the smart protec-tion and smart growth. KEYWORDS: land use planning; ecosystem service;landscape security pattern; ecological baseline; nega-tive approach to planning; Beijing １ 引言 １．１ 关于生态系统服务和安全格局 生态系统服务（Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ　Ｓｅｒｖｉｃｅｓ）是人类从生态系统中获得的产品和服务，是人类赖以生存的恩惠之源。通常，生态系统服务被归纳为４类：调节服务、供给服务、支持功能和文化服务［１－７］。然而在我国快速城市化进程中，不合理的人类活动极大地改变了生态系统的结构，导致生态系统提供服务的能力降低，严重威胁可持续发展和居民生活质量。如何在巨大的发展压力和较为脆弱的生态条件下，有效地维护和恢复城市的生态系统服务，协调城市发展和生态保护之间的矛盾，实现精明发展与精明保护，已成为当代中国学术界和政府决策部门所必须面对的严峻挑战。正如保护基本农田已成为我国粮食安全的底线一样，维护城市基本生态系统服务也应该成为我国城市生态安全的底线。 当前，我国学者在城市生态系统服务价值评估、生态系统健康评价、景观格局变化与生态效应、生态安全等方面展开了卓有成效的研究［８－１４］。然而，对于人地关系高度紧张的快速城市化地区来说，更具现实意义的问题是：如何判别和保护城市扩张的生态底线？这方面的探讨有待进一步开展。从土地规划和城市空间扩张的角度来说，城 【作者简介】 俞孔坚（１９６３－），男，博士，北京大学景观设计学研究院院长，博士生导师。王思思（１９８３－），女，北京大学城市与环境学院博士研究生。 李迪华（１９６７－），男，北京大学景观设计学研究院副院长。 乔 青（１９７９－），女，北京大学景观设计学研究院研究助理。 【收稿日期】２００９－０８－１２【文章编号】１００２－１３２９ （２０１０）０２－００１９－０６ 【中图分类号】ＴＵ９８４；Ｘ３２０１３【文献标识码】Ａ＊　北京市国土资源局资助 项目“北京市生态安全格局战略研究”。 YU Kongjian; WANG Sisi; LI Dihua; QIAO Qing

防治大气污染,做好大气生态环境保护

龙源期刊网 https://www.wendangku.net/doc/c516848825.html, 防治大气污染，做好大气生态环境保护 作者：文睿陈坤徒 来源：《农家科技下旬刊》2020年第02期 摘要：我国自改革开放以来，工业领域及各制造业的发展十分迅猛，国民生活水平也不断提升至新的档次，但与之而来的便是生态环境的急剧恶化，大气的污染防治建设作为近些年来我国环保事业的重点目标，随着人们环保意识的进一步提升以及对自身健康的重视，如何促进大气污染防治工作的有序开展，成为社会重点关注的民生问题，本文主要简单地介绍了当前阶段我国大气污染的表现，并以此作为切入点，提出了相关的建议，希望能够为我国的大气污染防治建设工作带来一定的参考作用。 关键词：大气污染;防治;规范管理;技术应用 一、现阶段导致大气污染的因素分析 1.煤烟污染问题 我国工业领域在近十几年来取得了突破性的发展，但同时也加剧了大气污染的程度，大气受到污染的原因与工业废气的大肆物排有着最紧密的联系，当工业废气的排放量超过了标准，空气中的自净能力自然削弱，从而破坏了空气中的平衡性，随着城市化建设进程的不断加快，煤炭的使用范围进一步扩大，绝大部分制造企业的生产运作过程中，大肆排放含有CO、SO2等有害气体的废弃物，导致空气受到污染。再加上我国北方地区在冬季需要应用到大量的煤炭，这给当地的生态环境造成了极其严重的污染，同时也加剧了煤炭资源紧缺的严峻情势。 2.汽车尾气污染 众所周知，随着人们生活水平的不断提升，日常生活中的代步工具不断发生着变化，汽车的年持有率不断上升，因此，汽车尾气对大气所造成的污染已经引起相关部门的高度重视，汽车在行驶过程中所排放出来的尾气中含有大量硫化物这种对空气及对人们身心健康有害的气体，同时也是迅速加剧空气中污染程度的重要因素。 二、应对大气污染的防治措施 1.完善我国法律法规 随着近些年来我国社会经济的不断发展，人们忽略了经济发展的背后，自身赖以生存的生态环境也遭受了更加严重的破坏，在我国的经济发展主体中，工业领域处于领先水平，这给环保建设工作的开展带来许多的难点，针对这种问题，首先可从相关的环境保护法律法规开始入

生态安全格局与国土空间开发格局优化

生态安全格局 与国土空间开发格局优化 2012年11月8日，举世瞩目的中国共产党第十八次全国代表大会（以下简称十八大）在北京召开。此次大会工作报告的重要内容之一是非常具体而专业地表述了国土空间开发格局在生态文明建设中的意义，并使用了“生态安全格局”这样的专业词汇，明确提出其在优化国土空间开发格局中的地位：“国土是生态文明建设的空间载体，必须珍惜每一寸国土。要按照人口资源环境相均衡、经济社会生态效益相统一的原则，控制开发强度，调整空间结构，促进生产空间集约高效、生活空间宜居适度、生态空间山清水秀，给自然留下更多修复空间，给农业留下更多良田，给子孙后代留下天蓝、地绿、水净的美好家园。加快实施主体功能区战略，推动各地区严格按照主体功能定位发展，构建科学合理的城市化格局、农业发展格局、生态安全格局。” 一年之后，2013年11月12日，中国共产党第十八届中央委员会第三次全体会议进一步提出“加快生态文明制度建设”，并指出应“建立空间规划体系，划定生产、生活、生态空间开发管制界限，落实用途管制。健全能源、水、土地节约集约使用制度”，并具体提出应“划定生态保护红线，坚定不移实施主体功能区制度，建立国土空间开发保护制度，严格按照主体功能区定位推动发展。” 这其中涉及三个核心概念：国土利用的空间格局（包括城镇化格局、农业生产格局和生态安全格局）、生态红线和主体功能区。这三个概念明确了将国土作为生态文明建设空间载体的定位。而这其中有一个关键的学术概念“格局”，尤其是“生态安全格局”。 生态安全格局的概念最早于1995年提出，是景观安全格局的一种。景观安全格局的精髓是把景观中的水平过程（包括雨洪过程、火灾蔓延、动物迁徙、城市扩张、农业开垦等）作为竞争性的空间控制和土地覆盖过程来理解，它们必须有效地克服空间阻力来完成这样的空间覆盖。换句话说，要维护某种过程的安全和健康，必须占据一个关键性的格局，这个格局就称为景观安全格局。景观安全格局研究主要针对中国国土和城市规划建设中面临的重大问题：紧张的人地关系问题，即保护和开发这两类基本的水平空间过程。在这两大类格局之下，可以细分为多种竞争性的控制和覆盖过程，形成包括农业用地、工业用地、城市建设用地、旅游用地等用地类型的格局。 正如围棋中的“金角、银边、草肚皮”所描绘的，无论对白方或黑方来说，占据“角”和“边”这样的空间位置都至关重要。城镇化格局、农业生产格局、生态安全格局有时是互不相干的，但更多情况下是重叠的，如平原滨水地带，它们既是农业的高产地带，也是城镇建设的关键地段，更是保障生态安全的关键地段。必须强调的是，与围棋博弈不同的是，这场格局间 主编 俞孔坚 译 萨拉·雅各布斯 张健的博弈不是非赢即输，而是以平衡与和谐为目标的多赢博弈。其理论支点是博弈论关于平衡点或者安全点的研究—事实上，安全格局概念本身最初也是受到了博弈论中的“安全点”的启发。 生态安全格局是维护生态过程（如雨洪过程、动物栖息地和迁徙等）的安全和健康的关键性格局，即空间意义上的生态底线，或称为生态红线。由于生态过程在当今快速的城镇化过程中总是处于劣势，因此，确定生态安全格局、划定生态底线（生态红线）就显得格外重要，除了其科学的意义之外，还有环境伦理的意义。相仿，农业用地在中国的城镇化过程中也极易被侵噬，因此，耕地保护红线也至关重要。好在中国政府对粮食问题一直较为关注，所以有了“18亿亩耕地保护红线”的概念—这一数据的准确性暂且不论—但相对于生态安全格局来说，农业生产格局的保护要受重视得多。 真正使生态安全格局被提升到今天这样高度的是十八大之后新一届政府的认识水平。过去30年的城市扩张带来的一系列生态安全危机日渐凸显，特别是近年来的城市洪涝问题日益严峻，生态危机已经成为危及人类生存的问题。但相较于农业生产格局，生态安全格局或生态底线空间的研究、规划和管理等则相对滞后得多。过去30多年，尽管在达成三个格局的和谐方面，我们已经失去了许多机会，但所谓“亡羊补牢，未为晚矣”，今天来推动关于生态安全格局和生态基础设施的研究仍然具有重要意义。而且，中国的经验将为其他发展中国家及早开展 国土生态安全格局研究，以及协调生产、生活与生态三个格局提供借鉴。

城市生态安全评价

城市生态安全定量评价 ——以山西省五个地市为例 学生李宏静指导教师马义娟 摘要城市生态系统是一个以人为中心的，社会、经济与自然三个亚系统构成的复合型人工生态系统。因此，探讨三个亚系统之间相互作用的机制可以给人类以信息反馈并引导人们做出正确的决策，这对于当前构建以循环经济为主体的节约型生态城市至关重要。本文从近年来提出的城市生态安全出发，运用层次分析法，建立压力（pressure）-状态（state）-响应（response）模型，并参考国内外城市可持续发展及生态安全评价指标体系，运用相关分析方法制定了45个具体指标，定量对山西省五个地市——太原、阳泉、运城、长治、大同在城市发展过程中带来的生态环境问题进行客观评价，以期尽量避免人为因素单凭感官所带来的影响。所用数据来源于山西省统计年鉴，在同一时间段内对这五个城市进行横向比较，最终结果表明，其生态安全指数排序为：太原、长治、阳泉、运城、大同。 关键词城市生态安全指标体系 引言 城市在地球上出现至今已有6000年以上的历史，人们对城市的研究也由来已久，然而以往仅限于对城市的起源、空间结构及分布规律的研究，将生态学的方法应用于城市系统研究到现在也不过三十多年的历史。由于其遵循了以人为本的生存理念，注重人与自然的和谐、可持续发展，因而具有旺盛的生命力，也成为当前国际研究的热点话题。从生态学的角度来看，城市是一个人、景、物融为一体，生产和生活相辅相成的新陈代谢体，是在原来的自然生态系统基础上，增加了社会和经济两个子系统构成的复合生态系统[1]。这种观点表明城市生态系统的综合性和复杂性，在研究时需全面考虑城市内自然、社会、经济之间相生相克的复杂关系。作为城市生态系统核心的人，既可改造自然使其顺应人类的需要，同时又受自然规律、生产力和生产关系的制约。生活在城市中的人类，其生存环境是城市地域内所有生态因子的总和，是有关城市居民的一切方面，包括生物的、物理的、化学的、社会的、经济的、文化的以及心理的各个方面。因此，全面研究城市社会、经济、自然三个子系统之间相互作用规律，可以发挥多学科综合研究的优势，在更高层次上研究城市生态系统的动力学机制，探讨城市发展的多功能协调，为城市的发展提供合理化建议。 当前国际社会对生态城市的建设越来越重视，因此运用多因素方法进行定量评价可对城市生态系统中的各个组成成分的结构、功能以及相互关系的协调性进行综合评价，以确定该系统的发展水平、发展潜力和制约因素，并为城市规划、城市生态建设、城市生态管理提供依据。以往对城市生态安全的评价多注重某一城市的现状评价，而对同一地域内不同城市之间的对比研究较少，同时为了避免单一指标在评价中不够全面，本文根据省统计局的现有资料并结合限制因素制定了45个具体评价指标，运用相关分析法剔除不必要的指标，力求准确性、科学性、真实性三结合，对位于黄土高原上的五座城市给以定量评价。 1 研究区概况

生态环境部办公厅关于通报京津冀大气污染传输通道城市秋冬季环境

生态环境部办公厅关于通报京津冀大气污染传输通道城市秋冬季环境空气质量目标完成情况的函 【法规类别】污染防治 【发文字号】环办大气函[2018]216号 【发布部门】60242 【发布日期】2018.05.02 【实施日期】2018.05.02 【时效性】现行有效 【效力级别】XE0303 生态环境部办公厅关于通报京津冀大气污染传输通道城市秋冬季环境空气质量目标完成 情况的函 （环办大气函[2018]216号） 北京、天津、河北、山西、山东、河南省（市）人民政府办公厅，河北省石家庄、唐山、廊坊、保定、沧州、衡水、邢台、邯郸市，山西省太原、阳泉、长治、晋城市，山东省济南、淄博、济宁、德州、聊城、滨州、菏泽市，河南省郑州、开封、安阳、鹤壁、新乡、焦作、濮阳市人民政府： 按照《京津冀及周边地区2017-2018年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》（以下简称《攻坚方案》）和《2017年度空气质量改善目标完成情况考核评估工作细则》（以下简称《工作细则》）要求，我部对京津冀大气污染传输通道“2＋26”城市（以下简称

“2＋26”城市）空气质量改善目标完成情况进行评估考核。现将有关情况通报如下：一、总体改善情况 《攻坚方案》要求，“2＋26”城市2017-2018年秋冬季细颗粒物（PM2.5）平均浓度同比下降15%以上，重污染天数同比下降15%以上。2017年10月至2018年3月，“2＋26”城市PM2.5平均浓度为78微克/立方米（μg/m3），同比下降25.0%，重污染天数为453天，同比下降55.4%，均大幅超额完成改善目标。 2017年10月至2018年3月，“2＋26”城市PM2.5平均浓度最低的3个城市依次是北京、廊坊和天津，分别为53 μg/m3、58 μg/m3和63 μg/m3；浓度最高的3个城市依次是邯郸、邢台和安阳，分别为102 μg/m3、97 μg/m3和96 μg/m3。重污染天数最少的4个城市依次是廊坊、长治、济南、阳泉，分别为5天、6天、8天、8天；天数最多的3个城市依次是邯郸、安阳和石家庄，分别为32天、30天、30天。 从改善幅度看，“2＋26”城市PM2.5平均浓度均同比下降，降幅最大的3个城市为北京、石家庄和保定，同比分别下降44.2%、42.1%和39.7%；降幅最小的3个城市为晋城、阳泉、邯郸，分别下降3.7%、12.2%、15.7%，未完成攻坚行动目标。重污染天数降幅最大的3个城市依次是廊坊、北京、太原，分别下降86.1%、74.4%、74.3%；晋城同比持平，济宁同比下降7.7%，均未完成攻坚行动目标。 从目标完成率看，PM2.5降幅目标完成率排名前6位的城市为廊坊、德州、保定、北京、新乡和石家庄，完成率分别为220%、211%、180%、177%、170%、168%；晋城、邯郸、阳泉完成率偏低，分别为37%、79%、81%。重污染天数下降完成率最高的3个城市为廊坊、长治、德州，分别为574%、571%、461%；晋城、济宁完成率偏低，分别为0%、77%。二、评估考核结果 按照《工作细则》规定，考核结果以PM2.5为基础，重污染天数作为修正项。根据最新实际情况，对考核分级原则进行优化调整，考核等级采取权重指数评定，权重指数中

浅析城市化对城市生态安全的影响

内容摘要：城市是人类的主要集聚地，也是人类干预自然最强烈的地方。随着当今全球经济的快速发展，城市化的步伐在不断加快，但由此也导致了城市人口剧增、环境污染、资源枯竭等一系列的城市生态安全问题，并开始影响到整个生态环境以及人类的发展。因此，解决城市化中产生的生态安全问题刻不容缓。通过研究，本文提出了构建可持续发展型城市的观念，只有促进社会、经济、生态的可持续发展，才能实现人与自然的和谐，从而建立一个生态良性循环的现代城市。 关键词：城市化生态安全可持续发展 城市化及其对城市生态安全产生的影响 所谓城市化，是指人口向城镇或城市地带集中或是农村地区转变为城市地区的过程。无论是哪个过程，其最终结果都是提高了城市人口在总人口中的比例。城市化是社会历史发展的必然结果，也是人类文明的体现。然而，在城市化的发展的同时，将不可避免地出现众多生态安全问题，其产生的负面效应不但给地球造成巨大的压力，也令人类面临严重的生存危机。城市化对城市生态安全的影响主要可以概括为以下几个方面： 1、城市人口超过环境容纳量 由于城市具有强大的经济活力、丰富的物质生活和较多的就业机会，大批农村人口迁入城市，导致城市人口急剧膨胀，甚至超过了环境的容纳量，带来一系列的社会经济和生态环境问题。可以说，城市人口膨胀的问题是其他生态环境问题的根源，比如像土地过度开发利用、城市空气质量下降、资源短缺等问题都是由城市人口过多的问题引起的。城市生态系统中人越多，生态环境受到人类干扰和破坏就越严重，这导致城市的生态平衡严重失调。 2、城市环境污染严重 城市是工业最主要的聚集地，工厂排放的“三废”等污染物加剧了城市环境的恶性循环。城市化的发展只会让这种恶性循环有增无减。城市大气污染的颗粒物含有大量有毒物质，特别是有机致癌物；城市水污染严重影响了工业用水和居民生活用水的质量；固体废弃物污染严重更是造成了城市垃圾堆积成山，环境进一步恶化的情况。另外，噪声污染、光污染和电磁波辐射等污染也日益加剧，甚至影响到人类的生存。 3、水资源严重短缺 城市中由于人们的大量使用资源，各种资源都逐渐匮乏，而其中水资源的短缺问题显得尤为严重。由于城市人口数量多、工业规模增长快，经济高速地发展，造成城市的供水紧张，不少城市水资源开采量已远远地超过了可供水量。另外，城市出现的“热岛效应”、水污染日趋严重等问题，也进一步加剧了水资源的短缺。 4、城市水土流失问题 城市建设过程中，大规模的房地产开发、修路、建厂及其它各项设施建设，必然要损坏大面积的地貌、植被或水土保持设施，有的还要排放大量的废土弃渣，这些都造成了城市的水土流失。城市水土流失灾害的产生表现为自然和人为多种因素的复杂叠加，而人为因素极不确定，且无规律可循，因此城市水土流失灾害的发生机制和后果十分复杂。它不仅会造成原生灾害，而且会造成更加多样，更加复杂的衍生灾害，甚至还会产生许多复杂的社会问题。解决城市化中产生的生态安全问题的重大意义 城市生态系统是一个十分脆弱的生态系统。首先，它不是一个“自给自足”的系统，需要有一个人工管理完善的物质输送系统，以维持其正常机能。另外，城市生态系统物种多样性较少，能量流动和物质循环的方式、途径都与自然生态系统不同，这些使的城市生态系统本身自我调节能力减小，稳定性降低。一旦城市生态系统遭到破坏，其后果是难以想象的。特别是考虑到城市生态系统中的主导生物是人类，人类的各种活动对城市生态系统都将产生巨大