定量检测系统线性评价方法_EP6_A法_吕赛平

第27卷第3期实验与检验医学Vol.27No.3 2009年6月EXPERIMENTAL AND LABORATORY MEDICINE Feb.2009

·实验室管理·

线性范围是分析方法的重要技术指标之一，目前评价分析方法线性范围的方法很多，如：目测法、EP6-P法、美国临床病理学家协会设备委员会(CAP-IRC)法、EP6-A法等。本文主要介绍了目前评价分析方法线性范围最好的方法即EP6-A法。

1实验前准备阶段

1.1仪器准备

在线性评价实验之前，仪器应当在实验室安装并使用相当长的一段时间，以便实验者熟练掌握仪器的操作，并保证仪器经过正确的定标、实验样本经过适当的准备。如果仪器生产商为实验者提供了培训，这也可以作为本阶段的一个部分。

1.2样本准备

1.2.1样本数目

线性评价实验的样本数目依据实验目的而确定：①如果实验目的是验证某方法的线性范围，需要5～7个不同浓度水平的样本，这些样本的浓度必须覆盖厂家申明的线性范围，并且每个样本重复测量2次。②如果实验目的是建立新方法的线性范围，需要7～11个不同浓度水平的样本，这些样本的浓度必须覆盖预期的线性范围。一般情况下，新方法线性范围的建立者希望有更多浓度水平的实验样本，并且这些实验样本的浓度应该比预期的线性范围宽20%～30%，这样能确定最合适的线性范围。此外，再根据检测系统不精密度的大小，每个样本重复测量2～4次。③多元回归分析法评价线性范围时至少需要5个不同浓度水平的实验样本，并且实验样本越多，就越能准确地评价线性范围。

1.2.2样本配制及编号

EP6-A文件推荐使用高值和低值浓度的样本按特定的比例精确配制成一系列不同浓度的样本，这些样本的浓度可以为等间距排列，也可以为不等间距排列，具体配制方法可以参考文件后的附录A。此外，在线性评价实验前，还必须对每个实验样本进行编号。如果实验样本中分析物浓度已知，可以按分析物浓度由低到高把它们分别编号为1，2，3…n。如果实验样本中分析物浓度未知，实验者必须知道相邻实验样本中分析物浓度之间的关系，并通过编号来反映实验样本中分析物浓度的关系，此时的样本编号可以不为整数。

1.2.3基质效应

在实验过程中，实验者还应考虑基质效应对实验结果的影响，因此线性评价的实验样本应该与临床实验室所用的测试标本相似，并且还应不含有对测试方法有干扰的因素如溶血、黄疸、脂血等。如果无法达到上述条件，则应在实验报告中注明实验样本所采用的处理方法或基质类型。如果线性评价实验过程中用到多种基质样本类型，如尿液、血清、脑脊液、全血等，则应评价每种样本类型的基质效应，具体方法可参考CLSIEP14A文件。以下为线性评价实验可能用到的样本类型，注意在评价一些特殊方法的线性范围时要选用合适的基质。①患者样本混合液：患者样本混合液是理想的实验样本类型，用接近预期线性范围上限、下限的高值、低值浓度样本配制所有实验样本。②用推荐稀释液稀释的患者样本：用于稀释高值患者样本的稀释液可能对测试结果产生影响，因此必须使用试剂生产商推荐的或者经过实验室证实为可接受的稀释液稀释患者样本。③在患者样本混合液中添加分析物：如果患者样本中不存在干扰物质，添加的分析物不需要很高的纯度，反之则应在实验报告中标明添加分析物的来源、纯度、预期影响等。如果添加的分析物为浓溶液，则浓溶液的加入量应尽可能的少(小于总体积的10%)，并且记录所使用的溶剂。④用处理过的低浓度物质或混合物质稀释的患者样本：如果可能，可以使用低浓度的患者样本作为稀释液。另外，患者样本经过适当处理(如透析、热处理、层析)后可以降低其分析物浓度，但是需要注意这些处理可以改变分析物的基质。⑤商品化质控物/定标物/线性评价实验物：如果使用这些物质作为实验样本，则应将它们与患者样本同样地进行分析。如果没有合适浓度的质控物/定标物/线性评价实验物，则可以将高值、低值质控物/定标物/线性评价实验物混合得到中间浓度的实验样本。但需要注意的是，此时应保证分析物与正常生理状态下的形式一样。⑥用其他不是推荐稀释液稀释的患者样本：使用这些物质作为实验样本时，应注意基质差异对检测结果的影响，加入的稀释液也应尽可能少。⑦稀释不足/过度稀释的商品化质控物：同样也应注意基质差异对检测结果的影响，并且影响的程度还随着稀释倍数不同而改变，同时要保证质控物完全溶解。⑧水溶液：当使用水溶液作为实验样本时，基质效应可能会影响分析物与试剂的反应。⑨其他溶剂：当使用其他有机溶剂作为稀释剂时，基质效应可能更大。

2实验分析及数据收集

将实验样本按随机的顺序进行测定。如果实验结果存在

定量检测系统线性评价方法—EP6-A法

吕赛平，邹学森

(江西省肿瘤医院检验科，江西南昌330029)

中图分类号R446,Q331文献标识码C文章编号1674-1129(2009)03-0303-03 doi:10.3969/j.issn.1674-1129.2009.03.042

303··

明显的携带污染或漂移，则应采取相应的改进措施。此外，在实验过程中，必须保证仪器的室内质量控制在控。全部实验数据尽可能在较短的时间内收集，如可能，单个分析试验最好在一天内做完。

3实验数据的处理3.1初步数据检查

实验数据必须经过可接受性和有用性评估，详细的评估步骤有如下几点：①检查数据是否存在明显大的差异，如果差异产生的原因可以确定为分析或技术上的问题，将发现的问题纠正后重新测定全部实验样本。②如果没有发现极其明显的分析或技术性结果差异，则应目视检查每个实验样本重复测定的结果是否存在离群点。首先以样本浓度或其相对浓度为x 轴、测定浓度为y 轴绘制散点图，其次再将每个样本重复测定结果的均值画在图上，用手工或计算机方法将这些均值点连接起来，观察各测定值与均值连线的大致偏差，如果某测定值明显偏离组内其他数据的表现，可以判断其为离群点。③当某个样本的某测定值明显偏离其他测定值时，目视判断它是一个离群点。④在线性分析前必须将离群点从数据组中删除。如果发现两个或两个以上不可解释的离群点时，就应怀疑系统的性能，查找问题产生的原因，必要时请求厂家协助。⑤目视检查xy 散点图对于后续的线性评价是相当重要的，它可以很容易地发现非线性或实验样本的浓度范围是否太窄或太宽，同时还可以为后续的统计分析选择最合适的统计方法提供依据。⑥如果需要，将每个样本的各测定值按检测时间顺序排列，检查各测定值是否存在漂移或趋势性变化。如果发现明显的偏差，在纠正偏差产生的原因后重新测定整批实验样本，要避免在纠正原因之前选择多次重复测定结果中的“好”数据进行线性分析。⑦观察相邻样本重复测定结果均值之间的差值。在线性模型中，各段的斜率大致相等，如果存在斜率增加或降低的趋势则提示非线性。

3.2离群点检查

在本指南中，“离群点”是指某个结果在目视和/或统计学上明显偏离其他测定结果，它仅适用于评价某个重复测定的结果，而不适用于评价某样本多个重复测定的结果或测定结果的均值，出现离群点提示非线性或其他系统误差。根据离群点的定义可知，判断某个结果是否为离群点的方法有两种：一种是统计学方法，另外一种是通过目视判断。尽管目前有多种统计学方法用于离群点的判断，但是在大多数情况下，通过目视检查测定值与预期值的散点图即可以发现离群点。如果数据组中出现一个离群点时可以删除而不需要替换，但是有两个或两个以上的离群点时，则应考虑检测系统的精密度是否达到实验要求，此时必须查找原因并纠正。

4线性范围的确定

4.1对数据进行多项式回归分析

在收集完所有数据后，实验者对数据进行多项式回归分析(可以用SPSS 等统计软件完成)，具体步骤如下：①实验者对数据同时进行一次、二次和三次多项式回归分析，回归方程分别为y=b 0+b 1x 、y=b 0+b 1x+b 2x 2、y=b 0+b 1x +b 2x 2+b 3x 3，式中bi

为回归系数。一次回归多项式为线性模型，二次、三次回归多项式为非线性模型。在二次回归多项式中，b 2为非线性系数；在三次回归多项式中，b 2和b 3为非线性系数。②实验者对每个非线性系数的斜率求标准误SEi ，然后进行t 检验，判断非线性系数与0是否有显著性差异。回归多项式中的b 0和b 1不需要分析，因为它们不反映非线性。b 2和b 3的检验统计量计算公式如下：t=bi /SEi ，如果bi 为负数，则取t 的绝对值。自由度的计算公式为df=L.R-Rdf ，式中L 为线性实验的样本个数；R 为每个样本重复测定的次数；Rdf 为回归分析占用的自由度，一次、二次、三次多项式回归分析的Rdf 分别为2、3、4。

③查t 值表(见EP6-A 文件的附录B ，选择双侧检验且α=0.05)。如果非线性系数b 2和b 3的检验统计量t ＜t 0.05(df)，则P ＞0.05，可以认为数据组呈线性关系。如果二次回归多项式的b 2，或三次回归多项式的b 2或b 3的检验统计量t ＞t 0.05(df)，则P ＜0.05，可认为数据组呈非线性关系。需要注意的是，这只表示

分析方法在实验样本的浓度范围内为非线性，并不认为因为非线性的存在已经影响到患者的结果。④如果二次回归多项式的b 2和三次回归多项式的b 3都是显著的，则需要选择最适多项式，具体方法为比较二次多项式和三次多项式回归标准误(Sy.x ，计算公式参考EP9-A2文件)大小，取Sy.x 较小的多项式为最适多项式。

4.2非线性度的判断

计算每个样本的线性偏离DLi ，公式为DLi =p(x i )-(b 0+

b 1x i ),式中x 的取值范围为x 1…x n ；p(x i )为最适多项式在点x i

处的计算值；b 0+b 1x i 为一次回归多项式在点x i 处的计算值，因此DLi 是最适非线性模型与线性模型在点x i 处的差异。由公式可知，DLi 的单位与分析物的计量单位一致，因此可以将

DLi 与预期目标进行比较。如果预期目标以百分比表示，则可

以将DLi 除以已知的样本浓度或多次重复测定结果的均值

(使用相对浓度时)再乘以100%。检查每个样本的DLi 并将其

与该浓度水平处规定的误差标准作比较，如果每个DLi 均小于规定的误差标准，虽然回归多项式在统计学上已经检出显著的非线性，但是这还是可接受的。如果任意一个DLi 大于规定的误差标准，说明分析方法在该浓度水平处可能存在非线性，可以按以下两种方法进行处理：①寻找非线性的原因

(样本准备、干扰、仪器校准等)并将其纠正，必要时请求仪器

生产商协助。②观察测定值与预期值的散点图，观察非线性在分析浓度范围内的位置，如果是在两端，可以先删除DLi 太大那个点，并重新进行统计分析，但是这样会缩小线性范围。

5随机误差对实验结果的影响

线性评价实验还应考虑随机误差(本文件中用“可重复性”估计)的影响。随机误差来源于检测系统的随机变异，但它可以降低EP6-A 文件检测非线性的能力。评估重复性最好的方法是用L 个样本所有重复测量结果的集合方差来评价。集合方差与分析物浓度无关，但可以反映分析方法的“可重复性”，用恒定误差SDr 或比例误差CVr 表示。两种表示方式的前提条件有所不同：如果不同浓度样本之(下转第334页)

(上接第304页)间，重复测量结果之间的差值比较恒定，即不同浓度水平时的精密度比较恒定，此时用恒定误差SDr表示；如果随着样本浓度的上升，重复测量结果之间的差值越大，即精密度与样本浓度之间大致呈某一特定的比例，此时用比例误差CVr值表示。“可重复性”可以使用方差分析计算，用误差均方的平方根表示。如果实验样本只重复测量2次，SDr值或CVr值的计算公式如下：

SDr=

L

Σ[r i1-r i2]2

2L 姨

如果是计算SDr值，式中：r

i1

、r i2为第i个样本重复测量

的2个浓度值，L为样本个数。如果是计算CVr值，式中：r

i1

、r i2为第i个样本重复测量的2个浓度值与它们的均值的百分比。

如果实验样本重复测量次数超过2次，则随机误差要用方差分析来计算，方差分析适用于多种情况。公式如下：

SDr=

L

ΣRΣ[r ij-r i]2

L(R-1)

姨

式中：R为重复测量次数；L为样本个数；r

ij

为第i个样本

第j次测量的测量值，r

i

为第i个样本所有测量结果的均值。将SDr值或CVr值与不精密度的设定目标进行比较，如果SDr值或CVr值超过设定目标，则表示检测系统的精密度太低，不足以用来真实、可靠地评价线性关系。此时应检查仪器或操作过程以找到精密度低的原因，纠正原因后重新进行实验。

参考文献

[1]EP6-A Evaluation of the Linearity of Quantitative Measurement Pro-

cedures[S].Wayne，PA:Clinical and Laboratory Standards Institute, 2003.

[2]冯仁丰主编.临床检验质量管理技术基础[M].第2版,上海:上海科

学技术文献出版社,2007,39～50.

i=1i=1j=1

·个案报道·

EDTA盐是国际血液学标准化委员会(ICSH)1993年建议用作血液分析的抗凝剂，但EDTA盐有时可导致血小板发生聚集从而导致血液分析仪做血小板计数时出现假性偏低的现象，即EDTA依赖性血小板假性减少症(EDTA-dependent pseudothrombocytopenia,EDTA-dependent PTCP)。这种假性低血小板现象会导致临床增加不必要的辅助检查，甚至导致临床误诊、误治。因此，这种EDTA依赖性假性血小板减少症应该受到广泛重视。现将所遇1例分析如下。

1病历摘要

患者，女，45岁，2009年2月于某医院健康体检，查血常规，除血小板计数结果偏低(15×109/L)外余参数均正常。经过反复复查，结果重复性良好，但患者既往身康体健，无血液病史，也并无出血倾向如鼻、牙龈出血、紫癜等，于是来我院复查。了解情况以后分别抽取EDTA-K

2

、肝素锂、以及枸橼酸钠抗凝静脉血于雅培CD3500血液分析仪上进行测试，并将上述抗凝血液用草酸铵溶液作血小板手工计数及涂片镜检。EDTA-K2抗凝血3次检测结果分别为：24×109/L、18×109/L、11×109/L；肝素锂抗凝血3次检测结果分别为：101×109/L、98×109/L、110×109/L；枸橼酸钠抗凝血3次检测结果分别为：108×109/L、127×109/L、120×109/L。手工计数结果为：EDTA-K2抗凝标本镜下血小板多聚集成堆，呈葡萄状，散在少见；肝素抗凝标本结果为114×109/L；枸橼酸钠标本结果为124×109/L。血片上血小板分布情况：EDTA-K

2

抗凝标本血小板几十个为一堆，形成花簇样，散在血小板少见；肝素以及枸橼酸钠抗凝标本血小板散在多见。

2讨论

这种EDTA依赖性假性血小板减少症发生率约为1%[1]。据报道，发生血小板聚集的机制是由于在EDTA盐等作为抗凝剂的前提下出现的免疫介导的血液中冷抗血小板自身抗体直接作用于血小板膜糖蛋白Ⅱb/Ⅲa上，同时，这种与血小板结合的自身抗体Fc端可与单核细胞或淋巴细胞膜上Fc 受体结合，出现卫星现象[2]。这种EDTA依赖性血小板减少症也可能与血浆中的抗血小板抗体和抗心磷脂抗体等自身抗体有关，机制有待进一步探讨。在临床检验中，发生血小板明显减低但患者并无任何出血倾向时，应高度怀疑有无EDTA-PTCP的可能，应改用肝素等其它抗凝剂或采集末梢血进行复查，避免误诊、误治以及不必要的辅助检查。

参考文献

[1]林宝顺,王丹,凌彩虹.EDTA依赖性血小板假性降低1例分析[J].

中国误诊学杂志,2007,7(9):2163.

[2]宓庆梅,施巍宇,郝婉莹,等.EDTA依赖性假性血小板减少症一例

[J].中华检验医学杂志,2004,77:719.

EDTA依赖性假性血小板减少症1例报告

徐烨，张阳根，谢志雄

(中国人民解放军第175医院检验科，福建漳州363000)

中图分类号R446.11+1,R558.+2文献标识码B文章编号1674-1129(2009)03-0334-01 doi:10.3969/j.issn.1674-1129.2009.03.064

多指标综合评价方法

技术资料3： 多指标综合评价方法 评价是根据确定的目的来测定对象系统的属性，并将这种属性变为客观定量的计值或者主观效用行为，整个过程离不开评价者的参与，而综合评价作为评价的一种也需要评价者做出相应反应或指示，而很多综合评价过程易受到评价者的干预，使评价结果产生偏差。 主成分分析能将高维空间的问题转化到低维空间去处理，使问题变得比较简单、直观，而且这些较少的综合指标之间互不相关，又能提供原有指标的绝大部分信息。而且，伴随主成分分析的过程，将会自动生成各主成分的权重，这就在很大程度上抵制了在评价过程中人为因素的干扰，因此以主成分为基础的综合评价理论能够较好地保证评价结果的客观性，如实地反映实际问题。主成分综合评价提供了科学而客观的评价方法，完善了综合评价理论体系，为管理和决策提供了客观依据，能在很大程度上减少了上述不良现象的产生。 所以在社会经济、管理、自然科学等众多领域的多指标体系中，如节约型社会指标体系、生态环境可持续型指标体系、和谐社会指标体系、投资环境指标体系等，主成分分析法常被应用于综合评价。 一、主成分分析原理和模型 （一）主分成分析原理 主成分分析是设法将原来众多具有一定相关性（比如P个指标），重新组合成一组新的互相无关的综合指标来代替原来的指标。通常数学上的处理就是将原来P个指标作线性组合，作为新的综合指标。最经典的做法就是用F 1 （选取的第 一个线性组合，即第一个综合指标）的方差来表达，即Var(F 1)越大，表示F 1 包 含的信息越多。因此在所有的线性组合中选取的F 1应该是方差最大的，故称F 1 为第一主成分。如果第一主成分不足以代表原来P个指标的信息，再考虑选取 F 2即选第二个线性组合，为了有效地反映原来信息，F 1 已有的信息就不需要再出 现再F 2中，用数学语言表达就是要求Cov(F 1 , F 2 )=0，则称F 2 为第二主成分，依 此类推可以构造出第三、第四，……，第P个主成分。（二）主成分分析数学模型 F2=a12ZX1+a22ZX2……+a p2ZX p …… F p =a 1m ZX 1 +a 2m ZX 2 +……+a pm ZX p

常用的14种安全评价方法对比

安全技术丨常用的14种安全评价方法对比分享，抓紧收藏备 由于风险评价方法众多，他们的都有各自的适用范围，在此我给大家带来一些常识性区分的学习。我们从评价目标、定性/定量、方法特点、适用范 围、应用条件、优缺点等方面进行比较说明 1、评价方法类比法安全检查表预先危险性分析(PHA故障类型和影响分析(FMEA故障类型和影响危险性分析(FMECA事件树ETA事故树(FTA作乍业条件危险性评价道化学公司法(DOW)帝国化学公司蒙德法(MOND)日本劳动省六阶段法单元危险性快速排序法危险性与可操作性研究模糊综合评 2、评价方法对应评价目的类比法：危害程度分级、危险性分级 安全检查表：危险有害因素分析安全等级预先危险性分析(PHA):危险有害因素分析危险性等级 故障类型和影响分析(FMEA)故障(事故)原因影响程度等级 故障类型和影响危险性分析(FMECA)故障原因故障等级危险指数 事件树ETA):事故原因触发条件事故概率 事故树(FTA):事故原因事故概率 作业条件危险性评价：危险性等级 道化学公司法(DOW)火灾爆炸危险性等级事故损失 帝国化学公司蒙德法(MOND):火灾、爆炸、毒性及系统整体危险性等级 日本劳动省六阶段法：危险性等级 单元危险性快速排序法：危险性等级 危险性与可操作性研究：偏离及其原因、后果、对系统的影响 模糊综合评价；安全等

3、评价方法对应定性/定量类比法：定性 安全检查表：定性定量 预先危险性分析(PHA):定性 故障类型和影响分析(FMEA):定性 故障类型和影响危险性分析(FMECA);定性定量 事件树ETA);定性定量 事故树(FTA):定性定量 作业条件危险性评价：定性半定量 道化学公司法(DOW):定量 帝国化学公司蒙德法(MOND);定量 日本劳动省六阶段法；定性定量 单元危险性快速排序法：定量 危险性与可操作性研究：定性 模糊综合评价：半定 4、评价方法对应方法特点类比法：利用类比作业场所检测、统计数据分级和事故统计分析资料类推 安全检查表：按事先编制的有标准要求的检查表逐项检查按规定赋分标准 赋分评定安全等级 预先危险性分析(PHA):讨论分析系统存在的危险、有害因素、触发条件、事故类型，评定危险性等级 故障类型和影响分析(FMEA):列表、分析系统(单元、元件)故障类型、故障原因、故障影响评定影响程序等级

定量安全评价方法

定量安全评价方法 定量安全评价方法是运用基于大量的实验结果和广泛的事故资料统计分析获得的指标或规律（数学模型），对生产系统的工艺、设备、设施、环境、人员和管理等方面的状况进行定量的计算，安全评价的结果是一些定量的指标，如事故发生的概率、事故的伤害（或破坏）范围、定量的危险性、事故致因因素的事故关联度或重要度等。 按照安全评价给出的定量结果的类别不同，定量安全评价方法还可以分为概率风险评价法、伤害（或破坏）范围评价法和危险指数评价法。（1）概率风险评价法。是根据事故的基本致因因素的事故发生概率，应用数理统计中的概率分析方法，求取事故基本致因因素的关联度（或重要度）或整个评价系统的事故发生概率的安全评价方法。故障类型及影响分析、事故树分析、逻辑树分析、概率理论分析、马尔可夫模型分析、模糊矩阵法、统计图表分析法等都可以由基本致因因素的事故发生概率计算整个评价系统的事故发生概率。 （2）伤害（或破坏）范围评价法。是根据事故的数学模型，应用计算数学方法，求取事故对人员的伤害范围或对物体的破坏范围的安全评价方法。液体泄漏模型、气体泄漏模型、气体绝热扩散模型、池火火焰与辐射强度评价模型、火球爆炸伤害模型、爆炸冲击波超压伤害模型、蒸气云爆炸超压破坏模型、毒物泄漏扩散模型和锅炉爆炸伤害ＴＮＴ当量法都属于伤害（或破坏）范围评价法。 （3）危险指数评价法。危险指数评价法应用系统的事故危险指数模型，

根据系统及其物质、设备（设施）和工艺的基本性质和状态，采用推算的办法，逐步给出事故的可能损失、引起事故发生或使事故扩大的设备、事故的危险性以及采取安全措施的有效性的安全评价方法。常用的危险指数评价法有： 道化学公司火灾爆炸危险指数评价法，蒙德火灾爆炸毒性指数评价法，易燃、易爆、有毒重大危险源评价法。

常用的14种安全评价方法对比

安全技术｜常用的14种安全评价方法对比分享，抓紧收藏备用～～ 由于风险评价方法众多，他们的都有各自的适用范围，在此我给大家带 来一些常识性区分的学习。我们从评价目标、定性/定量、方法特点、 适用范围、应用条件、优缺点等方面进行比较说明。1、评价方法类 比法安全检查表预先危险性分析(PHA)故障类型和影响分析(FMEA)故 障类型和影响危险性分析(FMECA)事件树ETA)事故树(FTA)作业条件 危险性评价道化学公司法(DOW)帝国化学公司蒙德法(MOND)日本劳 动省六阶段法单元危险性快速排序法危险性与可操作性研究模糊综合 评价2、评价方法对应评价目的类比法：危害程度分级、危险性分级 安全检查表：危险有害因素分析安全等级预先危险性分析(PHA) ：危 险有害因素分析危险性等级 故障类型和影响分析(FMEA) :故障(事故)原因影响程度等级 故障类型和影响危险性分析(FMECA)：故障原因故障等级危险指数 事件树ETA) ：事故原因触发条件事故概率 事故树(FTA) ：事故原因事故概率 作业条件危险性评价: 危险性等级 道化学公司法(DOW) :火灾爆炸危险性等级事故损失 帝国化学公司蒙德法(MOND): 火灾、爆炸、毒性及系统整体危险性等 级 日本劳动省六阶段法: 危险性等级 单元危险性快速排序法：危险性等级

危险性与可操作性研究：偏离及其原因、后果、对系统的影响 模糊综合评价; 安全等级3、评价方法对应定性/定量类比法：定性 安全检查表：定性定量 预先危险性分析(PHA) ：定性 故障类型和影响分析(FMEA)：定性 故障类型和影响危险性分析(FMECA); 定性定量 事件树ETA) ；定性定量 事故树(FTA) ：定性定量 作业条件危险性评价：定性半定量 道化学公司法(DOW)：定量 帝国化学公司蒙德法(MOND); 定量 日本劳动省六阶段法；定性定量 单元危险性快速排序法：定量 危险性与可操作性研究：定性 模糊综合评价：半定量4、评价方法对应方法特点类比法：利用类比作业场所检测、统计数据分级和事故统计分析资料类推 安全检查表：按事先编制的有标准要求的检查表逐项检查按规定赋分标准赋分评定安全等级 预先危险性分析(PHA): 讨论分析系统存在的危险、有害因素、触发条件、事故类型，评定危险性等级 故障类型和影响分析(FMEA): 列表、分析系统(单元、元件)故障类型、故障原因、故障影响评定影响程序等级

综合评价方法综述与比较

综合评价方法综述与比较 综合评价的概念：所谓统计综合评价，通常就是指多指标综合评价技术，它是利用一定的统计指标体系，采用特定的评价模型和方法，对被评价对象多个方面的数量特征进行高度的抽象和综合，转化为综合评价值，进而确定现象的优劣、类型或对现象进行排序的一种统计方法。目前常用的方法有层次分析法、盗用函数法、多元统计综合评价技术法（包括主成分分析法、因子分析法、聚类分析法等）。此外像人工神经网络综合评价法、模糊综合评判法、灰色系统理论等新兴综合评价技术还在源源不断地涌现。 一简易的综合评价方法 （一），综合指数法 1，直接综合法概念：直接综合法是在确定一套合理的指标体系基础上，对各项指标个体指数进行相加，直接计算出综合评价指数。优点:公式简单易懂，指标数值计算简便。缺点：得到的数值比较粗糙，以此得到的数据进行评价结果精确度不高。 2，加权综合法概念：加权综合法是在确定一套合理的指标体系的基础上，对各项指标个体指数进行加权平均，计算出综合评价数值。优点：与直接综合法相比，加权综合法指标数值的计算考虑到了各指标的比重问题，将各指标赋予不同的权重，以体现不同指标的不同重要程度。缺点：各指标的重要程度的判断具有很大主观性。 (二) 功效系数法概念：功效系数综合评价法是指根据多目标规划的原理，把所要考核的各项指标按照多档次标准，通过功效函数转化为可以度量的评价分数，据以对被评价对象进行总体评价得分的一种方法。优点：方法简便和可操作性强是这种方法的优点所在。缺点：竞争力评价中，不同行业各指标的重要程度有所不同，而权数是由评判人员主观确定，因此科学性有所欠缺，往往评价结果与实际状况出入较大。 （三）综合积分法概念：综合积分法是对构成评价指标体系的每个指标评分，将所有得分相加算出总分，作为综合评价数值的一种评价方法。适用范围：适用于定量分析且变量指标可以用数字表达的评价分析。优点：此法操作简单，结果与、易于理解。缺点：对各指标变量的评分比较主观，没有客观精确地评分公式。 二运筹学中综合评分法 （一）层次分析法概念：AHP法(Analytic Hierarchy Process, AHP)，即层次分析法，是美国著名运筹学家，匹兹堡大学萨蒂教授于本世纪七十年代创立的一种实用的多准则决策方法。它把一个复杂决策问题表示为一个有序的递阶层次结构，通过人们的比较判断，计算各种决策方案在不同准则及总准则之下的相对重要性量度，从而据之对决策方案的优劣进行排序。优点：1，系统性的分析方法；2，简洁实用的决策方法；3，所需定量数据信息较少；缺点：1，不能为决策提供新方案；2，定量数据较少，定性成分多，不易令人信服；3，指标过多时数据统计量大，且权重难以确定；4，特征值和特征向量的精确求法比较复杂； （二）模糊评价法概念:模糊评价法是根据模糊数学的隶属度理论把定性评价转化为定量评价的一种方法。优点：（1）为定性指标定量化提供了有效的方法，实现了定性和定量方法的集合。（2）在客观事物中，一些问题往往不是绝对的肯定或绝对的否定，涉及到模糊的因素，而且模糊综合判别评价法则很好的解决了判别的模糊和不确定的问题。（3）所得结果为一向量，即评语集在其论语上的子集，克服了传统数字学方法结果单一的缺陷，结果包含的信息丰富。缺点：（1）不能解决评价指标间相关造成的信息重复的问题。（2）各因素权重的确定带有一定的主观性。（3）在某些情况下，隶属函数的确定有一定困难，尤其是多目标评价模型，要对每一目标，每一个因素确定隶属函数，过于繁琐，实用性不强。应

40种安全评价方法

40种安全评价方法定性工具（24种） 1.工作安全分析（JSA）_现场管理 2.危险与可操作研究（HAZOP）_工艺设计 3.作业条件危险性评价(LEC)_作业评价 4.工作循环分析(JCA)_操作程序管理 5.预先危险性分析（PHA）_设计/生产管理 6.失效模式和效应分析(FMEA)_系统可靠性分析 7.人员可靠性分析法(PRA) 8.故障假设分析法（WIA） 9.故障假设分析/检查表分析方法（WI/CA） 10.鱼刺图法(FD) 11.风险矩阵评价法(RMEA) 12.管理失效和风险树分析(MORT)_运行管理 13.MLS分析法 14.基于可靠性的维护(RCM) 15.工作任务分析（JTA）_任务管理 16.工作危害分析(JHA)_操作管理 17.基于蝴蝶结模型分析法 18.ABC分析法 19.屏障分析法 20.肯特评分法 21.安全检查表（SCL）_现场管理 22.危险指数法(RR) 23.类比法 24.工艺安全管理（PSM） 半定量工具（6种） 1.道化学公司法

2.指标体系评价法(IST) 3.易燃易爆有毒重大危险源评价法(MFETHA) 4.FEMSL评价法 5.蒙德火灾/爆炸/毒性指标评价法(ICIMond) 6.资产完整性管理(AIM) 定量工具（10种） 1.故障树分析(FTA)_事故预测与调查 2.事件树分析(ETA)_事故预测与调查 3.模糊综合评价(FCE) 4.灰色层次分析法(FAHP) 5.定量风险评价法(QRA) 6.事故后果模拟(ACS) 7.日本六阶段评价法 8.完整性等级评估(SIL) 9.基于风险的检验（RBI） 10.管道完整性管理（PIM）

(完整版)模糊评价方法的基本步骤

模糊综合评价 模糊综合评价法是一种基于模糊数学的综合评标方法。该综合评价法根据模糊数学的隶属度理论把定性评价转化为定量评价，即用模糊数学对受到多种因素制约的事物或对象做出一个总体的评价。它具有结果清晰,系统性强的特点,能较好地解决模糊的、难以量化的问题,适合各种非确定性问题的解决。其基本步骤可以归纳为： ①首先确定评价对象的因素论域 可以设N 个评价指标，12(,, ...)n X X X X =； ②确定评语等级论域 设12n =(W ,W , ...W )A ，每一个等级可对应一个模糊子集，即等级集合。 ③建立模糊关系矩阵 在构造了等级模糊子集后，要逐个对被评事物从每个因素(=1,2,,n)i X i ……上 进行量化，即确定从单因素来看被评事物对等级模糊子集的隶属度i X （R ），进而得到模糊关系矩阵11112122122212nm ......=..................m m n n n nm X r r r X r r r X r r r ??????????????????????????（R ）（R ）R=（R ），其中，第i 行第j 列元素，表示某个被评事物i X 从因素来看对j W 等级模糊子集的隶属度。 ④确定评价因素的权向量 在模糊综合评价中，确定评价因素的权向量：12(,, ...)n U u u u =。一般采用层 次分析法确定评价指标间的相对重要性次序。从而确定权系数，并且在合成之前归一化。 ⑤合成模糊综合评价结果向量 利用合适的算子将U 与各被评事物的R 进行合成，得到各被评事物的模糊综合评价结果向量B 即：

111212122 2121212nm ......(,, ...)(,, ...)...............m m n m n n nm r r r r r r U R u u u b b b B r r r ??????===??????d 其中，i b 表示被评事物从整体上看对j W 等级模糊子集的隶属程度。 ⑥对模糊综合评价结果向量进行分析 实际中最常用的方法是最大隶属度原则，但在某些情况下使用会有些很勉强，损失信息很多，甚至得出不合理的评价结果。提出使用加权平均求隶属等级的方法，对于多个被评事物并可以依据其等级位置进行排序。

第五章 定性定量安全评价

1.第五章定性定量安全评价 5.1液氨储罐爆炸危险性分析 根据爆炸破坏模型，可估计建筑物和设施的不同破坏程度，据此可将危险源周围分为几个不同的区域，表5-1是不同的冲击波压力及其危害效应表 表5-1冲击波压力及其效应表 超压PS(105Pa) 冲击波破坏效应 0.002 某些大的椭圆形玻璃破裂 0.003 产生喷气式飞机的冲击音 0.007 某些小的椭圆形玻璃破裂 0.01 窗玻璃全部破裂 0.02 有冲击碎片飞出 0.03 民用住房轻微损伤 0.05 窗户外框损坏 0.06 屋基受到损坏 0.08 树木折枝，房屋需修理方能居住 0.1 承重墙损坏，屋基向上错动 0.15 屋基损坏，30%树木倾倒，动物耳膜破坏 *0.2 90%树木倾倒，钢筋混凝土柱扭曲 *0.3 油罐开裂，钢柱倒塌，木柱折断 *0.5 货车倾覆，民用建筑五全部损坏，人肺部受伤。 *0.7 砖墙全部破坏 *1.0 油罐压坏 液氨储罐容积18.5m3，液氨储罐蒸汽云爆炸计算过程如下：

1. 5.1.1基础数据选取 在计算中，选取的参数： 液氨的密度：p=600kg/ m3 液氨的燃烧热：Qc=18610kJ/kg 液氨罐的灌装系数：k=0.8 由此给出该单元爆源的总能量为： Eo=0.01kVpQc=0.01×0.80×18.5×600×18.61×106 =16.52×108J 爆源的当量TNT量为： W TNT= Eo/Q TNT=16.52×108/4.5×106=365.5kg 2. 5.1.2冲击波超压对人体的伤害 冲击波超压对人体的伤害具体如下： （1）死亡半径为：R0.5=13.6(W TNT/1000)0.37=9.39 m （2）重伤半径由以下方程式求解： △P S=0.137Z-3+0.119Z-2+0.269Z-1-0.019 Z=R2(P0/E0)1/3=R2(1.013×105/5.08×109)1/3=0.0271R2 △P S=44000/P0=44000/1.013x105=0.4344 R2=49.61m （3）轻伤半径由以下方程式求解： △P S=0.137Z-3+0.119Z-2+0.269Z-1-0.019 Z=R3(P0/E0)1/3=R3(1.013×105/5.08×109)1/3=0.0271R3 △P S=17000/P0=17000/1.013x105=0.1678 R3=121.86m 3. 5.1.3冲击波超压对周围设施破坏的分析 根据式：R0.5=13.6(W TNT/1000)0.37和不同冲击波破坏效应下的冲击波

定量风险评价方法

定量风险评价方法 在控制易燃、易爆、有毒等危险化学品重大事故的诸多措施中，定量风险评价是一项重要的内容。所谓风险评价就是首先要识别潜在危险，对潜在危险发生的概率及可能造成的后果进行分析，再根据评价的准则判断这些潜在的危险是否能被接受，进而提出减少、消除危险应该采取的措施。 在重大危险源与风险评价方面，英国、美国、欧共体、世界银行组织、国际劳工组织及我国均十分重视，开展了相应的研究工作，也已提出了具体要求和标准。在美国和大多数欧洲国家，定量危险分析技术已成为制定政策的一个重要依据。定量风险评价包括辨识与公众健康、安全和环境有关的危险，并估计危险发生的概率和严重度。目前，定量风险评价技术已广泛应用于工作场所危险、有害物质运输、环境中有毒物质浓度以及评价发生概率小而后果严重的事故隐患。 目前，适用于石油化工企业及易燃、易爆、有毒等工业设施的安全评价的定量风险评价方法主要有世界银行的《工业危险评估方法》、《基于风险的检验方法》，挪威DNV公司SAFETI、LEAK 软件以及概率危险评价技术等风险评估方法。此外，预测发生危险化学品重大事故时对周围人员、环境及建(构)筑物等的影响的事故后果分析的计算机模型软件有：美国ENSR咨询公司的AIRTOX、美国海岸防卫队的DEGADIS、英国和加拿大联合开发的GAS-SAR、美国Technica公司的PHAST 以及我国原化工部劳动保护研究所的HLY等软件。 (一)世界银行工业危险评估方法 世界银行／国际金融公司(1FC)对其资助的工业新装置进行评估和监督，需要对这一新装置可能给其界外的人群和环境带来的危害进行评估。还需要对为控制危害所采取的措施评估其是否恰当和有效。为协助这种评估，世界银行环境和科学事务室制定了“世界银行对于在发展中国家主要危害装置进行鉴别、分析和控制的指导方针”。为了实施这一方针，需要对涉及的新装置进行危害分析以确定从该装置中意外释放出的有毒、易燃或爆炸物料可能造成的损害。该危害分析将鉴别有潜在危险的物料和可能造成释放的意外事件。如果任何此类意外事件会给生命和财产带来重大危害，必须采取措施以降低意外事件可能造成的损害。要做到这一点，可以采取以下措施：对加工工艺进行更改或更换别的加工工艺，减少危险物料的存量，提供坚固的辅助容器，更改现场的配置，迁至不同的地址或改进控制和管理技术。 如果采用以上措施不能降低潜在的损害，则可以进行风险分析。该风险分析要计算意外危害事故发生的概率，并测定是否可以通过更改诸如加工工艺、安全体系或培训、测试或维修程序等方面来降低这一概率。若这种危害和风险分析表明所涉及的工艺和厂址的结合会给临近的社区带来不可接受的威胁，则必须另找新的厂址。 世界银行工业危害和风险评估的方法适用于现有生产企业，也适用于改建或扩建项日的设计。世界银行工业危险评估方法提供了在化学工业巾使用的最新技术以评估释放有毒、易燃或爆炸物料至大气所造成的后果。尽管该计估方法首先是供世界银行和IFC工程项目所使用，但它提供的可操作的评价方法在化学工业中也有广泛的使用。 世界银行工业危险评估方法程序见图9—19，释放故障形态说明见图9—20。

定性评价方法与定量评价方法的比较

定性评价方法与定量评价方法的比较 姓名：XXX 部门：XXX 日期：XXX

定性评价方法与定量评价方法的比较 1.定性风险评价 定性风险评价是借助于对事物的经验、知识、观察及对发展变化规律的了解，科学地进行分析、判断的一类方法。运用这类方法可以找出系统中存在的危险、有害因素，进一步根据这些因素从技术上、管理上、教育上提出对策措施，加以控制，达到系统安全的目的。 目前应用较多的方法有安全检查表（SCL）、事故树分析（FTA）、事件树分析（ETA）、危险度评价法、预先危险性分析（PHA）、故障类型和影响分析（FMEA）、危险性可操作研究（HAZOP）、如果怎么办（Whatif）、人的失误（HE）分析等分析评价方法。 2.定量风险评价 定量风险评价是根据统计数据、检测数据、同类和类似系统的数据资料，按有关标准，应用科学的方法构造数学模型进行定量化评价的一类方法。主要有以下两种类型： （1）以可靠性、安全性为基础，先查明系统中的隐患并求出其损失率、有害因素的种类及其危险程度，然后再与国家规定的有关标准进行比较、量化。 常用的方法有：事故树分析（FTA）、事件树分析（ETA）、模糊数学综合评价法、层次分析法、格雷厄姆金尼法、机械工厂固有危险性评价方法、原因结果（CC）分析法。 （2）以物质系数为基础，采取综合评价的危险度分级方法。 常用的方法有：美国道化学公司（DowChemicalCo.）的火灾、爆炸危险指数评价法、英国帝国化学公司蒙德部的ICI/Mond火灾、爆炸、 第 2 页共 4 页

毒性指标法、日本劳动省的六阶段法、单元危险指数快速排序法等。 定性评价方法要求评价者具备相关知识和经验，定量评价方法则要求大量的安全数据。单纯的定性分析容易造成研究的粗浅；而有关数据的不完善，也使得定量安全评价方法难以得到有效应用和检验。因此，应当结合定性和定量的方法进行系统分析和评价，弥补单纯定性分析和单纯定量分析所产生的不足。 第 3 页共 4 页

安全评价方法

安全评价方法提要 11安全检查表(Safety Review ,SR) 安全检查表法的特点、适用范围及应用，安全检查的主要内容 11.1安全检查的主要内容：偏离设计的工艺条件所引起的安全问题，偏离规定的操作规程所引起的问题，新发现的问题。 11．2安全检查表法的特点：简单、经济、有效，只能定性，不能定量。（不能定量，是由于不能划分危险度等级。） 11．3安全检查表的适用范围：可用于工程、系统的各个阶段，可用于安全生产管理和熟知的工艺设计、物料、设备或操作规程的分析，也可用于新工艺工程的早期开发阶段，判定和估测危险，还可以对运行多年的在役装置的危险进行检查。常用于安全验收评价、安全现状评价和专项安全评价，很少用于预评价。 11．4各类检查表及应用： 1．定性 检查表，提问式 2．半定量检查表：某些项目定为否决项，某些项目达到一定数量定为否决项。 3．定量检查表：安全性评价，采用千分制，分为特级安全级、安全级、临界级和不合格。危险等级划分为低度、中度、高度危险。 12危险度评价法 危险度评价法的应用： 危险度由物质、容量、温度、压力和操作五个项目共同决定，其危险读分别按A=10、B=5、C=2、D=0分赋值计分，物质+容量+温度+压力+操作=总分。 当总分≥16分 为Ⅰ级，高度危险； 当总分=11-15分 为Ⅱ级，中度危险； 当总分≤10 为Ⅲ级，低度危险。 13道化学火灾、爆炸指数评价法 危险指数法(Risk Rank ,RR)的适用范围、内容、要求和差异性，道化学火灾、爆炸指数评价法的特点、适用范围及应用 13．1危险指数法内容：应用系统的事故危险模型，根据系统及其物质、设备和工艺的基本性质和状态，采用推算的办法，逐步给出事故的可能损失、引起事故发生或使事故扩大的危险性，以及采取安全措施的有效性的安全评价方法。 13．2使用范围和要求：主要用于评价储存、处理、生产易燃、可燃、活性物质的操作过程，也可用于分析污水处理、发电厂等一些单元的潜在损失，适用易燃或活性化学物质的最低量为2270KG，至少为454KG。 13．3特点和差异性：指数的采用，避免了复杂系统事故概率极其后果难以确定的困难，缺点是对系统安全保障体系的功能重视不够，特别是危险物质和安全保障体系间的相互关系未予考虑，一些修正系数只是简单的相加相乘，忽略了各因素之间的重要性的差别，致使只要物质种类和数量基本相同、工艺参数分布基本相似系统，无论年限和安全水平有多大差异，评价结果基本相同。从而导致该类评价方法灵活性和敏感性较差。

安全性评价方法及特点定量危险评价

安全性评价方法及特点定量危险评价 集团企业公司编码：（LL3698-KKI1269-TM2483-LUI12689-ITT289-

安全性评价方法及特点--定量危险评价定量评价方法包括以可靠性为基础的概率危险评价方法和道化法为代表的指数法或评点法。（1）概率危险评价方法 该法需要使用累积的故障数据，计算出发生故障或事故概率，并计算事故的后果，进而计算出风险率。该风险率与社会允许的安全值进行比较，评价系统是否安全。 概率危险评价方法起源于核电工业的风险、安全评价。目前，这种方法在系统结构简单、清晰、相同元件的基础数据相互借鉴性强，在航空、航天核能等领域得到了广泛应用。这种方法要求数据准确、充分、分析完整、判断和假设合理，并能准确地描述系统中的不确定性。从发展看，随着模糊概率理论的进一步发展，概率风险评价的现有缺点将会得到一定程度上的克服。但使用概率法需要取得组成系统各零部件和子系统的危险发生概率的数据。目前我国数据的积累很不充分，这是使用这一方法的根本性障碍。但在英国和北欧国家的海上石油天然气生产系统的风险评价中，由于长期的数据积累，这种定量风险评价得到了广泛的应用。 （2）指数法或评点法

美国道（DOW）化学公司的火灾、爆炸指数法，英国帝国化学公司蒙德工厂的蒙德评价法，日本的六阶段安全评价法，我国化工厂危险程度分级方法等均为指数方法。指数的采用使得化工厂这类系统结构复杂、用概率难以表述各类因素的危险性的危险源的评价有了一个可行的方法。这类方法操作简单，是目前比较可行的评价方法之一。 指数的采用，避免了事故概率及其后果难以确定的困难。这类方法均以系统中的危险物质和工艺为评价对象，评价指数值同时考虑事故频率和事故后果两个方面的因素。这类方法的缺点是模型对系统的安全保障体系的功能重视不够，特别是危险物质和安全保障体系间的相互作用关系未予考虑。尽管在蒙德法和我国化工厂危险程度分级方法中有一定的考虑，但这种缺陷仍是难以接受的。各因素之间均以乘或加的方式处理，忽视了因素之间重要性的差别。评价自开始起就用指标值给出，使得评价后期对系统的安全改进工作十分盲从、困难。 在目前的各类指数评价模型中，指标值的确定只和指标的设置与否有关，而与指标因素的客现状态存在水平无关。致使危险物质的种类、含量、空间布置相似，而实际安全水平相差较远的系统其评价结果相近，导致这类方法灵活性和敏感性差。指数法目前在石油、化工等领域得到应用，是一种半定量的方法。

多指标安全综合评价方法

多指标安全综合评价方法 概述 对指标体系的安全综合评价方法，叫多指标安全综合评价法，它是把多个描述被评价对象不同方面且量纲不同的定性和定量指标，转化为无量纲的评价值，并综合这些评价值以得出对该评价对象的一个整体评价。多指标安全综合评价法具有多指标、多层次特性，能较好地处理大型复杂系统的安全评价问题，因而得到了广泛的应用。其评价步骤包括： 明确评价对象； 建立评价指标体系； 定性与定量指标评价值的确定； 评价指标权系数的确定； 确定指标间合成关系，求综合评价值； 根据评价过程得到的信息，进行系统分析和决策。 其中，最为关键的问题是指标体系的建立、指标评价值和权系数的确定以及合成关系的处理。只有解决好上述问题，才能得到较为切合实际的安全评价结果。 指标体系的建立的原则 安全评价的核心问题，是确定评价指标体系。指标体系是否科学、合理，直接关系到安全评价的质量。为此，指标体系必须科学地、客观地、合理地、尽可能全面地反映影响系统安全的所有因素。但是，要建立一套

既科学又合理的安全评价指标体系，却是一个非常困难的问题。为此必 须按照一定的原则去分析和判断，才有可能较好地解决这一难题。 ⒈目的性原则 指标体系要紧紧围绕改进系统安全这一目标来设计，并由代表系统 安全各组成部分的典型指标构成，多方位、多角度地反映系统的安全水 平。 ⒉科学性原则 指标体系结构的拟定，指标的取舍，公式的推导等都要有科学的依 据。只有坚持科学性的原则，获取的信息才具有可靠性和客观性，评价 的结果才具有可信性。 ⒊系统性原则 指标体系要包括系统安全所涉及到的众多方面，使其成为一个系 统： 相关性--要运用系统论的相关性原理不断分析，而后，组合设计安全评价指标体系； 层次性--指标体系要形成阶层性的功能群，层次之间要相互适应并具有一致性，要具有与其相适应的导向作用，即每项上层指标都要有相应的下层指标与其相适应； 整体性--不仅要注意指标体系整体的内在联系，而且要注意整体的功能

安全评价的程序、内容、方法

安全评价的程序、内容、方法 一、安全评价程序 主要包括： 1.前期准备， 2.辨识与分析危险、有害因素 3.划分评价单元 4.定性、定量评价 5.提出安全对策措施建议 6.做出安全评价结论 7.编制安全评价报告 具体程序如图4-l所示 1、前期准备：明确被评价对象，备齐有关安全评价所需的设备、工具，收集国内外相关法律法规、技术标准及工程、系统的技术资料。 2、辨识与分析危险、有害因素：根据被评价对象的具体情况，辨识和分析危险、有害因素，确定危险、有害因素存在的部位、存在的方式和事故发生的途径及其变化的规律。 3、划分评价单元：在辨识和分析危险、有害因素的基础上，划分评价单元。评价单元的划分应科学、合理．便于实施评价、相对独立且具有明显的特征界限。 4、定性、定量评价：根据评价单元的特征，选择合理的评价方法，对评价对象发生事故的可能性及其严重程度进行定性、定量评价。 5、安全对策措施建议：依据危险、有害因素辨识结果与定性、定量评价结果，遵循针对性、技术可行性、经济合理性的原则，提出消除或减弱危险、有害因素的技术和管理措施建议。 6、安全评价结论：根据客观、公正、真实的原则，严谨、明确地做出评价结论。 7、安全评价报告的编制：依据安全评价的结果编制相应的安全评价报告。安全评价报告是安全评价过程的具体体现和概况性总结，是评价对象完善自身安全管理、应用安全技术等方面的重要参考资料；是由第三方出具的技术性咨询文件，可为政府安全生产管理、安全监察部门和行业主管部门等相关单位对评价对象的安全行为进行法律法规、标准、行政规章、规范的符合性判别所用；是评价对象实现安全运行的技术性指导文件。 二、安全评价的内容 安全评价主要内容包括：高度概括评价结果；从风险管理角度给出评价对象在评价时与国家有关安全生产的法律法规、标准、规范的符合性结沦；给出事故发生的可能性和严重程度的预测性结论以及采取安全对策措施后的安全状态等。

定性评价方法与定量评价方法的比较

仅供参考[整理] 安全管理文书 定性评价方法与定量评价方法的比较 日期：__________________ 单位：__________________ 第1 页共4 页

定性评价方法与定量评价方法的比较 1.定性风险评价 定性风险评价是借助于对事物的经验、知识、观察及对发展变化规律的了解，科学地进行分析、判断的一类方法。运用这类方法可以找出系统中存在的危险、有害因素，进一步根据这些因素从技术上、管理上、教育上提出对策措施，加以控制，达到系统安全的目的。 目前应用较多的方法有安全检查表（SCL）、事故树分析（FTA）、事件树分析（ETA）、危险度评价法、预先危险性分析（PHA）、故障类型和影响分析（FMEA）、危险性可操作研究（HAZOP）、如果怎么办（Whatif）、人的失误（HE）分析等分析评价方法。 2.定量风险评价 定量风险评价是根据统计数据、检测数据、同类和类似系统的数据资料，按有关标准，应用科学的方法构造数学模型进行定量化评价的一类方法。主要有以下两种类型： （1）以可靠性、安全性为基础，先查明系统中的隐患并求出其损失率、有害因素的种类及其危险程度，然后再与国家规定的有关标准进行比较、量化。 常用的方法有：事故树分析（FTA）、事件树分析（ETA）、模糊数学综合评价法、层次分析法、格雷厄姆金尼法、机械工厂固有危险性评价方法、原因结果（CC）分析法。 （2）以物质系数为基础，采取综合评价的危险度分级方法。 常用的方法有：美国道化学公司（DowChemicalCo.）的火灾、爆炸危险指数评价法、英国帝国化学公司蒙德部的ICI/Mond火灾、爆炸、毒性指标法、日本劳动省的六阶段法、单元危险指数快速排序法等。 第 2 页共 4 页

EP6-A线性评价方法的临床应用

EP6-A线性评价方法的临床应用 【摘要】目的探讨ep6-a线性评价方法在临床上的应用。方法选取alt，tbil，ca，glu，alb和α-hbd六个项目为例，实验数据用ep6-a指南进行线性评价。结果alt，tbil的最适多项式为一次（线性），直接判定为线性；ca的最适多项式为三次，每个稀释浓度的非线性误差小于临床可接受范围，为临床可接受线性；glu，alb的最适多项式为三次，得到缩小范围的线性；α-hbd的最适多项式为二次，得到缩小范围的可接受线性。结论ep6-a方法客观，更适用于临床，是目前较理想的线性评价方法。 【关键词】 ep6-a ；线性；评价 the clinical application of the linearity evaluation method of ep6-a guideline tang fang yin xiangyang tang linguo 【abstract】 objectiveto discuss the clinical application of ep6-a guideline of linearity evaluation. methodsbased on the experimental items ofalt，tbil，ca，glu，alb andα-hbd，the experiment data were evaluated with ep6-a guideline. resultsthe best fit curve of alt and tbil is linear, linearity is evaluated directly. and of ca it is cubic，which is the same to glu and alb,the deviation from linearity(dl) of each concentration is below the clinical acceptable error,

综合评价法

综合评价法 方法步骤： 1、确定评价指标的重要性（权数）。 2、确定单项指标的评价值。指标类型不同，评价值的确定方法也不同。 3、单项评价指标有追求越大越好、越小越好和适中为好集中情况，因综合评价指标是无量纲越大越好的指标，为方便计算，需将单项评价指标统一转换为越大越好型指标。 4、定量化的评价值分有量纲和无量纲两种情况且值域各不相同，将其标准化。 5、将标准化后的单指标评价值按指标的重要性综合成无量纲的方案评价值。 6、按无量纲的方案评价值对方案排序，提出综合建议。 指标权重确定方法： 总体采用对比评分法确定，其中专家评价法和德尔菲法是依靠专家的经验为主的定性方法，两两对比法和连环比率法是定性与定量相结合的定量方法。 连环比率法：按指标排列顺序，通过连环比较的方法确定比率，然后再将各指标的比率转换为相对于基准指标的比率，从而确定权重。单项指标定量评价方法： 按单项指标对可行方案评价的方法有相对法和绝对法两类。 相对法：以一个方案为基础，通过方案相互比较来确定指标实现程度的评价方法。该方法主要针对无统一评价准则和计算方法的定性指标。 绝对法：通过制定统一的评价准则来衡量方案或按规定的计算方法直接计算出方案的评价值的方法，该方法主要针对可用统一评价准

则评价方案优劣或有规定的计算方法的指标。 评价值的标准化处理： 标准化就是采用模糊数学的基本原理，将所有评价值转换为同一评判标准、同一值域的无量纲指标，分指标要求越大越好、越小越好、始终为好三种情况，将评价值作为1或100。 如，若指标值是越大越好，则：指标评价得分= 得到不大于1或100的值，再按值域要求乘以其上限值，得到标准化评价值。 综合评价： 按照以上步骤求出综合评价值，进行方案排序，完成综合评价。 最大评价值 评价值

安全评价的方法分类

安全评价方法分类 一、安全评价方法分类（熟悉） 1）按评价结果的量化程度分类法 按照安全评价结果的量化程度，安全评价方法可分为定性安全评价法和定量安全评价法。 （1）定性安全评价方法 定性安全评价方法主要是根据经验和直观判断能力对生产系统的工艺、设备、设施、环境、人员和管理等方面的状况进行定性的分析，安全评价的结果是一些定性的指标，如是否达到了某项安全指标、事故类别和导致事故发生的因素等。 属于定性安全评价方法的有安全检查表、专家现场询问观察法、因素图分析法、事故引发和发展分析、作业条件危险性评价法（格雷厄姆—金尼法或LEC法）、故障类型和影响分析、危险可操作性研究等。 （2）定量安全评价方法 定量安全评价方法是运用基于大量的实验结果和广泛的事故资料统计分析获得的指标或规律（数学模型），对生产系统的工艺、设备、设施、环境、人员和管理等方面的状况进行定量的计算，安全评价的结果是一些定量的指标，如事故发生的概率、事故的伤害（或破坏）范围、定量的危险性、事故致因因素的事故关联度或重要度等。 按照安全评价给出的定量结果的类别不同，定量安全评价方法还可以分为概率风险评价法、伤害（或破坏）范围评价法和危险指数评价法： ①概率风险评价法 概率风险评价法是根据事故的基本致因因素的事故发生概率，应用数理统计中的概率分析方法，求取事故基本致因因素的关联度（或重要度）或整个评价系统的事故发生概率的安全评价方法。故障类型及影响分析、事故树分析、逻辑树分析、概率理论分析、马尔可夫模型分析、模糊矩阵法、统计图表分析法等都可以由基本致因因素的事故发生概率计算整个评价系统的事故发生概率。 ②.伤害（或破坏）范围评价法 伤害（或破坏）范围评价法是根据事故的数学模型，应用计算数学方法，求取事故对人员的伤害范围或对物体的破坏范围的安全评价方法。液体泄漏模型、气体泄漏模型、气体绝热扩散模型、池火火焰与辐射强度评价模型、火球爆炸伤害模型、爆炸冲击波超压伤害模型、蒸气云爆炸超压破坏模型、毒物泄漏扩散模型和锅炉爆炸伤害TNT当量法都属于伤害（或破坏）范围评价法。 ③危险指数评价法 危险指数评价法应用系统的事故危险指数模型，根据系统及其物质、设备（设施）和工艺的的基本性质和状态，采用推算的办法，逐步给出事故的可能损失、引起事故发生或使事故扩大的设备、事故的危险性以及采取安全措施的有效性的安全评价方法。常用的危险指数评价法有：道化学公司火灾爆炸危险指数评价法，蒙德火灾爆炸毒性指数评价法，易燃、易爆、有毒重大危险源评价法。 （2）其他安全评价分类法 按照安全评价的逻辑推理过程，安全评价方法可分为归纳推理评价法和演绎推理评价法。 归纳推理评价法是从事故原因推论结果的评价方法，即从最基本危险、有害因素开始，逐渐分析导致事故发生的直接因素，最终分析到可能的事故。 演绎推理评价法是从结果推论原因的评价方法，即从事故开始，推论导致事故发生的直

安全现状综合评价报告

安全现状综合评价报告

第五节煤与瓦斯突出防治系统安全评价方法、过程及结果 一、概述 根据2011年2月2日河南省工业和信息化厅关于对郑州广贤工贸新丰煤矿等39处矿井2010年度瓦斯等级和二氧化碳涌出量鉴定结果的批复（豫工信煤【2011】111号），郑州广贤工贸新丰煤矿为煤与瓦斯突出矿井。 二、防突措施 新丰煤矿采矿许可证允许开采二1煤层和一3煤层，一3煤层属低瓦斯煤层，无突出危险性，因此新丰煤矿开采一3煤层保护层作为区域防突首采措施。由于一3井田范围仅覆盖二1煤层井田范围东部，井田东西部在部具备保护层开采的条件下，采用二1煤层瓦斯区域防突措施，方法有：顺层钻孔预抽回采区域煤层瓦斯、穿层钻孔预抽煤巷条带煤层瓦斯。 （一）保护层开采 1、一3煤保护层 利用矿方已有的一3煤运输、轨道下山掘出一3煤运输顺槽和回风顺槽，布置一3煤层工作

面，作为二1煤层的保护层工作面，利用运输顺槽运煤进风，回风顺槽运料和回风，回采一3煤时利用±0大巷、-70抽放巷抽放二1煤层瓦斯。被保护层二1煤层按照一3煤保护层开采后的卸压角布置二1煤层工作面的运输顺槽和回风顺槽。 二1煤工作面开采时，在瓦斯抽放巷布置钻场打钻孔测定倾斜方向保护范围和走向方向保护范围。当测定出二个方向的保护范围后，二1煤工作面上下运输巷应布置在保护范围内。 对保护层一3煤层正在推进的回采工作面，必须超前被保护层的掘进工作面，其超前距离由测定的保护范围确定，超前距大于一3煤层与二1煤层层间垂距的3倍，取150m。 2、首采保护层工作面防治瓦斯措施 （1）《煤矿安全规程》第179条规定“开采保护层是采空区内不得留有煤(岩)住：特殊情况需留煤（岩）柱时，必须将煤（岩）柱的位置和尺寸准确的标在采掘平面图上每个被保护层的瓦斯地质图上，标出煤（岩）柱的影响范围，在这个范围内进行采掘工作时，必须采取综合防治突出措施。”