PTN技术与IP化移动回传网

PTN技术与IP化移动回传网

摘要:融合了分组技术及同步数字体系(SDH)技术优势的分组传送网(PTN)技术以分组交换为核心，先天具备高效统计复用能力，更适应分组业务的高效传输。同时其类似SDH的强大运行维护管理(OAM)及电信级保护能力保障了移动回传业务的高效管理及传输质量。基于多协议标签交换传送应用(MPLS-TP)技术的分组传送网在多协议标记交换(MPLS)体系基础上去除了倒数第二跳(PHP)、标签合并及等价多路径(ECMP)等无连接特性，并在OAM、保护及同步技术方面做了相应增强，更适合承载IP化后的移动回传业务及大客户业务。PTN与原有多业务传送平台(MSTP)、城域以太网及IP over WDM/OTN网络有机配合，合理分工，将共同服务于全IP时代的电信业务。

关键字: 分组传送网；统计复用；端到端伪线仿真；服务质量；时间同步

英文摘要:MPLS Transport Profile-based (MPLS-TP) packet transport network eliminates its connectionless features (such as Penultimate Hop Popping (PHP), label merge, and Equal-cost multi-path (ECMP)), and is enhanced in terms of OAM, protection, and synchronization. This is ideally suitable for carrying IP-based mobile backhaul services and key account services. PTN, and the original Multi-Service Transport Platform (MSTP), Metro Ethernet, and the IP over WDM/OTN network of organic complexes, contribute to an “all IP” era of telecommunications services.

英文关键字:packet transport network; statistic multiplexing; pseudo wire emulation edge-to-edge; service quality; time synchronization

随着移动通信技术的迅猛发展，3G/LTE已从纸面标准走向现实。移动通信技术的发展给未来更为便利的通信生活描绘了一副美好的前景。与此同时，移动通信技术的发展也对移动回传网提出了一些新的挑战。

当今电信业务全面IP化的趋势同样体现在移动通信领域，移动通信业务正由以时分复用(TDM)为内核的语音业务向IP化业务为内核的语音、数据等多样业务类型转变。随着3G 网络IP化的不断推进、移动数据业务的深入开展，用户对3G移动回传网络的业务感知、服务质量(QoS)、统计复用效率的要求越来越高。另一方面，随着3G网络的业务接口由E1接口向FE接口变化，业务接口带宽也出现迅猛增长，在未来长期演进(LTE)基站甚至会出现1 000 Mbit/s的GE接口。

图1所示为移动通信技术演进示意图。图1清晰地说明了在从2G向3G/LTE演进的过程中，上下行带宽速率的大幅提高。接口速率的提高将同步带来传送网带宽的激增。带宽激增的压力导致移动回传网必须提高传输效率从而降低网络成本。

2G时代移动回传网的主导技术同步数字体系/多业务传送平台(SDH/MSTP)主要是为汇聚和高效传送时分复用(TDM)电路业务而设计。MSTP最初就是为了解决IP业务在传送网的承载问题。遗憾的是这种改进并不彻底，其IP化主要体现在用户接口，内核却仍然是TDM电路交换，采用刚性管道承载分组业务。这就使得MSTP在承载传送包长可变、流量突发的IP、以太网等分组化业务时，存在传输效率较低、成本较高、可扩展性较差等缺点。

SDH/MSTP作为2G时代的功勋技术，在移动通信发展到3G/LTE阶段后已逐渐不再适应，并将制约今后移动业务的发展。在这种背景下，融合了分组技术及SDH技术的分组传送网(PTN)应运而生。

1 PTN技术特点

基于上述移动通信在3G/LTE阶段的IP化、宽带化需求，移动回传网既要具备高效统计复用、灵活感知业务特性及差异化服务质量(QoS)等分组技术的传统能力；同时作为电信级

业务的承载体，端到端业务管理、层次化运行维护管理(OAM)及电信级保护等传送特性又是移动回传网希望能继承的“优秀革命传统”。那么有没有一种技术能兼具两方面的优势呢？答案就是PTN。

PTN是一种以面向连接的分组技术为内核，同时具备端到端的业务管理、层次化OAM 及电信级保护等传送特性，以承载电信级以太网业务为主，兼容TDM、ATM等业务的综合传送技术。

PTN分组内核提供了统计复用能力强大的弹性管道，带宽利用率高，更适应分组业务突发性强的特点。PTN同时继承了类似SDH的传输网络特性、强大的OAM及电信级保护能力、图形化界面网管能力，可以带给用户与移动回传网一脉相承的体验[1]。

目前PTN有两大类技术选择：多协议标签交换传送应用(MPLS-TP)[2]及运营商骨干桥接-流量工程(PBB-TE)。前者是核心网技术的向下延伸，使用基于IP核心网多协议标记交换(MPLS)技术，简化了复杂的控制协议，简化了传送平面；在MPLS基础上去除了倒数第二跳(PHP)、标签合并及等价多路径(ECMP)等无连接特性，增强了OAM及保护倒换功能，提供可靠的QoS、带宽统计复用功能。后者则是局域网技术的向上扩展，基于IEEE 802.1ah的MAC-in-MAC[3]技术，关闭了运营商媒体访问控制(MAC)地址自学习功能，增加了网管管理和网络控制的配置，形成面向连接的分组传送技术。目前MPLS-TP已成为事实上的主流选择。

目前MPLS-TP标准主要由两大国际标准组织ITU-T及IETF主导。两大标准组织自2008年2月份成立联合工作组(JWT)至今，MPLS-TP标准已取得长足的发展，截止2009年2月底已有5篇RFC、2篇建议标准文档以及13篇工作组草案文档，预计在2011年将完成各关键标准的发布。

2 PTN应用于移动回传网的关键技术

PTN作为具有分组和传送双重属性的综合传送网技术，目前已成为3G/LTE时代IP化移动回传网的主流解决方案。这在很大程度上得力于以下各项关键技术的支撑。

2.1 端到端伪线仿真技术

尽管3G发展势头非常迅猛，但在很长一段时间内传统的TDM业务仍将是电信运营商丰厚利润的来源，所以PTN必须具备多业务承载能力。端到端伪线仿真(PWE3)技术即是为满足这一需求而出现的。MPLS-TP采用PWE3的电路仿真技术来适配所有类型的客户业务，包括以太网、TDM和ATM等，并为之提供端到端的、专线级别的传输管道。

PWE3作为一种业务仿真机制，其技术实质是将业务数据用特殊的电路仿真报文头进行封装，在特殊报文头中携带该业务数据的帧格式信息、告警信息、信令信息以及同步定时信息等基本业务属性，以达到业务仿真的目的[4]。 PTN网络中端到端的业务。PWE3要求在包交换网络(PSN)的隧道中建立与维护伪线(PW)，在运营商边缘设备(PE)使用PW封装传送业务数据，并尽可能真实地保持业务本身具有的属性和特征。对于客户设备而言，PW表现为特定业务独占的一条链路或电路，称之为虚电路。客户设备(CE)感觉不到核心网络的存在，认为处理的业务都是本地业务。

2.2 QoS技术在以SDH技术为主的移动回传网中，为业务提供的是独占的刚性传输管道，虽然保证了传输的高可靠性，但在另一个角度来说对不同特质的业务一视同仁的传输也是一种浪费。比如对实时性要求高的语音业务和普通上网业务而言，两者对网络的传输要求就截然不同。PTN则可以感知业务特性并提供恰到好处的服务，做到按需分配，各得其所。给不同要求的业务流提供恰到好处的服务才是对电信运营商而言最为经济的方式，尤其在带宽需求大幅增长的情况下更是如此。 2.3 层次化OAM及电信级保护技术PTN的OAM机制基本继承了SDH的OAM思想，通过为段层、隧道层、伪线层提供层次化的告警、性能管理，通过支持层次化OAM，可以对PTN网络的故障进行快速定位，而且还可以检测出网络的性能，包括丢包率、时延等等[5]。 ITU-T为T-MPLS规定的OAM报文

封装格式[6]。对于各个层次的OAM信令报文，也采用MPLS封装的标签报文。为了区分OAM 信令报文和用户的业务数据报文，定义了一个特殊的标签：14，通过这个标签来标志OAM信令报文。通过定义一系列的OAM协议报文，G.8114实现了丰富多样的OAM功能。 PTN 网络的全程电信级保护功能。PTN网络支持全面的接入链路保护、网络级保护及设备级保护功能。各种保护各有优缺点，各自适用于不同的场景。环网保护[7]针对特定的拓扑形式(环状拓扑)有较高的保护效率；线性保护则对于拓扑形式没有要求，在固定的网络中只要能够分别找到不同路径的两条连接即可。而在实际应用中，则经常需要结合工程实施的情况将不同保护方式综合使用，配合起来以实现对业务的电信级保护。 OAM与保护在应用上密不可分，通过OAM机制实现的快速、及时的故障检测是实现电信级保护的前提。与PTN 保护机制相关的OAM分为3种类型：告警相关OAM、性能相关OAM和通信信道OAM。 2.4 同步技术移动通信技术的发展对移动回传网提出了时间同步的要求。ITU-T、IEEE等国际标准组织对解决时间同步提出了多种方案，目前最具有吸引力的是IEEE 1588V2的时钟时间解决方案[8]。 1588V2技术采用主从时钟方案，对时间进行编码传送，利用网络链路的对称性和延时测量技术，实现主从时钟的频率、相位和绝对时间的互相同步。中兴通讯在业界首创了以同步以太网[9]为基础的IEEE1588V2时间传递技术，其核心思想是建立时钟时间分离且高度可控的网络，排除了不可预知的风险。通过物理层的同步以太网实现节点间的频率同步，可以在在保证频率准确度的条件下，将相位控制到一定的范围之内，而1588协议本身只用于相位的微调和时间传递。在这种条件下组成的时钟专线网，是面向连接严格可控的点对点网络，能在部署的过程中避免1588非对称性带来的干扰，并且时间同步性能与网络负载机流量无关。 3 PTN与其他承载网络的关系 3.1 PTN 与MSTP网络的关系在2G时代，SDH/MSTP为移动业务提供了稳定、可靠的传输，并已形成庞大的网络规模。在3G/LTE发展起来之后，引入PTN建网时，如何处理与现有MSTP 网络的关系是必须要考虑的问题。综合考虑网络规划复杂度、建设成本及运维成本等多方面因素，我们推荐采用PTN新建平面的模式，与原有MSTP平面相互独立。这种方案虽然在初期新建PTN网络投资较大，但优点也很明显。一方面原有2G业务继续通过MSTP 承载，在3G建设阶段避免业务调整对2G业务的影响；另一方面也可以很好地保障3G基站的业务发展以及后续数据业务的带宽需求，并能很好地支持将来移动网络向LTE的演进。这样不仅移动回传网结构清晰，也为长期规划、管理和维护提供了方便。当然，作为补充解决方案，在局部区域也可根据现网MSTP资源的富余情况，考虑PTN与MSTP混合组网。根据原有MSTP网络接入或汇聚层的带宽压力选择在某一层次率先引入PTN设备，一方面可满足跨域调度需求，同时运营商还能以较小的成本投入为PTN网络的规划及运维管理积累经验。总之，2G网络在相当一段时间内仍将为运营商带来可观的利润，这就决定了MSTP将与PTN 在一定时间内长期共存，共同维护。长期来看，当移动通信网络全面IP化之后，MSTP终将为PTN所替代[10]。之后可作为PTN的有效补充，为带宽需求不高，但是安全性和私密性要求较高的客户提供专线接入，同时兼顾覆盖PTN暂时无法到达的区域。 3.2 PTN与WDM/OTN 的关系 IP over WDM/OTN网络基于波长或ODUk交换内核实现大颗粒业务的灵活调度与保护。在城域网建设中，IP over WDM/OTN适合应用在核心层，为核心网元提供大颗粒业务的组网、调度及保护。在移动回传业务承载中，在大型城域网中。可采用PTN+WDM/OTN的组网模式。接入/汇聚层采用PTN组网，向上通过IP over WDM/OTN将业务调度至所属无线网络控制器(RNC)机房的PTN核心落地层。与PTN配合组网极大地简化了核心层节点与汇聚层骨干节点间的网络组建。一方面在业务归属调整时可方便的实现业务灵活调度，另一方面核心层节点只与所属RNC机房相连，避免了纯PTN组网中，因某节点业务容量升级而引起的环路上所有节点设备必须同时升级的情况，节省了网络投资。WDM/OTN为PTN业务提供灵活调度组网图。 3.3 PTN与城域以太网的关系在城域网规划建设中，根据所承载业

务性质的不同，一般采用相对独立的建网思路，即分别建设移动回传网高价值平面和宽带用户接入网低价值平面两个平面。PTN以承载移动回传业务及集团大客户等高价值业务为主；而公众宽带上网及普通大客户等低价值业务则可通过无源光网络(PON)接入，继而通过城域以太网与业务控制层(BRAS或SR)对接。两个平面不考虑融合，完全独立，互不干涉。采取这样的策略主要基于以下考虑：互联网业务和移动回传等重要业务可规划性不同，可靠性要求也不同，共平面承载将大大增加网络复杂性；而互联网业务所需带宽一般远大于移动回传业务，如果融合将导致城域网接入设备需要采用大容量、高可靠性技术，也增加了不必要的成本。宽带业务调整较为频繁，与移动回程业务共平面传输有可能会影响移动业务的稳定性。如果顾及移动业务的稳定性又不利于快速响应宽带业务的发展需求，两者存在矛盾。共平面承载开放的互联网业务及移动回传等重要业务，不可避免地存在网络安全风险。 4 PTN工程应用案例中兴通讯PTN产品依托公司强大的研发实力及资金投入，各方面功能性能优异，能提供业界最全的产品系列，且在各种测试中表现出色，取得了2009年中国移动集采综合排名第一的优异成绩。截至目前已成功运用于Telefonica、Telenor、TIM等欧美跨国运营商。 2009年2季度中国移动组织多厂家PTN现网测试及TD Iub口IP化测试。在深圳移动现网对PTN的多业务承载能力、QoS、OAM、时间同步及网络生存性均进行了严格、全面的测试，结果表明中兴通讯的PTN产品在承载TD-SCDMA IP化Iub口时各业务指标、传输质量均符合要求。在后续对比测试中某些指标还优于MSTP产品，完全满足中国移动TD无线业务要求。随着中国移动传送网IP化实际工程的推进，目前中兴通讯已经服务于20余省的PTN网络建设。 5 结束语业务的需求是推动PTN技术发展的主要动力。移动业务从2G向3G、HSPA+及LTE的演进，除了传统业务IP化的需求，还对同步、网络延时、可靠性及安全性提出了较高的要求。PTN正是在这一背景下应运而生。我们相信，随着PTN产业链的进一步发展成熟，其技术与成本优势将更加明显，必将成为移动回传等高价值业务的主流承载平台。同时，PTN的引入及发展壮大也必将反作用于业务网络，将进一步促进IP化业务的高速增长。 6

面向连接的以太网用于4G移动回传网络

面向连接的以太网用于4G移动回传网络 作者：Ralph Santitoro，Fujitsu Network Communications公司 通过综合无连接以太网和SONET/SDH的优点，面向连接的以太网提供了高带宽利用率、可扩展性、严格的QoS和高可用性，很适合移动回传网。 高速无线数据业务不断激增。WiFi在家庭和企业中广泛普及，而由宽带4G（第四代）无线技术带来的移动性则预计比WiFi更为普遍。 新的4G无线技术，尤其是长期演进（LTE）技术，将会带来有线电信网络基础设施所无法预计的需求。这些基础设施是指从基站节点到移动交换中心之间的回传网络，它连接到因特网和话音网。目前的3G回传网设施，基本上由一个或几个T1或E1电路或微波射频信道连接到基站节点，而每个用户可以使用每秒几百K比特的带宽。然而4G业务的产生使得每个移动用户可能需要几兆比特每秒的带宽（比每用户一个T1/E1的带宽还高）；由于多个4G移动用户可能需要连接到某一个基站节点，使得目前的T1/E1线路显然不能满足这样的业务需求。 另外，目前大量的无线回传网基础设施均是基于SONET/SDH技术的，是针对传统语音业务而非基于包的4G数据业务而优化的，其信道结构是以50Mbps（SONET）或155Mbps（SDH）粒度为步长。考虑到数据业务统一计费的要求，移动运营商需要扩展他们的回传网基础设施以满足4G业务的新带宽需求，同时还要提高基础设施的带宽利用率。移动运营商并不拥有覆盖所有市场的回传网，为了维持或增加利润，他们必须仔细地管理这些租用的回传网以控制每月的运维成本。 图1：面向连接的以太网综合了无连接以太网和SONET/SDH的优点。 移动运营商关注回传基础设施，是由于它会在运行、维护和管理(OAM)层面影响他们的运维成本（OPEX）。传统的基于TDM的移动回传网络提供固定的连接和最低的可能时延，以及最高的网络可用性和安全性，而且无数据丢失，无线标准也是根据这些网络原则制定的。因此，针对4G基于包业务而优化的包传输网络架构也必须满足这些已有TDM网络的苛刻要求。 增强以太网的生存性 一个基于以太网的网络能提供所有基于数据包的4G业务所要求的带宽可扩展性以及高效率汇聚。以太网增加了一系列伴生的技术以提升生存性，减少包丢失和满足移动回传网的严格的低时延要求。有不少可以

大唐移动5G智能网联三网融合解决方案

大唐移动5G智能网联三网融合解决方案 5G作为新一代信息技术的发展方向和战略制高点，是国家公布的十三五战略新兴产业之一。5G将主要满足eMBB、mMTC、uRLLC三大场景网络需求并驱动全行业创新应用，孵化出更完整、更广泛的生态系统。 车联网是5G技术率先应用的领域，V2X是5G低时延、高可靠场景中最为典型的应用，也是未来实现智能驾驶和无人驾驶的基础技术。 2013年，大唐电信集团作为车联网V2X的开拓者，在业界率先提出LTE-V技术概念。经过近5年的研发，大唐电信集团已经成为车联网领先企业，目前占据90%以上的V2X产品市场。 2016年下半年，大唐电信集团发布了业内首款基于LTE-V技术的车联网芯片级预商用产品。 2017年年初，大唐电信集团举办了5G/LTE-V技术研讨会，与产业界对5G和车联网技术的结合进行了深入探讨。 大唐电信集团旗下大唐移动持续致力于超低时延、高可靠性、强安全性等核心关键技术的研究，积极推动V2X在中国乃至全球的产业化进程，促进智慧交通应用的落地开花。2018年7月，在中国上海举办的“世界移动大会—上海”上，大唐移动首次提出面向智能网联车辆的“三网融合解决方案”（如图1所示），得到了业界的广泛认可。 三网融合解决方案介绍 图1 大唐移动三网融合解决方案 车内网 车内网一方面通过毫米波雷达、高精度定位等传感模块与人工智能相结合，构建单车感知网，实现单车的辅助驾驶、智能驾驶，提高安全系数；另一方面，通过高清摄像头、显示屏等多媒体设备借助5G无线网络提供的高带宽承载优势，构建车内信息娱乐网，为车内人员在乘车过程中提供更多的体验选择，如车内视频会议等。

第四代移动通信技术应用及组网(李彦虎)

深圳日海通讯技术股份有限公司 第四代移动通信技术 国内营销中心技术部 李彦虎

目次

概述——概念 4G（fourth-generation） ——是第四代移动通信及其技术的简称，是集3G与WLAN于一体并能够传输高质量视频图像的技术产品。 4G描述了下列两种概念： 高速的行动电话网络 无限网络技术

概述——全球4G标准 WiMAX（全球互通微波存取）：由Intel主导，在移动通信环境下可以让上下行最高速率达到对称的75Mbps；新一代的IEEE 802.16m (WiMAX 2)可让行动接收上下行最高速率可达到300Mbps，在静止定点接收可高达1Gbps。 LTE-Advanced：是LTE的增强，完全向后兼容LTE，通常通过在LTE 上通过软件升级即可，升级过程类似于从WCDMA升级到HSPA。峰值速率：下行1Gbps，上行500Mbps。

概述——4G演进之路 GSM CDMA GPRS EDGE WCDMA HSPA+ LTE-FDD LTE-TDD CDMA2000 1xRTT 1xEV-DO EV-DO Rev A EV-DO Rev B TDD LTE- Advanced TD-SCDMA HSPA 2G 2.5G3G 3.9G4G TD-HSPA+ TD-HSPA FDD LTE- Advanced 802.16e WiMax 802.16e

概述——4G的全球发展状况 截止2012年6月，全球LTE用户数量已经达到2393万。其中，美国、日本和韩国成为全球LTE发展最快的市场，用户数分别达到1329万、292万、584万，在全球用户占比中达到92%。 全球已经有99个国家的327个运营商投资LTE网络，81个LTE商用网络完成部署，其中，有10家运营商开通了TD-LTE商用服务，包括沙特Mobily、STC，日本Softbank，巴西SKY TV，瑞典Hi3G，英国UK Broadband，印度 Bharti Airtel，丹麦Hi3G，澳大利亚NBN，波兰AERO2等。 在终端方面，截至2012年6月，LTE终端产品达到417款，较去年同期增长3倍。LTE智能手机也增长迅速，2012年上半年增长了73%，已经达到83款。

移动网络对无线回传的要求

移动网络的发展对无线回传的要求 摘要 为了实现大容量的移动数据覆盖，小型基站（Small cells）所占的比重较越来越大，而如何有效的实现小型基站数据的回传是首要考虑的因素，本文根据小型基站的特点给出了无线回传的不同解决方案。 关键词小型基站微波回传数据 引言 在移动互联与智能终端广泛普及下，网络热点和盲点急需灵活的解决方案来完善LTE覆盖，但实现LTE覆盖本身就意味着要部署更多的基站数量，鉴于越来越难的 基站选址以及工程施工难度和成本的提高，基站设备的小型化、低功耗、可控性和智能化成趋势。这也是小型基站（Small cell）在近一年时间中迅速扩大应用的原因 之一，在宏蜂窝覆盖的基础上，运营商正在城区热点、居民小区、写字楼等部署小型基站（Small cell）以提升网络容量。但一线工程人士坦言，Small cell的大量部署 还面临着光纤等传输资源匮乏的现实问题。可以预见的适合于小站接入的短距离，大容量，快速接入的分组微波是未来解决接入瓶颈的根本解决之道。 1小型基站无线回传的挑战 1.1带宽分配 对于回传来说，由于小型基站的接入用户数少，对应的数据回传压力比宏基站要轻，但是数据流量等级要比宏基站高。由于用户离小型基站比较近，信号非常好，一旦出现接入用户比较多的情况，数据流量有可能突然激增，导致数据回传出口变成瓶颈，因此，小型化基站及其回传网络要具备处理高等级突发数据流的能力。 下表给出了站点接入容量的要求： 1.2汇聚层回传容量大 在做回传网络规划的时候，要考虑多个小型基站的回传汇聚节点容量，一般要求此汇聚节点的无线回传能力能够达到1Gbps～2Gbps； 1.3体积小重量轻

从“快直播”到“慢直播”：互联网时代下电视直播生态的融合和创新--从相关实例出发的自我提问

从“快直播”到“慢直播”：互联网时代下电视直播生态的融合和创新——以浙江电视台公共频道抗击寒潮直播节目和美联社AP Live Choice为例的 “自我提问” 在互联网时代下，电视直播方式的融合和创新对电视本体、平台媒体以及媒体生产者工作方式的影响。而随着互联网和移动平台的逐渐升级，开始催生电视业进行数字化转型。传统的电视直播固有的单一架构优势正在逐渐减弱，而移动平台开始占据更多的直播市场份额，其中就包括内容和形式的创新。但是在比例分成的份额发生变化的同时，另一种直播生态开始出现，这种直播生态直接和常规认知的直播形态冲突，成为“快直播”的抵抗，从而衍生出了另一种直播形式，我将它理解为：“慢直播”。 2016年强寒潮来袭后，浙江电视台公共频道进行了，以电视传播为主，电台、网站、移动APP、微信、微博多媒介融合的全天档新闻直播，而我将其与美联社网络直播AP Live Choice作为有共通性的一组研究对象，希望探讨在多平台多种直播方式下，对直播效果和记者编辑本身会带来什么影响和变化？同时，在互联网时代，电视直播到底需要哪些变革？ 重大新闻事件和突发事件往往因为内容价值重大、敏感或者意外突发等因素而引起公众的广泛关注。因此这类题材采用直播报道的形式是必然，而新闻直播作为一种最能体现电视传播特点和发挥电视传播优势的新闻报道形式，是目前公认最好的新闻传播方式。比如央视2008年“汶川大地震”直播、同年浙江教育科技频道12小时强寒潮暴雪直播等直播节目，基本上是以演播室主持人口播+连线前方记者+演播室主持人评论+嘉宾观点评论+嘉宾点评+资料视频播放+演播室话题讨论+多媒体观众讨论参与等形式出现。电视新闻直播，具有独特的魅力，

HetNet：未来网络的必由之路

HetNet：未来网络的必由之路 随着智能终端的普及，丰富的业务驱动移动宽带（MBB）的蓬勃发展，网络流量呈爆发性增长。据预测，就热点地区而言，2016年的总流量将超过2012年的30倍以上。同时，MBB对数据吞吐率也提出了更高的要求。因此，满足热点区域的容量和数据速率需求将是未来MBB网络发展的关键。 通过对现有宏站扩容，如开通增加频谱效率的特性（MIMO、DC等）、增加载频、分扇区等，可以进一步提升现网容量。在站点可获得的区域，通过加密已有宏站布局，也可以带来用户体验的进一步提升。在宏站无法扩容时，还可以采用小基站来提升网络容量。 因此，为了满足未来容量增长需求，改变网络结构，构建多频段、多制式、多形态的分层立体HetNet网络，成为未来网络发展的必由之路。 HetNet网络的关键技术 在HetNet网络部署之前，运营商应首先识别出话务热点区域，对于大面积的高话务区域，可以通过增加宏站载波数或者宏站分扇区来解决容量需求，对于小面积的话务热点，需要部署小基站。当前，宏网络扩容的技术已经基本成熟，而HetNet主要面临的是小基站引入后带来的新问题。 通常小基站的引入，将为已有网络的KPI带来风险，但可以通过合适的宏微协同方案，在提升网络容量和用户体验的基础上，最大限度降低对已有网络KPI的影响。当网络中话务热点较多时，需要部署大量的小基站吸收网络话务。同时，灵活的站点回传，集成供电、天馈、防雷的一体化站点方案可以降低对小基站站点的要求和部署成本。当海量小基站部署后，HetNet网络中宏站和小基站单元需要统一的运维管理，采用易部署、易维护特性，将进一步降低网络运维成本。 精准热点发现 为了保证小基站能有效地分流宏网络话务，运营商必须保证小基站能够部署在热点区域，同时通过采集现网UE（用户设备）话务信息、对应的位置以及栅格地图，获取现网话务地图。