艺术学,掀起你的盖头

龙源期刊网 https://www.wendangku.net/doc/cd9661133.html,

艺术学，掀起你的盖头

作者：

来源：《工业设计》2014年第10期

艺术学自2011年从一级学科升为独立学科门类，转眼三年已过。此间，艺术学可谓是欣欣向荣，但是学科发展依旧存在诸多问题。在近日由全国艺术学学会主办、鲁迅美术学院承办的第十届全国艺术学学会年会暨“艺术学理论新视野与新方法”研讨会上，来自全国各地的专家学者为艺术学把脉开方。

有了美术史、音乐史等，还要需要艺术史吗？

北大艺术学院院长王一川说，有一次去文化部艺术司参加研讨会，几位专家看到艺术组的题目，就大声质疑：我们已经有了美术史、音乐史、戏剧史了，还要艺术史干嘛？也有人说，一个人一辈子能做好一个艺术类别就不错了，跨艺术各类别的宏大艺术史，他们觉得不可能，设置艺术学学科也是一个错误。这促使王一川思考，艺术史有无可能？艺术学是否必要？答案当然是可能和必要的。他指出，传统的本质主义及形而上学思维早已解体，很难为宏大的、包罗万象的有机整体般的学术研究找到统一的学术资源，跨学科已成为当前学术研究的一种常态现象，艺术学学科有助于打开学者的想象力，开拓出新的理论体系。

“艺术学的短板在于艺术史。”王一川对艺术史应如何研究做出分析，指出艺术史不单单是各门类艺术史，也无须等到把所有艺术门类都通透之后再来研究，艺术史应该有四个层面的可能性，一是普遍性视野中的单类型艺术史研究，二是多种类型艺术史观念比较研究，三是两种类型艺术史比较研究，四是跨类型艺术史的整合研究。比较艺术史是未来可以深入研究的领域之一，例如把中国音乐史与中国戏曲史加以比较等等。艺术史其实早已存在，李泽厚《美的历程》其实就是艺术的历程，就是艺术史。艺术史的任务，不应该限于整理历史资料和对艺术家的评判，在跨学科背景下，多层面的艺术史架构是有可能做出来的。

也有学者对此问题进行了回应和探讨。他们指出，之所以有人认为艺术学、艺术史不能成立，主要是因为艺术所包含的门类众多，但是，文学也包含很多分支，比如小说戏剧诗歌散文等，但在大家的意识里文学史理所当然就能成立，艺术史为什么就不能成立呢？

艺术学≠美术+音乐+电影+戏剧……

艺术学实践尽管看似一片繁荣，实则依旧存在不少误区，其中主要弊病在于与门类艺术学科暧昧不清，彼此纠缠，将艺术学简单地等同于美术、音乐、电影、戏剧等的叠加。这种误区从艺术学相关研究成果中即可见出一斑。以本届艺术学学会年会为例，河南大学艺术学院教授贾涛直言，本届年会提交论文很多与艺术学不相符，各艺术门类论文较多，有喧宾夺主之势。这样也容易误导年轻人，有研究生就说：人家发言也是美术、音乐、电影的研究，跟艺术学没什么关系，我们做论文选题是不是也应该这样呢？他强调，艺术学需要各门类艺术的支撑，更