文档库

最新最全的文档下载
当前位置:文档库 > Newcastle-Ottawa Scale (NOS)文献质量评价量表(中文版)

Newcastle-Ottawa Scale (NOS)文献质量评价量表(中文版)

Newcastle-Ottawa Scale (NOS)文献质量评价量表

(中文版)

病例对照研究

注:每一项研究在“选择”和“暴露”上的每一个条目最多可以有一个而

在“可比性”上的条目最多可以有两个

选择

1)病例的定义是否充分?

a)是,并有独立验证(如至少2名医生共同对病例做出诊断;或至少依据2 种或

2次的诊断结果;或者查阅了原始记录,如X线、医院病历)*

b)是,并有联动数据(如根据肿瘤登记数据中的ICD编码来判断是否为病例)

或基于自我报告,但无原始记录

c)没有说明

2)病例的代表性

a)连续收集且有代表性的病例(如规定时间内患有目标疾病的所有合格病例;

或特定饮水供应区的所有病例;或特定医院或诊所、一组医院、健康管理机构的所有病例;或从这些病例中得到的一个合适的样本,如随机样本)*

b)存在潜在的选择偏倚或没有说明

3)对照的选择

a)社区对照*

b)医院对照

c)没有说明

4)对照的定义

a)没有疾病史(或未发生终点事件)*

b)没有说明来源

可比性

1)基于设计或分析所得的病例与对照的可比性

a)研宄控制了___________(选择最重要的因素,如年龄)(如设计时,

病例和对照按年龄匹配;或两组人群的年龄比较无统计学差异)*

b)研宄控制了其他重要的混杂因素(如设计时,病例和对照除按年龄匹配以外,

还匹配了其他因素;或两组人群的其他重要混杂因素之间的比较无统计学差异)*

暴露

1)暴露的确定

a)可靠的记录(如手术记录)*

b)在盲法(不清楚谁是病例,谁是对照)的情况下,采用结构化调查获得*

c)在非盲(已清楚谁是病例,谁是对照)的情况下进行的调查

d)书面的自我报告或病历记录

e)无描述

2)病例和对照的暴露是否采用了相同的确定方法

a)是*

b)没有

3)无应答率

a)两组的无应答相同*

b)无描述

c)两组的无应答率不同且没有说明原因

队列研究

注:每一项研究在“选择”和“结局”上的每一个条目最多可以有一个“*”。而在“可比性”上的条目最多可以有两个“*”。

选择

1)暴露队列的代表性

a)能够很真实地代表社区人群的平均

(请说明)*

b)基本可以代表社区人群的平均*

c)选取特殊人群,如护士,志愿者

d)没有说明队列的来源

(注:该条目说的是对社区中所有个体的代表性,而非普通人群中某一样本的代表性。如某些健康管理机构的成员,这些女性通常是中层阶级,受过良好教育,而且很注意自身健康。该群体有可能可以作为绝经后雌激素使用者的代表性的样本,但他们并不能代表所有女性。因此,如果选用该群体作为研究人群的话,势必会低估收入低、也没受过很好教育女性的代表性)

2)非暴露队列的选择

a)来自暴露队列的同一社区*

b)与暴露队列的来源不同

c)没有说明非暴露队列的来源

3)暴露的确定

a)可靠的记录(如手术记录)*

b)结构化调查*

c)书面的自我报告

d)无描述

4)研宄开始前没有研宄对象发生结局事件

a)是*

b)否

可比性

1)基于设计或分析所得的队列的可比性

a)研宄控制了___________(选择最重要的因素,如年龄)(如设计时,

暴露组和非暴露组按年龄匹配;或两组人群的年龄比较无统计学差异)* b)研宄控制了其他重要的混杂因素(如设计时,暴露组和非暴露组除按年龄匹

配以外,还匹配了其他因素;或两组人群的其他重要混杂因素之间的比较无统计学差异)*

结局

1)结局事件的评估

a)独立的、盲法的评估或鉴定(如骨折,采用了独立的盲法进行了鉴定;或有

可靠的医院病历或X线等原始记录的证实)*

b)联动数据(如根据肿瘤登记数据中的ICD编码来判断是否为病例)*

c)自我报告(如骨折,没有原始病历,也没有X线等的证实)

d)无描述

2)为观察到结局发生,随访是否充分?(如5年)

a)是(选择了充分的随访时间来观察结局发生)*

b)否

3)随访的完整性

a)全部随访:所有参与者都完成了随访*

b)少数失访,但不大可能引入偏倚:如随访> —%(选择合适的随访比例),

或对失访进行了描述*

c)随访率<—%(选择合适的随访比例),且没有对失访进行描述

d)未声明