思博伦发布Spirent Nomad HD呼叫及语音测试系统

思博伦发布Spirent Nomad HD呼叫及语音测试系统

全球无线网络、服务及设备测试领域的供应商思博伦通信日前宣布，正式发布Spirent Nomad HD呼叫及语音测试系统。随着VoLTE部署的不断推进，早期设备在支持该技术的过程中会呈现出不同的实施形式和性能表现，而Nomad HD能够针对任意网络上任意设备的高清语音和VoLTE服务，提供关键的语音质量分析能力。

作为第一个提供该服务的测试系统，Nomad HD可为高清语音质量测量和呼叫性能测试提供完整的测试包，为语音服务的演进提供全面的支持。该系统融合了POLQA方法，这是一种已被ITU确定为标准的下一代语音测试方法。通过在高清语音和VoLTE语音质量测试中使用POLQA算法，可以在同一运营商的传统线路交换与分组交换语音之间进行切实可行的对比，并且可以对多种网络和技术进行跨越式对比。Nomad HD为业界提供了一种急需的能力，可以在实验室和现场环境中，在真实条件下以客观的方式，同时对VoLTE语音质量、延迟和呼叫性能进行测量。

思博伦通信相关业务的副总裁Des Owens指出：思博伦充分认识到了业界在部署VoLTE服务中所做出的努力，并且非常清楚，这一努力的成功取决于连贯、可靠和全面的测试。利用Nomad HD，运营商可以确保其VoLTE能够实现与上一代语音服务相同或更好的语音质量，从而更有信心地

VoLTE语音质量评估与测试方法

VoLTE语音质量评估与测试方法 一、引言 VoLTE即Voice over LTE，是基于LTE网络数据域的语音业务方案。该方案基于IMS，提供全IP通话。LTE网络是一种全IP网络，全部业务承载于数据域上，可实现数据与语音业务在同一网络下的统一。 截至2014年1月，全球已经有超过40家运营商开始部署VoLTE服务。中国移动也宣布将在2014年底之前全网部署VoLTE服务。VoLTE和高清语音服务预期可以给客户提供更佳的语音用户体验，帮助运营商应对OTT语音冲击和ARPU值下降的不利趋势。 对运营商而言，部署VoLTE将带来两方面的价值，一是提升无线频谱利用率、降低网络成本。二是提升用户体验。 VoLTE的体验明显优于传统电路域语音。首先，高清语音和视频编解码的引入显著提高了通信质量；其次，VoLTE的呼叫接续时长大幅缩短，测试表明VoLTE比CS呼叫缩短一半以上。 VoLTE通过全IP的4G网络和IMS服务器提供语音服务，服务的部署需要网络侧和终端侧都作出大量投资和研发。其实现原理和传统的2G、3G语音服务有很大不同，给运营商，终端厂商，芯片厂商带来了很大挑战。 如何判断重金投资的网络和研发的终端真正带来了更好的用户体验？如何衡量新的VoLTE语音服务语音质量优于2G、3G网络和几乎免费OTT应用？如何衡量评估多种操作系统多种种类的终端在4G网络中语音性能孰优孰劣？ 回答以上问题需要采用相应测试系统对VoLTE服务进行准确，标准，可重复，自动化的专业测试评价。通常我们可以采用表一的KPI作为衡量VoLTE服务用户体验的指标。 其中语音质量的至关重要，本文第二、第三节将分别介绍常用语音质量评价方法和Nomad-HD语音测试解决方案。

思博伦家庭网关语音测试解决方案

思博伦技术专栏 １ 家庭网络部署存在挑战 随着电信增值业务的发展以及固网与移动网络 的融合，目前国内外各大电信运营商先后推出了以家庭网关为核心的电信综合业务。除英国电信、法国电信、意大利电信等推出了成熟的家庭网络业务品牌以及相关服务外，正式启动重组进程的中国电信运营商也在加紧推进面向家庭用户的电信综合业务。例如，中国电信正在通过“我的ｅ家”品牌，向家庭用户推出家庭网络的概念，并将以此作为大规模家庭网络增值服务的基础。 据统计，２００５年全球家庭网关的销量达到１５００多万台。２００６年，由于中国宽带用户的急速增长使得国内家庭网关的市场需求也增长迅速，预计到２００８年我国将超过美国成为全球最大的家庭网关消费国。 但是，在家庭网关的应用过程中，电信运营商的确遇到了一些麻烦。家庭网络是电信运营商网络的延伸，是ＩＰ网络，无线Ｗｉ－Ｆｉ网络，以及传统电信网络的融合结果。而家庭网关需要连接传统电信网络和Ｉｎｔｅｒｎｅｔ网络，帮助用户在家里实现网上漫游、语音通话和ＩＰＴＶ等多种业务，实现语音流、数据流、视频流的Ｔｒｉｐｌｅ－Ｐｌａｙ，并提供有线和无线多种接口，为将来实现家庭全面智能化打下坚实的基础。家庭网关的出现，既给电信运营商找到了新的业务增长点，又给传统电信用户提供了更加便宜、更加方便的服务。一切似乎都是美好的，但现实总是残酷的。ＶｏＩＰ中的语音流本身就存在语音质量不稳定的问题，再加上数据流和视频流的干扰，家庭网关能够长时间提供稳定的让用户满意的服务吗？这样的担心是很有道理的。最简单的一个问题———如何保证用户的语音通话质量不 思博伦家庭网关／ＩＡＤ语音测试解决方案 思博伦通信 编者按：随着电信增值业务的发展以及固网与移动网络的融合，目前国内外各大电信运营商先后推出了以家庭网关为核心的电信综合业务。除英国电信、法国电信、意大利电信等推出了成熟的家庭网络业务品牌以及相关服务外，正式启动重组进程的中国电信运营商也在加紧推进面向家庭用户的电信综合业务。思博伦通信的《思博伦家庭网关／ＩＡＤ语音测试解决方案》一文详细介绍了思博伦公司的家庭网关／ＩＡＤ的语音测试解决方案。 思博伦公司的家庭网关／ＩＡＤ的语音测试解决方案，主要使用Ａｂａｃｕｓ５０测试系统，帮助设备制造商和运营商降低测试成本，减少因为语音质量不稳定而造成的系统风险。本文对目前正在加紧推进面向家庭用户电信综合业务的电信运营商具有很好的参考意义。 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!" !!!!!!!!!!!!!!!!" !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!" !!!!!!!!!!!!!!!!"

语音质量评估

通常，人既是语音的发送主体，也是语音的接收主体。语音所具备的自然属性和社会属性决定了人对语音的感知涉及到语音信号的物理特征、听觉器官对语音的听觉表征及听觉心理等诸多方面，因此难以对语音质量这个概念做出全面、精确的定义。 一般说来，语音质量至少包括三个方面内容：清晰度、可懂度和自然度。清晰度是指语音中语言单元为意义不连贯的(如音素、声母、韵母等)单元的清晰程度；可懂度是指语音中有意义的语言单元(如单词、单句等)内容的可识别程度；自然度则与语音的保真性密切相关。目前对语音可懂度、清晰度的主观评测己有国际和国内标准，对语音自然度还缺乏公认的评价准则。 语音质量受到个人区别、可理解性、语音特征、周围环境、背景噪声传输、网络状况和人的期望等复杂的因素影响.用于评价输出语音质量的方法分为主观评价和客观评价两种 1 主观评价法 主观评价方法以人为主体在某种预设原则的基础上对语音的质量作出主观的等级意见或者作出某种比较结果，它反映听评者对语音质量好坏的主观印象。不同的主观评价方法对语音质量考察的侧重点不同，常见的主观评价方法有平均意见分(Mean Opinion Score，MOS)方法、判断韵字测试(Diagnostic Rhyme Test，DRT)方法、失真平均意见分(Degradation Mean Opinion Score，DMOS)、判断满意度测试(Dignostic Acceptability Measure，DAM)方法和汉语清晰度测试。ITU-T推荐用于传输性能的主观评价有以下几种[14]: 1.绝对等级评价(Absolute Category Rating，ACR) ACR主要通过平均意见分(MOS)对音质进行主观评价。这种情况下没有参考语音，听音人只听失真语音，然后对该语音作出1-5分的评价。 ACR评价方法不需要参考音，比较灵活，然而由于人对不同声音的喜好不同，这种灵活性会导致一定的不公平性。 2.失真等级评价(Degradation Category Rating，DCR) DCR主要通过失真平均意见分(DMOS)来实现音质的主观评价。这种评价方法要求听音人在给失真语音打分前，先熟悉原始语音(参考语音)，再将失真语音与原始语音的差异按一定标准来描述。 DCR常用于评价诸如汽车噪声、街道噪声或其他说话人干扰等为背景噪声情况下的音质。噪声的类型和数量将直接影响评定的失真等级。 3.相对等级评价(Comparison Category Rating，CCR) CCR方法主要采用相对平均意见分(CMOS)对音质进行主观评价。CCR类似于DCR，不同的是，在CCR方法中，原始语音和失真语音的播放次序是随机的，听音人不知道哪是原始音、哪是失真音。听音人只是在上一个音的基础上，评定出

语音质量(MOS指标)分析方法

语音质量（MOS指标）分析方法 1影响MOS指标的因素 (1) 1.1ATU设备的MOS计算方法 (2) 1.2MOS样本点微观分析的方法 (3) 1.3切换对MOS的影响 (5) 1.4Rxqual对MOS的影响 (6) 1.5半速率编码对MOS的影响 (8) 2网络问题分析 (9) 2.1频繁切换问题分析 (10) 2.2严重质差问题分析 (12) 2.3编码问题分析 (14) 3分析优化案例 (14) 3.1网格17的网络质量概况 (15) 3.2切换频繁问题处理 (16) 3.3质差问题处理 (19) 1影响MOS指标的因素 在GSM网络中，有线部分和无线部分对MOS值都有影响；其中，有线部分的问题包括：传输压缩、误码和闪断，TRA转换失真，交换机失真等；无线部分的问题包括：语音及信道编码方式、切换、Rxqual、DTX等。目前我们的分析优化方向主要针对：切换、编码

方式、Rxqual等3大因素。 本节主要说明如何进行分析每个低MOS样本点的原因。 1.1ATU设备的MOS计算方法 ATU设备的使用MOS标准音频（英语男声，时长8秒、首尾各有1秒空闲），其音轨图如下所示 主叫逢设备时钟的0、20、40秒进入播音周期（前2秒静默、后8秒播音），在10、30、50秒结束播音（播音8秒）;大约2秒后（12、32、52秒），被叫输出MOS计算结果。每个MOS输出值是对8秒音频过程的评核结果，受发送方上行链路和接收方下行链路的影响。具体过程如下：

（1）第1、2秒，主叫处于静默状态（2秒），被叫处于录音状态；（2）第3至10秒，主叫播放音频（音频时长8秒），被叫处于录音状态； （3）第11至12秒，被叫继续处于录音状态、最后输出MOS计算结果； （4）第11至12秒，主叫处于录音状态； （5）第13至20秒，被叫播放音频（音频时长8秒），主叫处于录音状态； （6）第21、22秒主叫继续处于录音状态、最后输出MOS计算结果； 1.2MOS样本点微观分析的方法 （1）把ATU测试文件导出为excel格式文件，包含时刻、经纬度、CGI、信号强度、Rxqual、MOS值、信令事件、编码方式等信息。 每个设备的主被叫分别导出到不同文件。

MOS 语音高质量评测指标地介绍

实用文档

- 目录 - 1前言 ...................................................................................................... 错误！未定义书签。2语音质量测量和量化标准的发展史......................................................... 错误！未定义书签。3MOS语音质量量化的定义..................................................................... 错误！未定义书签。For personal use only in study and research; not for commercial use 4PESQ评估方法的介绍 ............................................................................ 错误！未定义书签。 4.1PESQ的基本原理........................................................................... 错误！未定义书签。 4.2PESQ的应用.................................................................................. 错误！未定义书签。For personal use only in study and research; not for commercial use 5MOS的测试方法..................................................................................... 错误！未定义书签。 5.1NEMO Outdoor ............................................................................... 错误！未定义书签。 5.1.1测试系统的要求 ....................................................................... 错误！未定义书签。 For personal use only in study and research; not for commercial use 5.1.2测试系统的解决方案 ................................................................ 错误！未定义书签。 5.2NetQual .......................................................................................... 错误！未定义书签。 5.2.1测试系统的组成 ....................................................................... 错误！未定义书签。 5.2.2语音质量的测试 ....................................................................... 错误！未定义书签。 5.3TEMS INVESTIGATION ................................................................. 错误！未定义书签。6MOS测量的优化建议............................................................................ 错误！未定义书签。

MOS 语音质量评测指标的介绍

- 目录 - 1前言 (3) 2语音质量测量和量化标准的发展史 (3) 3MOS语音质量量化的定义 (4) 4PESQ评估方法的介绍 (4) 4.1PESQ的基本原理 (4) 4.2PESQ的应用 (5) 5MOS的测试方法 (5) 5.1NEMO Outdoor (5) 5.1.1测试系统的要求 (6) 5.1.2测试系统的解决方案 (6) 5.2NetQual (7) 5.2.1测试系统的组成 (8) 5.2.2语音质量的测试 (9) 5.3TEMS INVESTIGATION (10) 6MOS测量的优化建议................................................................................ 错误！未定义书签。

1前言 直到现在，GSM网络的最主要基本业务仍然是语音业务，语音质量的好坏直接影响用户对于运营商的选择；另外，随着移动网络发展的日趋成熟，客户对网络的性能质量要求逐渐提高。因此，根据电信网络服务质量(QoS) 的要求，建立一套客观评估标准，如何更好地对网络的语音服务质量进行定量分析和测量就逐步摆在了网络运营商的面前。 语音服务质量的测量与通常移动网络的信号质量测量有很大的区别。在GSM网络中,对无线质量的评价是通过RxQual 来实现的。但是语音在GSM网络中是经过信道及信源编码的，而RxQual 只能描述空中接口的传输质量，并不能给出终端用户对无线网络的实际感受，语音服务质量的测量将更好地反映用户对网络的真实感受情况。本文将就语音QoS的测量方法进行较深入地讨论。 2 语音质量测量和量化标准的发展史 目前语音QOS测试方法主要有主观测试方法和客观测试方法两种，ITU－TP.800定义了MOS的主观测试方法，客观测试方法主要有：PSQM、PSQM＋、PESQ等。其中ITU-TP.862（PESQ）是目前ITU推荐用于端对端网络语音质量测试的方法。 早期语音质量的评测主要采用主观评分的方式：调查用户被要求按照1-5分对接收到的电话语音质量进行评分（5表示最好，1表示最差）。这种主观判断评测法由ITU组织在1996年8月制定为标准，其P.800标准详细定义了这种MOS评测法（Mean Opinion Score）。但是，这个主观方法存在的最大问题就是，在现实中，让一组人接听语音和评价语音的质量实现起来是非常困难和昂贵的，因此人们在不断的探索能进行客观测量的方法。 MOS方法是一种模糊的评估方法，因此ITU-T在建议P．861中又提出了PSQM （Perceptual Speech Quality Measurement）方法。根据P．861提出的PSQM方法，语音质量的测试开始摆脱原始的人类主观评估，而开始使用计算机产生的波型文件（Wave File），通过比较其通过通信网络传输前后的变化计算出PSQM中相对应的级别及好坏程度。 ITU组织在2001年2月发布了新的语音传输质量测量标准：P.862 — PESQ （Perceptual Evaluation of Speech Quality）。PESQ是评价各类端对端网络条件和语音编码与解码的最新标准。PESQ可以根据一些感知标准来客观地评价语音信号的质量，从而提供可以完全量化的语音质量衡量方法，而这些衡量标准又是与人类对语音质量的感受完全吻合的。PESQ由荷兰的KPN公司和英国电信公司协作开发的，比其前身PSQM （Perceptual Speech Quality Measurement, ITU-T P.861）有了长足的进展。 下面的介绍将主要针对PESQ测量方法进行更多详细的阐述。

VoLTE语音质量优化案例(14个)

VoLTE语音质量优化

案例1：VoLTE窄带与宽带语音质量对比 【问题现象】 在3GPP LTE中，VoLTE业务编码有AMR-NB窄带和AMR-WB宽带两种编码，两种编码速率具有不同的话音质量，所以又分别称为VoLTE标清语音（或VoLTE 12.2kbps）和VoLTE 高清语音（或VoLTE 23.85kbps）。 【问题分析】 AMR-NB和AMR-WB这2种编码具有如下特点： ●每20ms产生一个语音包，包括了RTP/UDP/RLC-Security压缩头； ●每160ms生成一个SID语音静默包。 ●帧长20ms； AMR-NB编码特点为： ● 4.75kbps到12.2kbps共8个码率，分别为：4.75、5.15、5.9、6.7、7.4、7.95、 10.2、12.2kbps； ●采样率为8kHz。 AMR-WB编码特点为： ● 6.6kbps到23.85kbps共8个码率，分别为：6.6、8.85、12.65、14.25、15.85、 18.25、19.85、23.05、23.85kbps； ●采样率为16kHz。 可见两者显著的差异是采样速率不一样，窄带一个语音帧是160个点，宽带一个语音帧采样320个点。AMR NB的语音带宽范围：300－3400Hz，8KHz采样。AMR WB的语音带宽范围：50－7000Hz，16KHz采样。用户可主观感受到话音比以前更加自然、舒适和易于分辨。 AMR WB与AMR NB不同之处在于AMR WB按16kHz采样，分别按频率带50~6400Hz 和6400~7000Hz 进行编码。用来降低复杂度，AMR WB将位算法集中到更重要的频率区。低频带使用ACELP算法进行编码。添加几个特征来达到一个高的主观质量。线性预测（LP）算法是在每隔20ms 的帧要进行一次线性预测算法，每5ms搜索一次自适应码本，这个过程是

语音对讲测试流程

语音对讲测试流程 一．硬件连接示意图 二、测试方法（注：在测试之前确保电脑PC音频输出正常，耳机能工作正常，拾音器能正常工作。） A：IE浏览器测试： 1按照示意图连接完成之后，打开IE浏览器，输入摄像机IP地址、用户名和密码登陆。 2．登陆之后会弹出更新视频控件的对话框，点确定之后下载安装控件，安装控件时，请关闭IE浏览器，确保控件安装成功。 3．控件完成之后重新登陆摄像机，登陆之后在左边菜单栏打开通道设置，进入视频参数设置，将摄像机的码流类型修改为复合流，点设置使之生效。

4．为了使设置的信息在摄像机重启后不被丢失需要到高级设置的选项中进行保存，并重启摄像机。 5．重启之后重新登陆摄像机，在界面上找到打开音频选项，点击打开音频，然后戴着耳机，对着拾音器说话，耳机有同样的声音输出。

6．点击录像，将文件保存桌面，在录像的过程中对拾音器说话。 7．录像时间一分钟左右即可点画面上的停止录像，然后用暴风播放器播放刚才保存的录像文件，耳机中会有相应声音输出。 B：AdminTools 工具测试： 1、在摄像机上连接有源拾音器、音箱，在测试电脑上接上耳麦 （注：在语音对讲中拾音器的质量，对通话质量影响非常严重，建议使用好的拾音器） 视频参数设置--码流类型（设为：复合流）； 音频参数设置--音频放大倍数（1-10）、语音对讲（启用）、语音格式（MP2、ACC、G.711）

2、打开AdminTools 工具，选择“摄像机”—“音频视/测试功能”--语音对讲测试 C：VMP平台软件测试： 1、依照前面所述在IE里将视频参数设置--码流类型（设为：复合流）并开启语 音对讲功能。 2、安装VMP平台软件并登录目录集中认证服务器添加测试摄像机并配置

DSLA语音质量测试指导书

DSLA语音质量测试指导书Revision Record 修订记录

Catalog 目录 1.1概述 (44) 1.2语音质量评估技术 (44) 1.2.1MOS (44) 1.2.2PSQM (55) 1.2.3PESQ (55) 1.2.4PESQ-LQ (55) 1.2.5PESQ-LQO (66) 1.2.6POLQA (66) 2仪器介绍 (77) 2.1仪器功能 (77) 2.2仪器厂家 (77) 2.3仪器外观 (77) 2.4连线制作 (99) 2.5测试组网 (1010) 3DSLA使用方法 (1111) 3.1初始软件安装 (1111) 3.2License获取 (1313) 3.3添加测试节点 (1313) 3.4选择测试脚本 (1717) 3.5执行测试脚本 (1818) 3.6导出测试结果 (1919) 3.7测试结果观察 (2121)

DSLA语音质量测试指导书 Keywords 关键词： 语音质量，DSLA，PESQ，PESQ-LQ，P862.1，POLQA，P863 Abstract 摘要： 本指导书介绍了语音质量测试的基本知识，重点介绍测试仪器DSLA的使用方法。List of abbreviations 缩略语清单：

1.1 概述 网络服务质量的最终体现是用户的实际体验，而语音质量则是用户体验的最重要部分。在传统TDM电信网络中，由于TDM网络的质量可靠，语音质量问题基本不需要考虑。 但随着移动软交换在全球各地的广泛应用，承载方式由TDM向IP进行演进，语音业务承载在IP上后，大大节约了传输带宽，然而在节约带宽的同时，语音质量不可避免的带来损伤，语音质量相比传统的TDM网络到底下降多少，这些下降能否被接受，都是客户非常关心的问题。 IP网络是一个不可靠的尽力传送网络，IP网络中的QoS也会在随时变化，IP网络中必然会引入时延、抖动、丢包等损伤，这些损伤对语音质量影响有多大，损伤到多大程度时语音质量才会变得明显下降或不可接受，这也是客户关心的问题。 1.2 语音质量评估技术 1.2.1MOS ITU-T P.800定义了MOS的主观测试方法，即请40至60个有代表性的人士来听一段相同的语音样本，然后对该样本经过VoIP传输后的语音质量进行投票评价，这是一种纯粹主观的定性评估。ITU-T选取在非常宽的听觉范围内，根据不同年龄、性别和语言组别的得分，做出语音质量的判别。主观测试方法应用比较广泛，但有一定局限性。 比如，主观测试方法要求有专业分析统计方法、经过专门培训的第三方语音测试人员、特殊的语音测试环境、标准的声源，对环境和人员都有较高的要求。目前在对设备厂商设备语音质量测试时，国内和国际运营商更多地采用客观测试测试方法。 MOS（Mean Opinion Score，或者Mean conversation-Opinion Score）是平均会话评价分（参考ITU-T P.800），是语音质量主观测试的一种评价标准。它是一种五分制判断标尺，可以用数字或者文字表达。其尺度由如下表示： 表1MOS得分说明

语音质量评估系统的实现

语音质量评估系统的实现 时间：2009-06-06 PESQ系统原理 现行国际电联ITU语音评估算法标准有：PAMS(感知分析测度系统)、PSQM(感知语音质量测度)、MNB(归一化块测度)、PESQ(知觉通话质量评估),其中,PESQ是国际电联（ITU）P.862推荐的语音评估最新算法, 相对于PSQM和MNB只用在窄带编解码测量中，并且对某些类型的编解码、背景噪声和端到端的影响，比如滤波和时延变化给出不精确的预测值。PESQ能提供比P.861模型、PSQM和MNB与主观意见更好的相关性。它能在很广范的条件下对主观质量给出很精确的预测，包括有背景噪声，模拟滤波，和/或时延变化,非常适用于移动通信网络的语音质量评估。 PESQ的算法描述如下: 参考信号和通过无线网络传输后的退化信号通过电平调整，再用输入滤波器模拟标准电话听筒进行滤波(FFT)。这两个信号要在时间上对准，并通过听觉变换。这个变换包括对系统中线性滤波和增益变化的补偿和均衡,提取出两个失真参数，在频率和时间上总和起来，从而映射到对主观平均意见分的预测。 鼎利PESQ测试系统介绍 鼎利是PESQ专利提出者国内最早的合作伙伴，也是目前国内仅有的两家购买PESQ专利的移动设备厂商，早在2002年初就开始语音评估方面的开发和研究，并分别在02年初和04年初在自动测试系统及传统路测上实现了PESQ测试，其后在全国各地的移动运营商中都得到了大量的推广和应用。 鼎利传统路测上的PESQ评估主要是基于测试手机，其结构图如下： 在上图中，音频盒主要用于参考信号的输入，及记录经过无线网络传输后的退化语音信号，由此作为PESQ测试系统（Pioneer）的评估依据。 Pioneer作为测试软件，其作用主要体现在两个方面，一是记录测试时的无线网络质量情况，包括场强、信号质量等，以便用户对影响语音质量的无线因素进行定位；另一方面，Pioneer内置PESQ的算法模块，可以实现对输入的参考语音样本和退化语音信号根据PESQ算法进行比较、运算，给出并记录相应的评估分数（MOS值），同时也可以给出一些其他的相关质量指标，如噪声增益、电平等，还可以实现回

语音质量测试工具——DSLA使用指导书-改进版

0前言 用于商用终端MOS分评分的软件主要包括： （1）Ixia Chariot （2）DSLA(Digital Speech Level Analyser)，是一种用于语音信号强度及质量测试的高精度工具。 本文主要介绍DSLA的使用，使其更好地应用于涉及语音质量评估尤其是MOS评分的测试项目中。 1概述 1.1 MOS评分的原理介绍 MOS（Mean Opinion Score）评分是常用的检测语音质量的手段，它的高低、波动直接反映了无线网络的语音质量情况。MOS分需要建立在CS呼叫建立的基础上，然后通过主被叫双方录音、放音的方式，将通话语音记录降级文件（录下来的语音文件），再与原语音文件进行对比，通过一种算法来比较两个文件的差异，给出一个量化的数值来反映这次通话语音的质量，这个数值即MOS分。 MOS是目前最广泛使用的一种主观评定方法，评分范围一般为1~5。.

1.2 仪器外观及硬件连接 1.仪器面板介绍 DSLA前面板如下： 测试手机终端在通话过程中的语音质量，需要用自制的语音测试线，第一根的一端连到Channel A的Handset，另一端连到手机终端的耳机接口；第二根的一端连到Channel B的Handset，另一端连到另一部手机终端的耳机接口。 DSLA的后面板如下：

连接维护网线到Ethernet Port，连接电源线即可。 注：与其他任何工具一样，要保证在PC上用IPOP工具绑定与其同一网段的IP后，能够PING通DSLA仪器的IP，才能DSLA的软件对它进行维护和测试操作。设备默认IP为192.168.1.100,自已电脑要设成192.168.1.101~253皆可。 2 软件的安装 2.1 软件安装 插上硬件狗，进入驱动盘里点击自动安装程序，选择MultiDSLA：

GSMDT语音测试优化指南

目录 1 概述 (2) 2 覆盖 (2) 2.1 弱覆盖 (2) 2.1.1 主邻小区都弱 (2) 2.1.2 主小区弱邻区强 (4) 2.2 过覆盖 (4) 2.3 覆盖不合理 (5) 3 切换 (6) 3.1 切换失败 (6) 3.2 切换秩序混乱 (7) 3.3 切换不正常 (7) 3.3.1 切换慢 (7) 3.3.2 强质差引起的切换问题 (8) 3.3.3 乒乓切换 (9) 3.3.4 孤岛效应 (9) 3.4 同频切错 (9) 3.5 双频网的切换 (11) 4 质量 (12) 4.1 强信号质差 (12) 4.2 弱信号质差 (13) 5 接不通 (14) 5.1 位置更新 (14) 5.2 随机接入失败 (14) 5.3 T3212的设置 (14) 5.4 ATT的设置 (15) 5.5 网络盲区 (15) 5.6 用户行为的影响 (15)

1 概述 在日常的DT语音测试优化中，我们关注的指标有覆盖率（门限可人为设定、一般设置为-94dbm）、接通率（接通次数/呼叫次数）、切换成功率（切换成功次数/切换请求次数）、掉话率（掉话次数/接通次数，而非掉话次数/呼叫次数）、语音质量（现一般采用的计算方法为[012]*1+[345]*0.7）。优化的思路是先统计测试文件，从统计指标上看存在哪些异常事件（接不通、掉话、切换失败等），再回放测试文件分析一些隐性的问题点（切换秩序混乱、语音质量差）。将问题点找出来后，运用MCOM、小区CDD参数表并结合问题点现场的无线地理环境对问题点进行分析，给出优化方案，最终到现场对问题点进行复测验证。 从问题点的类型来分，大致可分为覆盖、切换、质量、接不通等四大类（掉话可归并为覆盖、质量或切换的类型中）；从问题点的原因来分，有缺乏覆盖、覆盖不合理、参数设置不当、频点干扰、硬件故障等若干。下面从问题点类型的划分来详细说明各种问题的分析思路及优化方案。 2 覆盖 2.1 弱覆盖 2.1.1 主邻小区都弱 例如下图，主服务小区和邻区都比较弱，信号强度都低于-90dBm，并伴随有连续6-7级的严重质差。 如果服务小区的位置就在该地区附近 1．如果主服务小区已经是最合适的服务小区，那么我们可以查一下该小区的相关资料（功率、下倾角、方向角等），如果这些方面还有调整余地，可以进一步查看话务，如果话务较高，那加大功率和减小方向角就要慎重考虑，必要时，可以考虑同时加载波。如果调整会影响目前方向上的用户，可以考虑功分、分裂小区，或换高增益天线，或加高天线支撑竿，同时要注意干扰问题。

车载蓝牙免提终端语音质量及性能技术要求和测试解析

一．目的 本测试规范的目的是规范车载娱乐系统通过蓝牙免提与手机通讯设备通话语音质量和性能技术要求和测试方法，并给出语音质量建议。 本规范定义了车载免提终端以及用于车载免提终端的麦克风的要求和测量技术。所有的测试，包括声学界面（麦克风/扬声器），评价在通话和背景噪声的标准通话计时参数性能具体测试的描述。 二．范围 本测试规范适用于所有支持蓝牙的车载免提终端的通话语音质量和性能测试。 当参考该规范时，需要重点考虑以下几点： ?在车载免提的初始安装状态下测试免提终端，将不同的车类型对于测试的影响考虑进来。改进型的解决方案：使用带典型声特性的车舱 ?在安静环境下进行测试，或带真实背景噪声、目标车驾驶时的声仿真（考虑不同的车速、引擎和车体类型） ?用人工头测试系统作为免提终端使用者进行测试 ?主要关注会话参数，如双向通话性能和背景噪声传输质量。一部分基于当今第三代移动电话测试标准，如3GPP，另一部分基于听觉测试结果（即VDA-HFT相对于其它普遍使用的标准的另一特点） 三．参考标准 YD/T 1686 ---2007 IP电话通话质量及性能技术要求和测试方法 ITU-T Recommendation P.58 Head and Torso Simulators for Telephonometry （HATS） ITU-T Recommendation P.57 Artificial Ears ITU-T Recommendation P.340 Transmission Characteristics and Speech Quality Parameters of Hands free Telephones ITU-T Recommendation P.501, Test Signals for Use in Telephonometry

声音信号质量评测方法及评测软件的实现

声音信号质量评测方法及评测软件的实现 摘要：介绍了声音质量的主观评价方法和客观评价方法，同时基于信噪比的评估参数实现了声音质量的评测软件。 关键词：主观评价方法客观评价方法信噪比 1 引言 声音的质量介于如下两者之间：(1)支持可识别语音通信的最低音质；(2)支持声音保真和美学享受的最高音质。 声音质量评价根据评价主体的不同可分为主观评价和客观评价两种。人作为评价主体，凭着主观感受直接给听到的声音文件进行质量打分，这是主观评价，它真实地反映了声音质量，但是面对工作量巨大的需要评测的大量的声音文件，这种方法费时费力，而且若受到测试人员主观情绪的影响，测量结果的可靠性会受到影响。因此，有必要设计一个质量评估工具来辅助评测声音质量。 研究声音质量客观评价的目的不是用客观评价来完全代替主观评价，因为他不能反映人对声音质量的全部感受，在客观评价辅助测评的同时，主观评价仍起着举足轻重的作用，下面介绍的主观测试和客观测试主要是语音信号的主观测试和客观测试。 2 主观测试和客观测试的介绍 2.1 主观测试 在20世纪90年代，通过主观测试制定了声音信号的质量评估方法，即要求一组测试人员对给定的测试信号的质量打分，这些主观

测试方法详见于itu-t p.800.1标准当中。其中绝对种类定级(absolute category rating，acr)测量是标准中最广泛地被大家知道的的主观类测量方法，它要求所有的测试人员收听相同的语音信号，然后按照从1~5的5级损伤指标对收听到的声音质量打分（见表1）。 acr测量对测量的人数、环境、条件都有所要求，测量的人数至少在16人以上，要求一个安静的环境，可控的条件，这样在所有的测试人员给出得分之后，取它们的一般或平均意见得分 (mean opinion score, mos)，最后该mos值就是声音的质量情况，显然mos值越大，声音的质量越好。 itu-t p.800标准中也讨论了其他的主观评价方法，如劣化种类评定值（dcr）和对照种类评定值（ccr）,dcr方法是让评定主体先后听到参考语音和失真语音，然后根据感觉对听觉失真评定，评定标准从1分（非常刺耳）到5分（感觉不到失真）。ccr方法是比较听到的参考语音和失真语音，评定失真语音的质量比参考语音好或坏多少，评定标准从-3分（非常差）到3分（非常好）。 主观质量评估有如下几个限制条件：主观评测的人数量应足够多，以便形成有意义的统计；主观评测应具有相同的控制特性；环境条件应该是一致的；测试应该反复进行，这些问题使得主观测试成本太高，费时也太长。人们就寻求一些客观评价方法来判别声音质量。

语音的质量评价方法

语音质量包括两方面内容：可懂度和自然度。前者对应语音的辨识水平。而后者则是是衡量语音中字、单词和句的自然流畅程度。总体上看可以将语音质量评价可分为两大类:主观评价和客观评价。 1、主观评价 主观评价以人为主体来评价语音的质量。主观评价方法的优点是符合人类听话时对语音质量的感觉，目前得到了广泛的应用。常用的方法有平均意见得分(Mean Opinion Score，MOS得分)，诊断韵字测试(Diagnostic Rhyme Test，DRT得分)，诊断满意度测量(Diagnostic Acceptability Measure,DAM得分)等。语音质量的主观评价要求大量的人、大量次数的测听实验，以便能得到普遍接受的结果。但是由于主观评价耗费大、经历时间长，因此语音质量的主观评价不容易实现。 为了克服主观评价缺点，人们寻求一种能够方便，快捷地给出语音质量评价的客观评价方法。不过值得注意的是，研究语音客观评价的目的不是要用客观评价来完全替代主观评价，而是使客观评价成为一种既方便快捷并能够准确预测出主观评价价值的语音质量评价手段。尽管客观评价具有省时省力等优点，但它还不能反映人对语音质量的全部感觉，而且当前的大多客观评价方法都是以语音信号的时域、频域及变换域等特征参量作为评价依据，没有涉及到语义、语法、语调等影响语音质量主观评价的重要因素。 MOS评分： MOS得分方法是由CCITT推荐的主观评价方法，现已广泛作为不同系统之间的比较标准。它采用五级评分制。 MOS评分五级标准： MOS判分质量级别失真级别 5 优不觉察 4 良刚有觉察 3 一般有觉察且稍觉可厌 2 差明显觉察，可厌仍可忍受 1 极差不可忍受 MOS评分中质量优表示重建语音和原始语音只有很少的细节差异，且若不进行对照听比就觉察不出这种差异；质量良表示重建语音的畸变或失真不明显，不注意听感觉不到；质量一般表示重建语音有比较明显可感知的畸变成失真，但语音自然度和清晰度仍很好，且听起来没有疲劳感；质量差表示重建语音有较强的畸变或失真，听起来已有疲劳感；质量极差表示重建语音的质量极差，听觉无法忍受。 在数字语音通信中，通常认为MOS分为4.0 4.5为高质量数字化语音，达到长途电话网的质量要求，接近于透明信道编码，也常称之为网络质量。MOS分为3.5分左右称为通信质量，这时能感到重建话音质量有所下降，但不妨碍正常通话，可以满足多数语音通信系统使用要求。MOS分3.0以下常称为合成语音质量，系指一些声码器合成的语音所能达到的质量。它虽然有较高的可懂度，但自然度较差。 MOS得分法的优点是： 一、由于编码系统的质量是按数值大小等级排列，所以不同失真类型的编码系统就可以相互比较； 二、评测者只需实现进行简单训练，就可直接参与评测，因而容易完成。 其缺点是：它把不同种类的失真混为一谈，没有指出失真的原因，不利于算法的改进。另外，测试条件的选择及其他一些因素会影响MOS方法的结果。

语音质量MOS测试报告

MOS测试报告 1概述 (3) 1.1语音质量测试方法及原理 (3) 1.2测试工具 (4) 1.3测试项目 (5) 2DTX功能对MOS值的影响（EFR情况下） (6) 2.1测试目的 (6) 2.2测试原理 (6) 2.3开启UL_DTX，关闭DL_DTX (6) 2.4开启DL_DTX，关闭UL_DTX (6) 2.5关闭UL_DTX和DL_DTX (7) 2.6开启UL_DTX和DL_DTX (7) 2.7DTX对MOS的影响小结 (7) 3上下行功率控制对MOS值的影响（无线环境较好） (8) 3.1测试目的 (8) 3.2开启UL_PWRC，关闭DL_PWRC (8) 3.3开启DL_PWRC，关闭UL_PWRC (8) 3.4关闭UL_PWRC和DL_PWRC (8) 3.5开启UL_PWRC和DL_PWRC (8) 3.6功率控制对MOS的影响 (9) 4话音编码速率不同对MOS值的影响（无线环境较好） (10) 4.1测试目的 (10) 4.2测试原理 (10) 4.3采用增强型全速率编码 (11) 4.4采用全速率编码 (11) 4.5采用半速率编码 (11) 4.6话音编码速率不同对MOS的影响 (12) 5话音编码速率不同对MOS值的影响（无线环境较差） (13) 5.1测试目的 (13) 5.2采用增强型全速率编码 (13) 5.3采用全速率编码 (13) 5.4采用半速率编码 (13) 5.5话音编码速率不同对MOS的影响 (14) 6切换对MOS值的影响 (15) 6.1测试目的 (15) 6.2测试原理 (15)

6.3设置为EFR时的测试情况 (15) 6.4设置为HR时的测试情况 (16) 6.5设置为EFR＋HR时的测试情况 (17) 6.6切换对MOS值的影响小结 (18) 7总结 (19)

车载蓝牙免提终端语音质量及性能技术要求和测试

车载蓝牙免提终端语音质量及性能技术要求和测试 一．目的 本测试规范的目的是规范车载娱乐系统通过蓝牙免提与手机通讯设备通话语音质量和性能技术要求和测试方法，并给出语音质量建议。 本规范定义了车载免提终端以及用于车载免提终端的麦克风的要求和测量技术。所有的测试，包括声学界面（麦克风/扬声器），评价在通话和背景噪声的标准通话计时参数性能具体测试的描述。 二．范围 本测试规范适用于所有支持蓝牙的车载免提终端的通话语音质量和性能测试。当参考该规范时，需要重点考虑以下几点： ●在车载免提的初始安装状态下测试免提终端，将不同的车类型对于测试的影响考虑 进来。改进型的解决方案：使用带典型声特性的车舱 ●在安静环境下进行测试，或带真实背景噪声、目标车驾驶时的声仿真（考虑不同的 车速、引擎和车体类型） ●用人工头测试系统作为免提终端使用者进行测试 ●主要关注会话参数，如双向通话性能和背景噪声传输质量。一部分基于当今第三代 移动电话测试标准，如3GPP，另一部分基于听觉测试结果（即VDA-HFT相对于其 它普遍使用的标准的另一特点） 三．参考标准 ●YD/T 1686 ---2007 IP电话通话质量及性能技术要求和测试方法 ●ITU-T Recommendation P.58 Head and Torso Simulators for Telephonometry（HATS） ●ITU-T Recommendation P.57 Artificial Ears ●ITU-T Recommendation P.340 Transmission Characteristics and Speech Quality Parameters of Hands free Telephones ●ITU-T Recommendation P.501, Test Signals for Use in Telephonometry ●ITU-T Recommendation P.50 (1993), Artificial Voices ●ITU-T Recommendation P.502, Objective Analysis Methods for Speech Communication Systems, Using Complex Test Signals ●ITU-T Recommendation P.64, Telephone Transmission Quality Objective Measuring Apparatus, Determination of Sensitivity/Frequency Characteristics of Local Telephone Systems ●ITU-T Recommendation P.79, Calculation of Loudness Rating for Telephone Sets ●ITU-T Recommendation P.581 (05/00), Use of Head and Torso Simulators (HATS) for Hands-free Terminal Testing ●ITU-T Recommendation P.800, Methods for Subjective Determination of Transmission Quality