“集成创新”驱动城市文化转型

龙源期刊网 https://www.wendangku.net/doc/c012437248.html,

“集成创新”驱动城市文化转型

作者：于平

来源：《创新科技》2013年第01期

在人类发展史上，城市是迥异于乡村的一种社会形态。在以农为本的国度，城市更可视为乡村社会的集聚、扩张、建构和提升。相对于乡村社会而言，城市有着更为庞大的人口流动和更为复杂的人际关系，也因此生成着更为复杂的社会结构和更为包容的人文精神。城市精神就其本质而言，就是流动中的融通，就是包容中的凝聚。

数十年前，我曾经读到过一篇久久难以释怀的文章，说是“看十年的中国看深圳，看百年的中国看上海，看千年的中国看北京……”，看五千年的中国呢？文章说要去看“关中”，大约是今西安古长安了。这篇文章引起我思索的问题，一是我们何以选择城市精神来代表中国文化的迁变？二是我们从“关中”、北京、上海、深圳的“看看”中看到了怎样的变迁？对第一个问题的回复是简明的，也就是“城市精神”之所以能代表一定时期的“中国文化”，一是它是那一时期人生诉求和人文价值最具广度的“民主集中”，二是它的“民主集中”体现出最具时代高度的精神品质。而对第二个问题的回复呢，似乎还会带来新的思索。

党的十八大《报告》在提出“用社会主义核心价值体系引领社会思潮，凝聚社会共识”之时，特别提出要“积极培育和践行社会主义核心价值观”，用三个“倡导”提出了“富强、民主、

文明、和谐”、“自由、平等、公正、法治”和“爱国、敬业、诚信、友善”。与历朝历代对平民

百姓讲“礼、义、廉、耻”和对文人士大夫讲“诚心、正意、修身、齐家、治国、平天下”有别，我们当下的核心价值观是一个由国家、社会、个体三层面构成的一个有机整体，是全体中国人民和中华民族的价值取向。我们的城市精神当然概莫能外。

事实上我们已经注意到，城市文化在其本质上是淡化并漠视地域特征的。某些城市在一定时期呈现的地域性特征，其实也是整合了更多的“小地域”而形成的“大区域”特征，并且它还将在更大的区域流动、融通、包容与凝聚中被“去地域化”。这是由城市的文化功能、也是由城市的发展驱动所决定的。也就是说城市文化历史遗迹所促成的地域特征，其之所以值得珍视就在它是“遗迹”，它可以被解读出历史文化精神，但却未必能引导时代价值取向。我们既往的城市文化建设是挈带乡村并提升乡村，甚至也还代表众多乡村的地域性与另外的城市交流；而当下的城市文化建设，我们不得不正视“中国城镇化”的时代大潮，这是一个跨地域的全方位流动，也是一个开放性的大格局融通，我们需要一种全新的城市文化建设观——它的内涵当然维系于十八大《报告》所提“社会主义核心价值观”，它的创新理念则需要大力关注“集成创新”。

诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格利茨预言：美国的新技术革命和中国的城镇化，是21世纪带动世界经济发展的两大引擎。事实上，中国的经济社会发展之所以格外强调转变经济发展方式，就与这“两大引擎”都必然决定中国经济社会的发展走向相关。“集成创新”较多地被使用在科技进步的创新模式中，是与“原始创新”、“引进消化吸收再创新”共存的三大创新模式。“集

成创新”作为当下文化建设、特别是城市文化建设需要大力关注的创新理念，在于它一是强调