江苏省恩格尔系数

用恩格尔系数来衡量一个国家或者地区的居民生活水平是一种非常普及并且易被接受的方法,江苏省也因此将恩格尔系数列入全面建设小康社会的指标体系中。但在当前经济、社会转型时期,这样一个根据经验规律所获得的指标是否能够合适被用来判断当前居民生活水平,值得我们认真考虑。

本文正是从这个角度对江苏省城

镇居民恩格尔系数进行探讨。

一、恩格尔系数的意义

首先,从长期来看,用恩格尔系数确实能够在一定程度上反映江苏省城镇居民生活水平变化情况。我们以1997－2004年江苏省居民的恩格尔系数和年人均可支配收入之间关系为例,可以清楚的发现这一问题。通过计算1997－2004年江苏省城镇居民的恩格尔系数与年人均可支配收入之间的相关系数,得到的r值为-0.8150,属于高度负相关。上面的相关分析说明,随着经济的持续发展,江苏省城镇居民生活收入不断增加,城镇居民用于食品的支出占可支配收入的比例越来越小,城镇居民用更多的收入用于其他消费和投资领域,恩格尔系数仍然具有很好的效用。

另外,对于客观反映江苏省城镇居民不同收入群体的生活水平差距,恩格尔系数也同样比较适用。从表1中江苏省10%最高收入组和10%最低收入组的恩格尔系数的比较,我们可以清楚发现这一现象。从表1可以看出,从1992－2000年间,江苏省10%最高收入组居民家庭的恩格尔系数明显高于10%最低收入组居民家庭的恩格尔系数,两组间的恩格尔系数的平均差距超过10个百分点,这说明在反映同一地区不同收入群体间的生活水平差距时,恩格尔系数仍然不失为一个好的效度反映指标。1997－2004年江苏省最高收入组居民和最低收入组居民间的恩格尔系数比较(表1)

年份最高最低

收入组收入组

1997 年 0.37 0.60

1998 年 0.33 0.45

1999 年 0.34 0.44

2000 年 0.33 0.49

2001 年 0.29 0.52

2002 年 0.34 0.46

2003 年 0.30 0.47

2004 年 0.28 0.52

二、恩格尔系数存在的问题及分析

1、问题的提出

单纯的运用这一指标是否能够真实说明现阶段江苏省城镇居民的实际生活水平,是否需要考虑其他因素,这值得我们对恩格尔系数进行更深层次思考。近年来江苏省城镇居民的恩格尔系数下降速度很快。1997年江苏省城镇居民食物消费支出占消费总支出的比重近

0.48,2004年就下降为0.40。在8年中,江苏省城镇居民的生活水平好像跨越了很大的台阶。

但按收入等级分组的城镇居民家庭收支调查资料显示:1997年城镇最低收入户(占全部调查户的10%)的食物消费支出占消费总支出的比重高达60%,处在贫困状态； 2004年城市最低收入户的人均可支配收入比1997年还低,恩格尔系数却下降到52%(见表1),仅凭恩格尔系数就说生活水平有了一定的提高,似乎有一些矛盾。表1中的食物支出比重是依据当年价格计算的,没有考虑价格变动因素。事实上,与1997年相比,2004年江苏省城镇居民消费价格总水平上升了1.6%,食物消费价格水平则下降了0.8%。由此可以认为,近年来我国食物消费价格总体走低是恩格尔系数下降的一个不太重要的原因。可是,尽管剔除了物价变动因素,表1仍不能回答这样一个问题:为什么城镇最低收入户的人均实际可支配收入减少了,而恩格尔系数不仅没有上升反而下降了?进一步考察按收入等级分组的城镇居民家庭恩格尔系数(见表2)发现,各收入组的恩格尔系数都比1997年明显降低了,但其中降幅最大的是最高收入户和最低收入户。最高收入户的收入水平提高的最快,是1997年的2.62倍,而低收入户收入与1997年相比没有增长。1997年和2004年按收入等级分组的城镇居民家庭恩格尔系数(表2)

年份最低收入户低收入户中等偏下户中等收入户中等偏上户高收入户最高收入户

1997年 0.60 0.55 0.53 0.48 0.46 0.43 0.37

2004年 0.52 0.48 0.47 0.44 0.41 0.37 0.28

2、原因分析

我们认为,问题的关键在于恩格尔定律是依据经验数据得出的,只有在其他一切因素保持不变的条件下才适用。在当前经济转型期,居民所处的经济环境不可能是稳定的常态。我们认为恩格尔系数快速下降的原因有三个：第一,江苏省城镇居民家庭的收入增长速度与收入等级正相关,即高收入的家庭收入增长也越快,中低收入家庭收入增长相对慢,最低收入的反而没有增长；食物价格下降、教育、医疗保健费用上涨是近年来江苏省城镇居民食物支出比重迅速降低的主要原因。第二,教育费用和医疗保健服务费上涨太快挤占了食物消费支出。如前所述,教育、医疗消费与居民长远利益密切相关,消费者会尽最大可能维持一定数量的实际生产性消费。2004年最低收入户的人均实际可支配收入比1997年下降了4.3%,但人均教育、医疗保健支出仍成倍上涨。一方面实际可支配收入减少,另一方面教育、医疗支出猛增,最终使最低收入户的人均实际食物消费比支出1997 年下降。另外,教育费用和医疗保健服务费上涨对低收入户和中等偏下收入户食物消费支出的挤占效应也比较明显。第三,人均实际教育、医疗保健消费减少或增速缓慢抑制了食物消费支出。与1997年比较,2004年最低收入户、低收入户和中等偏下收入户的人均教育、医疗保健支出都大幅度提高了,但由于这两项费用近年来价格大幅上升,人均实际享有的教育、医疗保健服务却没有相应增加。在人才市场竞争日益激烈的社会中,生产性消费的多少已成为未来收入高低的决定性因素,因此,中、低收入家庭的食物消费支出可能会因为长期收入预期降低而受到抑制。

三、科学应用恩格尔系数的建议

我们在套用国际标准时,要注意照顾我国当前的实际情况,不能因为恩格尔系数低于某一数字就认为居民的生活水平整体上已经达到了小康或富裕。而应该清醒地意识到,在经济转型期,食物支出比重变化的原因很多,在恩格尔系数迅速降低的同时部分家庭的生活水准可能不仅没有提高反而下降了。我们还需要从以下几个方面进行综合考虑:

1、恩格尔系数只是一个相对数指标,在考察一个地区的居民食品消费水平的时候,同样也要结合绝对数指标来进行考察。在考察食品支出占整个食品支出的比例的同时,同样应该考察人均食品消费额和人均总消费额,这样才可能更全面地对居民消费水平做出科学的评价。

2、我们对于某一地区的居民生活水平进行衡量时,除了参考恩格尔系数还需要结合其他的指标。除恩格尔系数之外,还有城镇居民人均可支配收入、在岗职工平均工资、人均居住面积、生活用电量等指标。我们而不能仅凭恩尔系数的高低就对地区生活质量水平进行判断,而应根据多个指标来进行综合评价。

3、从恩格尔系数计算的技术角度来看,也存在一些需要改进的问题。首先,随着买房在今后将越来越成为城镇居民生活消费的主要组成部分,作为一种消费支出,住房消费应被纳入恩格尔系数的居民生活消费总支出的统计范畴。第二,作为一部分非储蓄性的保险金支出也应在居民生活消费支出中反映。随着经济的发展,必然有较大的一部分资金进入非储蓄性的商业保险领域,而买保险也必然会成为居民消费的另一重要组成部分,所以在居民消费统计中同样应该包括居民的非储蓄性的保险费支出。

恩格尔系数达31.6％盐城市民迈进“富裕”门槛

来源：中国新闻网

2009年10月27日19:51

我来说两句(0)

复制链接

大中小

发表评论字体：↑大↓小

中新网盐城十月二十七日电(于从文丁峰)记者今天从盐城市统计局了解到，今年以来，盐城市区居民人均可支配收入保持较快增长，居民消费水平极大提高，消费的结构得到显著改善。今年前三季度，盐城市区居民恩格尔系数为百分之三十一点六，符合联合国粮农组织提出的当恩格尔系数达到百分之三十至四

十时为“富裕”的标准。

盐城市统计局的数据显示，今年前三季度，盐城市区人均可支配收入达一万三千一百九十八元，比去年同期增长百分之十二点九，涨幅在江苏全省省辖市中名列前茅，各个收入层次的居民人均可支配收入均有提高。从更长一段时期看，近十年来，盐城市区居民人均可支配收入基本保持了百分之十以上的增长，一九九九年人均可支配收入只有五千七百二十一元，月均四百七十七元，二○○八年人均可支配收入已达一万五千百六十二元，月均一千三百二十二元，今年前三季度月均已升至一千四百六十六元，是一九九九年

的三点一倍。

居民可支配收入的持续快速增长，极大地提高了盐城市民的消费能力。今年前三季度，盐城市区恩格

尔系数为百分之三十一点六，比去年同期百分之四十二点一大幅下降了十点五个百分点，扭转了前三年持续回升的局面。而教育文化娱乐服务支出占消费支出的比重为百分之十五点七，虽仍低于百分之十八的小康标准，但与去年同期百分之十三点九相比回升了一点八个百分点，扭转了前两年持续下降的局面。此外，衣着类、医疗保健类比重有所下降，居住类、家庭设备用品及服务类、交通和通讯类、其它商品和服务类

比重则有较大的提高。

国际上常常用恩格尔系数来衡量一个国家和地区人民生活水平的状况。根据联合国粮农组织提出的标准，恩格尔系数在百分之五十九以上为贫困，百分之五十至五十九为温饱，百分之四十至五十为小康，百

分之三十至四十为富裕，低于百分之三十为最富裕。

2009年城乡居民恩格尔系数将双降总体进入小康

(2009-12-21)

中国社会科学院社会学所所长李培林今日表示，到2009年城乡居民恩格尔系数将分别降低到37%和43%左右，总体上已经进入小康居

民消费阶段。

中国社会科学院21日举行“2010年《社会蓝皮书》发布暨中国社会形势报告会”，会议将在对2009年的社会形势进行分析的基础上，

对2010年的形势进行展望与预测。中国社会科学院荣誉学部委员，著

名社会学家，蓝皮书主编陆学艺教授；中国社会学会会长，中国社会

科学院社会学所所长，蓝皮书主编李培林研究员；中国社会科学院社

会学研究所副所长陈光金研究员；国家统计局科研所统计监测研究室

主任吕庆喆教授出席了报告会。

李培林表示，随着人均收入的提高，整个消费结构发生了很大变化。恩格尔系数在不断降低，恩格尔系数指的是食品支出在整个消费

支出当中的比重，到2009年城乡居民恩格尔系数将分别降低到37%

和43%左右。

李培林说，按照联合国粮农组织标准，可以说总体上已经进入了小康的居民消费阶段。这个阶段，大额的消费产品，像汽车、住房开始进入千家万户这样的一个普及阶段。整个消费当中教育、医疗、旅游、文化等新型的消费支出在快速增长，这些都是进入大众消费新成长阶段的特征。

统计学习题集

第一章总论 一、基本概念： 国民经济核算国民经济核算体系国民经济经济领土国外 常住单位机构单位基层单位交易经济流量经济存量 二、思考题： 1．什么是国民经济核算？国民经济核算的功能有哪些？它为何能够赢得来自经济学界和宏观经济管理部门的如此重视？ 2．何谓常住单位和非常住单位？区分它们的简要原则是什么？试举例说明。 3．如何区分国民经济核算中的机构部门和产业部门？列举现实生活中的经济单位，分别将其归入所属机构部门和所属产业部门，并比较机构部门分类与产业部门分类在国民经济核算及其分析中的作用。 三、练习题 （一）填空题 1．国民经济核算采用统一的_____计量单位，运用一套相互有机联系在一起的_____和_____，系统、连续地描述了一时期国民经济发展的整体状况。 2．在一个地点从事一种或主要从事一种类型生产活动、并具有相应收支核算资料的生产单位称为______。 3．国民经济核算的内容由两部分组成，其中对生产、收入、消费、投资和其他积累的计量属于______，而对资产和负债的计量属于?_______。 答案：1. 货币账户平衡表 2. 基层单位 3. 经济流量核算经济存量核算 （二）单项选择题 1．国民经济核算是对_____所进行的系统定量描述。 A. 物质生产活动 B. 非物质生产活动 C. 社会经济活动 D. 国民经济活动总体 2．下列属于我国常住单位的是_______。 A. 外商投资企业 B. 外国领事馆 C. 季节性来华务工人员 D. 外国机构在中国的临时办事处 3．_____反映了生产过程中各产业相互之间的生产与使用关系，对产业部门之间的货物服务流量做了详细的描述。 A. 国民收入与生产核算 B. 资金流量核算 C. 投入产出核算 D. 资产负债核算 答案：1.D 2.A 3.C （三）多项选择题（答案有两项或两项以上） 1.国民经济核算的主要特点是_____。 A．以宏观经济理论为基础 B．以货币作为统一的计量单位 C．引入工商企业会计的复式记账原理 D．以一国经济总体为核算对象 E．提供一套完整的数据体系 2.国民经济核算与工商企业会计的关系表现为________。 A．国民经济核算运用了工商企业会计的账户形式 B．两者在核算方法及核算原则上一致 C．国民经济核算数据主要来源于工商企业会计核算 D．两者的核算对象和目的不同

中国恩格尔系数的计量分析

中国恩格尔系数的计量分析 内容摘要 恩格尔系数是衡量民众生活水平和经济发展程度的统计指标之一。我国自改革开放以来，随着经济的高速发展，人民越来越富裕，生活水平越来越高。在人均可支配收入增长的同时，恩格尔系数也划出了一条由高到低的轨迹。本文初衷是论述个人可支配收入与恩格尔系数的关系，但是随着探讨的深入，不断加入新的解释变量，并利用我国31个省市的横截面数据建立了一个恩格尔系数的一元回归模型，并对模型不断修正，得出的恩格尔系数计算式能更好的衡量居民生活水平和质量。并算出了我国农村部分省市修正后的恩格尔系数，为政府工作人员制定发展政策提供了理论依据。并且得出结论用修正恩格尔系数代替恩格尔系数的新模型拟合程度更好。 关键词：恩格尔系数线性回归食品支出修正恩格尔系数

Econometric Analysis of Engel's Coefficient in china Abstract Engel's Coefficient is a measure of people's living standards and economic development level of statistical indicators. Since China's reform and opening up ,along with rapid economic development,people are getting richer and richer,living standards are increasing.In the per capita disposable income growing,the engel coefficient to draw a trajectory from high to low.This original purpose is to address personal disposable income and the relationship between the Engel's coefficient, but as to explore in-depth, constantly adding new explanatory variables, and use our 31 provinces and municipalities set up a cross-sectional data Engel coefficient of a regression model, and continually revised the model has reached the Engel's coefficient calculation formula can be a better measure of living standards and quality. And calculate the part of China's rural provinces revised Engel coefficient for the government staff development policy provides a theoretical basis. And concluded with the amendment to replace the Engel's coefficient of Engel's Coefficient of new degree of model fit better. Key words：Engel's Coefficient Linear regression Food expenditure Amendments to Engel's Coefficient

2021年最新时事政治—恩格尔系数的全集汇编附答案解析

一、选择题 1．2016年我国城镇居民怒格尔系数为29.3%，农村居民恩格尔系数为32.2%，分别比2012年下降2.1%和5.3%。根据上述事实可以推断出 ①我国城乡房民的消费越来越理性 ②我国城乡居民食品消费支出连续下降 ③我国城方居民的生活水平差距缩小 ④我国城乡居民的消费结构不断升级 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 2．下表是芜湖杨先生一家2015年和2018年家庭各项支出情况 从表中可得出 ①杨先生一家2015年和2018年的家庭恩格尔系数分别是75%和40% ②杨先生一家2015年和2018年的家庭恩格尔系数分别是60%和33．3% ③杨先生一家的家庭消费结构在不断优化升级，消费水平不断提高 ④杨先生一家消费水平提高的根本原因是国家精准扶贫政策的落实 A．①③B．①④C．②③D．②④ 3．我国城镇居民消费的恩格尔系数变化如下表所示： 2007年2010年2013年2016年 恩格尔系数 （%） 36.335.735.029.3 从数据看，2007-2016年年我国城市居民消费的恩格尔系数大幅下降。这表明 A．贷款消费进入了人们的日常生活 B．改革开放促进了我国经济快速发展 C．我国城市居民消费水平提高，消费结构改善 D．消费品的质量有了明显提高 4．下表为某家庭的年度收入与支出情况。 年份收入食品支出娱乐旅行支 出 交通支 出 学习支 出 家政支 出 股票支出 201710万 元 2.5万元3万元 0.5万 元 1万元1万元2万元 201815万 元 3万元4万元1万元2万元2万元3万元

下列对该家庭消费支出认识正确的是 ①2017年该家庭恩格尔系数（食品支出在家庭消费总支出中所占的比例）为20% ②该家庭生活水平较高，但投资结构单一 ③该家庭注重享受资料的消费，发展资料的消费比重较低 ④该家庭生活水平较高，消费和投资合理 A．①②B．①④C．②③D．③④ 5．全域旅游是指以旅游产业带动、整合区域内社会资源，各产业融入其中，全体居民共同参与，充分利用目的地全部的吸引物要素，为游客提供全时空的体验产品，从而全面地满足游客的全方位体验需求，又能促进经济社会协调发展的理念和模式。全域旅游将 ①从根本上更新居民的消费观念 ②扩展区域旅游发展空间，培育消费新热点 ③迅速降低恩格尔系数，提升居民消费水平 ④为国家旅游供给侧改革提供新的出路 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 6．恩格尔系数是指食品支出占家庭消费总支出的比重。下表为2017年上半年某家庭支出的情况(单位：元) 食品家庭日用品教育、医疗旅游通讯股票、债券600050004500500035006000 该居民家庭2017年上半年的恩格尔系数为 A．19%B．25%C．20%D．16% 7．对下图（含注）反映的信息解读正确的是 注：2017年，我国恩格尔系数首次低于30%，进入了联合国划分的20%-30%的富足区间A．物质和精神消费需求得到充分满足 B．食物消费比重随着收入增加而减少 C．金融投资量随消费水平提高而增加 8．分析下面某市家庭消费开支比重图，从中可以得出的结论有

中国历年城乡居民家庭人均收入和消费支出统计(1978-2012

中国历年城乡居民家庭人均收入和消费支出统计 （1978-2012 2012年，中国城镇居民人均总收入26959元。其中： 城镇居民人均可支配收入24565元，比上年名义增长12.6%；扣除价格因素实际增长9.6%，增速比上年加快1.2个百分点。在城镇居民人均总收入中，工资性收入比上年名义增长 12.5%，经营净收入增15.3%，财产性收入增长8.9%，转移性收入增长11.6%。全年城镇居民人均可支配收入中位数21986元，同比名义增长15.0%。 按城镇居民五等份收入分组，低收入组人均可支配收入10354元，中等偏下收入组人均可支配收入16761元，中等收入组人均可支配收入22419元，中等偏上收入组人均可支配收入29814元，高收入组人均可支配收入51456元。 2012年，农村居民人均纯收入7917元，比上年名义增长13.5%；扣除价格因素实际增长10.7%，比上年回落0.7个百分点。 其中，工资性收入比上年名义增长16.3%，家庭经营纯收入增长9.7%，财产性收入增长9.0%，转移性收入增长21.9%。农村居民人均纯收入中位数7019元，名义增长13.3%。 按农村居民五等份收入分组，低收入组人均纯收入2316元，

中等偏下收入组人均纯收入4807元，中等收入组人均纯收 入7041元，中等偏上收入组人均纯收入10142元，高收入组人均纯收入19009元。 全年农民工总量26261万人，比上年增加983万人，增长3.9%。 其中本地农民工9925万人，增长5.4%；外出农民工16336万人，增长3.0%。 年末外出农民工人均月收入水平2290元，比上年增长11.8%。 中国历年城乡居民家庭人均收入和消费支出统计 （1978-2011）年份 城镇居民可支配收入 城镇居民家庭 农民纯收入 农村居民家庭

恩格尔系数介绍

一、恩格尔系数的概念及其广泛运用 恩格尔系数是经济学中的重要概念。恩格尔对当时比利时的三个阶层作了统计调查， 从这个统计表中可以看出，收入少的阶层指出食粮费的比率反而高。随着收入的增加，食粮费支出比率渐次减少，衣着费的支出比率也渐次减少但比率变化较少，住宅费、燃料费的支出比率保持不变，文教卫生娱乐等杂项费用支出比率随所得增加急速增长。 恩格尔系数是经济学中最早确立的两个函数关系之一。恩格尔系数一经提出就得到广泛的认同，并一直被广泛运用于统计工作之中。人们一般认为，恩格尔系数的重要意义在于，它是衡量一个家庭或国家消费水平的重要指标，在一定程度上反映了一个国家生产水平和经济状况。 联合国粮食及农业组织将恩格尔系数作为衡量一个国家或地区富裕程度的标准：恩格尔系数在59%以上为贫困，50%~59%为温饱，40%~50%为小康，30%~40%为富裕，低于30%为最富裕。 在中国，恩格尔系数同样受到高度重视。无论是政府机关的工作报告，还是新闻媒体关于本地居民的生活水平的报道，都可以见到恩格尔系数踪影，使用频率极高。2003年我国发布的第一份《中国教育与人力资源问题报告》中指出：中国农村居民家庭的恩格尔系数已经降至47.7%（小康），而城镇居民家庭的恩格尔系数已经降至37.9%（富裕）。在新华社的网站上，几乎每个省、市、自治区以及一些经济发达的城市都有一篇关于本地区恩格尔系数数据的报道，以反映本地居民的生活状况。 更重要的是，政府机关的很多工作计划的依据就是本地的恩格尔系数。我国劳动和社会保障部确定最低工资标准的方法之一就是恩格尔系数法：根据国家营养学会提供的年度标准食物谱及标准食物摄取量，结合标准食物的市场价格，计算出最低食物支出标准，除以恩格尔系数，得出最低生活费用标准，再乘以每一就业者的赡养系数，再加上一个调整数。① 二、恩格尔系数的质疑 1、恩格尔失灵。恩格尔当时得出的结论完全是凭经验推断出的，并没有理论依据。但长期以来，经济学家们对恩格尔系数的理论研究却很少，大多在统计调查中做了一些相关的研究。1868年，德国统计学家修瓦彭研究了柏林市民的所得额与住房支出的关系，推翻了恩格尔的关于住房支出比例相对不变的结论。他指出，住房支出比率也适用于随收入的增加而减少的规律。后来，其他的经济学家根据统计资料发现服饰等生活必需品支出的变化规律也类似食物支出的变化规律。 1984年，苏志平、张克昕等教授曾对河北省几个县的农民消费作了调查，居然发现农民普遍的食粮费用支出全在25%以下，这个数字相当于发达国家城市居民的食物支出比例。但是苏志平教授同时指出，农民的主要支出并不在文化教育娱乐卫生方面（这些支出仅占总支出的10%不到），而在住房方面（占总支出40%以上）。造成这一现象的原因在于长期以来，农民一直忙于解决温饱问题，无力改善住房条件，加之传统消费观念强，习惯于俭朴的生活，在吃的方面基本保持原来的水平。① 我国消费经济学家尹世杰教授根据历年《中国统计年鉴》的有关数字计算而得：我国城镇、农村居民的恩格尔系数为：② 40多年来，我国居民的收入翻了两三番，居民的生活水平得到大幅度的提高，但通过上面的数据可以发现，城镇、农村居民的恩格尔系数仅分别下降了13.9%和12.2%，与我国居民生活水平的发展状况极不相符，而且中间还曾出现过数次反弹。令人困惑的还有：上世纪50年代末60年代初的经济严重困难并没有造成恩格尔系数的大幅度上涨，90年代初期的通货膨胀也仅造成农村居民恩格尔系数的小幅度反弹。事实上，“纵观我国人民三十多年的消费结构历史，并没有给与恩格尔系数实践上的论证。”①

中国历年恩格尔系数

中国历年恩格尔系数 年份城镇居民家庭人均可支配收入农村居民家庭人均纯收入城镇居民家庭农村居民家庭绝对数 (元) 指数 (1978=100) 绝对数 (元) 指数 (1978=100) 恩格尔系数 (%) 恩格尔系数 (%) 1978 343.4 100.0 133.6 100.0 57.5 67.7 1980 477.6 127.0 191.3 139.0 56.9 61.8 1985 739.1 160.4 397.6 268.9 53.3 57.8 1990 1510.2 198.1 686.3 311.2 54.2 58.8 1991 1700.6 212.4 708.6 317.4 53.8 57.6 1992 2026.6 232.9 784.0 336.2 53.0 57.6 1993 2577.4 255.1 921.6 346.9 50.3 58.1 1994 3496.2 276.8 1221.0 364.3 50.0 58.9 1995 4283.0 290.3 1577.7 383.6 50.1 58.6 1996 4838.9 301.6 1926.1 418.1 48.8 56.3 1997 5160.3 311.9 2090.1 437.3 46.6 55.1 1998 5425.1 329.9 2162.0 456.1 44.7 53.4 1999 5854.0 360.6 2210.3 473.5 42.1 52.6 2000 6280.0 383.7 2253.4 483.4 39.4 49.1 2001 6859.6 416.3 2366.4 503.7 38.2 47.7 2002 7702.8 472.1 2475.6 527.9 37.7 46.2 2003 8472.2 514.6 2622.2 550.6 37.1 45.6 2004 9421.6 554.2 2936.4 588.0 37.7 47.2 2005 10493.0 607.4 3254.9 624.5 36.7 45.5 2006 11759.5 670.7 3587.0 670.7 35.8 43.0 2007 13785.8 752.3 4140.4 734.4 36.3 43.1 年份城镇居民农村居民 家庭人均可支配收入恩格尔系数 (%) 家庭人均纯收入恩格尔系数 (%) 1957 222.0 58.4 70.9 65.7 1965 220.7 59.2 95.1 68.5 1978 343.4 57.5 133.6 67.7 1985 739.1 53.3 397.6 57.8 1990 1510.2 54.2 686.3 58.8 1995 4283.0

浅谈恩格尔系数与我国经济现状

浅谈恩格尔系数与我国经济现状 《科学世界观》2015年春季课程结课论文 大气科学学院王泓月131170047 一、什么是恩格尔系数 恩格尔系数(Engel's Coefficient)是食品支出总额占个人消费支出总额的比重，是根据恩格尔定律而得出的比例数。十九世纪中期，德国统计学家和经济学家恩格尔对比利时不同收入的家庭的消费情况进行了调查，研究了收入增加对消费需求支出构成的影响，提出了带有规律性的原理，由此被命名为恩格尔定律。其主要内容是指一个家庭或个人收入越少，用于购买生存性的食物的支出在家庭或个人收入中所占的比重就越大。对一个国家而言，一个国家越穷，每个国民的平均支出中用来购买食物的费用所占比例就越大。恩格尔系数则由食物支出金额在总支出金额中所占的比重来最后决定。恩格尔系数达59%以上为贫困，50-59%为温饱，40-50%为小康，30-40%为富裕，低于30%为最富裕。 恩格尔定律的公式： 食物支出变动百分比÷总支出变动百分比x100%=食物支出对总支出的比率(R1) 或食物支出变动百分比÷收入变动百分比x100%=食物支出对收入的比率(R2) 注意：R2又称为食物支出的收入弹性。 二、恩格尔系数的重要意义 可以看出，在总支出金额不变的条件下，恩格尔系数越大，说明用于食物支出的所占金额越多；恩格尔系数越小，说明用于食物支出所占的金额越少，二者成正比。 反过来，当食物支出金额不变的条件下，总支出金额与恩格尔系数成反比。因此，恩

格尔系数是衡量一个家庭或一个国家富裕程度的主要标准之一。 一般来说，在其他条件相同的情况下，恩格尔系数较高，作为家庭来说则表明收入较低，作为国家来说则表明该国较穷。反之，恩格尔系数较低，作为家庭来说则表明收入较高，作为国家来说则表明该国较富裕。 众所周知，吃是人类生存的第一需要，在收入水平较低时，其在消费支出中必然占有重要地位。随着收入的增加，在食物需求基本满足的情况下，消费的重心才会开始向穿、用等其他方面转移。因此，恩格尔系数越大一个国家或家庭生活越贫困；反之，恩格尔系数越小，生活越富裕。 三、如何使用恩格尔系数 国际上常常用恩格尔系数来衡量一个国家和地区人民生活水平的状况。在中国运用这一标准进行国际和城乡对比时，要考虑到那些不可比因素，如消费品价格比价不同、居民生活习惯的差异、以及由社会经济制度不同所产生的特殊因素。对于这些横截面比较中的不可比问题，在分析和比较时应做相应的剔除。另外，在观察历史情况的变化时要注意，恩格尔系数反映的是一种长期的趋势，而不是逐年下降的绝对倾向。 它是在熨平短期的波动中求得长期的趋势。 在使用恩格尔系数时应注意以下几个方面：一是恩格尔系数是一种长期趋势，时间越长趋势越明显，某一年份恩格尔系数有波动是正常的；二是在进行国际比较时应注意可比口径，中国的城市在住房、医疗、交通等方面存在大量的补贴，不同的城市给予的补贴内容也不完全相同，都会对恩格尔系数的计算结果产生影响，因此进行城市国际间比较时应调整到相同的口径；三是国家或地区间消费习惯不同，导致恩格尔系数会略有不同。在使用恩格尔系数进行国家之间的国际比较时，由于各国的价格体系、福利补贴等方面差异较大，所以要注意比较各国个人消费支出的实际构成情况，

2020云南公务员考试行测资料分析中的恩格尔系数

2020云南公务员考试行测资料分析中的恩格尔系数 2020云南公务员考试公告什么时候会发布?云南省考什么时候考试?2020年已过半，想必2020年云南公务员考试离我们不会太远。今天给大家带来2020云南公务员考试行测资料分析中的恩格尔系数，希望对大家有帮助。 在我们行测考试中，经常会考查一些不常见的概念，比如：恩格尔系数的相关考查，那么到底什么是恩格尔系数，考试中又如何考呢?带着这个问题，中公教育专家带大家一起来学习。 一、定义 恩格尔系数：指食品消费支出占生活消费支出的比重。 二、经典例题 例1.2012年山东省农村居民人均总支出11463.16元，生活消费支出6776.65元，其中，食品消费支出2321.53元，衣着消费支出454.75元，居住消费支出1390.91元，家庭设备、用品消费支出405.75元。 问：2012年山东省农村居民家庭恩格尔系数约为( )? A.29.8% B.34.3% C.41.4% D.56.2%

【答案】B。中公解析：恩格尔系数=食品消费支出/生活消费支出=2321.53/6776.65≈2321.53/6780=34.2%。此题，最终答案选择：B。 问：2007年的城镇家庭食品支出额约为( )元? A.3225.0 B.3628.9 C.3746.5 D.3856.2 【答案】B。中公解析：由恩格尔系数=食品消费支出/生活消费支出，可得：食品消费支出=生活消费支出×恩格尔系数=9997×36.3%≈10000×36%≈3600。此题，最终答案选择：B。 例3. 表2013年S市农村居民家庭人均生活消费支出情况

问：2013年S市农村居民家庭的恩格尔系数与上一年相比约( ) A.上升了0.3个百分点B.上升了3个百分点 C.下降了0.3个百分点 D.下降了3个百分点

恩格尔系数

恩格尔系数 恩格尔系数是根据恩格尔定律得出的比例数，是表示生活水平高低的一个指标。其计算公式如下：除食物支出外，衣着、住房、日用必需品等的支出，也同样在不断增长的家庭收入或总支出中，所占比重上升一段时期后，呈递减趋势。 展开

1基本介绍 是根据恩格尔定律而得出的比例数。十九世纪中期，德国统计学家和经济学家恩格尔对比利时不同收入的家庭消费情况进行了调查，研究了收入增加对消费需求支出构成的影响，提出了带有规律性的原理，由此被命名为恩格尔定律。其主要内容是指一个家庭收入越少，用于购买生存性的食物的支出在家庭收入中所占的比重就越大。对一个国家而言，一个国家越穷，每个国民的平均支出中，用来购买食物的费用所占比例就越大。恩格尔系数则由食物支出金额在总支出金额中所占的比重来最后决定。 2计算公式 恩格尔定律的公式： 食物支出变动百分比÷总支出变动百分比x100%=食物支出对总支出的比率(R1) 或 食物支出变动百分比÷收入变动百分比x100%=食物支出对收入的比率(R2) 注意：R2又称为食物支出的收入弹性。 恩格尔定律是根据经验数据提出的，它是在假定其他一切变量都是常数的前提下才适用的，因此在考察食物支出在收入中所占比例的变动问题时，还应当考虑城市化程度、食品加工、饮食业和食物本身结构变

化等因素都会影响家庭的食物支出增加。只有达到相当高的平均食物消费水平时，收入的进一步增加才不对食物支出发生重要的影响。 恩格尔系数是根据恩格尔定律得出的比例数，是表示生活水平高低的一个指标。其计算公式如下： 恩格尔曲线: 食物支出金额÷总支出金额x100%=恩格尔系数 除食物支出外，衣着、住房、日用必需品等的支出，也同样在不断增长的家庭收入或总支出中，所占比重上升一段时期后，呈递减趋势。 恩格尔系数是国际上通用的衡量居民生活水平高低的一项重要指标，一般随居民家庭收入和生活水平的提高而下降。改革开放以来，我国城镇和农村居民家庭恩格尔系数已由1978年的57.5%和67.7%分别下降到2010年的35.7%和41.1%。 3具体分析 可以看出，在总支出金额不变的条件下，恩格尔系数越大，说明用于食物支出的所占金额越多；恩格尔系数越小，说明用于食用支出所占的金额越少，二者成正比。反过来，当食物支出金额不变的条件下，总支出金额与恩格尔系数成反比。因此，恩格尔系数是衡量一个家庭或一个国家富裕程度的主要标准之一。 一般来说，在其他条件相同的情况下，恩格尔系数较高，作为家庭来说则表明收入较低，作为国家来说则表明该国较穷。反之，恩格尔系数较低，作为家庭来说则表明收入较高，作为国家来说则表明该国较富裕。 恩格尔定律主要表述的是食品支出占总消费支出的比例随收入变化而变化的一定趋势。揭示了居民收入和食品支出之间的相关关系，用食品支出占消费总支出的比例来说明经济发展、收入增加对生活消费的影响程度。众所周知，吃是人类生存的第一需要，在收入水平较低时，其在消费支出中必然占有重要地位。随着收入的增加，在食物需求基本满足的情况下，消费的重心才会开始向穿、用等其他方面转移。因此，恩

改革开放三十年恩格尔系数变化

一．改革开放三十年恩格尔系数变化 国际上常常用恩格尔系数来衡量一个国家和地区人民生活水平的状况。根据联合国粮农组织提出的标准，恩格尔系数在59%以上为贫困，50-59%为温饱，40-50%为小康，30-40%为富裕，低于30%为最富裕。 改革开放三十年来，随着国家生产力水平不断提高，综合国力不断增强，经济发展水平不断提高，中国恩格尔系数逐年下降，这意味着食品支出占个人消费支出的比重在减小，可支配的其他收入比重在增加，居民有了进行更高层次消费的条件，居民的消费结构更加完善，更优化，中国人民生活水平逐渐提高，逐渐由贫困向小康过渡，城镇居民的恩格尔系数甚至向富裕过渡。 二．关于改革开放以来我国基础教育与高等教育的变化发展 据统计，自1978年以来到现在，我国的学前教育毛入学率从很低到44.6%，学龄前儿童入学率从94%变化到99.5%，初中入学率从20%到98%，高中入学率从不到10%到66%。十五岁以上的人口和新增劳动力平均受教育年限分别接近8.5年和10.5年。 从该数据可以看出我国的基础教育有了极大地发展，基本扫除了强壮年文盲，人力资源开发处于中等发达国家较好水平。 高等教育在2002年毛入学率为15%，与1978年相比，新增了近11倍，其中，普通本科生1024.4万，研究生119.5万，新增119.5万。

这表明，改革开放以来，我国高等教育的飞速发展，高端技术知识人才队伍不断扩大，这为发展高新技术产业和文化等产业提供了智力支持，同时完善了我国的人才结构。人们有了更好的发展，经济发展的动力得到了充实。 三．城市化 改革开放以后，中国进入了城市化快速发展阶段。即城市人口比重占20%至50%。改革之前，特别是从1957年到1978年，中国城市人口比重不但没有提高，反而下降了0.49个百分点，即从1959年的18.41%下降到1978年的17.92%。从1979年开始中国城市人口比重才逐渐提高。从1978年到2006年，中国城市化率年均以0.93个百分点增长。就1980年以来二十余年的时间来看，中国城市化还有逐渐提速的趋势。1980年至1990年，中国城市人口比重净增7.02%，年均0.7个百分点。1990年至2000年，净增9.81%，年均0.98个百分点。2000年至2006年，净增7.68%，已经超过八十年代10年增长水平。 由以上数据我们可以发现：一、我国改革开放后城市化水平逐渐提高，逐渐追赶世界城市化的脚步。二、城市化进程逐渐加快。城市化水平提高是改革开放后的可喜变化，但它并非百利而无一害。诚然，城市化水平是一国发展程度的重要标志。但是，城市化引起了环境恶化，交通拥堵，住房紧张，就业紧张等一系列自然与社会问题，同样值得深思。因此，城市化道路依然任重而道远。

各个城市恩格尔系数指标

各个城市恩格尔系数指标(越小越好 来自:大众论坛-大众社区作者:也云发表于:2005-9-4 10:16 查看:2223 回复:5 标题:各个城市恩格尔系数指标(越小越好) 参与讨论推荐 作者:铪鲕髌于2005-09-03 19:18:17.0 发表来自：发 送短消息 序号城市名称恩格尔系数(单位) 1 深圳27.9 % 2 大庆29.9 % 3 威海30 % 4 东营30.6 % 5 东莞31.1 % 6 包头31.6 % 7 长沙31.6 % 8 北京31.7 % 9 临沂31.9 % 10 十堰32 % 11 洛阳32 % 12 太原32.2 % 13 泰安32.3 % 14 日照32.7 % 15 枣庄33 %

16 郑州33.3 % 17 襄樊33.7 % 18 佛山34.1 % 19 呼和浩特34.3 % 20 莱芜34.3 % 21 南阳34.3 % 22 岳阳34.4 % 23 徐州34.6 % 24 潍坊34.6 % 25 西安34.8 % 26 株洲34.8 % 27 珠海34.8 % 28 宜昌35 % 29 秦皇岛35 % 30 湘潭35 % 31 淄博35 % 32 荆门35.3 % 33 石家庄35.3 % 34 乌鲁木齐35.6 % 35 保定35.7 % 36 常州35.8 % 37 唐山35.9 %

38 安阳35.9 % 39 连云港36 % 40 齐齐哈尔36.1 % 41 克拉玛依36.1 % 42 常德36.1 % 43 天津36.2 % 44 绍兴36.4 % 45 玉溪36.4 % 46 烟台36.4 % 47 台州36.6 % 48 沈阳36.7 % 49 盘锦36.9 % 50 邯郸36.9 % 51 绵阳37 % 52 桂林37 % 53 温州37.1 % 54 茂名37.2 % 55 湛江37.2 % 56 广州37.2 % 57 上海37.2 % 58 江门37.2 % 59 南宁37.5 %

新最新时事政治—恩格尔系数的分类汇编附解析(1)

一、选择题 1．对下图（含注）反映的信息解读正确的是 注：2017年，我国恩格尔系数首次低于30%，进入了联合国划分的20%—30%的富足区间。 ①我国居民生活日益富裕，我国已步入发达国家行列 ②生活必需品权重下降，耐用消费品和服务类项目增多 ③我国居民收入不断增长，消费结构优化升级 ④人们的物质和精神消费需求得到充分满足 A．②③B．①④C．①②D．③④ 2．下表为某家庭的年度收入与支出情况。 年份收入食品支出娱乐旅行支 出 交通支 出 学习支 出 家政支 出 股票支出 201710万 元 2.5万元3万元 0.5万 元 1万元1万元2万元 201815万 元 3万元4万元1万元2万元2万元3万元 下列对该家庭消费支出认识正确的是 ①2017年该家庭恩格尔系数（食品支出在家庭消费总支出中所占的比例）为20% ②该家庭生活水平较高，但投资结构单一 ③该家庭注重享受资料的消费，发展资料的消费比重较低 ④该家庭生活水平较高，消费和投资合理 A．①②B．①④C．②③D．③④ 3．2018年春节，中国居民已不再满足于吃大餐、穿新衣、用新物，而是更希望吃得健康、穿得时尚、用出品位。有机杂粮、绿色蔬菜、时令水果等绿色健康类食品销售红火。这说明居民 A．消费需求旺盛，消费水平和质量提升 B．消费观念更新，绿色消费成社会时尚 C．消费层次提高，生活的品质普遍提高

D．消费结构改善，恩格尔系数不断降低 4．对下图（含注）反映的信息解读正确的是 注：2017年，我国恩格尔系数首次低于30%，进入了联合国划分的20%-30%的富足区间A．物质和精神消费需求得到充分满足 B．食物消费比重随着收入增加而减少 C．金融投资量随消费水平提高而增加 5．分析下面某市家庭消费开支比重图，从中可以得出的结论有 ①家庭消费结构与家庭收入变化存在紧密的联系 ②恩格尔系数的下降促进了家庭消费水平的提高 ③家庭收入的差别会影响家庭消费对象的选择 ④食品消费与教育文化娱乐消费存在着此消彼长关系 A．①②B．①④C．②③D．①③ 6．2019年1月1日起新的个人所得税法全面实施。新个税法的亮点主要有：大幅度地提高起征点；增加子女教育、继续教育、大病医疗等专项附加扣除。下列对新个税法实施产生的影响推导正确的是 ①提高个人所得税起征点→扩大中等收入群体→促进社会公平 ②增加专项附加扣除→提髙恩格尔系数→为经济发展提供新引擎 ③增加教育专项扣除→鼓励发展资料消费→优化消费结构 ④个人所得税改革→优化国家税种结构→减轻居民税负负担 A．①③B．②④C．①④D．②③ 7．国家电影局2018年12月31日晚发布的数据显示，当年全国电影总票房为609.76亿元，同比增长9.06%，城市院线观影人次为17.16亿，同比增长5.93%；国产电影总票房为378.97亿元，同比增长25.89%，市场占比为62.15%，比去年提高了8.31个百分点。这一

恩格尔系数的影响分析

吉林财经大学2010 —2011学年第二学期期末 计量经济学论文 学分：3学分 题目：我国城镇居民恩格尔系数的影响因素分析 院别：统计学院 专业：统计系 班级：0940班 姓名：王玉琢 学号：0401094014

我国城镇居民恩格尔系数的影响因素分析 一，研究的目的要求 居民消费对于拉动我国经济增长具有重要的作用。其中，居民消费中有多少用 于购买必需品也在一定程度上影响了我国经济发展的速度和程度。因此引出一个 指标概念——恩格尔系数(Engel's Coefficient)，它是食品支出总额占个人消 费支出总额的比重。19世纪德国统计学家恩格尔根据统计资料，对消费结构的 变化得出一个规律：一个家庭收入越少，家庭收入中（或总支出中）用来购买食 物的支出所占的比例就越大，随着家庭收入的增加，家庭收入中（或总支出中） 用来购买食物的支出比例则会下降。借此我们也就可以推断出，一个国家越穷， 每个国民的平均收入中（或平均支出中）用于购买食物的支出所占比例就越大， 随着国家的富裕，这个比例呈下降趋势。联合国根据恩格尔系数的大小，对世界 各国的生活水平有一个划分标准，即一个国家平均家庭恩格尔系数大于60％为 贫穷；50％-60%为温饱；40％-50%为小康；30％-40%属于相对富裕；20％-30% 为富裕；20％以下为极其富裕。2010年，中国GDP终于超过日本，成为世界上 第二大经济体，然而这并不能说明中国人民生活水平也处于世界先列，国内GDP 主要是设施建设带动的，而我国消费占得比率太小，我个人认为恩格尔系数可以 某个层面上说明中国人民生活水平，这也是响应了我们十二五计划强调不要一味 的追求突出GDP，而是要更加关注民生的倡导。因此，研究影响我国恩格尔系数 的因素，使我国恩格尔系数有所降低，提高人民生活水平就具有了重大意义。由 于占我国大部分人口数量的农民对于粮食具有自给自足的特殊性，在此仅对城镇 居民进行研究。 二，模型设定 为了分析我国城镇居民家庭恩格尔系数的影响因素，我选择了历年的“城镇居 民家庭恩格尔系数”作为被解释变量（用Y表示），选择能够反映城镇居民购买 表示）和“城镇居民消费水平”（用力的“城镇居民家庭人均可支配收入”（用X 2 X 表示），以及能够反映城镇居民人均创造财富能力的重要指标之一的“城镇人3 表示）。下表表1为由《中国统计年鉴2010》得到的1990-2009年口数”（用X 4 的相关数据。

我国近年城乡恩格尔系数状况调查报告

我国近年城乡恩格尔系数状况调查报告 摘要：消费是拉动经济增长的主要动力之一，我国城乡居民的消费状况如何？其结构的变动有怎样的特点？搞清楚这些问题，对于了解国家的宏观经济决策与趋势等有着非常重要的意义。恩格尔系数是通过食物消费在总消费中所占据的比例来反映居民的消费状况，是一个国家或地区的居民消费情况与居民的生活水平的晴雨表。随着中国经济的腾飞，中国人的生活状况逐渐改善。通过这个调查，可以大概地了解我国恩格尔系数的变化情况，从而大致了解我国居民生活水平的情况和发展动态。 关键词：城乡；恩格尔系数；消费状况 一、恩格尔系数 （一）恩格尔系数来源 19世纪德国著名统计学家和经济学家恩格尔，依据自己对德国工人阶级社会生活状况的调查，也依据自己对英、法、德、比等国工人阶级家庭收入与支出的研究，发现低收入家庭花费在生活必需品上的支出，占其总收入的比重较大，而高收入家庭花费在生活必需品方面的开支，则占其总收入的比重较小。也就是说：随人们收入的增加，或伴随人们富裕程度的上升，其家庭用之于购买生活必需品的开支占其总收入的比重，会随收入的增加而下降，而在非必需品方面的开支比重，则可能随富裕程度的增加而上升。 恩格尔的这一发现，被后来的研究者称之为恩格尔定律（Engle's Law）。但在具体数据的应用上，由于较难确定"生活必需品"的概念，就出现了以食物开支代替"生活必需品"的趋向。因为人们在收入增长过程中用之于食物消费开支的增长额较小，故而其食物消费支出占总收入之比（这是一种恩格尔系数的计算法）、

或食物消费支出占总支出之比（这是另外一种恩格尔系数的计算法），就会随总收入或总支出的增加而逐渐降低。正因为如此，恩格尔系数才能够用来说明人们生活富裕的程度：如果一个家庭的恩格尔系数越高，其用之于购买食物的开支就越大，其用之于其他消费如娱乐、旅游或教育等方面的开支比例就相对较少，其生活的贫困程度就较大；而恩格尔系数越低，则证明一个具体的消费家庭用之于食物方面的开支比例就越低，其用之于其他消费如娱乐、旅游或教育等方面的开支就相对较多，其生活的富裕程度就较高。 （二）恩格尔系数作用 恩格尔定律所揭示的这一准则，在经济学和社会学领域被广泛利用。美国学者奥珊斯基在研究了美国家庭的食物支出占其总支出的比重之后，绘制了一条使用于美国社会的恩格尔曲线。她在这条曲线上发现了一个转折点，并认为该转折点以下的家庭，就是贫困家庭，这个转折点就是0.30的恩格尔系数。在奥珊斯基之后，恩格尔系数法被更加广泛地应用于测量一个家庭的贫困或富裕程度。经济学家钱纳里对101个国家的统计资料所作的统计回归分析表明，恩格尔系数随人均国民生产总值（GNP）的提高而下降，二者的相关系数高达0.82。奥珊斯基与钱纳里的研究，在家庭微观层面和国家宏观层面分别验证了恩格尔系数的普适性。联合国根据恩格尔系数确定了一个划分贫富的标准。恩格尔系数在59%以上为贫困，50-59%为温饱，40-50%为小康，30-40%为富裕，低于30%为最富裕。 （三）恩格尔系数优点 这个系数的优点是可以忽略社会调查中人们的瞒报和虚报行为。有些人因为种种原因要对调查人员少报自己的收入，还有些人或许要多报自己的收入以满足虚荣心。从消费结构之中估计恩格尔系数，可以在假定人们对各项消费支出项目都具有相等瞒报或多报成分的前提下，比较准确地计算出食品支出--这个最基本消费项目的比重，从而反映出人们的生活质量。一般来说，该项消费支出在总支出之中所占比重越大，则人们的消费水平越低；该项支出在总支出之中所占比重越小，则人们的消费水平越高。因为食品支出在总支出中的小比重，表示着人们在文化、体育、医疗保健、旅游休闲等方面的支出相对较大。 二、调查活动

我国目前居民恩格尔系数消费状况

我国目前居民恩格尔系数消费状况 20世纪80年代初期，我国民众消费重点是以吃、穿等基本生存需求为主；90年代，食品、衣着消费支出比重下降，家用设备支出 比重增加；到新的世纪，像洗衣机、电冰箱这样的传统家用设备支出比重也已大大下降. 消费是拉动经济增长的主要动力之一，我国城镇居民消费状况如何？其结构变动有何特点？搞清这些问题，对宏观经济决策、企业生产经营决策有着重要意义。本文利用近几年统计资料对这一问题进行分析。 恩格尔系数逐年下降 消费结构是指某项消费支出占总消费支出的比重。其中恩格尔系数是一个国际通用的极为重要的指标，即食品支出占消费支出的比重。根据联合国粮农组织的标准划分：恩格尔系数在60%以上为贫困， 在50%-59%为温饱，在40%-49%为小康，在30%-39%为富裕，30%以下为最富裕。 根据以上标准，我国城镇居民生活的恩格尔系数是在1995年末期下降到50%以下的，1999年继续下降到41.9%，2000年下降到40%，2001年城镇居民人均购买食品支出2014元，在支出比1993年增长1.90倍的同时，恩格尔系数从1993年的50.13%降到了37.9%。尽管恩格尔系数持续平稳下降，但跟西方富裕国家相比还有很大的差

距。美国八十年代的恩格尔系数平均为16.45%，日本九十年代平均为24.12%。 根据近几年居民在食品方面的支出数量特点，可以把居民消费结构分成三个阶段：1993年和1994年分为第一阶段，这阶段恩格尔系数大于0.5；1995年至1999年为第二阶段，这阶段恩格尔系数呈明显下降趋势，介于0.4-0.5之间；2000年和2001年为第三阶段，这一阶段恩格尔系数低于0.4。这三阶段各有特点区分明显，充分地表明居民消费结构的变化。 食品消费质量提高，衣着消费支出比重下降 食品消费水平由过去简单的吃饱吃好，转变为品种更加丰富，营养更加全面。一方面由于食品供应的日益充足，2001年我国水果产量6658万吨，是1993年的2.211倍；油料产量2864.8万吨，是1993年的1.588倍。另一方面由于在外饮食的增加，粮食消费比重减小，购买量大幅度下降。2001年城镇居民人均购买粮食79.7公斤，比1989年下降40.5％；人均购买食用油8.5公斤，比1989年增长37.5％；购买牛羊肉、家禽、蛋类、鲜奶、干鲜瓜果等都有不同幅度的增长；在外饮食达到人均314.2元，比1989年增长4.7倍。 衣着是两项基本生存资料之一, 2001年城镇居民人均购买衣着支出534元，比1993年增长1.775倍，它的消费比重2001年为10.05%,由1993年的14.24%下降了4.19个百分点；衣着消费向时装化、名牌化、个性化发展的倾向更加明显，成衣化倾向成为主流。

恩格尔系数模型检验

恩格尔系数模型检验 论文摘要：本论文的初衷在于分析影响恩格尔系数的因素，并找出它们与恩格尔系数之间的数量关系，希望能为政府经济决策提供参考。鉴于中国国情的复杂（城乡差距，东西差距等地域差别的存在），这里只对广东部分乡镇进行分析。 关键词：恩格尔系数城镇居民人均可支配收入人均求实可支配收入人均住房面积每百人电视拥有量食品物价指数 一理论背景 19世纪德国统计学家恩格尔根据统计资料，对消费结构的变化得出一个规律：一个家庭收入越少，家庭收入中用来购买食物的支出所占的比例就越大，随着家庭收入的增加，家庭收入中用来购买食物的支出则会下降。推而广之，一个国家越穷，每个国民的平均收入中用于购买食物的支出所占比例就越大，随着国家的富裕，这个比例呈下降趋势。这个定律被称为恩格尔定律。 而恩格尔系数是根据恩格尔定律得出的比例数，是表示生活水平高低的一个指标。其计算公式为： 恩格尔系数=食物支出金额/总消费支出金额*100%。 其中：食品支出包括主食、副食、其他食品和在外饮食支出。主食是指各种粮食和粮食复制品。粮食复制品是指利用原粮加工而成的食品，如挂面等。但不包括用粮食加工成的豆油、豆腐、粉条、酒等。副食包括蔬菜、豆制品、油脂类、食糖、肉、禽及其制品、蛋类、水产品、调味品等。其他食品包括烟草类、酒类、饮料类、干鲜果品、糖果糕点，奶制品、罐头类等。生活消费支出：是指居民年内用于物质生活和精神生活方面的实际支出，包括食品、衣着、住户、燃料用品及其他的生活消费品支出及文化服务、生活服务支出和其他非商品支出。 恩格尔定律主要表述的是食品支出占总消费支出随收入变化而变化的一定趋势。揭示了居民收入和食品支出之间的定量关系和相关关系，用食品支出占消费总支出的比例来说明生产发展、收入增加对生活消费的影响程度。众所周知，吃是人类生存的第一需要，在收入水平较低时，其在消费支出中必然占有重要地位。随着收入的增加，在食物需求基本满足的情况下，消费的重心才会开始向穿、用等方面转移。因此，一个国家或家庭生活越贫困，恩格尔系数就越大；反之，生活越富裕，恩格尔系数就越小。 恩格尔定律和恩格尔系数一经提出，就得到西方经济学界的广泛接受和确认，认为它具有普遍的适用性。在我国也较早的就被应用在统计工作当中。计算恩格尔系数一般是采用各地的城乡住户调查资料。如根据天津市１９９５年城镇住户调查资料，居民人均消费性支出为４０６４元，其中人均食品支出为２１１７元，则恩格尔系数为５２．０９％。 国际上常常用恩格尔系数来衡量一个国家和地区人民生活水平的状况。根据联合国粮农组织提出的标准，恩格尔系数在５９％以上为贫困，５０－５９％为温饱，４０－５０％为小康，低于４０％为富裕。在我国运用这一标准进行国际和城乡对比时，要考虑到那些不可比因素，如消费品价格比价不同、居民生活习惯的差异、以及由社会经济制度不同所产生的特殊因素。对于这些横截面比较中的不可比问题，在分析和比较时应做相应的剔除。另外，在观察历史情况的变化时要注意，恩格尔系数反映的是一种长期的趋势，而不是逐年下降的绝对倾向。它是在熨平短期的波动中求得长期的趋势。