弱国无外交例子
弱国无外交例子
【篇一：弱国无外交例子】
第一次世界大战后,中国作为胜利一方的参战国,派顾维钧等出席巴黎和会.巴黎和会由美英法等列强操纵,
尽管顾维钧才华出众,活动能力也强,很受法国的“老虎总理”克里蒙梭的赞赏,但是由于中国积贫积弱,在国
际上势单力薄,列强决定把战败国德国所占中国山东的权利交给日本.这是“弱国无外交”的典型事例,
【篇二：弱国无外交例子】
学了六年外交，基本可说毫无建树，这个题目我曾写过一篇论文，
也是在一段时间内认真关注过的，所以发上来，望得高人指点。
首先从“弱国无外交”这一概念来说。在一般的学术性著作中，并不
太用到“弱国无外交”这样的说法，所以在学术界没有一个对它规范
的严谨的定义。这个词一般见于一些时评文章或是口头讨论中，因
此也没有人过分深究它的概念定义。所以，对于这个概念的理解，
一般是从字面上直接来理解。“弱国”即是那些力量弱小的国家。“无
外交”也就是说这些国家的外交无法实现，或者说很难以外交手段达
到自己国家的目的。
从简单的概念分析中，不难看出“弱国无外交”一词在逻辑上的勉强。外交作为主权国家对国家间关系和国际事务的处理方式，不仅包括
外交政策的制定与执行这样政治性的事务，也包括保护本国公民和
企业在国外的利益等事务性的工作。从后一点来看，无论是强国弱
国都必须有外交的存在。而且无论外交政策实现与否，无论国家的
目的达到与否，一国都必须保护本国国民和企业在国外的利益，外
交都有其存在的必要。因此在这方面，“弱国无外交”这一说法是片
面的。
而换个角度来说，那些所谓的弱国的外交就一定不能达到目的吗？
从国际关系史中，不难找出范例。战败国通过外交受益免灾的突出
的例子是拿破仑战败后法国的外交。在维也纳会议上，战败的法国，特别是其外相塔列朗巧妙地利用战胜国之间的矛盾，一方面极力挑
拨分化战胜国，与英奥秘密签订针对俄国的秘密同盟协定；另一方面，顺势提出所谓“正统原则”，力图恢复并保持法国的利益和地位，因而使法国作为战败国把损失减少到最小的程度。
从“弱国无外交”这一概念的历史发展来看，这个概念的使用是有其
特殊的历史和社会背景的。从中国的历史上看，在国家内部各诸侯
国之间相互交往的过程中，不乏弱国巧用外交策略和外交谈判技巧
获得胜利的例子。例如春秋战国时期，即使是在齐国实力大不如楚
国的前提下，晏子依靠自己的智慧和口才，也能不辱使命。同样的，在秦国远胜于赵国的情况下，蔺相如依然能完璧归赵，也是杰出外
交谋略与胆识的表现。在中国古代，也并没有出现“弱国无外交”这
样的说法。
直到中国近代以来，随着中国的闭关自守盲目自大，逐渐的落后于
世界发展的潮流。在与其他国家尤其是西方国家的交往中，中国不
断的遭受失败与挫折，对自己定位和对世界的认识表现出迷茫。从
古代一直以来的“华夷之辨”的中华文明中心观逐渐的开始转变为“师
夷长技”的“崇洋”观。这时候，“弱国无外交”的想法才有所显现。
而到了1919年巴黎和会的时候，中国作为战胜国参加了会议，但是
中国维护自己主权和正当利益的要求在会上遭到了否决。这时的中
国社会也在发生改变，爱国情绪高涨，民族意识在觉醒，对于维护
国家利益的要求通过不同的方式表达出来。于是“弱国无外交”的感
叹开始广为流传。当时参加巴黎和会的中国代表致政府的联名电报
表示：“弱国交涉，始争终让，几成惯例。此次若再隐忍签字，我国
前途将更无外交可言”。这大概是“弱国无外交”最初的文字表述。
“弱国无外交”在中国比较的流行，是与中国特殊的国情分不开的。
那么从中国的历史和国情出发，可以简要分析这一观点产生的原因，也可以看出这个观点之所以流行的原因和它的合理性。
首先，“弱国无外交”是对中国近代以来，国家发展落后，对外交往
中屡战屡败的历史现实的反映。从上文中可以看到，在这个说法产
生和流传比较广的时间里，都是中国处于国力衰退落后于世界发展
潮流之外的阶段。尤其是鸦片战争到建国之前的这段历史里，包含
了太多中华民族受到侵略和欺侮的惨痛回忆。这段历史一直影响着
当今的中国人，对于中华民族民族性格和中国国家性格的形成都有
着一定影响。
第二，“弱国无外交”是对中国国力发展的期望，具有一定的激励作用。从鸦片战争至今的历史，经常以鞭策警醒的面目出现，这是中
国人民对国家发展进步的期待。外交是一门艺术，但仍是以国家的
实力为基础的。“弱国无外交”的感叹，是督促将与国际交往中的挫
折与失败转化成强化国家内部建设的动力与力量，让中国人民时刻
不忘发展的重要性。
第三，“弱国无外交”是中华民族对外交有所作为的感叹和期望。在
古代时期，中国历史上不乏一些不辱使命的使者、巧言如簧的说客
和捭而阖之的纵横家。到了近代，外交的发展更加的贴近人民，五
四运动中“外争主权，内惩国贼”的口号表达出人民对外交事业的关心。但似乎外交的失败也更多了。时至今日，中国外交“韬光养晦”
有余，而“有所作为”还略显不足。如何利用中国正在发展的国力和
现今的国际形势，在国际交往中为中国争取国家利益，仍是外交部
门和人员值得思考的问题。
但是这并不是说军事实力决定一切，一个综合国力弱小的国家，如
果因此就放弃外交，那么这个国家的利益将收到更大的侵犯。弱国
利用巧妙的外交技巧和艺术，维护本国利益，才是外交较之于军事
经济实力等因素更为灵活和有价值的方面。
在新自由制度主义者眼中，国际社会的无政府状态并不一定导致无秩序社会，合作才是国际关系的实质。新制度自由主义提出了复合相互依赖的模型，不仅论述了合作的可能性，也提出了对合作过程中可能产
生问题的解决方法。从这方面看，弱国并不是毫无外交可言。在国际交往中，弱小国家因为处于相似的
境地，合作的可能性因此更大。
【篇三：弱国无外交例子】
“弱国无外交”不是说弱小国家不能与其他国家建立外交关系，而是说，在外交事务中无法发挥正常的作用，没有话语权。
加干预，结果清政府在战胜法国的情况下，却与法国签定了丧权辱
国的《中法条约》，法国不胜而胜，中国不败而败。
中国作为战胜国，也参加了巴黎和会，希望索回被德国强占的山东
半岛的主权。但令人意想不到的是，巴黎合约第三条竟然规定，把
战前德国侵占的山东胶州湾的领土，以及那里的铁路、矿产、海底
电缆等，统统归日本所有。
在国民党时期，时任外交部长的蒋廷黻英语讲得非常溜，发言时有
理有据，但是没有人听。而日本的外交部长英语很蹩脚，言谈粗鲁，大家却十分关注。原因何在？美国总统罗斯福曾直言不讳地对蒋廷
黻说：“你的英语讲得很好，发言很有道理，但是你的国家太贫弱，
弱国无外交。”